Гражданский кодекс часть 1

Замалдинова Радика Фаритовича, родившегося <дата> в <данные изъяты>, ранее зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, в настоящее время регистрации не имеющего, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Коврова Владимирской области от 23.12.2010г. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22.06.2011г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Замалдинов Р.Ф. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17.03.2012 г. около 13 ч. 30 мин. Замалдинов Р.Ф., находясь в магазине «Пятерочка № 1343» ЗАО ТД «Перекресток», расположенного в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа одну банку кофе «Nescafe Gold» весом 190 гр. стоимостью 256 руб. и спрятал ее под куртку, после чего направился к выходу из магазина, тем самым, тайно похитив принадлежащее ЗАО «ТД «Перекресток» имущество. При выходе через свободную кассу, охранник магазина Г.В. заметил, что под курткой у Замалдинова что-то находится и попросил его остановиться и расстегнуть куртку. На данную просьбу Замалдинов не отреагировал и, осознавая, что хищение, начатое в скрытой завуалированной форме, приобрело открытый характер, попытался скрыться, однако довести свой преступный замысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина Гурдяевым. Своими противоправными действиями, Замалдинов Р.Ф. мог причинить ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного следствия действия Замалдинова Р.Ф. были квалифицированы по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ.

На предварительном следствии обвиняемый Замалдинов Р.Ф. ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Замалдинов Р.Ф. также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Замалдинов Р.Ф. осознаёт характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение представителя потерпевшего, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Замалдинов Р.Ф., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия Замалдинова Р.Ф. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Замалдинов Р.Ф. ранее судимый за совершение преступления небольшой тяжести, наказание за которое отбывал в виде реального срока лишения свободы, и вновь менее чем через 9 месяцев совершил покушение на корыстное преступление средней тяжести против собственности, неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не работает, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по местам предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-6 и ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области характеризовался удовлетворительно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 6).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, корыстной направленности, смягчающих обстоятельств, роли Замалдинова Р.Ф. в содеянном, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, то, что тяжких последствий не наступило, данные о личности подсудимого, мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании, небольшой период, позитивного поведения подсудимого на свободе после освобождения из мест лишения свободы, а так же неоднократные факты привлечения его к административной ответственности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ поскольку полагает, что исправление Замалдинова Р.Ф. без изоляции от общества невозможно.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Замалдинову Р.Ф. надлежит отбывать в колонии общего режима, поскольку он имея непогашенную судимость за покушение на преступление небольшой тяжести наказание за которое отбывал в виде реального срока лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, вновь совершил дерзкое корыстное преступление против собственности, кроме того неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе и к наказанию в виде ареста, характеризуется отрицательно.

Признанная по делу в качестве вещественного доказательства и находящаяся на хранении при уголовном деле – банка кофе «Nescafe Gold» весом 190 гр. - в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возврату магазину «Пятерочка № 1343» ЗАО ТД «Перекресток».

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Замалдинова Радика Фаритовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать Замалдинову Р.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Замалдинову Р.Ф. исчислять с 24 апреля 2012 года.

Вещественное доказательство – банку кофе «Nescafe Gold» весом 190 гр. - возвратить магазину «Пятерочка № 1343» ЗАО ТД «Перекресток».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Кузнецов

Справка: приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 24 апреля 2012 года в отношении Замалдинова Радика Фаритовича, <дата> года рождения, осужденного по ст. 30 ч.3, ч. 1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам колонии общего режима, вступил в законную силу 5 мая 2012 года. Подлинник приговора суда подшит в уголовном деле № 1-2012-205, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья В.В. Кузнецов