Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 326, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил следующие преступления: уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере; использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления; использование заведомо подложного документа.

Преступления ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, ..., находясь в <адрес>, приобрёл в личную собственность автомашину марки <данные изъяты>

С целью перемещения указанного транспортного средства с территории <адрес> ФИО3 попросил ФИО1, оказывающего посреднические услуги по оформлению и перемещению транспортных средств по процедуре «транзит» переместить автомашину из <данные изъяты> до таможенного поста МАПП <данные изъяты> таможни.

...ФИО1 на пункте пропуска <данные изъяты> оформил транзит указанного транспортного средства в Республику <адрес> по транзитной декларации №.

...ФИО1 осуществил его доставку до т/п МАПП <данные изъяты> таможни, расположенного в с. <адрес>, где процедура транзита была завершена, и передал ФИО3

ФИО3, имея умысел на уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном размере, зная, что процедура транзита завершена и он обязан вывезти автомобиль на территорию Республики <адрес>, а в случае таможенного оформления для личного пользования в РФ в установленном законодательством порядке, сумма таможенных платежей составит более 1 000 000 рублей, в тот же день, решил фактически не вывозить автомашину за пределы таможенной границы Таможенного союза, а оставить её на территории Российской Федерации без соответствующих таможенных процедур.

С этой целью ФИО3 в нарушении ст. 81 «Таможенного кодекса Таможенного союза от 27.11.2009 года» и ФЗ от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» развернул транспортное средство на т/п МАПП <данные изъяты> и обратно въехал на территорию Российской Федерации, после чего поместил автомашину на территории домовладения по адресу <адрес>. При этом в установленном порядке таможенные платежи в размере 1 039 058,37 рублей. ФИО3 не уплатил.

... незаконно перемещенная на территорию РФ автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО3 была задержана сотрудниками <данные изъяты> таможни и УГИБДД МВД по РСО-Алания.

В результате ФИО3 уклонился от уплаты таможенных платежей в крупном размере в сумме 1 039 058,37 р.

Он же, ..., находясь в <данные изъяты>, приобрёл в личную собственность автомашину марки <данные изъяты>

С целью перемещения указанного транспортного средства с территории <адрес> в Республику <адрес> ФИО3 попросил ФИО1, оказывающего посреднические услуги по оформлению и перемещению транспортных средств по процедуре «транзит» переместить автомашину из Грузии до таможенного поста МАПП <данные изъяты> таможни.

...ФИО1 на пункте пропуска <данные изъяты> оформил транзит указанного транспортного средства в Республику <данные изъяты> по транзитной декларации №.

...ФИО1 осуществил доставку автомашины с транзитными номерами № до т/п МАПП <данные изъяты> таможни, расположенного в <адрес> РСО-Алания, где процедура транзита была завершена, и передал указанное транспортное средство ФИО3

ФИО3, имея умысел на уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном размере, зная, что процедура транзита завершена и он обязан указанное транспортное средство вывезти на территорию Республики <адрес>, а в случае таможенного оформления для личного пользования в РФ в установленном законодательством порядке, сумма таможенных платежей составит более 1 000 000 рублей, в тот же день, решил фактически не вывозить автомашину за пределы таможенной границы Таможенного союза, а оставить её на территории Российской Федерации без соответствующих таможенных процедур.

С этой целью ФИО3 в нарушении ст. 81 «Таможенного кодекса Таможенного союза от 27.11.2009 года» и ФЗ от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» развернул транспортное средство на т/п МАПП <адрес> и обратно въехал на территорию Российской Федерации, после чего поместил автомашину на территории домовладения по адресу <адрес>. При этом в установленном порядке таможенные платежи в размере 1 039 058,37 рублей. ФИО3 уплачены не были.

В результате ФИО3 уклонился от уплаты таможенных платежей в крупном размере в сумме 1 039 058,37 р., т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.194 УК РФ.

С целью скрыть совершенное им преступление, и беспрепятственно эксплуатировать транспортное средство на территории Российской Федерации, осознавая, что использование машины с действительными грузинскими транзитными номерами может повлечь ее изъятие уполномоченными государственными органами, а товары Таможенного союза не облагаются таможенными пошлинами и сборами, ФИО3, примерно в середине ... в районе рынка <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, приобрёл у неустановленного лица две заведомо подложные пластины с государственными регистрационными знаками Белорусского образца №, которые установил на вышеуказанную автомашину и заведомо подложное свидетельство о регистрации транспортного средства Республики Беларусь № с подложными нотариальной доверенностью на своё имя и сертификатом о прохождении технического осмотра. Впоследствии ФИО3 использовал транспортное средство с указанными подложными государственными регистрационными номерами и документами, вплоть до момента задержания.

... на <адрес> автомашина <данные изъяты>, объемом бензинового двигателя 4398 куб. см. с регистрационными знаками Белорусского образца № под управлением ФИО3 была задержана сотрудниками <данные изъяты> таможни и УГИБДД МВД по РСО-Алания.

Он же, после незаконного ввоза на территорию Российской Федерации автомашины марки <данные изъяты> и уклонения от уплаты таможенных платежей в крупном размере, при описанных выше обстоятельствах, с целью скрыть совершенное им преступление, и беспрепятственно эксплуатировать транспортное средство на территории Российской Федерации, осознавая, что использование машины с действительными грузинскими транзитными номерами может повлечь ее изъятие уполномоченными государственными органами, а товары Таможенного союза не облагаются таможенными пошлинами и сборами, примерно в середине ... в районе рынка <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, приобрёл у неустановленного лица две заведомо подложные пластины с государственными регистрационными знаками Белорусского образца №, которые установил на вышеуказанную автомашину и заведомо подложное свидетельство о регистрации транспортного средства Республики Беларусь № с подложными нотариальной доверенностью на своё имя и сертификатом о прохождении технического осмотра. ... примерно в 10 часов 20 минут по <адрес> автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО3 была остановлена и задержана сотрудниками <данные изъяты> таможни и УГИБДД МВД по РСО-Алания.

Действуя умышленно, желая ввести сотрудников правоохранительных органов в заблуждение относительно законности использования им автомашины и избежать ее изъятия, ФИО3 предъявил заведомо подложные документы: свидетельство о регистрации транспортного средства Республики Беларусь №, нотариальную доверенность на своё имя от имени ФИО2 от ... и сертификат о прохождении технического осмотра без номера на котором стоит круглая печать с текстом «МВД Республики Беларусь регистрационное подразделение».

Во время ознакомления с материалами дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся и подтвердил заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ о не допустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Гуриев Х.К. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства, которое имело место после проведенных консультаций с защитником, последствия заявленного ходатайства ФИО3 разъяснены и понятны, вину свою его подзащитный признает полностью.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое из преступлений не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом основании, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3 суд считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 194 УК РФ как совершение уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере, по ч. 1 ст. 326 УК РФ как использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении вида и размера наказания ФИО3, суд исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отношение ФИО3 к совершенным преступлениям, признание им вины, его явку с повинной, суд считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное в отношении него приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ....

Для достижения целей наказания, а именно исправления и предупреждения совершения, новых преступлений, принимая во внимание изложенные обстоятельства, общественную опасность совершенных преступлений данные о личности, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции его от общества и считает возможным применение к нему наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 326 и ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В соответствии с пунктами 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» ФИО3 следует освободить от наказания и снять с него судимость.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства №, сертификат о происхождении государственного технического осмотра Белорусского образца к автомашине <данные изъяты>, доверенность на имя ФИО3 от ..., две пластины с регистрационными знаками №, следует хранить с материалами дела, автомобиль <данные изъяты> до прохождения таможенных процедур оформления в соответствии с таможенным законодательством, следует хранить на автостоянке <данные изъяты> таможни.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 326, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 194 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей,

по ч. 1 ст. 326 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей,

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении осужденного ФИО3, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с пунктами 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освободить ФИО3 от наказания и снять с него судимость.

Приговор Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства №, сертификат о происхождении государственного технического осмотра Белорусского образца к автомашине <данные изъяты>, доверенность на имя ФИО3 от ..., две пластины с регистрационными знаками №, следует хранить с материалами дела, автомобиль <данные изъяты> до прохождения таможенных процедур оформления в соответствии с таможенным законодательством, хранить на автостоянке <данные изъяты> таможни.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Судья С.Р. Ванеев