Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украины, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании приказа генерального директора ОАО «Международный аэропорт «Брянск»(с 31 октября 2019 года АО «Международный аэропорт «Брянск»(далее АО «МАБ») ФИО3 от 24 июня 2019 года №42-к с 25 июня 2019 года назначен на должность начальника отдела сертификации, лицензирования и качества АО «МАБ». Учредителем и владельцем 100% акций АО «МАБ» является Брянская область в лице Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области.

Согласно должностной инструкции от 25 июня 2019 года, утвержденной генеральным директором АО «МАБ» ФИО3, начальник отдела сертификации, лицензирования и качества АО «МАБ» относится к категории руководителей (п. 1.1), назначается на должность и освобождается от должности приказом генерального директора АО «МАБ»(п. 1.5), непосредственно подчиняется генеральному директору АО «МАБ»(п. 1.6), по своему направлению деятельности ведет договорную работу, включающую в себя, в том числе осуществление контроля за исполнением обязательств по договорам(п. 2.8), предоставляет генеральному директору АО «МАБ» предложения по улучшению системы менеджмента качества(п. 2.15)(Система менеджмента качества - это специализированная система, разработанная для организации, используемая с целью формирования целей и политики ее деятельности в сфере качества продукции(услуг), а также достижения поставленных задач. Основной задачей системы менеджмента качества является обеспечение высокого качества реализовываемых товаров или услуг, адаптируя его под ожидания заказчиков), взаимодействует с представителями авиакомпаний и сторонними организациями, осуществляющими свою деятельность в АО «МАБ», по вопросам повышения качества предоставляемых клиентам услуг(п. 2.18).

Таким образом, ФИО2, занимая должность начальника отдела сертификации, лицензирования и качества АО «МАБ», являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственной компании, в высшем органе управления которой муниципальное образование имеет право прямо распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, назначать(избирать) единоличный исполнительный орган.

В период с 05 марта 2019 года по 01 декабря 2019 года, более точное время не установлено, генеральным директором АО «МАБ» ФИО3 с целью комфортного обслуживания пассажиров было поручено ФИО2 найти организацию для осуществления деятельности по оказанию услуг питания на территории АО «МАБ». В связи с исполнением данного поручения в указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями, а именно использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности с существенным нарушением прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 05 марта 2019 года по 01 декабря 2019 года, более точное время не установлено, действуя из корыстной заинтересованности, с целью предоставления своей супруге ФИО9 и гражданской жене своего сына ФИО11 возможности успешно заниматься на территории аэропорта АО «МАБ» предпринимательской деятельностью, от которой получить имущественную выгоду и тем самым увеличить бюджет своей семьи, а также, действуя из иной личной заинтересованности, с целью предоставления возможности ранее знакомому ФИО4 №14 успешно заниматься на территории аэропорта АО «МАБ» предпринимательской деятельностью и тем самым получить им имущественную выгоду, ФИО2, действуя в ущерб экономическим интересам АО «МАБ», а также в нарушение ст. 8 Конституции Российской Федерации, согласно которой в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности, в нарушение ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2011 года №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», согласно которой должны создаваться условия для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, в товарах, работах, услугах, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений, в нарушение п. 8 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции», согласно которому органам государственной власти субъектов Российской Федерации, организациям, участвующим в предоставлении государственных или муниципальных услуг, запрещается осуществлять действия(бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в частности, запрещается создание дискриминационных условий(дискриминационные условия - условия доступа на товарный рынок, условия производства, обмена, потребления, приобретения, продажи, иной передачи товара, при которых хозяйствующий субъект или несколько хозяйствующих субъектов поставлены в неравное положение по сравнению с другим хозяйствующим субъектом или другими хозяйствующими субъектами(п. 8 ст. 4 указанного закона), при наличии в штате АО «МАБ» специалиста в сфере закупок ФИО2 не инициировал перед руководством АО «МАБ» проведение конкурентного отбора контрагента на право субаренды части помещения аэропорта для размещения организации по продаже продуктов питания, должных мер по поиску экономически выгодных для АО «МАБ» контрагентов не принял, а, преследуя указанную выше корыстную и иную личную заинтересованность, для оказания услуг питания на территории аэропорта АО «МАБ» совместно с ФИО4 №14 05 марта 2019 года создал юридическое лицо - ООО «Аэросервис», учредителями которого выступили ФИО9(жена ФИО2) и ФИО10(супруга ФИО4 №14), директором назначена ФИО11(гражданская жена сына ФИО2).

К торговле продуктами питания на территории аэропорта ФИО4 №14 в качестве партнера ООО «Аэросервис» в период времени с 05 марта 2019 года по 02 августа 2019 года, более точное время не установлено, привлек ранее ему знакомого ФИО5, являвшегося его зятем, который 02 августа 2019 года зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «Деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания» и с сентября 2019 года, более точное время не установлено, оборудовал в помещении АО «МАБ», расположенном по адресу: <адрес>, на первом этаже здания командно-диспетчерского пункта в режимной зоне в зале вылета кафе «Coffee Winds», в котором стал реализовывать продукты питания посетителям аэропорта, используя для деятельности кафе площадь помещения размером 37 м?.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью формального закрепления отношений между АО «МАБ» и ООО «Аэросервис» и придания законного и официального вида деятельности «Coffee Winds», а также с целью уменьшения размера арендной платы, ФИО2, заведомо зная, что, согласно техническому паспорту здания командно-диспетчерского пункта, общая площадь помещения, занимаемого «Coffee Winds», составляет 38,8 м?, организовал согласование с Управлением имущественных отношений Брянской области передачу в субаренду ООО «Аэросервис» части нежилого помещения площадью 10 м? в зале вылета и части нежилого помещения площадью 15 м? в зале прилета, и после получения 16 октября 2019 года из Управления имущественных отношений Брянской области письма, разрешающего данную субаренду, в период с 16 октября 2019 года по 01 декабря 2019 года подготовил от имени ООО «Аэросервис» пакет документов для заключения договора № субаренды части нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на 1 этаже здания командно-диспетчерского пункта, стоимостью 1594 рублей 36 копеек за 1 м?, умышленно уменьшив размер передаваемой в субаренду площади, указав в п. 2.1 данного договора предоставляемую в субаренду ООО «Аэросервис» площадь части помещения равную 6 м?.

Действуя вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а именно нарушения конституционного права, гарантирующего поддержку конкуренции, и желая этого, а также допуская нарушение законных интересов АО «МАБ» в виде недополучения прибыли от сдачи в субаренду площади части помещения и, безразлично относясь к возможному причинению ущерба экономическим отношениям АО «МАБ», злоупотребляя доверием генерального директора АО «МАБ» ФИО3, с которым знаком более 40 лет, ФИО2 организовал заключение договора субаренды части нежилого помещения между АО «МАБ» и аффилированным ФИО2 ООО «Аэросервис». 01 декабря 2019 года между АО «МАБ» (Арендатор), в лице генерального директора ФИО3, и ООО «Аэросервис» (Субарендатор), в лице директора ФИО11, заключен договор № субаренды части нежилого помещения площадью 6 м?, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на 1 этаже здания командно-диспетчерского пункта в режимной зоне (зал вылета), с арендной платой 9566 рублей 14 копеек в месяц(1594 рубля 36 копеек за 1 м?), чем существенно были нарушены права и законные интересы граждан и организаций, охраняемые законом интересы общества и государства, а именно нарушены конституционные права неопределенного круга лиц, гарантирующие поддержку конкуренции.

В ходе осуществления предпринимательской деятельности ООО «Аэросервис» в нарушение п. 2.1 договора № фактически использовало площадь 37 м?, из которых за 31 м? арендную плату АО «МАБ» не вносило, что повлекло существенное нарушение законных интересов АО «МАБ» в виде неполучения за период с 01 декабря 2019 года по 25 марта 2021 года арендной платы в сумме 781096 рублей 68 копеек.

Помимо этого, действуя вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба экономическим интересам АО «МАБ», преследуя цель уменьшения арендной платы для ООО «Аэросервис», злоупотребляя доверием генерального директора АО «МАБ» ФИО3, рассчитывая на отсутствие контроля с его стороны за соблюдением ООО «Аэросервис» условий договора, ФИО2 проверку экономической целесообразности заключения дополнительного соглашения между АО «МАБ» и ООО «Аэросервис» к договору №147 субаренды части нежилого помещения от 01 декабря 2019 года о предоставлении ООО «Аэросервис» в качестве арендной платы во временное пользование АО «МАБ» для обеспечения комфортного обслуживания пассажиров оборудования, среди которого 12 секций(36 кресел) марки СМ 119-03 «Раунд», с последующим, после двух лет действия договора, переходом их в собственность Арендатора, не провел, достоверно зная о том, что ООО «Аэросервис» приобрело 08 июля 2019 года указанные кресла с учетом доставки по цене 105760 рублей и предоставило их АО «МАБ» в качестве арендной платы по цене 160800 рублей, необоснованно завысив цену на 55040 рублей, ФИО2, действуя в интересах аффилированной ему организации - ООО «Аэросервис», умышленно должных мер к неподписанию(расторжению) данного соглашения, экономически невыгодного для АО «МАБ», не принял, в результате чего 01 декабря 2019 года между АО «МАБ», в лице генерального директора ФИО3, и ООО «Аэросервис», в лице директора ФИО11, заключено дополнительное соглашение №1 к Договору №147 субаренды части нежилого помещения от 01 декабря 2019 года, согласно которому во исполнение взаимных обязательств в качестве арендной платы сроком на два года Субарендатор передает во временное пользование Арендатору для обеспечения комфортного обслуживания пассажиров оборудование, среди которого 12 секций(36 кресел) марки СМ 119-03 «Раунд»(по цене, согласно расчетам, предоставленным ООО «Аэросервис», 160800 рублей), которое переходит в собственность Арендатора после двух лет действия договора. Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 при заключении данного дополнительного соглашения экономическим интересам АО «МАБ» фактически был причинен имущественный ущерб на сумму 55040 рублей.

В период времени с 01 декабря 2019 года по 02 марта 2020 года, более точное время не установлено, ИП ФИО5 оборудовал в помещении АО «МАБ», расположенном по адресу: <адрес>, на первом этаже здания командно-диспетчерского пункта в зале прилета кафе «Coffee & Bakery», в котором стал реализовывать продукты питания посетителям аэропорта, используя для деятельности кафе площадь помещения размером 20,5 м?.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью формального закрепления отношений между АО «МАБ» и ООО «Аэросервис» и придания законного и официального вида деятельности кафе «Coffee & Bakery», а также с целью уменьшения размера арендной платы, ФИО2 в период с 01 декабря 2019 года по 02 марта 2020 года подготовил от имени ООО «Аэросервис» пакет документов для заключения договора №8 субаренды части нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на 1 этаже здания командно-диспетчерского пункта в зале прилета, стоимостью 1594 рубля 36 копеек за 1 м?, умышленно уменьшив размер передаваемой в субаренду площади, указав в п. 2.1. данного договора предоставляемую в субаренду ООО «Аэросервис» площадь части помещения равную 8 м?.

Действуя вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а именно нарушения конституционного права, гарантирующего поддержку конкуренции, и желая этого, злоупотребляя доверием генерального директора АО «МАБ» ФИО3, ФИО2 организовал заключение договора субаренды части нежилого помещения между АО «МАБ» и аффилированным ФИО2 ООО «Аэросервис». 02 марта 2020 года между АО «МАБ»(Арендатор), в лице генерального директора ФИО3, и ООО «Аэросервис»(Субарендатор), в лице директора ФИО11, заключен договор №8 субаренды части нежилого помещения площадью 8 м?, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на 1 этаже здания командно-диспетчерского пункта в зале прилета, с арендной платой 12754 рубля 81 копейка в месяц(1594 рубля 36 копеек за 1 м?), чем существенно были нарушены права и законные интересы граждан и организаций, охраняемые законом интересы общества и государства, а именно нарушены конституционные права неопределенного круга лиц, гарантирующие поддержку конкуренции.

В ходе осуществления предпринимательской деятельности ООО «Аэросервис», в нарушение п. 2.1 договора №8, фактически использовало площадь 20,5 м?, из которых за 12,5 м? арендную плату АО «МАБ» не вносило, что повлекло существенное нарушение законных интересов АО «МАБ» в виде неполучения за период со 02 марта 2020 года по 25 марта 2021 года арендной платы в сумме 257188 рублей 07 копеек.

Помимо этого, действуя вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба экономическим интересам АО «МАБ» и желая их наступления, злоупотребляя доверием генерального директора АО «МАБ» ФИО3, рассчитывая на отсутствие контроля с его стороны, ФИО2 при помощи ФИО4 №14, действуя от имени и в интересах ООО «Аэросервис», 13 августа 2019 года, не имея законных оснований на сдачу в аренду помещений АО «МАБ», незаконно сдал ИП ФИО4 №19 часть нежилого помещения АО «МАБ» площадью 2 м? с арендной платой 3000 рублей в месяц. Между ООО «Аэросервис» 13 августа 2019 года, в лице директора ФИО11, и ИП ФИО4 №19 заключен договор аренды части нежилого помещения площадью 2 м?, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на 1 этаже здания командно-диспетчерского пункта в зале прилета, с арендной платой 3000 рублей в месяц. Денежные средства, перечисленные ИП ФИО4 №19 в качестве арендной платы за период с сентября 2019 года по апрель 2021 года на счета банковских карт, указанных ФИО4 №14, на общую сумму 60000 рублей в пользу АО «МАБ» переданы не были, в результате чего преступными действиями ФИО2 АО «МАБ» причинен имущественный ущерб на сумму 60000 рублей.

Всего за период с 01 декабря 2019 года по 25 марта 2021 года от незаконных действий ФИО2 с учетом суммы недополученной арендной платы от ООО «Аэросервис» по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 02 марта 2020 года в 1038284 рубля 75 копеек, с учетом искусственно завышенной на 55040 рублей цены имущества, предоставленного в качестве взаимозачета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом неполученной арендной платы от ИП ФИО4 №19 на сумму 60000 рублей, ущерб экономическим интересам АО «МАБ» составил 1153324 рубля 75 копеек, чем существенно нарушены законные интересы АО «МАБ».

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, не признал и показал, что по устному поручению генерального директора АО «МАБ» ФИО3, учитывая, что ранее он работал в АО «МАБ» коммерческим директором, с целью комфортного обслуживания пассажиров, занимался подготовкой проектов договоров субаренды части нежилого помещения №147 от 01 декабря 2019 года и №8 от 02 марта 2020 года между АО «МАБ» и ООО «Аэросервис», созданного им 05 марта 2019 года с ФИО4 №14, для организации торговли продуктами питания на территории аэропорта. Дополнительные соглашения к указанным договорам готовил последний по согласования с ФИО3 Отметил, что подготовка проектов этих договоров, контроль за исполнением обязательств по ним, согласование с Управлением имущественных отношений Брянской области передачи в субаренду части нежилого помещения, арендуемого АО «МАБ», контрагентам, не входило в его служебные полномочия начальника отдела сертификации, лицензирования и качества АО «МАБ».

В подтверждение обоснованности виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, стороной обвинения в судебном заседании представлены следующие доказательства.

Представитель потерпевшего - гражданского истца ФИО35 в судебном заседании показал, что между АО «МАБ», в лице генерального директора ФИО3, и ООО «Аэросервис», в лице директора ФИО11, без процедуры конкурентного отбора контрагента были заключены договоры №147 субаренды части нежилого помещения площадью 6 м? от 01 декабря 2019 года и №8 площадью 8 м? от 02 марта 2020 года, дополнительные соглашения к ним, условия которых были невыгодными для АО «МАБ». Документы, подтверждающие стоимость имущества, указанного в дополнительных соглашениях, которое по истечении двух лет действия договоров должно было перейти в собственность АО «МАБ», за счет которого ООО «Аэросервис» в течение двух лет не платило арендную плату, отсутствовали. При этом ООО «Аэросервис» по указанным договорам фактически использовало площадь 37 м? и 20,5 м? соответственно, арендная плата за площадь 31 м? по договору субаренды №147 от 01 декабря 2019 года и за площадь 12,5 м? по договору субаренды №8 от 02 марта 2020 года не вносилась, в связи с чем АО «МАБ» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1038284 рубля 75 копеек. Указал о том, что 13 августа 2019 года между ООО «Аэросервис» и ИП ФИО4 №19 был заключен договор аренды площади в 2 м? в зале вылета АО «МАБ» под установку кофейного аппарата, при этом прав на сдачу в аренду площади АО «МАБ» контрагентам ООО «Аэросервис» не имело, арендная плата по указанному договору АО «МАБ» не поступала.

ФИО4 ФИО12 - юрисконсульт АО «МАБ» в судебном заседании показала, что между АО «МАБ», в лице генерального директора ФИО3, и ООО «Аэросервис», в лице директора ФИО11, были заключены договоры субаренды части нежилого помещения площадью 6 м? в зале вылета № от ДД.ММ.ГГГГ и площадью 8 м? в зале ожидания № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к ним, проекты которых юридическим отделом АО «МАБ» не разрабатывались, их проверка на соответствие законодательству ею не производилась. Согласно журналам регистрации договоров, ответственным по указанным договорам являлся начальник отдела сертификации, лицензирования и качества ФИО2 ООО «Аэросервис» привлекло ИП ФИО5, который осуществлял торговлю продуктами питания в кафе на территории АО «МАБ», используя площади больше указанных в этих договорах. Отметила, что в должностные обязанности ФИО2 контроль за соблюдением обязательств по договорам субаренды части нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не входил. Указала, что, поскольку никаких документов в АО «МАБ», свидетельствующих о законности установки ИП ФИО4 №19 кофейного аппарата в зале ожидания АО «МАБ» не имелось, она обратилась к ФИО6, на что тот указал о необходимости не направлять претензию ИП ФИО4 №19

ФИО4 ФИО4 №7 в судебном заседании показал, что в 2019 году, поскольку у АО «МАБ» имелась потребность в улучшении комфорта пассажиров, к нему обратились ФИО4 №14 и начальник отдела сертификации, лицензирования и качества АО «МАБ» ФИО2 с предложением организовать торговую точку питания для обслуживания пассажиров в стерильной зоне АО «МАБ», предложив приемлемые условия договоров субаренды. Он согласился, сказав им о необходимости подготовить проекты договоров. В дальнейшем между АО «МАБ», в его лице, и ООО «Аэросервис», в лице директора ФИО11, были заключены договоры субаренды части нежилого помещения № от 01 декабря 2019 года и № от 02 марта 2020 года, дополнительные соглашения к ним, по которому ООО «Аэросервис» передало в пользование АО «МАБ» оборудование, которое по истечении 2 лет действия договоров должно было стать собственностью АО «МАБ», при этом ООО «Аэросервис» в течение 2 лет не платило арендную плату. Лица, ответственного за исполнение указанных договоров, в АО «МАБ» в тот период не было. В служебные полномочия ФИО2 контроль за исполнением обязательств по указанным договорам не входил. Отметил, что иные контрагенты, кроме ООО «Аэросервис», в АО «МАБ» по вопросу заключения договоров субаренды части нежилых помещений с целью организации торговли продуктами питания, в тот период не обращались. Указал, что пункт 2.8 должностной инструкции начальника отдела сертификации, лицензирования и качества, утвержденной им 25 июня 2019 года, подразумевает контроль за исполнением обязательств по договорам, касающимся обеспечения безопасности пассажиров и не имеет отношения к организации торговых точек питания в АО «МАБ».

ФИО4 ФИО4 №1 - специалист в сфере закупок АО «МАБ» в судебном заседании показала, что ФИО2 принес ей на регистрацию договор № субаренды части помещений аэропорта от 01 декабря 2019 года и договор №8 субаренды части помещений аэропорта от 02 марта 2020 года, заключенные между АО «МАБ», в лице генерального директора ФИО3, и ООО «Аэросервис», в лице директора ФИО11, которые она, зарегистрировав в журнале регистрации договоров, возвратила ФИО2, расписавшись в листе согласования. Указание в журнале регистрации договоров на ответственного по ним ФИО2 обосновала тем, что тот ей их принес. Отметила, что аукцион при заключении данных договоров не проводился.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 марта 2021 года, в помещении юридического отдела АО «МАБ» были изъяты книга регистрации договоров, заключенных между АО «МАБ» и контрагентами с 28 мая 2017 по 27 декабря 2019 года, в которой зарегистрирован договор № от 01 декабря 2019 года, а также книга регистрации договоров, заключенных между АО «МАБ» и контрагентами с 27 января 2020 года, в которой зарегистрирован договор №8 от 02 марта 2020 года, ответственным лицом(куратором) по данным договорам указан ФИО2

ФИО4 ФИО4 №2 в судебном заседании показала, что, работая экономистом-бухгалтером в АО «МАБ», ФИО2, являясь начальником отдела сертификации, лицензирования и качества АО «МАБ», в разные дни приносил ей договор № субаренды части нежилого помещения от 01 декабря 2019 года и договор №8 субаренды части нежилого помещения от 02 марта 2020 года, заключенные между АО «МАБ», в лице генерального директора ФИО3, и ООО «Аэросервис». При этом ФИО2 пояснил ей, что по данным договорам выставлять счета на оплату арендной платы ООО «Аэросервис» до конца 2021 года не надо, поскольку в договорах предусмотрен взаимозачет предоставляемого ООО «Аэросервис» имущества АО «МАБ» в счет арендной платы. Ознакомившись с договорами, она убедилась в этом лично. В дальнейшем генеральный директор АО «МАБ» ФИО4 №7 также сообщил ей об этом.

ФИО4 ФИО4 №5 в судебном заседании показала, что, работая с 2017 года по июнь 2021 года главным бухгалтером АО «МАБ», начальник отдела сертификации, лицензирования и качества АО «МАБ» ФИО2 приносил ей на согласование договор № субаренды части нежилого помещения площадью 6 м? от 01 декабря 2019 года и договор № субаренды части нежилого помещения площадью 8 м? от 02 марта 2020 года, заключенные между АО «МАБ» и ООО «Аэросервис», которые уже были подписаны генеральным директором АО «МАБ» ФИО3 Арендная плата по указанным договорам с ООО «Аэросервис» не взималась, поскольку указанная организация передавала АО «МАБ» в пользование имущество, указанное в дополнительных соглашениях к этим договорам, которое по истечении 2 лет должно было перейти в собственность АО «МАБ». Документы, подтверждающие стоимость этого имущества, отсутствовали. Все имущество, за исключением детского уголка в зал ожидания, указанное в дополнительном соглашении к договору № субаренды части нежилого помещения от 02 марта 2020 года, ООО «Аэросервис» по указанным договорам было поставлено АО «МАБ». Эти договоры хранились в бухгалтерии АО «МАБ». Кто должен был контролировать исполнение условий данных договоров, ей неизвестно.

ФИО4 ФИО4 №3 - начальник юридического отдела АО «МАБ» в судебном заседании показал, что ФИО2 приносил ему на согласование договор субаренды части нежилого помещения № от 01 декабря 2019 года и договор субаренды части нежилого помещения № от 02 марта 2020 года между АО «МАБ» и ООО «Аэросервис», которые уже были подписаны генеральным директором АО «МАБ» ФИО3 Установив, что площадь, указанная в договоре субаренды части нежилого помещения № от 01 декабря 2019 года, значительно больше указанной в договоре в 6 м?, он сообщил об этом ФИО6, но тот ответил, что договорами занимается ФИО2, с ними все в порядке. В связи с этим он подписал лист согласования указанного договора 06 декабря 2019 года. Лист согласования к договору субаренды части нежилого помещения № от 02 марта 2020 года к нему не поступал. Указал, что конкретного лица в АО «МАБ», отвечающего за соблюдение условий по указанным договорам, не было.

ФИО4 ФИО4 №4 в судебном заседании показала, что, работая экономистом в АО «МАБ», в период заключения указанным обществом договоров №147 субаренды части нежилого помещения от 01 декабря 2019 года и №8 от 02 марта 2020 года к ней обращался начальник отдела сертификации, лицензирования и качества АО «МАБ» ФИО2 с просьбой произвести расчет стоимости аренды нежилых помещений АО «МАБ» площадью 6 м?, 8 м?, 10 м?, 15 м?. Произведя расчет, она передала его ФИО2 на листе формата А4. Об указанном она сообщила генеральному директору АО «МАБ» ФИО6, которой одобрительно отнесся к данному факту. После производства второго расчета она установила, что в 2020 году стоимость аренды возрастет, однако ФИО4 №7 принял решение оставить стоимость арендной платы в 2020 году аналогичной в 2019 году, объяснив это возможностью потери субарендатора в случае увеличения арендных платежей. Вышеуказанные договоры в части экономических расчетов и экономических формулировок она не корректировала, так как не видела эти договоры.

ФИО4 ФИО4 №14 в судебном заседании показал, что с целью комфортного обслуживания пассажиров АО «МАБ» он предложил ФИО2 создать ООО «Аэросервис», тот согласился. 05 марта 2019 года было создано ООО «Аэросервис», учредителями которого являются его супруга ФИО10 и супруга ФИО2 - ФИО9, директором являлась ФИО11 - невестка ФИО2 Последняя фактического участия в деятельности общества не принимала, в связи с чем он, являясь исполнительным директором общества, подписывал все необходимые документы. После создания ООО «Аэрорсервис» он обратился к генеральному директору АО «МАБ» ФИО6 с предложением заключить договоры субаренды части нежилого помещения для размещения пунктов питания пассажиров международных рейсов. Тот согласился, в дальнейшем между АО «МАБ», в лице генерального директора ФИО3, и ООО «Аэросервис», в лице директора ФИО11, был заключен договор №147 субаренды части нежилого помещения площадью 6 м? от 01 декабря 2019 года, при этом оборудование, указанное в дополнительном соглашении к данному договору, было поставлено в АО «МАБ» осенью 2019 года до заключения этого договора. В дальнейшем был заключен договор №8 субаренды части нежилого помещения площадью 8 м? от 02 марта 2020 года, дополнительное соглашение к нему.

ФИО4 ФИО5 в судебном заседании показал, что примерно с осени 2019 года на основании заключенного с ООО «Аэросервис» партнерского соглашения на 1 этаже здания командно-диспетчерского пункта АО «МАБ» в стерильной зоне была организована торговая точка питания - кафе «Coffee Winds» площадью примерно 40 м?, которое запиралось на ключ. В начале 2020 года ФИО4 №14 обратился к нему с предложением организовать торговую точку питания в зале ожидания АО «МАБ». Он согласился, и на площади в 8 м? было организовано кафе «Coffee & Bakery».

ФИО4 ФИО4 №19 в судебном заседании показал, что в августе 2019 года ему позвонил ранее не знакомый ФИО4 №14, который предложил установить его кофейный аппарат в АО «МАБ». Он согласился. После чего ФИО4 №14 прислал ему проект договора субаренды части нежилого помещения площадью 2 м? под установку кофейного аппарата, заключенный между ним, как индивидуальным предпринимателем, и ООО «Аэросервис». В дальнейшем он доставил кофейный аппарат в АО «МАБ», установив его в здании аэровокзала, при этом ФИО2 передал ему подписанный представителем ООО «Аэросервис» договор субаренды части нежилого помещения площадью 2 м?, заключенный между ним и указанным обществом. Подписав поименованный договор, впоследствии он передал его ФИО4 №14 Ежемесячно в период с октября 2019 года по апрель 2021 года он перечислял на банковские карты, указанные ему ФИО4 №14, по 3000 рублей в счет арендной платы. Всего по данному договору он перечислил денежные средства в сумме 60000 рублей.

ФИО4 ФИО4 №6 в судебном заседании показал, что между ООО «Аэросервис», в лице генерального директора ФИО3, и АО «МАБ», в лице директора ФИО11, были заключены договоры субаренды части нежилого помещения № от 01 декабря 2019 года и № от 02 марта 2020 года, при этом ИП ФИО5, который осуществлял деятельность по торговле продуктами питания на арендованных ООО «Аэросервис» площадях, фактически занимал площадь 37 м? вместо 6 м? и площадь 20,5 м? вместо 8 м?, указанных в договорах, в связи с чем АО «МАБ» недополучило арендную плату.

ФИО4 ФИО13 в судебном заседании показала, что 10 октября 2019 года генеральный директор АО «МАБ» ФИО4 №7 обратился в Управление имущественных отношений Брянской области с просьбой согласовать предоставление АО «МАБ» в субаренду части недвижимого имущества в зале вылета площадью 10 м? и в зале прилета площадью 15 м?, расположенных на первом этаже здания командно-диспетчерского пункта, на что 16 октября 2019 года руководителем Управления имущественных отношений Брянской области дано разрешение. Копии договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ субаренды части нежилого помещения, заключенные между АО «МАБ» и ООО «Аэросервис», поступили в указанное Управление в январе 2022 года.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО4 №8, ФИО4 №9, ФИО4 №10, ФИО4 №11, ФИО4 №15 - сотрудников АО «МАБ», каждого в отдельности, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что с конца 2019 года в зале ожидания и в стерильной зоне АО «МАБ» стали работать кафе, перед вылетом и прилетом пассажиров, в период с 09 часов до 17 часов. Кафе, расположенное в стерильной зоне аэропорта, представляет собой помещение, оборудованное дверью, которую продавец в период, когда кафе не работало, закрывал на ключ. В указанном кафе имеются столы, стулья, барная стойка для обслуживания пассажиров. Кафе, расположенное в зале ожидания, состоит из барной стойки для обслуживания пассажиров, которые употребляют приобретенные в этом кафе продукты питания, используя стол, расположенный напротив барной стойки.

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №15, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ключ от двери кафе, расположенного в стерильной зоне аэропорта, хранился в ящике стола диспетчерской службы организации перевозок на первом этаже здания командно-диспетчерского пункта. Ключ до весны 2020 года выдавался и принимался на хранение от сотрудников кафе по указанию начальника указанной выше службы ФИО4 №16, какой-либо журнал при этом не велся. В дальнейшем ключ был передан работникам кафе.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №16 - начальника службы организации перевозок АО «МАБ», данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что с конца 2019 года в зале ожидания и в стерильной зоне АО «МАБ» стали работать кафе, при этом в стерильной зоне помещение кафе оборудовано дверью, а в зале ожидания состоит из барной стойки для обслуживания пассажиров. Ключ от двери кафе в стерильной зоне хранился в ящике стола диспетчерской службы организации перевозок на первом этаже здания командно-диспетчерского пункта, и его могли выдавать и принимать работники аэропорта ФИО4 №15 и ФИО4 №17 Прежде, чем выдавать ключ девушке по имени А., ее с ней познакомил ФИО2, сказав о необходимости выдавать ей ключ для работы кафе. Ключ от кафе выдавался его работникам и принимался от них до весны 2020 года.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО4 №17 - сотрудницы АО «МАБ», данным ею в ходе предварительного следствия, с 2019 года в зале ожидания и в стерильной зоне АО «МАБ» стали работать кафе. Кафе в стерильной зоне было оборудовано дверью, которая запиралась на ключ, который хранился в ящике стола диспетчерской службы организации перевозок на первом этаже здания командно-диспетчерского пункта. Ключ от кафе выдавался его сотрудникам и принимался от них по указанию начальника службы организации перевозок ФИО4 №16 В период пандемии в 2020 году кафе не работали, дверь в кафе в стерильной зоне была закрыта, при этом вылеты пассажиров осуществлялись.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в 2019 году ее супруг ФИО5 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. От ее отца ФИО4 №14 они узнали, что у того имеется возможность предоставить ИП ФИО5 площадь в аэропорту г. Брянска(АО «МАБ») для осуществления предпринимательской деятельности по обслуживанию пассажиров продуктами питания. Данную деятельность возможно было осуществить совместно с ООО «Аэросервис». Учредителями ООО «Аэросервис» является ее мать ФИО10 и ФИО9 Примерно с осени 2019 года она с ФИО5 в партнерстве с ООО «Аэросервис» стали осуществлять деятельность по реализации продуктов питания в стерильной зоне АО «МАБ». Установив барную стойку на 6 м?, которые были предоставлены АО «МАБ» ООО «Аэросервис», они реализовывали пассажирам продукты питания. За барной стойкой она работала одна, учитывая при этом количество рейсов. Помещение, в котором располагалась барная стойка, закрывалось на ключ, имело отдельный вход. Ключ от данного помещения они брали в службе организации перевозок и после смены сдавали его обратно. Примерно весной 2020 года они открыли на территории АО «МАБ» вторую торговую точку питания, которая располагалась в зале ожидания, куда также поставили барную стойку.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО4 №20, данным ею в ходе предварительного следствия, с декабря 2020 года она работала бариста у ИП ФИО5 в кафе, расположенном в стерильной зоне в АО «МАБ», которое представляет собой помещение, оборудованное дверью, внутри которого находятся барная стойка, холодильник, информационный щит, 6 столов, 15 стульев. Кафе работало в дни, когда осуществлялись пассажирские рейсы, с 09 часов до 17 часов. В остальное время кафе до марта 2021 года запиралось на ключ. В дальнейшем по указанию ФИО5 дверь в кафе на ключ не закрывалась. ФИО2 она не знает.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО4 №21, данным ею в ходе предварительного следствия, с 10 октября 2020 года она работает бариста у ИП ФИО5 по графику в кафе, расположенных в зале ожидания и в стерильной зоне АО «МАБ». Кафе в стерильной зоне представляет собой помещение, оборудованное дверью, внутри которого находятся барная стойка, холодильник, 6 столов, 15 стульев, телевизор, уголок потребителя, витрина-холодильник для выпечки, холодильник для напитков, кофемашина, бойлер для нагревания воды, кофемолка. С начала ее работы кафе в стерильной зоне по указанию ФИО5 закрывалось на ключ, в апреле 2021 года последний сказал кафе на ключ не закрывать. ФИО2 она не знает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №18 - сотрудницы МИФНС России №5 по Брянской области, данным ею в ходе предварительного следствия, следует, что в отношении ИП ФИО5 проводилась камеральная проверка по уточненным налоговым декларациям за 2,3,4 кварталы 2020 года. В ходе проверки ИП ФИО5 предоставил копию договора о сотрудничестве и совместной деятельности №1 от 02 марта 2020 года, согласно которому он действует совместно с ООО «Аэросервис», как партнер о сотрудничестве в организации торговли продуктами питания и другими товарами и услугами в АО «МАБ». Также ИП ФИО5 предоставил копию приложения №1 к договору №1 от 02 марта 2020 года, согласно которому партнеры договорились о том, что ООО «Аэросервис» предоставляет для торговли продовольственными товарами принадлежащие ему на правах субаренды площади в залах вылета в 6 м? и прилета в 8 м?, а также осуществляет рекламное сопровождение совместной деятельности. ИП ФИО5, в свою очередь, должен выплачивать ООО «Аэросервис» часть прибыли, полученной от совместной деятельности, в сумме не менее 25000 рублей не позднее 05 числа календарного месяца. Вместе с тем, ИП ФИО8 не осуществлял торговлю продовольственными товарами, а осуществлял услуги общественного питания.

Из договора аренды областного недвижимого имущества №218 от 26 октября 2009 года между Управлением имущественных отношений Брянской области и АО «МАБ» следует, что АО «МАБ» приняло в аренду объекты недвижимого имущества, в том числе здание командно-диспетчерского пункта для осуществления аэропортовой деятельности на условиях, предусмотренных этим договором. При этом АО «МАБ» обязалось не сдавать арендуемые объекты в субаренду без письменного разрешения Управления имущественных отношений Брянской области. Согласно Уставу АО «МАБ», указанное общество является коммерческой организацией, основным видом деятельности которого является аэропортовая деятельность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24 марта 2021 года, основным видом деятельности АО «МАБ», уставной капитал которого 100000 рублей, является аэропортовая деятельность. Зарегистрированным лицом АО «МАБ», что следует из справки АО «Росреестр», по состоянию на 02 ноября 2021 года является Брянская область в лице Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области(100 обыкновенных акций номиналом 1000 рублей).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24 марта 2021 года, ООО «Аэросервис» зарегистрировано в реестре 05 марта 2019 года, основным видом деятельности указанного общества является деятельность туристических агентств, директором является ФИО11, учредителями - ФИО10 и ФИО9

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24 марта 2021 года, ФИО5 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 02 августа 2019 года, основным видом деятельности является деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания. На период с 01 февраля 2021 года по 31 декабря 2021 года МИФНС России №5 по Брянской области ИП ФИО5 выдан патент по виду деятельности «Услуги общественного питания, оказываемые через объекты организации общественного питания, не имеющие зала обслуживания посетителей(на один объект)».

Согласно договору о сотрудничестве и совместной деятельности №1 от 02 марта 2020 года, заключенному между ООО «Аэросервис» и ИП ФИО5, партнеры договорились о сотрудничестве в организации торговли продуктами питания и другими товарами и услугами в Международном аэропорту «Брянск», в своей деятельности партнеры используют торговую марку «Аэросервис» и соответствующий логотип.

В ходе осмотра места происшествия от 23 марта 2021 года в отделе кадров и в коммерческом отделе АО «МАБ» изъяты служебные документы в отношении ФИО2: личная карточка №48 от 16 июня 2008 года, приказ генерального директора ОАО «МАБ» от 24 июня 2019 года №42-К, согласно которому ФИО2 назначен на должность начальника отдела сертификации, лицензирования и качества с 25 июня 2019 года, трудовой договор №48, согласно которому ФИО2 принят на работу на должность начальника отдела сертификации и лицензирования ОАО «МАБ» с 16 июня 2008 года, трудовой договор №48/09, согласно которому ФИО2 принят на работу на должность начальника отдела сертификации и лицензирования ОАО «МАБ» с 01 января 2009 года, дополнительные соглашения №№8,9 к трудовому договору №48/09 от 31 декабря 2008 года, должностная инструкция начальника отдела сертификации, лицензирования и качества ОАО «МАБ», утвержденная генеральным директором ОАО «МАБ» 25 июня 2019 года, договоры №147 субаренды части нежилого помещения от 01 декабря 2019 года и №8 от 02 марта 2020 года, заключенные между АО «МАБ» и ООО «Аэросервис», приложения к ним, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 марта 2021 года, был осмотрен кабинет начальника отдела сертификации, лицензирования и качества АО «МАБ», в котором были обнаружены и изъяты, в том числе копия письма директора ООО «Аэросервис» ФИО11№ от 10 октября 2019 года директору АО «МАБ» ФИО6 о возможности заключения договора аренды площадью 25 м?, запрос генерального директора АО «МАБ» ФИО3 в Управление имущественных отношений Брянской области о даче разрешения на сдачу в аренду части помещения в зале вылета площадью 10 м?, в зале прилета площадью 15 м? для установки оборудования и работы торговых точек с продуктами питания, письмо начальника Управления имущественных отношений Брянской области от 16 октября 2019 года № о даче согласия на сдачу в субаренду части нежилого помещения в зале вылета площадью 10 м?, в зале прилета площадью 15 м?, копия договора № субаренды части нежилого помещения от 01 декабря 2019 года, приложения к нему, копия договора № субаренды нежилого помещения от 02 марта 2020 года, приложения к нему, копия приказа генерального директора АО «МАБ» от 01 сентября 2019 года № «Об утверждении арендной платы», копия технического паспорта здания командно-диспетчерского пункта, копия устава ООО «Аэросервис», копия приказа директора ООО «Аэросервис» о вступлении в должность ФИО11, заявление о выдаче и регистрации сертификата ключа подписи ООО «Аэросервис», фирменные бланки ООО «Аэросервис», договор аренды от 13 августа 2019 года, заключенный между ООО «Аэросервис», в лице директора ФИО11, и ИП ФИО4 №19, копия паспортов ФИО11, ФИО5 и ФИО14, письмо директора ООО «Аэросервис» генеральному директору АО «МАБ» ФИО6 № от 02 сентября 2019 года о разрешении оформления работникам разовых пропусков в стерильную зону аэропорта для работы кафетерия в зале повышенной комфортности в сентябре 2019 года, договор поставки №КФ2019-000274 от 08 июля 2019 года, согласно которому ООО «Комфорум» поставило покупателю ООО «Аэросервис» товар - кресла-секции СМ 119-03 «Раунд» в количестве 12 штук по цене 7730 рублей на общую сумму 92760 рублей, счет-фактура от 08 августа 2019 года №КФ-01414 на товар-кресла СМ 119-03 «Раунд» на сумму 92760 рублей, счет-фактура от 08 августа 2019 года №КФ-01415 за транспортные услуги на сумму 13000 рублей, платежное поручение от 17 июля 2019 года №2 ООО «Аэросервис» в пользу ООО «Комфорум» на сумму 30920 рублей, платежное поручение от 02 августа 2019 года №5 ООО «Аэросервис» в пользу ООО «Комфорум» на сумму 61840 рублей, платежное поручение от 02 августа 2019 года №6 ООО «Аэросервис» в пользу ООО «Комфорум» на сумму 13000 рублей, копия договора субаренды части нежилого помещения от 17 июля 2018 года между АО «МАБ» и ИП ФИО15, приложения к нему, системный блок, блокнот с рукописными записями, которые 30 июня 2021 года с применением фотосъемки были осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 представил логин и пароль от своей электронной почты «OS.mab@yandex.ru», после чего была произведена архивация всей почтовой переписки, заархивированные файлы помещены в созданную на рабочем столе папку «Почта».

Из заключения строительно-технической судебной экспертизы № от 05 апреля 2021 года следует, что фактически используемая ИП ФИО5 при осуществлении деятельности кафе «Coffee Winds», расположенного в стерильной зоне на 1 этаже здания командно-диспетчерского пункта АО «МАБ» по адресу: <адрес>, площадь составляет 37 м?, она расположена в отдельном нежилом помещении 7 по плану БТИ. Фактически используемая ИП ФИО5 при осуществлении деятельности кафе «Coffee & Bakery», расположенного в зале ожидания на 1 этаже здания командно-диспетчерского пункта АО «МАБ» по адресу: <адрес>, площадь составляет 20,5 м?, она расположена в зонально выделенной части нежилого помещения 24 по плану БТИ.

Согласно протоколу следственного эксперимента, фототаблице к нему от 22 июля 2021 года, с участием свидетеля ФИО5 установлено, что осуществлять деятельность кафе «Coffee Winds», расположенного в стерильной зоне на 1 этаже здания командно-диспетчерского пункта АО «МАБ», на площади в 6 м? не представляется возможным.

Согласно договору субаренды части нежилого помещения № от 01 декабря 2019 года, заключенному между АО «МАБ»(Арендатор), в лице генерального директора ФИО3, и ООО «Аэросервис»(Субарендатор), в лице директора ФИО11, Арендатор предоставляет, а Субарендатор принимает в субаренду часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на 1 этаже здания командно-диспетчерского пункта площадью 6 м?, с целью установки оборудования и организации торговли продуктами питания. Арендная плата устанавливается в размере 9566 рублей 14 копеек за 6 м?, цена за 1 м? составляет 1594 рубля 36 копеек. Из дополнительного соглашения № к указанному договору следует, что во исполнение взаимных обязательств по этому договору Арендатор освобождает Субарендатора от уплаты арендной платы сроком на 2 года до 30 ноября 2021 года, а Субарендатор передает до 30 ноября 2021 года во временное пользование для обеспечения комфортного обслуживания пассажиров вылетающих рейсов в зале ожидания и зале повышенной комфортности аэропорта Брянск кресла для зала ожидания 12 секций СМ 119-03 «Раунд»(36 кресел), электронное информационное табло в зал ожидания, видеомонитор KIVI 32HK30G для зала повышенной комфортности, 6 светодиодных универсальных светильников для зала повышенной комфортности, 3 рольшторы для зала повышенной комфортности. Из акта приема-передачи № к указанному договору следует, что Арендатор, в лице генерального директора ФИО3, принял поименованное выше имущество. При этом расчет его стоимости произведен директором ООО «Аэросервис» ФИО11

Согласно договору субаренды части нежилого помещения № от 02 марта 2020 года, заключенному между АО «МАБ»(Арендатор), в лице генерального директора ФИО3, и ООО «Аэросервис»(Субарендатор), в лице директора ФИО11, Арендатор предоставляет, а Субарендатор принимает в субаренду часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на 1 этаже здания командно-диспетчерского пункта площадью 8 м?, с целью установки оборудования и организации торговли продуктами питания. Арендная плата устанавливается в размере 12754 рубля 85 копеек за 8 м?, цена за 1 м? составляет 1594 рубля 36 копеек. Из дополнительного соглашения № к указанному договору следует, что во исполнение взаимных обязательств по этому договору Арендатор освобождает Субарендатора от уплаты арендной платы сроком на 2 года до 01 марта 2022 года, а Субарендатор передает до 01 марта 2022 года во временное пользование для обеспечения комфортного обслуживания пассажиров вылетающих рейсов в зале ожидания аэропорта Брянск 30 кресел для зала ожидания, 6 стоек ограждения с вытяжной лентой в зал регистрации, барную стойку в зал ожидания, детский уголок в зал ожидания. Из акта приема-передачи № к указанному договору следует, что Арендатор, в лице генерального директора ФИО3, принял поименованное выше имущество. При этом расчет его стоимости произведен директором ООО «Аэросервис» ФИО11

Согласно протоколу выемки от 06 августа 2021 года в АО «МАБ» изъяты кресла для зала ожидания: 12 секций СМ 119-03 «Раунд»(36 кресел), электронное информационное табло в зал ожидания, видеомонитор KIVI 32 HK30G для зала повышенной комфортности, 6 светодиодных универсальных светильников для зала повышенной комфортности, 3 рольшторы для зала повышенной комфортности, 30 кресел для зала ожидания, 6 стоек ограждения с вытяжной лентой в зал регистрации, барная стойка в зал ожидания, которые с применением фотосъемки были осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол.

В ходе обыска по месту жительства ФИО2 25 мая 2021 года, в том числе были изъяты копии договоров №147 субаренды части нежилого помещения от 01 декабря 2019 года, №8 от 02 марта 2020 года, заключенные между АО «МАБ» и ООО «Аэросервис», документы, связанные с деятельностью ООО «Аэросервис», которые были исследованы в судебном заседании.

В ходе обыска по месту жительства ФИО3 25 мая 2021 года, в том числе изъяты копии договоров №147 субаренды части нежилого помещения от 01 декабря 2019 года, №8 от 02 марта 2020 года, заключенные между АО «МАБ» и ООО «Аэросервис», приложения к ним, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Аэросервис», листы бумаги с записями «Стерильная зона 6 м?, надо 38,8 м? Разрешение имущественников - 10 м?…», «Зал ожидания 8 м? - сдали, фактически занимают 11,59 м?», которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно протоколу выемки от 05 августа 2021 года, в ООО «Мэйл.Ру» изъят оптический диск DVD+R с перепиской по электронному адресу «tourcom70@bk.ru.», используемому ФИО4 №14, который 15 августа 2021 года был осмотрен, установлена переписка последнего с ФИО2 по вопросам хозяйственной деятельности ООО «Аэросервис».

Согласно записям в журнале учета и выдачи временных пропусков АО «МАБ», пропуска на доступ в помещения аэропорта ФИО5 и ФИО16 выписывались с сентября 2019 года.

Согласно справкам генерального директора АО «МАБ» ФИО4 №6 от 17 августа 2021 года и 18 августа 2021 года, за период с 01 декабря 2019 года на расчетный счет АО «МАБ» денежные средства от ООО «Аэросервис» не поступали, размер недополученной арендной платы АО «МАБ» по договорам субаренды № части нежилого помещения от 01 декабря 2019 года и № от 02 марта 2020 года произведен с момента заключения договоров до выставления ООО «Аэросервис» 25 марта 2021 года претензии и составляет 1038284 рубля 75 копеек.

Из заявления ИП ФИО5 от 19 июля 2021 года в МИФНС России №5 по Брянской области следует, что последний просит внести изменения в патент и увеличить площадь зала обслуживания до 38 м?.

В судебном заседании были прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров подсудимого ФИО2, ФИО11, свидетеля ФИО5 с 23 марта 2021 года, после проведения сотрудниками полиции осмотров места происшествия в АО «МАБ», содержащиеся на DVD-R и CD-R дисках, и установлено, что последние обсуждали, в том числе вопросы, касающиеся договоров № субаренды части нежилого помещения от 01 декабря 2019 года и № от 02 марта 2020 года, хозяйственной деятельности ООО «Аэросервис», а также были просмотрены видеозаписи работы кафе «Coffee Winds» и «Coffee & Bakery» в АО «МАБ» в инкриминируемый ФИО2 период. Содержание прослушанных в судебном заседании аудиозаписей и просмотренных видеозаписей соответствует содержанию протокола осмотра предметов от 15 августа 2021 года.

Согласно должностной инструкции начальника отдела сертификации лицензирования и качества АО «МАБ», утвержденной 25 июня 2019 года генеральным директором ФИО3, ФИО2 в период работы в указанной должности относится к категории руководителей, назначается на должность и освобождается от должности приказом генерального директора АО «МАБ», непосредственно подчиняется генеральному директору АО «МАБ», по своему направлению деятельности ведет договорную работу, включающую в себя, в том числе, осуществление контроля за исполнением обязательств по договорам, предоставляет генеральному директору АО «МАБ» предложения по улучшению системы менеджмента качества, взаимодействует с представителями авиакомпаний и сторонними организациями, осуществляющими свою деятельность в АО «МАБ», по вопросам повышения качества предоставляемых клиентам услуг. При этом на должность начальника отдела сертификации, лицензирования и качества назначается лицо, в том числе имеющее высшее профессиональное(техническое или летное) образование либо среднее профессиональное(летное) образование.

Из положения об отделе сертификации, лицензирования и качества АО «МАБ», утвержденного генеральным директором ФИО3 25 июня 2019 года, следует, в том числе, что указанное положение разработано в соответствии с Федеральным законом от 04 мая 2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Воздушным кодексом РФ, Федеральными авиационными правилами, Уставом АО «МАБ». Основными направлениями деятельности являются: планирование, обеспечение, улучшение сертификации, лицензирования и качества, управление сертификацией, лицензированием и качеством.

Согласно отчетам о финансовых результатах АО «МАБ» за 2019 год и 2020 год, чистая прибыль АО «МАБ» составила 28005000 рублей и 28359000 рублей соответственно.

Других доказательств сторонами не представлено.

Исследовав и оценив все приведенные выше доказательства, оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает установленными ими следующие обстоятельства.

ФИО2 с 25 июня 2019 года занимал должность начальника отдела сертификации, лицензирования и качества АО «МАБ», являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которых принадлежит субъекту Российской Федерации - Брянской области в лице Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области.

В период с 05 марта 2019 года по 01 декабря 2019 года генеральным директором АО «МАБ» ФИО3 с целью комфортного обслуживания пассажиров было поручено ФИО2 найти организацию для осуществления деятельности по оказанию услуг питания на территории АО «МАБ», в связи с чем последним совместно с ФИО4 №14ДД.ММ.ГГГГ было создано юридическое лицо - ООО «Аэросервис», учредителями которого выступили ФИО9(жена ФИО2) и ФИО10(супруга ФИО4 №14), директором назначена ФИО11(гражданская жена сына ФИО2).

К торговле продуктами питания на территории аэропорта ФИО4 №14 в качестве партнера ООО «Аэросервис» в период времени с 05 марта 2019 года по 02 августа 2019 года привлек ранее ему знакомого ФИО5, являвшегося его зятем, который 02 августа 2019 года зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «Деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания» и с сентября 2019 года оборудовал в помещении АО «МАБ», расположенном по адресу: <адрес>, на первом этаже здания командно-диспетчерского пункта в режимной зоне в зале вылета кафе «Coffee Winds», в котором стал реализовывать продукты питания посетителям аэропорта, используя для деятельности кафе площадь помещения размером 37 м?.

В ходе осуществления предпринимательской деятельности ООО «Аэросервис» фактически использовало площадь 37 м? вместо 6 м?, из которых за 31 м? арендную плату АО «МАБ» не вносило, в связи с чем АО «МАБ» за период с 01 декабря 2019 года по 25 марта 2021 года недополучило арендную плату в сумме 781096 рублей 68 копеек.

В период времени с 01 декабря 2019 года по 02 марта 2020 года ИП ФИО5 оборудовал в помещении АО «МАБ», расположенном по адресу: <адрес>, на первом этаже здания командно-диспетчерского пункта в зале прилета кафе «Coffee & Bakery», в котором стал реализовывать продукты питания посетителям аэропорта, используя для деятельности кафе площадь помещения размером 20,5 м?.

В период с 01 декабря 2019 года по 02 марта 2020 года ФИО2 подготовил от имени ООО «Аэросервис» пакет документов для заключения договора № субаренды части нежилого помещения в 8 м?, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на 1 этаже здания командно-диспетчерского пункта в зале прилета, стоимостью 1594 рубля 36 копеек за 1 м?. 02 марта 2020 года между АО «МАБ»(Арендатор), в лице генерального директора ФИО3, и ООО «Аэросервис»(Субарендатор), в лице директора ФИО11, заключен договор № субаренды части нежилого помещения площадью 8 м?, расположенного по вышеуказанному адресу с арендной платой 12754 рубля 85 копеек в месяц(1594 рубля 36 копеек за 1 м?).

В ходе осуществления предпринимательской деятельности ООО «Аэросервис» фактически использовало площадь 20,5 м?, из которых за 12,5 м? арендную плату АО «МАБ» не вносило, в связи с чем АО МАБ за период со 02 марта 2020 года по 25 марта 2021 года недополучило арендную плату в сумме 257188 рублей 07 копеек.

Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 285 УК РФ наступает за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Вместе с тем, в служебные полномочия ФИО2, обладающего признаками должностного лица, согласно примечанию к вышеуказанной статье УК РФ, в инкриминируемый ему органом предварительного следствия период не входили обязанности по инициированию перед руководством АО «МАБ» при наличии в штате указанного общества специалиста в сфере закупок проведения конкурентного отбора контрагента на право субаренды части помещения аэропорта для размещения организации по продаже продуктов питания, по принятию должных мер по поиску экономически выгодных для АО «МАБ» контрагентов, по созданию ООО «Аэросервис», по организации согласования с Управлением имущественных отношений Брянской области передачи в субаренду ООО «Аэросервис» части нежилого помещения площадью 10 м? в зале вылета и части нежилого помещения площадью 15 м? в зале прилета, по подготовке от имени ООО «Аэросервис» пакета документов для заключения договоров субаренды части нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по проведению проверки возможности обслуживания посетителей ООО «Аэросервис» на указанной в поименованных выше договорах площади, по проведению проверки площади, реально занимаемой указанной организацией при осуществлении предпринимательской деятельности, по проведению проверки экономической целесообразности заключения дополнительного соглашения между АО «МАБ» и ООО «Аэросервис» к договору субаренды части нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, по сдаче в аренду помещений АО «МАБ» контрагентам.

В связи с указанным ФИО2, будучи должностным лицом, не является субъектом должностного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, следовательно, в его действиях отсутствует состав данного преступления.

Указанное подтверждается исследованными в судебном заседании приведенными выше доказательствами, в том числе Положением о коммерческом отделе АО «МАБ», утвержденным генеральным директором 10 июля 2020 года, согласно которому к функциям коммерческого отдела в области договорной работы относится, в том числе контроль за исполнением контрагентами своих обязательств по заключенным договорам, представленной стороной обвинения должностной инструкцией юрисконсульта АО «МАБ», утвержденной генеральным директором 18 мая 2016 года, согласно которой юрисконсульт ведет договорную работу на предприятии: разрабатывает проекты договоров, проверяет соответствие законодательству проектов договоров, предоставляемых предприятию контрагентами, показаниями поименованных выше свидетелей.

Вопреки доводам стороны обвинения устное поручение генерального директора АО «МАБ» ФИО2 по поиску организации для осуществления деятельности по оказанию услуг питания на территории АО «МАБ» не свидетельствует о наделении подсудимого служебными полномочиями, не нашедшими отражения в его должностной инструкции, а также об исполнении функций по специальному полномочию. Каких-либо письменных приказов и распоряжений вышестоящим должностным лицом по этому поводу не издавалось. Непосредственное подчинение начальника отдела сертификации, лицензирования и качества генеральному директору АО «МАБ» выводы суда не опровергает.

Доказательств тому, что по своему направлению деятельности ФИО2, являющийся начальником отдела сертификации, лицензирования и качества АО «МАБ», осуществлял контроль за исполнением обязательств по договорам субаренды части нежилого помещения №147 от 01 декабря 2019 года, №8 от 02 марта 2020 года, заключенным между АО «МАБ» и ООО «Аэросервис», дополнительным соглашениям к ним, в материалах уголовного дела не имеется и стороной обвинения суду не представлено. Должностная инструкция начальника отдела сертификации, лицензирования и качества АО «МАБ», Положение об отделе сертификации, лицензирования и качества, утвержденные 25 июня 2019 года генеральным директором АО «МАБ», указанное не опровергают.

Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что инкриминируемые ФИО2 действия входили в круг его служебных полномочий, которые он использовал вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, в судебном заседании не установлено и стороной обвинения не представлено.

Как следует из положений ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

Непосредственно исследовав в судебном разбирательстве все указанные выше доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и о необходимости его оправдания по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию в порядке, установленном п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, в соответствии с главой 18 УПК РФ, включающем в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Учитывая оправдание подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости отменить избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По данному делу в ходе предварительного следствия генеральным директором АО «МАБ» ФИО4 №6 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1038284 рубля 75 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора суд оставляет указанный выше гражданский иск без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-306, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Признать за ФИО2 право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ - право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 36 кресел СМ 119-03 «Раунд»(12 секций), электронное информационное табло, видеомонитор KIVI 32 HK30G, 6 светодиодных универсальных светильников, 3 рольшторы, 30 кресел «Still», 6 стоек ограждения с вытяжной лентой, барную стойку, хранящиеся у генерального директора АО «МАБ», ключ, флеш-накопитель, документы, изъятые в юридическом отделе, отделе кадров, коммерческом отделе, общем отделе АО «МАБ», хранящиеся при уголовном деле, системный блок ПЭВМ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Брянского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, - передать АО «МАБ»; документы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2, блокнот «Pepsi», хранящиеся при уголовном деле, - передать последнему; блокнот «S7 Airlines», хранящийся при уголовном деле, - передать ФИО6, документы, изъятые в кафе «Coffee & Bakery», «Coffee Winds», в кабинете начальника отдела сертификации, лицензирования и качества АО «МАБ», по месту жительства ФИО3, три оптических диска с телефонными переговорами ФИО2, ФИО11, ФИО5, два оптических диска с видеозаписями работы кафе «Coffee & Bakery», «Coffee Winds», два оптических диска с перепиской по адресам электронной почты, оптический диск с детализацией звонков абонентского номера <***>, зарегистрированного на ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск генерального директора АО «МАБ» ФИО4 №6 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1038284 рубля 75 копеек оставить без рассмотрения.

Отменить арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 621 кв. м., кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Фроловка, площадью 811 кв. м., кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 24 кв. м., кадастровый №, нежилое здание(гараж), расположенное по адресу: <адрес>, площадью 21 кв. м., кадастровый номер №, принадлежащие ФИО2, земельный участок, расположенный вблизи дома по адресу: <адрес>, площадью 52000 кв. м., кадастровый №, наложенный по постановлению Брянского районного суда Брянской области от 03 августа 2021 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, оправданный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Пасканова