Гражданский кодекс часть 1

государственных обвинителей: помощников прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Рамазанова З.Р., Степанова А.Ю., Гафиятуллина Д.И., Самойленко Е.Б., Сайфутдинова Р.Ф.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимой Макаровой С.Н.,

её защитника адвоката Хатипова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макаровой С.Н., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159. ч. 2 ст. 285, ч. 2 ст. 285, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Макарова С.Н., избранная решением заседания Совета сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ главой сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, являясь в соответствии со ст. 16 Федерального закона № 154-ФЗ от 12.08.1995 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Уставом <данные изъяты> сельсовета Уфимского района Республики Башкортостан, принятого ДД.ММ.ГГГГ на заседании Совета сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, высшим должностным лицом муниципального образования, главой органа местного самоуправления, то есть должностным лицом, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом органа местного самоуправления, с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции, выражающиеся в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами муниципального образования - сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, совершила хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения (2 преступления), злоупотребила должностными полномочиями, вопреки интересам службы, совершенном из иной личной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенного главой органа местного самоуправления (2 преступления) при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Макарова С.Н. находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее - администрация СП <данные изъяты> сельсовет) по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, лично подписала и заверила печатью администрации СП <данные изъяты> сельсовет, изготовленную по ее указанию подчиненным ей работником - ФИО7, не посвятив последнюю в свой преступный умысел, выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся официальным документом, в которую были внесены заведомо ложные сведения о том, что супругу Макаровой С.Н. - ФИО14, на основании похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ администрации СП <данные изъяты> сельсовет, принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В последующем, на основании данной выписки из похозяйственной книги, предоставленной в территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, расположенный по адресу: <адрес>, для государственной регистрации права собственности на земельный участок, сотрудниками Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, не осведомленными о преступных намерениях Макаровой С.Н., направленных на хищение чужого имущества путем обмана, по представленным документам была проведена правовая экспертиза, по результатам которой, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о праве собственности ФИО14 на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после чего, ФИО14 выдано свидетельство о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок.

В результате незаконных действий Макаровой С.Н. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, противоправно и безвозмездно изъят из муниципальной собственности и обращен в пользу ФИО14., то есть похищен, в результате чего администрации СП <данные изъяты> сельсовет причинен имущественный ущерб в размере 198163,35 рублей

Она же, Макарова С.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в здании администрации СП <данные изъяты> сельсовет по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании в будущем получить взаимную услугу, лично подписала и заверила печатью администрации СП <данные изъяты> сельсовет, изготовленную по ее указанию подчиненным ей работником - ФИО7, не посвятив последнюю в свой преступный умысел, выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся официальным документом, в которую были внесены заведомо ложные сведения о том, что ФИО4, на основании похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ администрации СП <данные изъяты> сельсовет, принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В последующем, на основании данной выписки из похозяйственной книги, предоставленной в территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, расположенный по адресу: <адрес>, для государственной регистрации права собственности на земельный участок, сотрудниками Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Макаровой С.Н., направленных на незаконное выделение земельного участка ФИО4, путем злоупотребления своими должностными полномочиями, по представленным документам была проведена правовая экспертиза, по результатам которой, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о праве собственности последнего на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после чего ФИО4 выдано свидетельство о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок.

В результате преступных действий Макаровой С.Н. муниципальному бюджету, в лице сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан причинен материальный ущерб в размере 152173,56 рублей, а так же нарушен установленный Земельным кодексом Российской Федерации порядок распоряжения землями, находящимися в муниципальной собственности, и были созданы условия для незаконного изъятия из муниципальной собственности вышеуказанного земельного участка, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан - неопределенного круга лиц из числа жителей Уфимского района Республики Башкортостан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и имеющих право на получение в пользование земельного участка, закрепленное ст.ст. 9, 36 Конституции Российской Федерации, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в распределении участков земли между гражданами и закрепление за ними отдельных прав на данные земельные участки в соответствии с действующим земельным законодательством, что повлекло подрыв авторитета органов местного самоуправления, призванных в соответствии с действующим законодательством обеспечивать соблюдение данных норм.

Она же, Макарова С.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в здании администрации СП <данные изъяты> сельсовет по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать ответную услугу неустановленному следствием лицу, лично подписала и заверила печатью администрации СП <данные изъяты> сельсовет, изготовленную по ее указанию подчиненным ей работником - ФИО7, не посвятив последнюю в свой преступный умысел, выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся официальным документом, в которую были внесены заведомо ложные сведения о том, что ФИО1, на основании похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ администрации СП <данные изъяты> сельсовет, принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В последующем, на основании данной выписки из похозяйственной книги, предоставленной в территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, расположенный по адресу: <адрес>, для государственной регистрации права собственности на земельный участок, сотрудниками Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, не осведомленными о преступных намерениях Макаровой С.Н., направленных на незаконное выделение земельного участка ФИО1, путем злоупотребления своими должностными полномочиями, по представленным документам была проведена правовая экспертиза, по результатам которой, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о праве собственности последней на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после чего ФИО1 выдано свидетельство о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок.

В результате преступных действий Макаровой С.Н. муниципальному бюджету, в лице сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан причинен материальный ущерб в размере 199255,98 рублей, а так же нарушен установленный Земельным кодексом Российской Федерации порядок распоряжения землями, находящимися в муниципальной собственности, и были созданы условия для незаконного изъятия из муниципальной собственности вышеуказанного земельного участка, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан - неопределенного круга лиц из числа жителей Уфимского района Республики Башкортостан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и имеющих право на получение в пользование земельного участка, закрепленное ст.ст. 9, 36 Конституции Российской Федерации, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в распределении участков земли между гражданами и закрепление за ними отдельных прав на данные земельные участки в соответствии с действующим земельным законодательством, что повлекло подрыв авторитета органов местного самоуправления, призванных в соответствии с действующим законодательством обеспечивать соблюдение данных норм.

Она же, Макарова С.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в здании администрации СП <данные изъяты> сельсовет по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, лично подписала и заверила печатью администрации СП <данные изъяты> сельсовет, изготовленную по ее указанию подчиненным ей работником - ФИО7, не посвятив последнюю в свой преступный умысел, выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся официальным документом, в которую были внесены заведомо ложные сведения о том, что дочери Макаровой С.Н. - ФИО2, на основании похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ администрации СП <данные изъяты> сельсовет, принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В последующем, на основании данной выписки из похозяйственной книги, предоставленной в территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, расположенный по адресу: <адрес>, для государственной регистрации права собственности на земельный участок, сотрудниками Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, не осведомленными о преступных намерениях Макаровой С.Н., направленных на хищение чужого имущества путем обмана, по представленным документам была проведена правовая экспертиза, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о праве собственности ФИО2 на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после чего ФИО2 выдано свидетельство о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок.

В результате незаконных действий Макаровой С.Н. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, противоправно и безвозмездно изъят из муниципальной собственности и обращен в пользу ФИО2, то есть похищен, в результате чего администрации СП <данные изъяты> сельсовет причинен имущественный ущерб в размере 193097,52 рублей.

Подсудимая Макарова С.Н. суду показала, что в должности главы сельского поселения <данные изъяты> сельсовет МР Уфимский район Республики Башкортостан она работала <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ сложила полномочия по собственному желанию и ушла в отставку. Ранее до реорганизации органов местного самоуправления данная должность называлась председатель сельсовета. В аппарате администрации работают <данные изъяты> человек, занимающиеся должности главы сельского поселения, управляющий делами, помощник главы, инспектор ГПЗ, специалист, техник - программист. Так же она являлась и председателем Совета сельского поселения <данные изъяты> сельсовет. Должность выборная, выборы производятся каждые четыре года. В отношении земельных участков находящихся в собственности её мужа ФИО14 площадью <данные изъяты> кв.м. и её дочери ФИО2 площадью <данные изъяты> кв.м. расположенных по адресу <адрес> суду пояснила, что данные земельные участки ранее составляли один земельный участок <данные изъяты> га, находившейся на <адрес>, сейчас <адрес>, села <данные изъяты>, который занимали с <данные изъяты>-х годов дедушка и бабушка её мужа супруги ФИО3<данные изъяты> года рождения и ФИО8ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты> га занимал участок, где располагались сад, дом, погреб, сарай, хозяйственные постройки. На <данные изъяты> га располагался огород, где выращивались картофель, овощи. На участке ими был построен небольшой деревянный дом, с печкой с крышей из соломы, в котором проживали они и их дети ФИО31, ФИО37, ФИО32, ФИО38, ФИО5. Также в этой семье рос и воспитывался её муж, а тогда внук ФИО14, сын старшего сына ФИО31. Сыновья ФИО31 и ФИО37 выросли, женились и жили сначала в <адрес> с родителями, потом в <адрес> сельсовета, остальные дети разъехались из села. Соседями ФИО34 были: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и другие. В <данные изъяты> году дедушка мужа - ФИО3 умер, в доме осталась жить бабушка того, ФИО8, где с той практически постоянно проживал внук ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - муж Макаровой С.Н.. Земельный участок в <данные изъяты> га использовался ФИО8 и её внуком - ФИО14 полностью. На нем ФИО8 и ФИО14 выращивали картофель, свеклу, тыкву и другие овощи. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 скончалась. ФИО14 жил и воспитывался у дедушки и бабушки и по факту являлся пользователем этого земельного участка во время их жизни и после их смерти. Она со своим мужем и дочерью пользовались этим земельным участком еще при жизни ФИО8 и после того как та умерла. Они там сажали овощи, использовали как личное подсобное хозяйство. После смерти бабушки её мужа в доме уже никто не проживал, у них с мужем был свой дом. Поэтому дом ФИО8, хозпостройки пришли в негодность и полностью из-за старости развалились. Дом был разобран на дрова. На этом земельном участке она с мужем продолжали выращивать овощи, косили траву на сено, так как они содержат скот. Макарова С.Н. суду показала, что земли, на которых расположена <адрес> всегда были землями населенных пунктов, и никогда не входили в земли сельхозназначения, о чем свидетельствуют записи в земельной шнуровой книге приусадебных участков личного пользования, куда занесены земельные участки всех жителей совхоза «<данные изъяты>» (<данные изъяты> сельсовет). Книга начата в ДД.ММ.ГГГГ году, пронумерована, прошнурована, подписана главным землеустроителем и руководителем совхоза <данные изъяты> В <адрес> под номером <данные изъяты> на стр. <данные изъяты> значиться приусадебный участок ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения общей площадью <данные изъяты> га. В похозяйственной книге №<данные изъяты> сельского совета ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. под лицевым счетом № значиться хозяйство ФИО8<данные изъяты> года рождения. В похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. лицевой счет не указан, значиться хозяйство ФИО8. Причину появления информации о том, что данные земли поселений стали земли сельхоз назначения могу пояснить следующее. При проведении инвентаризации земель в ДД.ММ.ГГГГ году была допущена техническая ошибка. Так лица которые осуществляли инвентаризацию земель не сверялись с имеющимися планами земель и их назначения, и ввиду отсутствия жилых построек и вообще построек произвольно внесли земли, на которых стояли дом бабушки и дедушки мужа в категорию земель под пастбища, т.е. сельхозназначения. Эта ошибка вскрылась позже и об этом известно руководству районной архитектуры. Земли в <данные изъяты> сельсовете администрацией выделялись в бессрочное либо пожизненное пользование только местным жителям и при наличии длительного пользования, и только из числа земель поселения на основании свидетельств. Посторонним земли не выделялись.

В судебном заседании Макарова С.Н. в предъявленном обвинении вину признала частично, пояснив суду, что признает, что нарушила закон, земельные участки оформлены без записи в похозяйственную книгу. На земельные участки, расположенные по <адрес> в <адрес> никто не претендовал, эти земельные участки спросом не пользовались. Кроме того, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> соток ранее принадлежал родителям её мужа. После смерти родителей, они продолжали им пользоваться, построек на этом земельном участке нет. В ДД.ММ.ГГГГ году этот земельный участок она размежевала на три участка и на основании выписки из похозяйственной книги предоставила их на праве собственности: один земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> супругу ФИО14, второй земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>ФИО1 третий земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> дочери ФИО2

По эпизоду оформления земельного участка в <адрес> за ФИО4, суду пояснила, что ранее на этом участка была свалка, участок имеет конфигурацию неровности и наклоны. Для освоения этого земельного участка требовались затраты, желающих на этот земельный участок не было. Также на основании выписки из похозяйственной книге за ФИО33 оформлен земельный участок в <адрес>. На этом участке ФИО33 возвел дом и проживает с семьей.

Подсудимая Макарова Н.С. суду выразила искреннее сожаление о выданных ею выписок из похозяйственных книг, признала, что выдала их незаконно, однако, умысла на получение какой-либо материальной выгоды не имела, ничего она не получала.

В суде Макарова С.Н. показала, что не согласна со стоимостью, установленной органами предварительного следствия, стоимость, указанная в обвинительном заключения явно завышена и не соответствует ни спросу, ни предложению.

Виновность подсудимой Макаровой С.Н. в инкриминируемом деянии полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший - глава администрации СП <данные изъяты> сельсовет МР Уфимский район РБ ФИО6суду пояснил, что он является главой администрации с ДД.ММ.ГГГГ года, суду показал, что <адрес> находится в <данные изъяты>, в народе называют <данные изъяты>, от <адрес> ближе к пруду. По <адрес> имеются документы на земельный участок и на жилой дом на имя ФИО28, <адрес> на земельный участок на имя ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> на земельный участок и жилой дом на имя ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> на земельный участок и дом на имя ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ года, больше сведений не имеется. По адресу: <адрес> проживает ФИО4, имеются документы: свидетельство о праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ года на земельный участок, с ДД.ММ.ГГГГ года на жилой дом, с какого времени он проживает в <адрес>. Относительно оформления и выделения земельных участков ФИО4 ему ничего не известно, поскольку в тот период он не работал. Суду заявил, что действиями Макаровой С.Н. какой-либо ущерб сельсовету не нанесен, считает, что кадастровая стоимость земельных участков завышена и не соответствует спросу.

Свидетель ФИО14, суду показал, что он родился и жил в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года в семье своего отца ФИО15 и матери ФИО16. Их дом был старый, был куплен родителями вначале совместной жизни, стоял на <адрес>, ныне переименованная в <адрес> был единственным на этой улице. После родился его брат. В ДД.ММ.ГГГГ году отцу работавшему механизатором колхоза <данные изъяты> распределили двухкомнатную квартиру в двухэтажных домах <адрес>, куда они всей семьей переехали. Там же родились еще трое братьев и сестер. На <адрес> жили в своем доме его дедушка ФИО3 и бабушка ФИО8. Дом был старый с соломенной крышей. В <адрес>, он постоянно проживал с бабушкой и дедушкой, так как бабушка сильно привязалась к нему как к внуку - первенцу, а родители были постоянно на работе либо трудились по хозяйству. После переезда семьи в <адрес> в квартиру он был взят родителями туда и там поступил в первый класс местной школы, но с третьего класса проживал у бабушки с дедушкой куда приходил пешком, так как в нашей семье родились еще трое детей и в квартире было тесновато. В ДД.ММ.ГГГГ году его дедушка умер, и он проживал в доме уже вдвоем с бабушкой. После армии он до свадьбы со Макаровой С.Н. так же проживал с бабушкой. Соседями дедушки с бабушкой были: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и другие. Земельный участок составлял <данные изъяты> га. О том, что сельсовет обязан вносить записи в похозяйственные книги записи о хозяйстве, он тогда не знал. Так как они постоянно пользовались этой землей, он просил жену Макарову С.Н. оформить права на него, она ему объяснила, что можно только до <данные изъяты> соток. Так как у них уже была взрослой дочь, он просил ту оформить <данные изъяты> соток земли и на дочь. Участок находится за прудом на высоком месте. Под жилье никто там землю не берет, нет дороги, проехать из села <адрес> туда можно только объехав пруд на расстоянии около <данные изъяты> километров. Туда есть только подвесной пешеходный мостик. Других переправ нет. Газопровода, питьевой воды там нет.

Свидетеля ФИО4,суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он был переведен в <данные изъяты> в качестве генерального директора. В связи с чем, ему большую часть времени необходимо было находится в <адрес> и он нуждался в жилье. Совхозного жилья свободного не было, поэтому он по данному вопросу обратился в администрацию Уфимского <данные изъяты>. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ году кто-то из сотрудников администрации <данные изъяты> сельсовета, кто именно, он не запомнил, показал ему участок земли в <адрес>, на котором ранее находилась свалка мусора, как ему сказали это был единственный участок в селе, он на него согласился, после чего на него был оформлен данный участок, где получил свидетельство он не запомнил, кто оформлял, не помнит. По поводу копии доверенности выданной на имя ФИО7, ФИО4, показал, что ФИО7 ему знакома, как сотрудник администрации <данные изъяты> сельсовета. За данный участок он никому не ничего не платил, участок достался ему безвозмездно.

Свидетель ФИО1 суду показала, что обстоятельства дела не помнит, так как прошло много времени, и она перенесла сильный стресс после смерти мужа.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО1, данных ею в ходе досудебного производства по делу, из показаний следует, что она проживает по адресу: <адрес>. По поводу оформления и выделения земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, она пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году она со своим мужем решили приобрести земельный участок для строительства жилого дома и организации личного подсобного хозяйства. Её муж стал заниматься поиском подходящего участка, и нашел объявление о продаже земельного участка в <адрес>. Её муж связался по телефону по данному объявлению, пояснил, что хочет приобрести земельный участок. В итоге она с мужем обговорили условия с продавцом и выехали на место встречи, туда подъехала машина, марки ее она не помнит, и в машине была женщина, которая сказала следовать за ней, чтобы показать им участок. Участок был пустой, какие-либо строения на нем отсутствовали, хозяйство не велось. Участок им понравился, и они решили приобрести его. Указанную женщину как она запомнила зовут ФИО39 Участок оформлялся на ФИО1, она передала через мужа копию своего паспорта для оформления документов на данный земельный участок, также от неё была оформлена доверенность, в подробности она не вдавалась. Договоренность между ними была следующая: она передает документы, указанная женщина ФИО39 оформляет все правоустанавливающие документы на земельный участок, передает ей свидетельство о праве собственности на земельный участок, после чего она должна была передать той денежные средства в сумме 100 000 рублей за участок.

В ДД.ММ.ГГГГ года она вновь встретились с ФИО39», где точно она не запомнила, по её мнению, в <адрес>, и та передала ей свидетельство о праве собственности на данный земельный участок. ФИО1 в свою очередь передала ФИО39 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Позже на данном участке она построила баню, высаживала плодово-ягодные насаждения, выкопала колодец. Приезжает на данный участок только в весеннее - летне-осенний период.

Каким образом данный участок был оформлен в администрации сельского поселения ей неизвестно. Оформлением всех документов занималась указанная женщина по имени ФИО39 на которую была оформлена доверенность. Сотрудники администрации ей так же не знакомы, в данном сельском поселении она никогда не проживала, до ДД.ММ.ГГГГ года ей данный сельский совет даже не был известен (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

При допросе на очной ставке с Макаровой С.Н., свидетель ФИО1, показания свои подтвердила, пояснив, что они с мужем хотели купить земельный участок на берегу водоема, чтобы он мог рыбачить. Ее муж каким-то образом нашел участок в <адрес>. Они выехали туда его посмотреть, участок им показывала «ФИО36» или «Макарова С.Н.» она точно не помнит. Она показала им участок. Участок им понравился и они решили его приобрести. Договорились на словах. На данный участок они потратили 100 000 рублей, передали их женщине, данных которой она точно не помнит. Передавала ли она данные деньги Макаровой С.Н. она сказать точно не может, так как не помнит того человека. Через непродолжительное время ей передали свидетельство о регистрации права собственности на данный участок и тогда же она передала всю оговоренную сумму (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Свидетель ФИО2,суду пояснила, что она является дочерью ФИО14 и Макаровой С.Н. в <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ год. Родители - пенсионеры по возрасту, проживают там же по адресу: <адрес>. Она проживает отдельно по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году её мама Макарова С.Н. сообщила, что на неё оформлен земельный участок <данные изъяты> соток на <адрес>, там, где жили бабушка и дедушка её папы. Там был их дом, её папа проживал с детских лет у них, после армии так же жил с бабушкой, потому что дедушка уже умер. Для ФИО14 это место дорого, так как у того там прошло детство. Какой порядок оформления земли в собственность ей не был известен, и она не интересовалась этим, и у мамы об этом не спрашивала. Данным участком, вместе с участком, оформленным на её отца всегда пользовались её родители, а потом и она стала помогать, они ими и сейчас пользуются, ведут подсобное хозяйство. Каких-либо строений там нет, забора также нет, они просто там выращивают овощи и косят траву, каких-либо коммуникаций там тоже нет.

Свидетель ФИО19,суду показала, что она работает в Администрации СП <данные изъяты> сельсовет МР Уфимский район РБ, в должности помощника главы. В её обязанности входит деятельность по молодежной политике, а также прием заявлений на постановку на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Постановка на учет происходит следующим образом. К ней приходит заявитель, она разъясняет требования и порядок постановки, после чего выдает перечень документов, который тот должен собрать, чтобы подать заявление и подтвердить, что нуждается в жилой площади, после сбора пишет заявление, и после рассмотрения заявление того жилищной комиссией, принимается решение о постановке либо об отказе. Далее данная информация направляется в администрацию Уфимского района. Каких-либо выписок из похозяйственных книг ФИО19 не составляла, поскольку это не входит в её обязанности.

Свидетель ФИО7,суду показала, что работала в должности старшего техника-программиста (землеустроитель) в Администрации СП <данные изъяты> сельсовет с ДД.ММ.ГГГГ года в подчинении Макаровой С.Н.. В ДД.ММ.ГГГГ году Макарова С.Н. поручила ей размежевать земельный участок в д. <адрес> и оформить данный участок на ее мужа ФИО14, По указанию Макаровой С.Н. ею были оформлены документы в кадастровой палате РБ и указанный участок был поделен на три равных участка и все они были поставлены на кадастровый учет. По указанию главы ею была подготовлена выписка из похозяйственней книги на данный участок. Фактически данные о выделении участка непосредственно ФИО14 в похозяйственных книгах и материалах инвентаризации отсутствовали. После оформления указанных документов Макарова С.Н. так же передала ей доверенность от имени своего мужа ФИО14 и поручила ей оформить данный земельный участок в peгпалате., она собрала все необходимые документы и сдала их в peгпалату, впоследствии было получено свидетельство о праве собственности на данный земельный участок, которое она передала Макаровой С.Н. По поводу оформления и выделения земельного участка ФИО1, ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ году к ней обратилась Макарова С.Н., пояснив, что необходимо образовать земельный участок в <адрес> и оформить на имя гражданки ФИО1, с данной гражданкой она лично не знакома, никогда не видела. Данный земельный участок Макарова С.Н. показала ей на схеме, с ФИО1 на место выделения земельного участка она не выезжала, участок той не показывала. Макарова С.Н. передала ей ксерокопию паспорта ФИО1, управляющая делами ФИО20 подготовила доверенность на представление интересов ФИО1, данную доверенность она ФИО1 не передавала. После получения кадастрового паспорта, также по указанию Макаровой С.Н. ею была подготовлена выписка из похозяйственной книги, при этом фактически данные в похозяйственной книге и инвентаризации о выделении земельного участка ФИО1 отсутствовали. После этого все документы были предоставлены ею в УФРС РФ по РБ для оформления права собственности, через некоторое время она получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный участок на имя ФИО1, данное свидетельство она передала Макаровой С.Н. В ДД.ММ.ГГГГ году Макарова С.Н. поручила оформить земельный участок дочери Макаровой С.Н. - ФИО2. Участок, на который, был уже оформлен кадастровый паспорт. Она напечатала выписку из похозяйственной книги, однако данных в похозяйственных книгах о пользовании или владении ФИО2 данным земельным участком не было, выписку она составила просто по указанию Макаровой С.Н., впоследствии на неё также была оформлена доверенность от ФИО2 и она сдала документы в peг.палату и получила свидетельство о праве собственности. Каких-либо денежных средств или иных благ от Макаровой С.Н. или ФИО2 она не получала, сделала это, так как ей об этом сказала Макарова С.Н. Записи в похозяйственную книгу № за ДД.ММ.ГГГГ года сведений о наличии у мужа и дочери Макаровой С.Н. - ФИО14 и ФИО2 вышеуказанных земельных участков, она сделала сама в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, из за начатой проверки сотрудниками ОБЭП. Этих записей в данной книге не было. Макарова С.Н. об этом не знала и её это сделать не просила, просто она опасалась, что может обнаружиться, что записей о выделении участков ФИО2 и ФИО14 в похозяйственных книгах не имеется. По поводу выделения земельного участка на территории Шемякского сельсовета ФИО4, ФИО7 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году Макарова С.Н. дала ей указание подготовить выписку из похозяйственной книги о наличии права собственности ФИО33 на земельный участок. Подготовив выписку она отдала Макаровой С.Н. на подпись, с похозяйственной книгой она не сверялась, каких-либо данных не вносила, сделала выписку просто по указанию Макаровой С.Н. После чего на неё от ФИО33 была оформлена доверенность и она зарегистрировала на ФИО33 право собственности на указанный земельный участок. Суду ФИО7 показала, что выписки из похозяйственных книг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляла она, выписки №, № и № написаны её рукой, выписку № она составляла на компьютере, данные выписки были составлены при вышеописанных обстоятельствах, на всех них имеется подпись Макаровой С.Н.

Свидетель ФИО20, суду пояснила, что она работает в Администрации СП <данные изъяты> сельсовет МР Уфимского района РБ, в должности управляющей делами с ДД.ММ.ГГГГ года. В её обязанности входит делопроизводство, архивное дело, кадровое дело, нотариат, прием граждан, выдача справок. По поводу выделения земельных участков ФИО14, она пояснение не дала, поскольку не знает как и при каких обстоятельствах ФИО14 был оформлен земельный участок по <адрес>, но показала, что на ФИО14 ею была удостоверена доверенности на имя ФИО7 для представления их интересов в регистрационной палате. Но для каких конкретно целей она не интересовалась, так как земельными вопросами она не заведует, ими занимается землеустроитель ФИО7ФИО20 пояснила что, процедура получения доверенности происходит следующим образом. К ней приходит доверитель, она выдает ему квитанцию, тот оплачиваете в банке, пока она делает на того проект доверенности, потом доверитель заносит ей квитанцию об оплате и она выдает ему доверенность. Так как они живут в селе, и все друг друга знают, иногда квитанцию может принести член семьи доверителя, но доверенность как правило она выдает лично доверителю, на доверенности она ставит свою подпись. Точные обстоятельства выдачи доверенностей на вышеуказанных лиц она не запомнила, в связи с истечением большого промежутка времени и большим количеством доверителей, на которых она оформляла доверенности.

Свидетель ФИО21,суду показал, что он проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, провел там все детство, учился и проживал, в настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ года он работает водителем в администрации СП <данные изъяты> сельсовет, в его обязанности входит доставление сотрудников администрации СП <данные изъяты> сельсовет по рабочим вопросам, в основном они выезжали в администрацию Уфимского района, а также по сельскому поселению, по деревням в случае необходимости, в основном возил главу СП <данные изъяты> сельсовет Макарову С.Н., с Макаровой С.Н. в нормальных рабочих отношениях. Суду пояснил, что <адрес> расположена на другом берегу «<данные изъяты>» речки, там несколько домов, точного количества он не запомнил, кто там жил он не знает. Ему было известно, что там были выделены земельные участки, но на кого они оформлены ему не известно.

Свидетель ФИО22,суду показала, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, работала в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, состояла на должности регистратора в отделе регистрации земельных участков. В её обязанности входило проведение правовой экспертизы и подписания свидетельств о государственной регистрации прав. Она проводила правовую экспертизу по регистрации права собственности на земельный участок по заявлению ФИО7, действующей по доверенности за ФИО2 По результатам экспертизы было установлено, что указанный земельный участок состоит на кадастровым учете, правоустанавливающим документом является выписка из похозяйственной книги, в которой указаны все необходимые данные для идентификации данного земельного участка, сомнений в подлинности указанной выписки из похозяйственной книги у неё не возникло. ФИО22 также пояснила, что причиной для приостановления правовой регистрации по делам, где правоустанавливающим документом является выписка из похозяйственной книги, является ненадлежащее заполненная выписка, в которой не указан кадастровый номер, ФИО владельца, дата, ссылка на похозяйственную книгу. К вышеуказанной выписке замечаний не было.

Свидетель ФИО23,суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работала в Регистрационной палате РБ, в должности специалиста - эксперта, в настоящее время работает в должности ведущего специалиста - эксперта, в ее обязанности входит проведение правовой экспертизы по делам правоустанавливающих документов, также проводит повторные экспертизы, вынесение решений о государственной регистрации, приостановление и решение об отказе в регистрации, направление запросов. Регистрация права собственности на объект недвижимости и правовая экспертиза проводится следующим образом, после сдачи гражданином дела правоустанавливающих документов, оно передается на рассмотрение регистратору, ФИО33 проверялось наличие оплаты госпошлины, изучались правоустанавливающие документы на предмет наличия права у гражданина, осматривалась доверенность, в случае необходимости и возникновения сомнений направлялись запросы в орган, предоставивший документы, которые послужили основанием для установления права, проверяется актуальность в государственном кадастре недвижимости, наличие арестов и обременений, также проводится проверка паспортов у заявителей и доверенных лиц, после проверки выносится решение о регистрации, приостановке либо отказе в регистрации, что отражается путем проставления штампа «проведена правовая экспертиза» где вносятся сведения о характере и принятом решении, дата, фамилия и подпись регистратора. При регистрации права собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах участка: <адрес> и проведении правовой экспертизы у ФИО23 возникли сомнения в подлинности выписки из похозяйственной книги, в связи с чем был направлен запрос в администрацию СП <данные изъяты> сельсовете при этом было вынесено решение о приостановлении дела правоустанавливающих документов, после чего ФИО23 был предоставлен ответ с администрации СП <данные изъяты> сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ№ с приложением копии листов из похозяйственной книги. После приобщения данного ответа к делу правоустанавливающих документов, и положительного ответа, ФИО23 было принято решение о проведении государственной регистрации права собственности ФИО24

Свидетель ФИО25 суду показала, что в должности государственного регистратора прав с ДД.ММ.ГГГГ года, в ее обязанности входила правовая экспертиза документов, представленных на государственную регистрацию прав, установление наличия оснований, установления противоречий, проверка достоверности сведений, сверка с образцами подписей должностных лиц. С Макаровой С.Н. не знакома. Относительно регистрации права собственности земельного по адресу: <адрес> показала, что правовая экспертиза проводилась ею, были представлены заявление от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка, рассмотрев, представленные документы ею было принято решение о регистрации права, так как оснований для приостановления или отказа не выявлено.

Сведения, изложенные свидетелями при допросе в судебном заседании полностью нашли свое подтверждение в протоколах следственных действий и иных документах, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблица фотоиллюстраций к нему, установлен и осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблица фотоиллюстраций к нему, установлен и осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>),
согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблица фотоиллюстраций к нему, установлен и осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблица фотоиллюстраций к нему, установлен и осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

При осмотре места происшествия - помещение администрации СП <данные изъяты> сельсовет МР Уфимский район РБ, расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, изъяты похозяйственные книги, книга инветаризации земель указанного сельсовета, доверенности на ФИО7 огт ФИО2 и ФИО14 (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

На основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), в соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении администрации СП <данные изъяты> сельсовет МР Уфимский район РБ, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, произведена выемка раздела 4 Земельной шнуровой книги совхоза <данные изъяты> (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

папка-скоросшиватель «Скоросшиватель Дело № т.<данные изъяты>№, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ год хранить пост. лет», в папке содержаться документы в одном томе, подтверждающие оформление права собственности на земельный участок с кадастровым номером №ФИО14;

папка-скоросшиватель «Скоросшиватель № Дело № т<данные изъяты>, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ год хранить пост. лет», в папке содержаться документы в одном томе, подтверждающие оформление права собственности на земельный участок с кадастровым номером №ФИО1;

папка-скоросшиватель «Скоросшиватель Дело № т.<данные изъяты>, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ год», в одном томе, подтверждающие оформление права собственности на земельный участок с кадастровым номером №ФИО2;

папка-скоросшиватель «Скоросшиватель Дело № т.<данные изъяты>, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ хранить пост. лет», в папке содержаться документы в одном томе, подтверждающие оформление права собственности на земельный участок с кадастровым номером №ФИО4;

папка-скоросшиватель «Дело № т.<данные изъяты>, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ год, хранить постоян ЛЕТ», в папке содержаться документы в одном томе подтверждающие оформление права собственности на земельный участок с кадастровым номером №ФИО24;

похозяйственная книга №<данные изъяты> сельской администрации на ДД.ММ.ГГГГ г.» на <данные изъяты> страницах, в котором содержаться записи о членах хозяйства и членах их семей по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

похозяйственная книга №<данные изъяты> сельского совета на ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>» на <данные изъяты> страницах о членах хозяйства и членах их семей по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

похозяйственная книга №<данные изъяты> сельской администрации на ДД.ММ.ГГГГ<адрес>» на <данные изъяты> страницах о членах хозяйства и членах их семей по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

похозяйственная книга №<данные изъяты> сельского совета на ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>», журнал на <данные изъяты> листах о членах хозяйства и членах их семей по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

раздел четвертый ЗЕМЕЛЬНОЙ ШНУРОВОЙ КНИГИ ДД.ММ.ГГГГ г. на <данные изъяты> страницах о лицах, которым предоставлен приусадебный участок в <адрес> РБ;

доверенность, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО14 уполномочивает ФИО7 быть его представителем по вопросу регистрации собственности на земельный участок по адресу: <адрес>;

доверенность, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 уполномочивает ФИО7 быть ее представителем по вопросу регистрации собственности на земельный участок по адресу: <адрес>;

похозяйственная книга №<адрес> сельского Совета на ДД.ММ.ГГГГ г. на <данные изъяты> страницах о членах хозяйства и членах их семей по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

похозяйственная книга №<адрес> сельской администрации на ДД.ММ.ГГГГ г.» на <данные изъяты> страницах о членах хозяйства и членах их семей по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

- Похозяйственная книга №<данные изъяты> сельской администрации на ДД.ММ.ГГГГ г. на <данные изъяты> страницах о членах хозяйства и членах их семей по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

похозяйственная книга №<данные изъяты> сельского совета на ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> на <данные изъяты> страницах о членах хозяйства и членах их семей по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

похозяйственная книга №<адрес> сельского совета народных депутатов на ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>» на <данные изъяты> страницах о членах хозяйства и членах их семей по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

система земледелия и землеустройства совхоза <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ г. на <данные изъяты> страницах, содержащий сведения о системе земледелия и землеустройства хозяйства до ДД.ММ.ГГГГ года;

папка-скоросшиватель «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Уфимского района РБ Инвентаризация земель населенных пунктов <данные изъяты> сельского Совета Уфимского района РБ Том <данные изъяты> Книга <данные изъяты> Землеустроительное дело по <адрес> квартал №ДД.ММ.ГГГГ г. на <данные изъяты> страницах об инвентаризации земель населенных пунктов;

папка-скоросшиватель с надписью на обложке: «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Уфимского района РБ Инвентаризация земель населенных пунктов <данные изъяты> сельского Совета Уфимского района РБ Том <данные изъяты> Книга <данные изъяты>. Землеустроительное дело по <адрес> квартал №ДД.ММ.ГГГГ г. на <данные изъяты> страницах об инвентаризации земель населенных пунктов.

Осмотренные вещественные доказательства признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в неё внесены заведомо ложные сведения о том, что супругу Макаровой С.Н. - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ администрации СП <данные изъяты> сельсовет, принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью ДД.ММ.ГГГГ квадратных метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено внесение в неё заведомо ложные сведения о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ администрации СП <данные изъяты> сельсовет, принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены ложные сведения о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ администрации СП <данные изъяты> сельсовет, принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в неё внесены заведомо ложные сведения о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ администрации СП <данные изъяты> сельсовет, принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (т<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно расписке в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7, действующей по доверенности от ФИО14 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан сданы документы для регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Из расписки в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО7, действующей по доверенности от ФИО4 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан сданы документы для регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно расписке в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО7, действующая по доверенности от ФИО1 сдала в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан документы для регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно расписке в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7, действующей по доверенности от ФИО2 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан сданы документы для регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО14 в собственность зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО4 в собственность зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО14 в собственность зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т.<данные изъяты> л.д<данные изъяты>), свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2 в собственность зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Из оглашенного в судебном заседании решения Совета сельского поселения <данные изъяты> сельсовет МР Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Макарова С.Н. избрана главой сельского поселения <данные изъяты> сельсовет МР Уфимский район Республики Башкортостан (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Из Устава СП <данные изъяты> сельсовет МР Уфимский район РБ, принятого решением Совета СП <данные изъяты> сельсовет МР Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что глава сельсовета является высшим должностным лицом муниципального образования, главой органа местного самоуправления, то есть должностным лицом, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом органа местного самоуправления, с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции, выражающиеся в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами муниципального образования - сельского поселения Шемякский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (т<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>-<данные изъяты>).

Не представляется убедительной мотивация доводов стороны защиты о том, что у ФИО14 возникло право на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования, ссылка стороны защиты на показания свидетелей защиты ФИО28, ФИО26, ФИО29, ФИО27, ФИО30 утверждавших о том, что ФИО14 проживал совместно с дедушкой ФИО3 и бабушкой ФИО8 необоснованна, каких-либо иных доказательств стороной защиты не приводится.

Утверждение стороны защиты о наличии у ФИО14 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, опровергаются следующими доказательствами.

Согласно справке Отдела ЗАГС Уфимского района от ДД.ММ.ГГГГ№, имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отец: ФИО3, мать - ФИО8 (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Из заверенных копий листов из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ годы <данные изъяты> сельсовета Уфимского района РБ, (т<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ годы <данные изъяты> сельсовета Уфимского района РБ (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), листов из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ годы <данные изъяты> сельсовета Уфимского района РБ (т<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), листов из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ годы <данные изъяты> сельсовета Уфимского района РБ (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), листов из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ годы <данные изъяты> сельсовета Уфимского района РБ(т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), листов из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ годы <данные изъяты> сельсовета <адрес> РБ (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) полученные из архивной службы отдела контроля и организации работы с документами администрации <адрес> установлены запись лицевого счета № о главе семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и членах его семьи: жене ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыне - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыне - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> о ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется.

Разрешая ходатайство стороны защиты о признании заключения специалиста - оценщика <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не допустимым доказательством, суд исходит из нижеследующего.

Из оглашенных в судебном заседании заключений специалиста-оценщика <данные изъяты> установлено следующее.

Согласно заключению специалиста - оценщика <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, наиболее вероятная величина рыночной стоимости незастроенного земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом общепринятого округления составляет 384 000 руб. 00 коп. (т<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключению специалиста - оценщика <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, наиболее вероятная величина рыночной стоимости незастроенного земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом общепринятого округления составляет 295 000 руб. 00 коп. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключению специалиста - оценщика <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, наиболее вероятная величина рыночной стоимости незастроенного земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2006 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом общепринятого округления составляет 386 000 руб. 00 коп. (т. <данные изъяты> л.д<данные изъяты>).

Согласно заключению специалиста - оценщика <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, наиболее вероятная величина рыночной стоимости незастроенного земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом общепринятого округления составляет 515 000 руб. 00 коп. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

В силу ч. 3 ст. 80 УПК РФ, заключение специалиста - это представленное в письменном виде суждение по вопросам, постановленным перед специалистом сторонами. Заключение специалиста не может заменить заключение эксперта. Специалист, в отличие от эксперта, исследования не проводит, и в письменном заключении дает только свои суждения. Его заключение хотя и содержит суждение по вопросам, имеющим значение для уголовного дела, но доказательственной силы, присущей заключению эксперта, не обладает.

Суд считает, что заключения специалиста-оценщика с процессуальной точки зрения заключениями специалиста по смыслу ст. 80 УПК РФ, признаны быть не могут, поскольку их автор не был привлечены к участию в данном деле в порядке, предусмотренном УПК РФ, а именно ст. ст. 58, 168, 270.

Кроме того, исходя из требований ст. 58 УПК РФ, специалисты, давшие свои заключения, надлежащим образом об уголовной ответственности не предупреждались, их компетенция не удостоверена, не выяснено их отношение к осужденным, в ходе предварительного следствия и не привлекались к участию в деле в качестве экспертов или специалистов в порядке, установленном УПК РФ, и их письменное мнение не может расцениваться как доказательство по настоящему уголовному делу.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

В этой связи заключения специалиста - оценщика <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ст. 75 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании кадастровых паспортов земельных участков установлено, что:

кадастровая стоимость незастроенного земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 198163 руб. 35 коп. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

кадастровая стоимость незастроенного земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 152173 руб. 56 коп. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>;

кадастровая стоимость незастроенного земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 199255 руб. 98 коп. (т<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

Кадастровая стоимость незастроенного земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 193097 руб. 52 коп. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

В этой связи, из предъявленного обвинения органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 159 УК РФ хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения по двум эпизодам, следует исключить квалифицирующий признак «в крупном размере».

Действия Макаровой С.Н. квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст.292 УК РФ (эпизод незаконного обращения земельного участка в пользу ФИО14), как служебный подлог - внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершенно из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. В качестве обстоятельств совершения и доказательств были приведены те же, что и по соответствующим эпизодам хищения.

По смыслу уголовного закона, учитывая, что в данном случае служебный подлог является конструктивным признаком мошенничества, то самостоятельная квалификация действий по ст.292 УК РФ не требуется.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что служебный подлог является не целью, а способом осуществления подсудимым хищения чужого имущества.

Принимая во внимание, что подсудимой были совершены преступления, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, незаконного обращения земельного участка в пользу ФИО14, которое ошибочно был дополнительно квалифицирован как служебный подлог по ч.2 ст.292 УК РФ в отношении Макаровой С.Н., суд считает необходимым исключить указанную статью как излишне вмененную.

При этом суд обращает внимание на то, что в соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. №55 «О судебном приговоре» если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы. То есть, принятие процессуального решения по данному вопросу в резолютивной части не требуется.

Ходатайство стороны защиты о применении к Макаровой С.Н. акта амнистии, объявленной Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов к преступлениям, предусмотренных ч. 2 ст. 285 УК РФ удовлетворению не подлежит.

Ссылка стороны защиты на то, что имеются основания для применения акта амнистии в отношении Макаровой С.Н., на основании п. 9 ч. 1 Постановления об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов необоснованна.

Акт амнистии применяется не к преступлению, а лицу при условии отнесения его к одному из категории амнистируемых.

В связи с этим и с учетом положений пунктов 10 и 11 Постановления о порядке применения амнистии, акт амнистии не подлежит применению в отношении указанного лица, если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, распространяются ограничения на применение амнистии.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, проверив и оценив доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд считает вину Макаровой С.Н..:

в совершении хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере (эпизод в отношении ФИО14), действия её подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ;

в злоупотреблении должностными полномочиями, вопреки интересам службы, совершенном из иной личной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенного главой органа местного самоуправления (эпизод в отношении ФИО4), её действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 285 УК РФ;

в злоупотреблении должностными полномочиями, вопреки интересам службы, совершенном из иной личной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенного главой органа местного самоуправления (эпизод в отношении ФИО1), её действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 285 УК РФ;

в совершении хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере (эпизод в отношении ФИО2), действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.

При назначении наказания Макаровой С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает то, что Макарова С.Н. ранее не судима, весьма положительно характеризуется по месту жительства и исключительно положительно характеризуется по месту прежней работы, имеет множество Благодарностей и Почетных грамот, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд считает, что Макаровой С.Н. следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности Макаровой С.Н., пенсионный возраст, отсутствие иных источников дохода, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 285 УК РФ.

Поскольку совершенные два преступления относятся к категории тяжких преступлений, при сложении наказаний необходимо применить положения ч.3 ст.69 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд считает возможным применить правила частичного сложения наказаний.

Исковые требования не заявлены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Макарову С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО14), ч. 2 ст. 285 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4), ч. 2 ст. 285 УК РФ (эпизод в отношении ФИО1), ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО2).

Назначить Макаровой С.Н. наказание по:

ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО14) <данные изъяты> год лишения свободы;

ч. 2 ст. 285 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4) <данные изъяты> лишения свободы;

ч. 2 ст. 285 УК РФ (эпизод в отношении ФИО1) <данные изъяты> лишения свободы;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО2) <данные изъяты> лишения свободы.

С применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Макаровой С.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, условно с испытательным сроком <данные изъяты> год, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обязать Макарову С.Н. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную Макаровой С.Н.. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу снять арест с <данные изъяты> доля квартиры с кадастровым номером №, расположенная по адресу: РБ, <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного относительно ориентира: РБ, <адрес>; автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №; автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №; автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащих Макаровой С.Н.

Вещественные доказательства: документы, находящиеся в материалах дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Г.Р.Насырова.