ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-202/2022540012-01-2022-001223-69 от 23.06.2022 Барабинского районного суда (Новосибирская область)

Уголовное дело № 1-202/2022 54RS0012-01-2022-001223-69

Поступило 27.05.2022 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июня 2022 года с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Шипилиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Убинского района Новосибирской области Бервинова С.В.,

подсудимого Шарипова Б.Н.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

представителя защиты – адвоката Баклицкой И.И., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шарипова Бельгбая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

На основании приказа л/с от ДД.ММ.ГГГГФИО2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Каргатский», имеет специальное звание лейтенант полиции (далее по тексту - инспектор ГИБДД).

На основании приказа л/с от ДД.ММ.ГГГГФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Каргатский», имеет специальное звание лейтенант полиции (далее по тексту инспектор ГИБДД).

В соответствии с п.п. 2, 5, 19.1 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 14, 20 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3 - ФЗ от 07.02.2011 г. и п. 17 своей должностной инструкции инспекторы ГИБДД ФИО2 и ФИО1 являясь сотрудниками полиции, обязаны: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12);обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (п. 19.1 ч. 1 ст. 12); требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ст. 13); требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношений этих граждан дела об административном правонарушении, принимать меры по идентификации указанных лиц (п. 2 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административный правонарушениях (п. 8 ст. 13); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14 ст. 14); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ст. 13);имеют право на применение специальных средств и физической силы в соответствии со ст.ст. 18-21 Федерального закона РФ «О полиции», aв соответствии с п. 17 должностной инструкции, инспекторам ГИБДД предписано предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 являются должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющие функции представителей власти.

В соответствии со служебным заданием наряда ДПС МО МВД России «Каргатский» на 09.04.2022, инспекторы ГИБДД ФИО2 и ФИО1, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, 09.04.2022 в 17 часов заступили на маршрут автомобильного патрулирования по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории , осуществляя дежурство на служебном автомобиле марки со специальной цветографической окраской, с установленными проблесковыми маячками и с установленными специальными громкоговорящим устройством (СГУ), под управлением инспектора ГИБДД ФИО2 В соответствии со служебным заданием в период с 17 до 22 часов осуществляли несение службы, в том числе, на территории .

В период несения службы 09.04.2022 г. ФИО2 и ФИО1 находились при исполнении своих должностных обязанностей, на проезжей части , где около 21 часа 53 минут ими был замечен трактор под управлением Шарипова Б.Н., который при движении не выполнил законные требования инспектора ГИБДД ФИО1 об остановке транспортного средства, и попытался скрыться от инспекторов ГИБДД, чем своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника полиции, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства), кроме того у инспекторов ГИБДД так же имелись основания предполагать, что водитель трактора Шарипов Б.Н. управляет транспортным средством, находясь в состояний опьянения.

В связи с невыполнением Шариповым Б.Н. законных требований инспектора ГИБДД, было принято решение о преследовании данного транспортного средства по управлением Шарипова Б.Н., для чего инспектор ГИБДД ФИО1 запрыгнул на навесное оборудование для сцепки, расположенное в задней части трактора, а ФИО2 стал преследовать Шарипова Б.Н. на служебном автомобиле.

В ходе преследования транспортного средства, Шарипов Б.Н. подъехал к дому по , выпрыгнул из кабины трактора и попытался скрыться от инспектора ГИБДД ФИО3, который в данный момент, действуя в соответствии с п. 2, п. 4, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», в котором закреплена обязанность сотрудника полиции выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также, согласно п. 17 должностной инструкции, которая предписывает инспекторам ГИБДД предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению - с целью пресечь попытку Шарипова Б.Н. скрыться, подбежал к нему, высказал законные требования проследовать в служебный автомобиль инспекторов ГИБДД для установления личности Шарипова Б.Н. и разбирательств по существу совершенных им правонарушений предусмотренных ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ, так как от Шарипова Б.Н. исходил характерный запах алкоголя. Шарипов Б.Н., который находился возле крыльца , стал следовать к служебному автомобилю, однако, желая избежать ответственности за совершенные правонарушения, развернулся и побежал в сторону дома, не реагируя на повторные законные требования сотрудника ГИБДД ФИО1 вернуться и проследовать в служебный автомобиль. Догнав Шарипова Б.Н. на крыльце дома, ФИО1, с целью пресечь попытки Шарипова Б.Н. скрыться, взял под левую руку Шарипова Б.Н., с целью препроводить его до служебного автомобиля ГИБДД для установления личности Шарипова Б.Н. и разбирательств по существу совершенных им правонарушений предусмотренных ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В результате чего, 09.04.2022, около 21 часа 55 минут, у Шарипова Б.Н., который находился в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, перед домом по , с целью избежать ответственности за совершенные административные правонарушения и скрыться от сотрудников ГИБДД, тем самым воспрепятствовать законной деятельности инспекторов ГИБДД по пресечению нарушения законодательства в области правил дорожного движения, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти - инспекторов ГИБДД ФИО2 и ФИО1, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей связанных с пресечением административных правонарушений и привлечением Шарипова Б.Н. к административной ответственности.

Реализуя свой прямой преступный умысел, 09.04.2022 г. около 21 часа 55 минут, Шарипов Б.Н. находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, перед домом по , достоверно осознавая, что перед ним находятся представители власти - сотрудники полиции - инспекторы ГИБДД ФИО2 и ФИО1, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей ив связи с их исполнением, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти ФИО2 и ФИО1, понимая общественно-опасный характер своих действий направленных на нарушение общественных отношений в сфере порядка управления, предвидя неизбежность наступления последствий своих действий в виде причинения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, и желая этого, в связи с исполнением инспектором ГИБДД ФИО1 своих должностных обязанностей, вырвался от удерживающего его за руку инспектора ГИБДД ФИО1, развернулся к нему лицом и сразу же нанес один удар кулаком правой руки в левую скуловую область лица ФИО1, тем самым причинил последнему своими преступными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде , которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Непосредственно после указанных преступных действий Шарипова Б.Н., ФИО2, высказал в адрес последнего законные требования прекратить преступные действия, однако Шарипов Б.Н., действуя в продолжение ранее возникшего прямого преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий направленных на нарушение общественных отношений в сфере порядка управления, предвидя неизбежность наступления последствий своих действий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, причинения ему физической боли и телесных повреждений, и желая этого, 09.04.2022 г. около 21 часа 55 минут, Шарипов Б.Н. находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, перед домом по , нанес один удар кулаком своей правой руки в область лица - нижней губы ФИО2 тем самым, своими преступными действиями Шарипов Б.Н. причинил ФИО2 физическую боль. После этого ФИО2, в соответствии п. 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального Закона «О полиции» к Шарипову Б.Н. законно была применена физическая сила, а именно ФИО2 навалился сверху своим телом на Шарипова Б.Н., удерживая его руки своими руками для предотвращения дальнейшего применения в отношении сотрудников ГИБДД физической силы и попытки скрыться. В указанный момент Шарипов Б.Н., действуя в продолжение ранее возникшего своего прямого преступного умысла направленного на применение физического насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО2, укусил зубами ФИО2 за левую руку причинив последнему своими преступными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде , которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Совершая свои вышеуказанные умышленные преступные действия, направленные на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Каргатский» ФИО1 и инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Каргатский» ФИО2, Шарипов Б.Н. осознавал их преступный характер, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере порядка управления и желал наступления этих последствий.

В судебном заседании подсудимый Шарипов Б.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами дела добровольно и осознано, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержала подсудимого, пояснив, что Шарипов Б.Н. заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шарипов Б.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями Шарипов Б.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Шарипов Б.Н. по месту жительства и работы характеризуется ; ранее не судим; ; смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его пояснения в судебном заседании, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль подсудимого за своим поведением.

Учитывая личность подсудимого Шарипова Б.Н., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому Шарипову Б.Н. для обеспечения достижения целей наказания должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Судом не усматривается оснований для применения Шарипову Б.Н. ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, назначение не самого строгого наказания из санкции статьи, наличие отягчающего обстоятельства.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Баклицкой И.И. за оказание юридической помощи Шарипову Б.Н.в ходе предварительного расследования по назначению в сумме 3600 рублей, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шарипова Бельгбая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Платёжные реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Новосибирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области л/с 04511А59310); Адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Трудовая, 9; ИНН 5406656032; КПП 540601001; Л/счет 04511А59310; Р/счет 40101810900000010001;Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск; БИК 045004001; Код дохода 417 116 03132 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью, хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 3600 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) Ю.А. Саморуков