Гражданский кодекс часть 1

Глушкова С.А. совершила незаконное приобретение, хранение и перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Глушкова С.А. (до <дд.мм.гггг> – <ФИО>1) не позднее <дд.мм.гггг>, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, в целях дальнейшего использования для трудоустройства, приобрела у неустановленного следствием лица заведомо поддельный официальный документ – диплом о высшем образовании на имя <ФИО>1, серии АВС <№>, регистрационный <№> от <дд.мм.гггг>, якобы выданный Краснодарским Институтом международного права, экономики, гуманитарных наук и управления имени <ФИО>7 с квалификацией «Учитель начальных классов» по специальности «Педагогика и методика начального образования» и приложение к диплому, хотя фактически в указанное образовательное учреждение <ФИО>2 не поступала и в нем никогда не обучалась.

После приобретения вышеуказанного поддельного официального документа, Глушкова С.А., в неустановленное время, неустановленным способом, перевезла его по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где хранила с целью дальнейшего использования до момента предоставления работникам прокуратуры <адрес>.

Не позднее <дд.мм.гггг>, более точная дата и время не установлены, <ФИО>2 стало известно о проведении управлением образования администрации МО <адрес> конкурса на замещение вакантной должности заведующего МБДОУ «Детский сад комбинированного вида <№>» МО <адрес>. В это время у <ФИО>2 возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа – вышеуказанного диплома о высшем образовании, с целью трудоустройства на указанную должность.

Не позднее <дд.мм.гггг>, более точное время не установлено, Глушкова С.А., находясь в кабинете <№> управления образования администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа – вышеуказанного диплома о высшем образовании, предоставляющего ей право трудоустройства на должность заведующего МБДОУ «Детский сад комбинированного вида <№>» МО <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью придания законных оснований для трудоустройства, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, и желая их наступления, предоставила работнику кадрового учета заведомо поддельный официальный документ – диплом о высшем образовании на имя <ФИО>1, серии АВС <№>, регистрационный <№> от <дд.мм.гггг>, якобы выданный Краснодарским Институтом международного права, экономики, гуманитарных наук и управления имени <ФИО>7, с квалификацией «Учитель начальных классов» по специальности «Педагогика и методика начального образования» и приложение к диплому, содержащий заведомо недостоверные сведения о том, что <ФИО>2 с 1998 по 2000 годы обучалась в указанном образовательном учреждении.

На основании представленного заведомо поддельного диплома о высшем образовании, Глушкова С.А. приказом начальника управления образования от <дд.мм.гггг><№>-л была назначена на должность заведующего МБДОУ «Детский сад комбинированного вида <№>» МО <адрес> с <дд.мм.гггг>, при этом, в соответствии требованиями приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от <дд.мм.гггг><№>н об утверждении профессионального стандарта «Руководитель образовательной организации (управление дошкольной образовательной организацией и общеобразовательной организацией)», требованием к образованию и обучению руководителя (директора, заведующего) является наличие высшего образования - бакалавриат в рамках укрупненной группы специальностей и направлений подготовки «образование и педагогические науки», то есть диплом о высшем образовании является иным официальным документом, предоставляющим право на трудоустройство на вышеуказанную должность.

В судебном заседании Глушкова С.А. вину в предъявленном обвинении признала частично, а именно признала то, что хранила и перевозила диплом, который впоследствии оказался поддельным, а также то, что <дд.мм.гггг> она предоставила его в управление образования администрации МО <адрес> для трудоустройства на должность начальника муниципального бюджетного учреждения загородного стационарного лагеря отдыха и оздоровления «Золотой колос», но не признает в части того, что знала о том, что диплом является поддельным. После 11 класса, в 1996 году, более точно не помнит, <ФИО>2 поступила в Гуманитарный институт специальной подготовки, расположенный в <адрес>, где проходили лекции, семинарские занятия и прием экзаменов и зачетов. Проучившись там 3 курса, им перестали преподавать, истинная причина ей не известна, но как предполагалось, у ВУЗа была отозвана лицензия. В связи с этим, в сентябре 1998 года поступила в колледж легкой текстильной промышленности, расположенный по адресу: <адрес> дамба, где училась до июля 2000 года. По окончанию получила диплом. Вместе с этим, параллельно с обучением в указанном колледже осенью 1998 года, более точно сказать не может, она поступила на 4 курс педагогического факультета МЭГУ <адрес>, который располагался по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес> (64), более точно сказать не может. Она пошла туда учиться, потому что необходимо было получить высшее образование, то есть окончить уже начатое образование. В указанное учебное заведение поступила на педагогический факультет, потому что там не было факультета по её специальности (моделирование и конструирование одежды). После завершения обучения в колледже по <адрес>, <ФИО>2 оповестила МЭГУ в письменной форме о том, что переходит на заочную форму обучения в связи с переездом по месту рождения и месту жительства родителей – респ. Саха (Якутия), <адрес>. Туда <ФИО>2 переехала вместе со своим супругом Свидетель №1, за которого вышла замуж <дд.мм.гггг>. Приехала обратно в 2004 году в связи со сложившейся ситуацией в семье. После этого в респ. Якутии (Саха) <ФИО>2 более не проживала. Учебу оплачивал её отец, также два раза почтовой связью она получала из МЭГУ письма о необходимости выполнения рефератов, а также задания, на бланках которых она писала ответы, но по каким предметам, она не помнит, и отправляла их обратно почтовой связью. Летом 2001 года, она писала курсовую работу на тему «Музыка» и дипломную работу, тема связана была с педагогикой начальной школы. В 2004 году приехали в <адрес>, её мама созвонилась с кем-то из сотрудников МЭГУ, для получения <ФИО>2 диплома. Находясь в <адрес>, она приехала в МЭГУ, где на входе к ней вышла женщина лет 40-43, среднего телосложения, среднего роста, с рыжими волосами, которая дала ей диплом, за получение которого нигде не расписывалась. О том, что данный диплом являлся поддельным, <ФИО>2 не знала. Кроме того, не планировала работать по специальности педагога, но в связи с жизненными обстоятельствами, впоследствии ей пришлось пойти работать по данному направлению, так как выбора из рабочих мест по месту её жительства фактически нет. В декабре 2021 года начальником управления образования администрации МО <адрес>Свидетель №3 было объявлено о проведении конкурса на замещение вакантной должности руководителя муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада <№>. По данному поводу также проводилось собеседование, в котором участвовала <ФИО>2, где предоставляла программу развития. По результатам конкурса также была одобрена её кандидатура. <дд.мм.гггг><ФИО>2 подавала документы для трудоустройства на должность руководителя садика, согласно перечню, в который также входил ее диплом о высшем образовании серии АВС <№> по специальности «Педагогика и методика начального образования». Данные документы она также сдавала Свидетель №2 кабинет <№> (приемную начальника управления образования), расположенный по адресу: <адрес>. Впоследствии был вынесен соответствующий приказ о назначении на должность и с <дд.мм.гггг> начала исполнять обязанности руководителя муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада <№> в <адрес>. В октябре 2022 сотрудниками прокуратуры <адрес> был выявлен факт недействительности ее диплома о высшем образовании, в связи с чем, ею было принято решение об увольнении. Данный диплом она хранила у себя дома по адресу: <адрес>.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью на основании следующих доказательств по настоящему уголовному делу.

Так, показаниями свидетеля обвинения Глушкова А.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон установлено, что он знает, что <ФИО>2 училась на модельера - конструктора в техникуме, который расположен на Дмитриевской дамбе <адрес>. Об обстоятельствах её обучения в других образовательных учреждениях, в том числе и по направлению «педагогика», ему ничего не известно. В ходе совместной жизни в конце 90-х годов, он постоянной работы не имел, поэтому в <адрес> его ничего не держало. <ФИО>2 доучилась в указанном ранее учебном заведении, получила диплом и предложила Свидетель №1 переехать с ней в <адрес> респ. Саха (Якутия). Он точно помнит, что до 2004 года, они проживали в <адрес>, и не приезжали в <адрес>. В период совместной жизни с <ФИО>2 в <адрес> респ. Саха (Якутия), она нигде не училась, в том числе и заочно. Каких-либо заданий, курсовых и дипломных работ она не выполняла, при нём такого не было. Во время совместной жизни в <адрес> она работала продавцом в текстильном магазине. В ходе общения с её родителями, Свидетель №1 не слышал от них о том, что <ФИО>2 где-то учится заочно. Далее они решили переехать в <адрес>, где также проживали её дедушка и бабушка, которые сильно болели и впоследствии умерли. После рождения ребенка у них с <ФИО>2 испортились отношения, они расстались. Более с <ФИО>2 он не общается, диплома о высшем образовании серия АВС <№> по специальности «Педагогика и методика начального образования», выданного на имя <ФИО>2, он не видел у неё, где она могла его хранить, ему неизвестно. Данный диплом при нем она не получала.

Согласно показаниям свидетеля обвинения Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, она состоит в должности ведущего специалиста управления образования администрации МО <адрес> с января 2017 года. Она занимается формированием личных дел кадровых сотрудников управления образования администрации МО <адрес>. В частности, принимает у них документы, необходимые для трудоустройства, согласно перечня. Необходимые документы сотрудники приносят в оригиналах, она снимает с них копии для приобщения к личному делу. <дд.мм.гггг> приказом <№> начальника управления образования Свидетель №3 объявлено о проведении конкурса на замещение вакантной должности руководителя муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада <№>. В связи с тем, что кандидат не был найден, конкурс был продлен приказом <№> от <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг><ФИО>2 подала следующие документы для трудоустройства в копиях: анкету, трудовую книжку, диплом о высшем образовании серии АВС <№> по специальности «Педагогика и методика начального образования» на имя <ФИО>2, заверенную копию программы развития образовательного учреждения, мотивационное письмо о занятии вакантной должности, согласие на обработку персональных данных, справку об отсутствии судимости, медицинскую книжку; в оригинале: заявление о допуске к участию в конкурсе. Данные документы <ФИО>2 лично принесла Свидетель №2<дд.мм.гггг>, точное время не помнит, это было в рабочее время, в кабинет <№> (приемную начальника управления образования), расположенный по адресу: <адрес>. По результатам конкурса руководством принято решение о назначении <ФИО>2 на указанную должность. Приказ <№>.02.2022<№>л о назначении на новую должность приобщен к личному делу <ФИО>2 В октябре 2022 года <ФИО>2 уволена по собственному желанию (т. 2л.д. 4-7).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля обвинения Свидетель №4, следует, что по результатам поиска архивных материалов в ГКУ КК «Государственный архив <адрес>», подтверждающих обучение <ФИО>1 (<ФИО>13) С.А. как студента университета «МЭГУ-Краснодар» и института международного права, экономики, гуманитарных наук и управления им. <ФИО>7 за период с 1998 года по 2000 год, не обнаружено (т. 2 л.д. 26-31).

Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №3 показал суду, что она состоит в должности начальника управления образования администрации МО <адрес> с <дд.мм.гггг>. Был объявлен конкурс на замещение вакантной должности руководителя муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада <№>, так как прошлый сотрудник уволился по достижению пенсионного возраста. В связи с тем, что кандидат не был найден, конкурс был продлен иным приказом. <дд.мм.гггг><ФИО>2 подала документы для трудоустройства в копиях, в частности, диплом о высшем образовании серии АВС <№> по специальности «Педагогика и методика начального образования» на имя <ФИО>2, согласие на обработку персональных данных, справку об отсутствии судимости, медицинскую книжку. Данные документы <ФИО>2 лично предоставляла Свидетель №2<дд.мм.гггг> в рабочее время, в кабинет <№> (приемную), расположенный по адресу: <адрес>. По результатам конкурса, коллегиальным решением одобрена кандидатура о назначении <ФИО>2 на указанную должность. Приказ № <дд.мм.гггг><№>л о назначении на новую должность был приобщен к личному делу <ФИО>2 В октябре 2022 года <ФИО>2 уволена по собственному желанию. Глушкова С.А. в полной мере выполняла свои должностные обязанности, каких-либо заявлений или жалоб со стороны родителей детей и её подчиненных сотрудников не поступало. По месту работы характеризует её положительно.

В октябре 2022 года Глушкова С.А. приглашена сотрудником прокуратуры <адрес> для выяснения обстоятельств по данному вопросу. Свидетель №3, как руководитель, после посещения <ФИО>2 прокуратуры, начала выяснять у неё, по какой причине она была вызвана и в чем суть проверки. На что Глушкова С.А. пояснила, что проводится проверка по факту представления ею поддельного диплома о высшем образовании при трудоустройстве в управление образования администрации МО <адрес>. В ходе общения Глушкова С.А. с полной уверенностью сообщила, что считает предоставленный диплом подлинным, а также то, что она поступала в ВУЗ, которое спустя время был ликвидирован, в связи с чем, заканчивала другое учебное заведение (т. 2л.д. 10-13).

Кроме этого, виновность <ФИО>2 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от <дд.мм.гггг>, согласно которому в помещении Тимашевского межрайонного следственного отдела у свидетеля Свидетель №2 был изъят сшив личного дела <ФИО>2, сформированный в результате трудовой деятельности в управлении образования администрации МО <адрес>, а также сшив документов, предоставленных Глушковой С.А. <дд.мм.гггг> для участия в конкурсе на вакантную должность руководителя муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада <№>;

- протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, из которого следует, что в помещении служебного кабинета Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по <адрес> произведен осмотр сшива личного дела <ФИО>2, сформированный в результате трудовой деятельности в управлении образования администрации МО <адрес>, а также сшива документов, предоставленных <ФИО>2<дд.мм.гггг> для участия в конкурсе на вакантную должность руководителя муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада <№>. После осмотра, сшив личного дела <ФИО>2, сформированный в результате трудовой деятельности в управлении образования администрации МО <адрес>, со следующими документами: личная карточка государственного (муниципального) служащего от <дд.мм.гггг>; приказ начальника управления образования Свидетель №3<№>-Л от <дд.мм.гггг> об увольнении <ФИО>2 с должности заведующего МБДОУ детским садом комбинированного вида <№> МО <адрес> с отметкой об ознакомлении <ФИО>2; анкета на имя <ФИО>2 в которой также имеется запись в графе «образование»: «2000 год Институт международного права, экономики гуманитарных наук и управления имени <ФИО>7<адрес>»; заверенная специалистом Свидетель №2 копия диплома о высшем образовании серия АВС <№> по специальности «педагогика и методика начального образования» на имя <ФИО>2; приказ начальника управления образования администрации МО <адрес>Свидетель №3<№>-л от <дд.мм.гггг> о назначении <ФИО>2 на должность заведующего МБДОУ детским садом комбинированного вида <№> МО <адрес>, с отметкой об ознакомлении <ФИО>2; рукописное заявление <ФИО>2 от <дд.мм.гггг>, адресованное на имя начальника управления образования администрации МО <адрес>Свидетель №3, согласно которого, <ФИО>2 просит принять её на должность заведующего МБДОУ детским садом комбинированного вида <№> МО <адрес> с <дд.мм.гггг>; приказ начальника управления образования администрации МО <адрес>Свидетель №3<№>-л от <дд.мм.гггг> о назначении <ФИО>2 на должность начальника МБУ загородного стационарного лагеря отдыха и оздоровления «Золотой колос»; рукописное заявление <ФИО>2 от <дд.мм.гггг>, адресованное на имя начальника управления образования администрации МО <адрес>Свидетель №3, согласно которого, <ФИО>2 просит принять её на должность начальника МБУ загородного стационарного лагеря отдыха и оздоровления «Золотой колос»; копия трудовой книжки; автобиография на имя <ФИО>2, в которой указано об её обучении в Институте международного права, экономики гуманитарных наук и управления имени <ФИО>7<адрес>; сшив документов, предоставленных <ФИО>2<дд.мм.гггг> для участия в конкурсе на вакантную должность руководителя муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада <№>, со следующими документами: протокол заседания конкурсной комиссии на замещение вакантной должности руководителя образовательной организации <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которой решено признать <ФИО>2 победителем конкурсного отбора на замещение вакантной должности заведующего МБДОУ д/с <№>; заявление <ФИО>2 от <дд.мм.гггг>, адресованное на имя начальника управления образования администрации МО <адрес>Свидетель №3, согласно которого, <ФИО>2 просит допустить её к участию в конкурсе на замещение вакантной должности руководителя муниципальной образовательной организации МБДОУ д/с <№>, с приложением копии документов о профессиональном образовании; анкета на имя <ФИО>2 на 4-х листах, в которой также имеется запись в графе «образование»: «2000 год Институт международного права, экономики гуманитарных наук и управления имени <ФИО>7»; программа развития МБДОУ д/с № <дд.мм.гггг>-2027 годы; не заверенная копия диплома о высшем образовании серия АВС <№> по специальности «педагогика и методика начального образования» на имя <ФИО>2 с приложением, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 89-92; т. 1 л.д. 93-95; т. 1 л.д. 96; т. 1 л.д. 97-101);

- протоколом выемки от <дд.мм.гггг> в помещении Тимашевского межрайонного следственного отдела, из которого следует, что у подозреваемой <ФИО>2 был изъят диплом о высшем образовании серия АВС <№> по специальности «педагогика и методика начального образования» с приложением, выданный на её имя (т. 1 л.д. 105-108; т. 1 л.д. 109; т. 1 л.д. 110);

- протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, из которого следует, что в помещении служебного кабинета Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по <адрес> произведен осмотр диплома о высшем образовании серия АВС <№> по специальности «педагогика и методика начального образования» с приложением, выданный на имя <ФИО>1 (<ФИО>13) С.А. После осмотра, диплома о высшем образовании серия АВС <№> по специальности «педагогика и методика начального образования» с приложением, выданный на имя <ФИО>1 (<ФИО>13) С.А., признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 111-112; т. 1 л.д. 113-117; т. 1 л.д. 118; т. 1 л.д. 119-120; т. 1 л.д. 121);

- протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с участием подозреваемой Глушковой С.А. и её защитника <ФИО>6, из которого следует, что произведен осмотр её жилища, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место хранения поддельного диплома о высшем образовании <ФИО>2 (т. 1 л.д.124-126; т. 1 л.д. 127-132; т. 1 л.д. 133);

- протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> при участии свидетеля Свидетель №2, согласно которого был осмотрен кабинет <№> управления образования администрации МО <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место предоставления <ФИО>2 поддельного диплома о высшем образовании (т. 1 л.д. 134-136; т. 1 л.д. 137-139; т. 1 л.д. 140);

- протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, из которого следует, что был проведен осмотр помещения архива ГКУ КК «Государственный архив <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого установлено отсутствие документов, подтверждающих обучение Глушковой С.А. в институте международного права, экономики, гуманитарных наук и управления им. <ФИО>7. В ходе осмотра выборочно осуществлялось копирование осматриваемых документов, а именно: сшив с приказами ректора университета «МЭГУ-Краснодар» по личному составу студентов с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>; опись <№>-л личных дел студентов, абитуриентов, соискателей за 1991 – 2002 года «института международного права, экономики, гуманитарных наук и управления им. <ФИО>7<адрес>»; книга регистрации выдачи дипломов выпускникам института международного права, экономики, гуманитарных наук и управления им. <ФИО>7<адрес> с 2000 по 2001 года; книга регистрации выдачи дипломов выпускникам института международного права, экономики, гуманитарных наук и управления им. <ФИО>7<адрес> с 2002 по 2004 года; журнал протоколов заседаний экзаменационных комиссий по защите выпускных квалификационных (дипломных) работ гуманитарно-педагогического факультета института международного права, экономики, гуманитарных наук и управления им. <ФИО>7<адрес> с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>; которые были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 167-173; т. 1 л.д. 174-177; т. 1 л.д. 178; т. 1 л.д. 179-255);

- материалами проверки, поступившими из прокуратуры <адрес> в следственный отдел в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, в ходе которой были исследованы: архивная справка ГКУ КК «Архив документов по личному составу <адрес>» от <дд.мм.гггг>, согласно которой в документах архивного фонда Частное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Институт международного права, экономики, гуманитарных наук и управления имени <ФИО>7», ранее Университет «МЭГУ-Краснодар», Институт им. Россинского, сведения об обучении и окончании в 2000 году факультета педагогики <ФИО>1 не обнаружены; ответ на запрос из АО «ГОСЗНАК», от <дд.мм.гггг>, согласно которого диплом серии АВС <№> был направлен во Всероссийский заочный финансово-экономический институт <дд.мм.гггг>; ответ на запрос из ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» от <дд.мм.гггг>, согласно которого диплом АВС <№> выдан <дд.мм.гггг> Челябинским филиалом Всероссийского заочного финансово-экономического института <ФИО>8 (т. 1 л.д. 29; т. 1 л.д. 32; т. 1 л.д. 34);

- приказом начальника управления образования администрации МО <адрес> от <дд.мм.гггг><№>-к, которым <ФИО>2 назначена на должность заведующего МБДОУ «Детский сад комбинированного вида <№>» МО <адрес> с <дд.мм.гггг> (т. 1 л.д. 37);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Глушковой С.А. и свидетелем Глушковым А.Н. от <дд.мм.гггг>, в ходе которой Глушков А.Н. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, согласно которых, в период совместной жизни с Глушковой С.А. в г. Алдан респ. Саха (Якутия), она нигде не училась, в том числе и заочно. Каких-либо заданий, курсовых и дипломных работ Глушкова С.А. не выполняла. Во время совместной жизни в <адрес> она работала продавцом в текстильном магазине. Также, в ходе общения с её родителями, Глушков А.Н. не слышал от них о том, что Глушкова С.А. где-то учится заочно. Диплома о высшем образовании серия АВС <№> по специальности «Педагогика и методика начального образования», выданного на имя <ФИО>2, он не видел у неё, где она могла его хранить, ему неизвестно. Данный диплом при нем она не получала.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимой обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимой к инкриминируемому деянию.

Обстоятельства того, как подсудимая незаконно приобрела, хранила и перевозила поддельный диплом о высшем образовании и впоследствии незаконно использовала указанный поддельный документ, подтверждаются её показаниями, показаниями свидетелей и иными вышеуказанными письменными материалами дела.

Использование поддельного диплома о высшем образовании по своей сути предоставляло подсудимой незаконное право на замещение должности (трудоустройство), для которой обязательно наличие высшего образования - бакалавриат в рамках укрупненной группы специальностей и направлений подготовки «образование и педагогические науки», то есть наличие диплома о высшем образовании, не обладающего признаками подделки, а равно, официального документа, предоставляющего законное право на трудоустройство на вышеуказанную должность

Доводы подсудимой о том, что она не знала о том, что предъявляемый ей диплом является поддельным, - суд находит несостоятельными, поскольку они не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам случившегося и опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности показаниями самой подсудимой в ходе следствия.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели. Если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, считается оконченным с момента прекращения возможности использования подложного документа.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой Глушковой С.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка в целях использования, и, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих её уголовную ответственность, а поэтому она подлежит наказанию за содеянное.

К данным, положительно характеризующим личность Глушковой С.А., суд относит то, что она имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глушковой С.А. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребёнка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно путем назначения Глушковой С.А. наказания в виде ограничения свободы с возложением обязательных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ограничения свободы, в отношении подсудимой не установлено.

Поскольку Глушковой С.А. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, и соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Глушковой С.А. следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой. При этом, оснований для освобождения от взыскания с подсудимой процессуальных издержек суд не находит учитывая ее трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Глушкову Светлану Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить в соответствии со ст. 53 УК РФ Глушковой Светлане Алексеевне следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории Тимашевского района Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Глушковой Светланы Алексеевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диплом о высшем образовании серии АВС <№> по специальности «педагогика и методика начального образования» с приложением на имя <ФИО>1, изъятый <дд.мм.гггг> в ходе выемки у подозреваемой <ФИО>2, хранящийся в материалах уголовного дела <№> – уничтожить;

- сшив личного дела Глушковой С.А., сформированный в результате трудовой деятельности в управлении образования администрации МО <адрес>; личная карточка государственного (муниципального) служащего от <дд.мм.гггг>;приказ начальника управления образования Свидетель №3<№>-Л от <дд.мм.гггг> об увольнении <ФИО>2 с должности заведующего МБДОУ детским садом комбинированного вида <№> МО <адрес> с отметкой об ознакомлении <ФИО>2; анкета на имя <ФИО>2, в которой также имеется запись в графе «образование»: «2000 год Институт международного права, экономики гуманитарных наук и управления имени <ФИО>7<адрес>»; заверенная специалистом Свидетель №2 копия диплома о высшем образовании серия АВС <№> по специальности «педагогика и методика начального образования» на имя <ФИО>2; приказ начальника управления образования администрации МО <адрес>Свидетель №3<№>-л от <дд.мм.гггг> о назначении <ФИО>2 на должность заведующего МБДОУ детским садом комбинированного вида <№> МО <адрес>, с отметкой об ознакомлении <ФИО>2; рукописное заявление <ФИО>2 от <дд.мм.гггг>, адресованное на имя начальника управления образования администрации МО <адрес>Свидетель №3, согласно которого, <ФИО>2 просит принять её на должность заведующего МБДОУ детским садом комбинированного вида <№> МО <адрес> с <дд.мм.гггг>; приказ начальника управления образования администрации МО <адрес>Свидетель №3<№>-л от <дд.мм.гггг> о назначении <ФИО>2 на должность начальника МБУ загородного стационарного лагеря отдыха и оздоровления «Золотой колос»; рукописное заявление <ФИО>2 от <дд.мм.гггг>, адресованное на имя начальника управления образования администрации <адрес>Свидетель №3, согласно которого, <ФИО>2 просит принять её на должность начальника МБУ загородного стационарного лагеря отдыха и оздоровления «Золотой колос»; копия трудовой книжки; автобиография на имя <ФИО>2, в которой указано об её обучении в Институте международного права, экономики гуманитарных наук и управления имени <ФИО>7<адрес>; сшив документов, предоставленных <ФИО>2<дд.мм.гггг> для участия в конкурсе на вакантную должность руководителя муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада <№>; протокол заседания конкурсной комиссии на замещение вакантной должности руководителя образовательной организации <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которой решено признать <ФИО>2 победителем конкурсного отбора на замещение вакантной должности заведующего МБДОУ д/с <№>; заявление <ФИО>2 от <дд.мм.гггг>, адресованное на имя начальника управления образования администрации МО <адрес>Свидетель №3, согласно которого, <ФИО>2 просит допустить её к участию в конкурсе на замещение вакантной должности руководителя муниципальной образовательной организации МБДОУ д/с <№>, с приложением копии документов о профессиональном образовании; анкета на имя <ФИО>2, в которой также имеется запись в графе «образование»: «2000 год Институт международного права, экономики гуманитарных наук и управления имени <ФИО>7»; программа развития МБДОУ д/с № <дд.мм.гггг> – 2027 годы; не заверенная копия диплома о высшем образовании серия АВС <№> по специальности «педагогика и методика начального образования» на имя <ФИО>2 с приложением; изъятые <дд.мм.гггг> в ходе выемки в помещении Тимашевского межрайонного следственного отдела, у свидетеля Свидетель №2, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по <адрес>, по адресу: <адрес>,д., - возвратить в Управление образования администрации муниципального образования <адрес>, по адресу: <адрес>;

- копии документов, полученные 20.02.2023 в ходе осмотра места происшествия в помещении архива ГКУ КК «Государственный архив Краснодарского края», расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Московская, д. 69, а именно:сшив с приказами ректора университета «МЭГУ-Краснодар» по личному составу студентов с 03.02.1998 по 29.12.1998; опись № 2-л личных дел студентов, абитуриентов, соискателей за 1991 – 2002 года «института международного права, экономики, гуманитарных наук и управления им. К.В. Россинского г. Краснодар»;книга регистрации выдачи дипломов выпускникам института международного права, экономики, гуманитарных наук и управления им. К.В. Россинского г. Краснодар с 2000 по 2001 года; книга регистрации выдачи дипломов выпускникам института международного права, экономики, гуманитарных наук и управления им. К.В. Россинского г. Краснодар с 2002 по 2004 года; журнал протоколов заседаний экзаменационных комиссий по защите выпускных квалификационных (дипломных) работ гуманитарно-педагогического факультета института международного права, экономики, гуманитарных наук и управления им. К.В. Россинского г. Краснодар с 12.06.2000 по 04.08.2000, - оставить храниться в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления в Тимашевский районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником, либо ходатайствовать о назначении ей защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий –