Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый Глухов В.Л. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на означенное преступление, которые не были доведены до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам, и незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Глухов В.Л., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере в сентябре 2015 года, по договору с руководителем Интернет магазина «Рональд-Макдональд» (переименованным в дальнейшем как «Freddy Krueger»), должен был забирать оптовые партии наркотических средств на территории города Ростова-на-Дону, после чего делать разовые закладки наркотических средств в тайниках на территории города Таганрога, Ростовской области, фотографировать на свой телефон место закладки, отмечать его стрелкой и отправлять данное фотоизображение оператору Интернет- магазина. За каждую проданную одну закладку с наркотическим средством, Глухов В.Л. получал денежное вознаграждение в размере 100 рублей на банковские карточки, зарегистрированные на посторонних лиц, являясь участником группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации.

Глухов В.Л., реализуя преступный умысел, направленный на систематическое распространение наркотических средств, в крупном размере и получение незаконной материальной выгоды, 29 декабря 2015 года вступил в предварительный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о совместном совершении преступлений, а именно незаконных сбытах наркотических средств на территории города Таганрога, Ростовской области.

Так по предварительной договоренности с указанным лицом, Глухов В.Л. должен был договариваться путем переписки через сеть Интернет о получении оптовой партии наркотических средств, после чего они должны были забирать наркотическое средства в местах указанных Глуховым В.Л.. С этой целью, они совместно на автомобиле «Hyundai Sonata» регистрационный знак № под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно перевозили наркотические средства в город Таганрог, где и осуществляли закладки наркотических средств. Глухов В.Л., таким образом получал денежные вознаграждения, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь лицом потребляющим наркотические средства, получал от Глухова В.Л. часть наркотических средств, которые использовал для личного потребления.

Так, Глухов В.Л. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору 28 января 2016 года около 17 часов 00 минут, находясь около дома № 51 «б» по улице Иловайской, города Ростова-на-Дону, у поставщика наркотических средств (оптовых Интернет- магазинов, занимающихся продажей наркотических средств синтетического происхождения) незаконно приобрели, с целью сбыта, расфасованное в 87 полимерных пакетов с замками фиксаторами, наркотическое средство, именуемое как 1–фентил-2-пирролидин-1-ил-пентал-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), производное N-метилэфедрона, общей массой 103,10 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного вида наркотического средства, после чего незаконно приобретенное, с целью сбыта наркотическое средство, незаконно хранили в салоне автомобиля «Hyundai Sonata» регистрационный знак У465СМ/161.

В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 28 января 2016 года Глухов В.Л и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая незаконно хранить, ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, именуемое как 1 – фентил-2-пирролидин-1-ил-пентал-1-он (?-пирролидиновалерофенон,PVP), производное N-метилэфедрона, общей массой 103,10 грамма, передвигаясь на автомобиле «Hyundai Sonata» регистрационный знак №, под управлением лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно перевозили с целью сбыта в крупном размере наркотическое средство, в город Таганрог, Ростовской области следуя из города Ростова-на-Дону.

28 января 2016 г. в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 15 минут на 54 км автодороги Ростов-Таганрог, около села Самбек, Неклиновского района, Ростовской области, в ходе проведения досмотра транспортного средства «Hyundai Sonata» регистрационный знак № в подлокотнике под нишей, расположенном между водительским и пассажирским сидением, упакованное в черный полимерный пакет, в 9 полимерных пакетах с замками фиксаторами бумажную салфетку, четыре свертка из пищевой фольги и фасованное в 87 полимерных пакетов с замками фиксаторами наркотическое средство, именуемое как 1 – фентил-2-пирролидин-1-ил-пентал-1-он (?-пирролидиновалерофенон,PVP), производное N-метилэфедрон, общей массой 103,10 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками Таганрогского МРО УФСКН РФ по РО.

Таким образом, Глухов В.Л. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свои преступные действия не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно по причине изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Таганрогского МРО УФСКН РФ.

Он же, Глухов В.Л., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, в период времени с сентября 2015 года до 28 января 2016 года, находясь в городе Ростове-на-Дону у поставщика наркотических средств (оптовых интернет магазинов, занимающихся продажей наркотических средств синтетического происхождения) незаконно приобрел наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентал-1-он (а-пирролидиновалерофенон, РVР), массой 0,41 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства, после чего в городе Таганроге Ростовской области, в период времени с сентября 2015 года по 28 января 2016 года, осуществляя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, из корыстных побуждений через используемый им тайник, за уголком из металлопрофиля обувного ларька, расположенного напротив дома № 121 по 10-му переулку в городе Таганроге, Ростовской области, незаконно сбыл, осуществив закладку наркотического средства, упакованного в сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с замком - фиксатором, содержащий светлое порошкообразное вещество, а именно наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентал-1-он (а-пирролидиновалерофенон, РVР), массой 0,41 грамма, неограниченному кругу лиц, которое 29 января 2016 г. в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут, за уголком из металлопрофиля обувного ларька, расположенного напротив дома № 121 расположенного по 10-му переулку в городе Таганроге, Ростовской области в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено и изъято сотрудниками Таганрогского МРОН УФСКН РФ по Ростовской области.

Подсудимый Глухов В.Л. виновным себя признал частично, в судебном заседании показал, что действительно, 28.01.2016 г. вместе со своим братом Т прибыл в г. Ростов на Дону на автомобиле под управлением брата для того, чтобы забрать закладку с наркотическими средствами, заказанную через Интернет- магазин. По договору с оптовым поставщиком наркотических средств он должен был делать закладки наркотических средств по точкам в г. Таганроге за что получать денежные средства на банковскую карту. Брат о цели поездки в г. Ростов ничего не знал. Подсудимый показал, что он сам употребляет наркотические средства и поэтому через другого поставщика заказал наркотик для личного употребления и о месте его закладки в г. Таганроге добровольно сообщил сотрудникам полиции, показал место закладки и по его указанию она была обнаружена сотрудниками полиции. Признаёт себя виновным в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере, не без признака группой лиц, по второму эпизоду виновным себя не признал, поскольку считает, что имела место добровольная выдача наркотических средств.

Вина подсудимого Глухова В.Л. подтверждается:

- показаниями свидетеля С, который в судебном заседании показал, что 28.01.2016 г. в качестве понятого принимал участие на посту ДПС в с. Самбек при проведении мероприятий работниками полиции по изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В его присутствии сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «Hyundai Sonata» тёмного цвета, в салоне которой находились два парня, которым было предложено выдать запрещённые к обороту предметы, на что они ответили, что таковых у них нет, после чего сотрудники полиции произвели личный досмотр водителя и пассажира и осмотрели салон автомобиля. В ходе осмотра автомобиля был изъят компьютер, чёрный полиэтиленовый пакет в котором находились несколько пакетов с замком «фиксатором» со светлым порошкообразным веществом, а также салфетка в которой был завернут пакет со светлым порошком, также были обнаружены ещё несколько пакетов с аналогичным веществом. Всё обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции было упаковано и опечатано. Задержанные пояснили, что в пакетах находится «соль»;

- показаниями свидетеля Ц, который в судебном заседании показал, что в конце января 2016 г. его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при выдаче наркотических средств. В г. Таганроге по указанию подсудимого они прибыли к ларьку, расположенному по 10-му переулку, где из указанного подсудимым места сотрудники полиции изъяли пакет с белым порошкообразным веществом, который изъяли и упаковали;

- показаниями свидетеля Л, который в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков в Таганрогском Линейном отделе МВД России на транспорте. Сотрудниками полиции была получена информация о том, что Глухов В.Л. и Т на территории <адрес> распространяют синтетические наркотические средства и 28 января 2016 г. должны были прибыть из г. Ростова на Дону на автомобиле «Hyundai Sonata» с государственным номером №. С целью проверки данной информации оперативные работники с понятыми прибыли на пост ДПС в с. Самбек, где остановили указанный автомобиль в салоне которого находились Глухов В.Л. и Т, которым было предложено добровольно выдать предметы, запрещённые к обороту, на что они ответили, что таковых у них нет, после чего был произведён личный досмотр указанных лиц и осмотр автомобиля. При осмотре автомобиля были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, сим-карта, денежные средства, банковская карта, ноутбук, отрезок фольги с кольцом, чёрный полимерный пакет в котором находились пакеты с замками-фиксаторами в которых был порошок белого цвета, бумажный свёрток с пакетами с порошком белого цвета, 4 отрезка фольги с веществом белого цвета. Глухов в присутствии понятых пояснил, что порошок белого цвета это наркотическое средство под названием «соль». Всё обнаруженное было упаковано, опечатано и изъято в установленном порядке. Т который был за рулём указанного автомобиля и пассажир Глухов В.Л. были с признаками наркотического опьянения. 29 января 2016 г. Глухов В.Л. в г. Таганроге указал ларёк обшитый металлопрофилем. В стене под обшивкой был обнаружен отрезок фольги в котором находился пакет с фиксатором и порошкообразным веществом светлого цвета. Глухов В.Л. пояснил, что указанная закладка сделана им с целью сбыта;

- показаниями свидетеля А, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л в части событий, имевших место на посту ДПС в с. Самбек 28 января 2016 г.;

- показаниями свидетеля У, который в судебном заседании показал, что 29 января 2016 г. он в качестве понятого принимал участие в следственном действии в ходе которого подсудимый Глухов В.Л. показал в г. Таганроге на 10-м переулке ларёк, в стене которого им была сделана закладка наркотического вещества. По его указанию был найден отрезок фольги в котором находился пакет с порошком светлого цвета, который был опечатан и изъят сотрудниками полиции. Глухов В.Л. пояснил, что сделал данную заклатку с целью сбыта наркотического вещества. Какого-либо давления на Глухова В.Л. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Вина подсудимого Глухова В.Л. подтверждается также оглашенными в судебном заседании с соблюдением требований ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- показаниями свидетеля Р, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что 28.01.2016 г. в качестве понятого принимал участие на посту ДПС в с. Самбек при проведении мероприятий работниками полиции по изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В его присутствии сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «Hyundai Sonata» тёмного цвета, в салоне которой находились два парня, которым было предложено выдать запрещённые к обороту предметы, на что они ответили, что таковых у них нет, после чего сотрудники полиции произвели личный досмотр водителя и пассажира и осмотрели салон автомобиля. В ходе осмотра автомобиля был изъят компьютер, чёрный полиэтиленовый пакет в котором находились несколько пакетов с замком «фиксатором» со светлым порошкообразным веществом, а также салфетка в которой был завернут пакет со светлым порошком, также были обнаружены ещё несколько пакетов с аналогичным веществом. Всё обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции было упаковано и опечатано. Задержанные пояснили, что в пакетах находится «соль» (том 1 л.д. 206-207);

- показаниями подозреваемого Глухова В.Л., изложенными в протоколе допроса от 29 января 2016 г., оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий с показаниями, данными в судебном заседании, из которых следует, что подозреваемый в присутствии защитника показал, что сам употребляет наркотические средства, подробно, в деталях рассказал как стал поставщиком наркотических средств, изложил механизм оформления на «работу», получения денежных средств за выполненные задания, способы получения наркотических средств, их распространения. Сообщил, что за время занятия этой деятельностью получил доход в размере 150 000 рублей. Глухов В.Л. подробно описал каким образом, где и при каких обстоятельствах получил вместе с братом наркотические средства 28 января 2016 г., каким путём они следовали из г. Ростова на Дону в Таганрог вплоть до их задержания на посту ДПС в с. Самбек. После задержания добровольно сообщил о 12-ти сделанных им закладках наркотических средств в г. Таганроге, в том числе и о закладке в обшивке ларька на 10-м переулке, которая была обнаружена сотрудниками полиции с его участием (том 1 л.д. 67-74);

- протоколом об административном задержании и фототаблицей к нему, согласно которому 28.01.2016 в 19 часов 00 минуты на 54 км автодороги Ростов-Таганрог, в с. Самбек, Неклиновского района, Ростовской области был задержан гражданин Глухов В.Л.. В ходе личного досмотра у Глухова В.Л. были изъяты: денежные средства, банковская карта, мобильный телефон с сим-картами №, №. Из салона автомобиля «Hyundai Sonata» регистрационный знак № изъято: в кармане водительского сидения – ноутбук в черном корпусе, в бардачке фрагмент фольги с темным налетом и шпилькой, подлокотнике под нишей черный полиэтиленовый пакет внутри которого находится девять полимерных пакетов с замком фиксатором в восьми пакетах находится по десять пакетов с замками фиксаторами внутри которых находится светлое вещество, сверток салфетки внутри которого находится светлое вещество, а также полимерный пакет с замком фиксатором со светлым веществом, четыре свертка из фольги в каждом из которых находится полимерный пакетик с замком фиксатором. Также был обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором в котором множество таких же пакетов (т.1 л.д.6-13);

- Актом о проведении ОРМ «Исследование предметов и документов» и приложением к нему к нему, согласно которому был исследован мобильный телефон «Lenovo P770», находящийся в пользовании Глухова В.Л.. При осмотре содержимого данного устройства установлено, что в нем имеется информация, объективно подтверждающая показания Глухова В.Л., данные им в качестве подозреваемого о контактах его с поставщиками наркотических средств, получении вознаграждения, способах закладки наркотических средств, фиксации указанных мест и способах передачи информации о них поставщику (т.1 л.д.109-138);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Глухова В.Л. с рук были взяты смывы с рук и произведено дактилоскопирование Глухова В.Л. (т.1 л.д.139-140);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленные на экспертизу вещества, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «Hyundai Sonata» регистрационный знак № являются наркотически средством - производным производное N-метилэфедрона, именуемым как 1–фентил-2-пирролидин-1-ил-пентал-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP). Общая масса наркотического средства составляет 94,40 грамма. Первоначальное количество данного вещества (с учетом израсходованного при проведении исследования ), составляло 103,10 грамма (т.2 л.д.32-35);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследовании участка местности ДД.ММ.ГГГГ, является наркотически средством - производным производное N-метилэфедрона, именуемым как 1–фентил-2-пирролидин-1-ил-пентал-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), массой 0,31 грамма. Первоначальное количество данного вещества (с учетом израсходованного при проведении исследования), составляло 0,41 грамма (т.2 л.д.36-38);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: на поверхности представленного на экспертизу кустарно изготовленного приспособления для курения, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотр автомобиля «Hyundai Sonata» регистрационный знак № регион, имеются следы 1–фентил-2-пирролидин-1-ил-пентал-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического N-метилэфедрона (т.2 л.д.39-41);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: на поверхностях, представленных на экспертизу ватных тампонов со смывами с рук гражданина Глухова В.Л., имеются следы 1–фентил-2-пирролидин-1-ил-пентал-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического N-метилэфедрона. На поверхности ватного тампона, представленного в качестве образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют (т.2 л.д.42-44);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на поверхности представленных на экспертизу объектов обнаружены следы рук. На прозрачном полимерном пакете с замком с этикеткой, в котором находилось десять прозрачных полимерных пакетов с замком, в которых содержалось вещество, изъятое 28.01.2016 в ходе досмотр автомобиля «Hyundai Sonata» регистрационный знак № регион обнаружен след пальца руки, пригодный для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки Глухова В.Л. (т.2 л.д.89-95);

- заключением компьютерной технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате проведенного исследования, установлено, что в памяти жесткого магнитного диска SAMSUNG HN-V500MBB, серийный номер S2R7J9ABA34405, поступившего на экспертизу ноутбука диска SAMSUNG NP305E5A-S09RU обнаружены фото файлы, в том числе с изображением участков местности нанесенными на них указателями, а также надписями выполненными в графическом редакторе, содержащие в себе сленговые выражения «СК03», «СК05», СК1» (т.2 л.д.98-101);

- выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на банковскую карту, зарегистрированную на В, поступили денежные средства из VISA MONEY TRANSFER VISA DIRECT RU (т.2 л.д.78-88);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены вещественные доказательства по уголовному делу: 87 полимерных пакетиков с замком фиксатором со светлым веществом, общей массой 94,40 грамма, первоначальной массой 103,10 грамма; USB-модем «Мегафон»; мобильный телефон «Lenovo» sim-карта «Мегафон»; ноутбук «Samsung»; CD-R –диск на котором имеются фото файлы при открытии фото файлов установлены что некоторые их них содержат изображения участков местности с нанесенными на них указателями «предположительно мест «закладки» наркотиков», а также надписями выполненными в графическом редакторе, содержащие в себе сленговые выражения «СК03», «СК05», «СК1», также имеются личные фотоизображения Глухова В.Л.; вскрытые упаковки из под спиртовой салфетки и спиртовые салфетки; ватные тампоны; кустарно изготовленное приспособление для курения, состоящее из металлической булавки и фрагмента фольги; фрагмент фольги и полимерный пакетик с замком фиксатором; пять денежных купюр достоинством 100 рублей; денежные купюры в сумме 20 долларов США купюрами 1 доллар в количестве 3 шт., купюрами 5 долларов в количестве 3 шт., купюрами 2 доллара США; банковская карта банка CENТЕR-INVEST на имя VLADISLAV V.GLUKHOV 4117 1783 1181 6520; фрагменты фольги, полимерный пакет черного цвета, полимерные пакетики с замками фиксаторами ( т.1 л.д.226-229, т.2 л.д.56-58, 61-62);

- актом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и фототаблицей к нему, согласно которому 29 января 2016 года в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут обследован обувной ларек и его территория расположенный напротив дома № 121 по 10 переулку в городе Таганроге. При осмотре места указанного Глуховым В.Л. находящемся на стыке левой и задней стенки, за металлическим уголком был обнаружен сверток из фольги внутри которого полимерный пакетик с замком фиксатором со светлым веществом ( т.1 л.д.189-191).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Н, В и Т, как не подтвердили, так и не опровергли виновность подсудимого Глухова В.Л..

Действия подсудимого Глухова В.Л. по эпизоду от 28.01.2016 г. суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по признакам – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Глухова В.Л. по второму эпизоду суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по признакам- незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Суд находит доказанным совершение подсудимым Глуховым В.Л. инкриминируемых ему деяний с учётом исследованных по делу доказательств.

Виновность Глухова В.Л. в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей Р, С, Ц, У, Л, А, материалами ОРМ, заключениями судебных экспертиз и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания вышеприведенных свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, при этом, они согласуются друг с другом с показаниями Глухова В.Л., данными в статусе подозреваемого и с иными исследованными доказательствами, устанавливая одни и те же факты.

Оснований полагать, что уголовное дело в отношении Глухова В.Л. было сфальсифицировано, а предварительное расследование проведено с нарушениями закона, не имеется.

Процедура привлечения Глухова В.Л. к уголовной ответственности, равно как и порядок возбуждения в отношении него уголовного дела, органом предварительного расследования не нарушены.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Глухова В.Л., проведены в рамках Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты нарушений требований уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам, не содержат.

Анализируя позицию защиты о недопустимости в качестве доказательства показаний Глухова В.Л., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, по тем основаниям, что показания им даны в присутствии адвоката Неклиновского РОКА, а не дежурного адвоката г. Таганрога и в условиях, когда при нём находился малолетний ребёнок, что являлось формой психологического давления на него, суд находит данную позицию несостоятельной, поскольку задержание Глухова В.Л. с наркотическими средствами состоялось на территории Неклиновского района, сам подозреваемый обратился с заявлением о предоставлении ему защитника на основании ст. 51 УПК РФ из числа адвокатов Неклиновского РОКА, указав в качестве такового Б (том 1 л.д. 56-59). Глухов В.Л. был допрошен через сутки после его задержания, то есть 29.01.2016 г. и после того, как малолетний ребёнок был передан родственникам Глухова В.Л., что следует из показаний жены подсудимого Н, данными в судебном заседании. Первичные показания Глухова В.Л. детализированы и согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Доводы защиты о необходимости применения Примечания к статье 228 УК РФ в отношении Глухова В.Л. в связи с добровольной выдачей наркотического средства, находящегося в закладке, основаны на неверном толковании норм права, поскольку, вопреки доводам адвоката, такую выдачу наркотического средства нельзя признать добровольной сдачей, освобождающей от уголовной ответственности в соответствии с Примечаниями 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку наркотическое средство было выдано Глуховым В.Л. после его задержания по подозрению в сбыте наркотических средств, в ходе проведения действий, направленных на обнаружение и изъятие наркотического средства. В момент его задержания он заявил, что предметов, запрещённых к гражданскому обороту у него не имеется.

Доводы защиты о том, что закладку с наркотическим средством Глухов В.Л. сделал лично для себя, не преследуя цели сбыта, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и показаниями самого Глухова В.Л., который при допросе его в качестве подозреваемого показал, что с целью сбыта наркотических средств сделал в г. Таганроге 12 закладок, указав их адреса, в том числе и адрес закладки в ларьке по 10-му переулку.

Доводы защиты о том, что органы предварительного расследования оставили без удовлетворения ходатайство Глухова В.Л. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, чем нарушили права подсудимого, суд находит необоснованными, поскольку указанное ходатайство было заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Глухову В.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что именно этот вид наказания будет способствовать его исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает также личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, принимает во внимание также, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого по обоим эпизодам, предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимает во внимание, что назначение наказания в виде реальной изоляции от общества окажет существенное влияние на жизнь его семьи, суд также учитывает наличие у подсудимого матери пенсионерки, проживающей на территории Украины в зоне вооружённого конфликта и нуждающейся в материальной помощи. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, наказание Глухову В.Л. подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части указанного кодекса.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет. При этом за покушение к данному преступлению в силу ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации назначенное наказание не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части четвертой указанной статьи.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Глуховым В.Л. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основанием для применения указанной нормы уголовного закона, не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом тяжести, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания суд не находит.

Также оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.ч. 3,4 ст. 228.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый не имеет легального источника доходов и имущества, на которое возможно обратить взыскание для оплаты штрафа, является гражданином иностранного государства, а ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания затруднит его возможности по материальному обеспечению семьи.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных Глуховым В.Л. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Глухову В.Л. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Глухову В.Л. наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения меры пресечения подсудимому, находящемуся под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с замком фиксатором с наркотическим средством производным N - метилэфедрона, именуемым как 1 - фенил-2-пирролидин-1- ил-пентал-1-он [а-пирролидиновалерофенон (РVР)], массой 0,21 грамма, первоначальной массой 0,41 грамма; CD-R –диск; 3 ватных тампона; кустарно изготовленное приспособление для курения, состоящее из металлической булавки и фрагмента фольги; фрагмент фольги и полимерный пакетик с замком фиксатором- подлежат уничтожению;

- мобильный телефон «Lenovo» sim-карта «Мегафон»; ноутбук «Samsung»- подлежат обращению в доход государства;

- пять денежных купюр достоинством 100 рублей серийными номерами: оэ 5044117, хз 0732998, зх 9047641,кз 6156689, тт 5072028; денежные купюры в сумме 20 долларов США купюрами 1 доллар в количестве 3 шт., серийный номер В 64811315 F, А 026064820, L48804943R, купюрами 5 долларов в количестве 3 шт. серийные номера ML 02047400А, JB 43466006 A, ML 02047399А, купюрами 2 доллара США серийный номер L 21022273 А, банковская карта банка CENТЕR-INVEST на имя VLADISLAV V.GLUKHOV 4117 1783 1181 6520- подлежат возвращению подсудимому Глухову В.Л..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Глухова В.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 9 (девяти) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Глухову В.Л. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Глухову В.Л. – оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 09 декабря 2016 года. Зачесть Глухову В.Л. в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 29 января 2016 г. по 09 декабря 2016 г..

- мобильный телефон «Lenovo» sim-карта «Мегафон»; ноутбук «Samsung»- обратить в доход государства;

- пять денежных купюр достоинством 100 рублей серийными номерами: оэ 5044117, хз 0732998, зх 9047641,кз 6156689, тт 5072028; денежные купюры в сумме 20 долларов США купюрами 1 доллар в количестве 3 шт., серийный номер В 64811315 F, А 026064820, L48804943R, купюрами 5 долларов в количестве 3 шт. серийные номера ML 02047400А, JB 43466006 A, ML 02047399А, купюрами 2 доллара США серийный номер L 21022273 А, банковская карта банка CENТЕR-INVEST на имя VLADISLAV V.GLUKHOV 4117 1783 1181 6520- возвратить подсудимому Глухову В.Л..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осуждённый имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённого.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.4 УПК РФ.

Судья