Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по месту регистрации - <адрес> ранее судимого – ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяце со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ осужден Новочеркасским городским судом Ростовской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, когда это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. С этой целью, имея преступный умысел между собой заранее распределили роли, согласно которых неустановленное лицо предоставляет ФИО1 сведения о местонахождении наркотического средства, в свою очередь, после получения сведений о местонахождении наркотического средства, ФИО1 пребывает к месту их нахождения, где приобретает наркотическое средство, после чего осуществляет фасовку наркотического средства и затем осуществляет выезд в <адрес>, где по прибытию, <данные изъяты> осуществляет сбыт наркотического средства неустановленным следствием лицам, в крупном размере, за денежное вознаграждение.

Реализуя свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо сообщило ФИО1 о местонахождении наркотического средства, после чего ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный на территории <адрес>, точное место не было установлено, где получил от неустановленного лица наркотическое средство, метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 18,43 г., наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой не менее 47,38 г., после чего расфасовал наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 18,43 г. в 80 полимерных свертков, наркотическое средство диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой не менее 47,38 г. в 30 полимерных свертков. Так же, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещение <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 5,01 г. в 20 полимерных свертках.

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своего совместного преступного умысла с неустановленным лицом, ФИО1, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 18,43 г. в 80 полимерных свёртках, так же наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 5,01 г. в 20 полимерных свёртках, наркотическое средство диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой не менее 47,38 г. в 30 полимерных свертках, взял с собой в поездку в <адрес> передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле марки «Лада 211440» государственный регистрационный №. По прибытию в <адрес>, ФИО1, выполняя отведенную ему роль, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, путем осуществления <данные изъяты>, должен был сбыть наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 18,43 г. в 80 полимерных свертках, так же наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 5,01 г. в 20 полимерных свёртках, наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой не менее 47,38 г. в 30 полимерных свертках, неустановленным лицам в <адрес> за денежное вознаграждение.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 24 минуты, на СП ДПС «Кущёвский», расположенном на участке ФАД «ДОН М-4» 1123 км территории Кущёвского района Краснодарского края при проведении личного досмотра ФИО1, на нем под одеждой, были обнаружены и изъяты полимерные свертки, внутри которых находились полиэтиленовые пакеты с кристаллообразным веществом, где в 100 (ста) свертках, суммарной массой 23,44г, содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в 30 (тридцати) свертках, суммарной массой 47,38г, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 УК РФ», являются крупными размерами для данных видов наркотических средств, которые ФИО1 хранил при себе с целью последующего сбыта в <адрес> неустановленным лицам, за денежное вознаграждение.

ФИО1 совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору выполнили все действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые считали необходимыми, однако по независящим от их воли обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как наркотическое средство, метадон (фенадон, долофин) общей массой 23,44 г., наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 47,38 г., были изъяты сотрудниками ИДПС Отдела МВД России по Кущёвскому району.

Письменными материалами дела, подтверждающими вину подсудимого, являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым было осмотрено помещение СП ДПС «Кущёвский», расположенное на 1123 км ФАД М-4 «ДОН» территории Кущёвского района Краснодарского края, где в период времени с 04 часов 40 минут по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия были изъяты: прозрачный полимерный пакет со свертками оклеенные клейкой лентой черного цвета; полимерный пакет, внутри которого находится мобильный телефон марки «MI», принадлежащий ФИО1; полимерный пакет, внутри которого находится мобильный телефон марки «Samsung A12», принадлежащий Т.Д.В. (т.1, л.д. 14-18),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, указывающие на произведенный осмотр территории, прилегающей к СП ДПС «Кущёвский», расположенное на 1123 км ФАД М-4 «ДОН» и в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, и с места происшествия изъяты: автомобиль «Лада 211440» государственный регистрационный №; ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС (т.1, л.д. 19-23),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, свидетельствующие об осмотре вещественных доказательств по делу: наркотического средства метадон (фенадон, долофин): смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, десять бумажных конвертов с образцами для сравнительного исследования (т.1, л.д. 202-210),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым были осмотрены вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада 211440» государственный регистрационный №, ключ от автомобиля марки «Лада 211440», свидетельство о регистрации ТС, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на СП ДПС «Кущёвский» (том 2 л.д. 49-57),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрен вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung А12», принадлежащий Т.Д.В., мобильный телефона марки «Samsung Galaxy A12» принадлежащий Т.Д.О., мобильный телефона марки «Mi» принадлежащий ФИО1, DVD – R диск, являющиеся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Mi» принадлежащего ФИО1, а так же DVD – R диска, были обнаружены фото файлы на которых изображены различные участки местности на которых имеются метки с указанием географических координат (т.2, л.д. 17-39),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого указывают на то, что представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №:. Кристаллическое вещество белого цвета в 100 (ста) свертках, суммарной массой 22,44г, содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в 30 (тридцати) свертках, суммарной массой 46,78г, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое протоколом личного досмотра и принадлежащее ФИО1: кристаллическое вещество белого цвета в 100 (ста) свертках, суммарной массой 23,44г, содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; - порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в 30 (тридцати) свертках, суммарной массой 47,38г, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т.1, л.д. 188-197),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит выводы о том, что на фрагментах липкой ленты черного цвета типа «изоляционная лента», фрагментах полимерного материала типа «пакет», двух пакетах, представленных на экспертизу по уголовному делу №, обнаружены эпителиальные клетки<данные изъяты> (т.1, л.д. 96-100),

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается также показаниями свидетелей:

Из показаний свидетеля Т.Д.О. следует, что фактически проживает: <адрес>, совместно со своей семьей. С ФИО1 он знаком с детства. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 повез его сначала в <адрес>, затем в <адрес>. С какой конкретной целью они приезжали в Адыгею он у ФИО1. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в эти дни, когда он находился у себя в гараже и работал, а ФИО3 пришел к нему в <данные изъяты> и положил свою сумку на стол, в которой находилось несколько небольших свертков, перетянутых черной изолированной лентой. Догадался, что в данных свертках могут находиться наркотические средства. Он знал, что ФИО1 ранее длительное время употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе ФИО1, передал свой автомобиль марки «Лада 211440» государственный регистрационный № общему знакомому Т.Д.В. для их поездки в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 задержали. Сам, ранее несколько раз употреблял наркотическое средство метадон, которое приобрел ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, путем <данные изъяты>, массой около 5-6 грамм. Приобретенный сверток с метадоном хранил в своем гараже, в металлическом шкафу вместе с инструментами. Утром ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ему стало известно о задержании ФИО1 вспомнил о хранящемся у него метадоне, но в шкафу его не обнаружил, предположив, что метадон мог забрать только ФИО1, так как только он имел в тот период времени в его отсутствии беспрепятственный доступ в гараж и его нахождение там не вызывало вопросов со стороны членов его семьи.

Согласно свидетельских показаний Т.Д.В. у него имеются два знакомых ФИО1 и Т.Д.О.. Примерно около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он взял у Т.Д.О. его автомобиль для поездки с ФИО1 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, когда они находились на территории <адрес>, автомобиль на котором они передвигались, был остановлен сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра ФИО1, в паховой области, были обнаружены свертки с каким то веществом, как ему стало известно позже с наркотическим средством, на вопрос сотрудников полиции, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство и принадлежит ему. После чего все обнаруженное было изъято и помещено в полимерный пакет, который был опечатан.

О.В.А. свидетельствовал о том, следует, что он является сотрудником ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кущёвскому району и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02:10 час., находясь на службе СП ДПС «Кущёвский», расположенном на 1123 км ФАД «ДОН», после остановки, производил досмотровые мероприятия автомобиля Лада государственный регистрационный №, водителя Т.Д.В. и пассажира ФИО1. В присутствии двух понятых, при личном досмотре ФИО1, в паховой области под трико, были обнаружены и изъято свертки с порошкообразным и кристаллическим веществом. При этом сам ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин и метадон, принадлежит ему, приобрел с целью дальнейшего сбыта в <адрес>. Изъятые вещества были опечатаны, составлена необходимая документация, вызвана следственно оперативная группа.

Свидетелей В.А.А. и П.А.Г. указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02:10 час., на СП ДПС «Кущёвский», расположенном на 1123 км ФАД «ДОН», принимали участие в качестве понятых при досмотре автомобиля Лада государственный регистрационный №, на котором передвигались Т.Д.В. и ФИО1. Участникам были разъяснены права и обязанности, указанные лица пояснили, что запрещенных предметов у них нет. В ходе личного досмотра пассажира указанного автомобиля ФИО1, при нем под одеждой в паховой области, сотрудниками полиции был обнаружены свертки с порошкообразным и кристаллическим веществом. Со слов ФИО1 изъятые вещества является наркотическими средствами героин и метадон, принадлежит ему, приобрел с целью дальнейшего сбыта в <адрес>. Указанные вещества были изъяты и упакованы сотрудниками полиции, на бирках участвующие поставили свои подписи, была составлена необходимая документация.

Из показаний свидетеля Р.Д.В., состоящего в должности начальника ОМВД России по Кущёвскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ, исполняя отдельное поручение следственных органов по факту обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО1, им был осуществлен выезд в <адрес> по месту жительства Т.Д.О., на которого указал ФИО1 как на соучастника. В ходе беседы, Т.Д.О. подтвердил показания ФИО1 и дал признательные пояснения.

Эксперт З.Т.П. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей на исполнение поступило постановление следователя о назначении судебной химической экспертизы по материалу проверки зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, для исследования ей были предоставлены свертки с кристаллическим веществом белого цвета без выраженного запаха и свертки с порошкообразным веществом светло – бежевого цвета. Исходя из обстоятельств материала проверки, к совершении данного преступления могли быть причастны иные лица, в связи с чем, в ходе проведения исследования, отрезки изоляционное ленты, а так же отрезки полимерных пакетов из которых были изготовлены свертки, ею были по окончанию исследования были помещены в отдельный бумажный конверт для возможного дальнейшего исследования на предмет наличия биологических следов. Согласно заключения проведенного ею исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, были сделаны следующие выводы, что кристаллическое вещество белого цвета в 100 свертках, суммарной массой 23,44 грамм, содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), порошкообразное вещество светло – бежевого цвета в 30 свертках, суммарной массой 47,38 грамма, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин.

Эксперт С.Т.А. дала пояснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей на исполнение поступило постановление следователя о назначении судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (ДНК) от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, когда это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признал полностью, дал пояснения по существу совершенного преступления, в содеянном раскаивается, представленные стороной обвинения доказательства не оспаривает и согласен с ними, просит строго не наказывать.

Совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, позволяют суду считать вину подсудимого в совершенном им преступлении полностью доказанной. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при получении доказательств по делу, являющихся безусловным основанием для признания их недопустимыми, судом не установлено. ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, когда это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Совершение им преступления с указанными квалифицирующими признаками нашло свое объективное подтверждение исследованными доказательствами. Так, в частности, вес изъятого у подсудимого наркотического средства подпадает, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», под категорию крупного размера. Говоря о квалификации действий подсудимого по признаку «группой лиц по предварительному сговору, с умыслом на сбыт наркотических средств», данные обстоятельства также подтверждены как признательными показаниями самого ФИО1, так и свидетельскими показаниями, сведениями в мобильном телефоне ФИО1 о координатах <данные изъяты>, зафиксированные письменными доказательствами. Также указывают на это вес, количественный состав и способ фасовки изъятого наркотического средства.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года /с последующими редакциями/ под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ... следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию /продажу, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д./ другому лицу/приобретателю/. При этом сама передача лицом реализуемых средств и веществ... приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств и веществ... могу свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, перевозка лицом, самим их не употребляющим; а кроме того - количество/объем/, размещение в удобной для передачи расфасовке и т.д.

В п.13.2 этого же постановления указано, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ... незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства и вещества..., тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства...приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств и веществ.

Таким образом, количество изъятого наркотического средства, способы его упаковки, в совокупности с вышеуказанными доказательствами, как раз и свидетельствуют о том, что наркотическое средство находилось у ФИО1 именно для цели сбыта.

Иные, представленные гос. обвинением доказательства не содержат в себе доказательной базы, в связи с чем, не принимаются судом в качестве таковых.

В соответствии с требованиями Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22.12.2015 года № 58, изложенным в п.1 постановления, следует, что судам необходимо исполнять требования закона в строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно сведений о личности ФИО1, он: <данные изъяты>

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами смягчающими его наказание; его личность - возраст, семейное и материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, учитывает обстоятельства его совершения, роль в нём, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие в его действия отягчающего вину обстоятельства – рецидива преступлений, что предусмотрено положением ст. 18 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, без применения ему дополнительного вида наказаний, и такое наказание будет для этого лица справедливым и сможет обеспечить его цели.

Мотивируя свое решение о возможности исправления осужденного с применением ст. 64 УК РФ, суд признает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, активное содействие как участника группового преступления раскрытию этого преступления, совокупность указанных смягчающих вину обстоятельств и считает возможным назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен указанной статьей.

Оснований к применению положений ст.ст. 15, 73 УК РФ (изменение категории на менее тяжкую, назначение наказания условно), с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает. Назначение наказания подсудимому подлежит по правилам ст.ст. 60-63 (назначение наказания при наличии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств) УК РФ, ч. 3 ст. 66 (назначение наказания за неоконченное преступление) УК РФ, ст. 67 (назначение наказания в соучастии) УК РФ, ст. 68 (назначение наказания при рецидиве преступлений) УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на девять лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию, по правилам ст. 71 УК РФ, частично присоединить основное наказание, назначенное по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде девяти лет одного месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, - оставить без изменения до дня, предшествующему дню вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а к месту отбытия наказания - следовать под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Лисовец