Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 виновен в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, путем поджога, из хулиганских побуждений, находясь возле <адрес>, подошел к автомобилю марки «<...>», с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 148762 рубля 00 копеек, принадлежащему НВС, припаркованному в общественном месте – на участке местности, расположенном в <адрес>, где действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, очевидное и пренебрежительное отношение к нормам и правилам поведения, обнаруженном на земле камнем, разбил стекло правой задней двери автомобиля марки «<...>», после чего незаконно проник в салон автомобиля марки «<...>», находясь в котором, заранее принесенной с собой зажигалкой марки «Крикет», умышленно, путем поджога, произвел поджог чехла пассажирского сидения вышеуказанного автомобиля, который впоследствии привел к уничтожению вышеуказанного автомобиля огнем.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, путем поджога, из хулиганских побуждений, в этот же день, в период времени с 03 часов 45 минут по 03 часа 50 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, увидел автомобиль марки «<...>», с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 61362 рубля 00 копеек, принадлежащему ГГК, припаркованному в общественном месте – на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес>, возле которого был припаркован автомобиль «<...>)», с государственным регистрационным знаком № с дополнительно установленными на нём 4 зимними шинами марки «<...> общей стоимостью 1421429 рубля 25 копеек; сигнализацией «<...>» №», с модулем «<...>», с модулем «<...>», с модулем обхода иммболайзера безключевой KIA», общей стоимостью 25760 рублей 74 копейки; защитой картера металлической «Спортаж 2016 – 2018», стоимостью 13758 рублей 94 копейки; резиновым ковриком багажника «Спортадж 2017», стоимостью 2442 рубля 43 копейки; 4 резиновыми ковриками «Спортадж 2016», общей стоимостью 2596 рублей 04 копейки; автомобильным детским креслом марки «<...> с креплением «isofix», стоимостью 11153 рубля 00 копеек, а всего общей стоимостью 1 477 140 рублей 40 копеек, принадлежащий ОЛА, где действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, очевидное и пренебрежительное отношение к нормам и правилам поведения, подошел к автомобилю марки «<...>», незаконно проник в салон через водительскую дверь, которая была открыта, находясь в котором, заранее принесенной с собой зажигалкой марки «Крикет», произвел поджог куска материи, который положил между передними сидениями данного автомобиля. В продолжении своего преступного умысла, предвидя последствия в виде воспламенения, с последующим уничтожением огнем, и желая их наступления, при выходе из салона автомобиля «<...>», ФИО1 умышленно задел своей ногой ручку переключения передач, в результате чего автомобиль марки «<...>», с государственным регистрационным знаком <***>, скатился на участок местности расположенный <адрес>, на котором был расположен вышеуказанный автомобиль марки «<...>)», с государственным регистрационным знаком №, с вышеуказанным дополнительно установленным оборудованием, что в последующем повлекло его воспламенение и последующее уничтожение.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, при пожаре в автомобиле «<...>», с государственным регистрационным знаком №, очаг находился в передней части салона. Причиной пожара в автомобиле «<...>», с государственным регистрационным знаком №, послужило искусственное инициирование процесса горения сгораемых материалов передней части салона автомобиля от источника открытого пламени. При пожаре в исследуемых автомобилях «<...>» и «<...> очаг пожара находился в салоне автомобиля <...>», с государственным регистрационным знаком №. Причиной пожара в автомобилях «<...>» и «<...> послужило искусственное инициирование процесса горения сгораемых материалов салона автомобиля <...>», с государственным регистрационным знаком № от источника открытого пламени. Причиной возгорания автомобиля «<...>)», с государственным регистрационным знаком №, послужило воспламенение сгораемых материалов правой задней части по принципу передачи теплоты излучением, конвенцией и теплопроводностью от рядом горящего автомобиля «<...>», с государственным регистрационным знаком №

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями собственнику автомобиля марки «<...>НВС значительный ущерб на сумму 148762 рубля 00 копеек, собственнику автомобиля марки «<...>» ГГК значительный ущерб на сумму 61362 рубля 00 копеек, собственнику автомобиля марки «<...>)» ОЛА значительный ущерб на сумму 1 477 140 рублей 40 копеек.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГ он вместе со своим знакомым МР гуляли по городу Дзержинский и распивали спиртные напитки. В ходе прогулки на <адрес>, он увидел автомобиль марки «Рено Симбол», который был припаркован напротив дома по адресу: <адрес>, его «накрыло», так как накануне поругался со своей подругой, решил поджечь данный автомобиль, подошел к вышеуказанной машине, при помощи камня разбил стекло пассажирской двери, открыл её и из салона открыл водительскую дверь, после чего сел на водительское место, достал свою зажигалку и с помощью её поджог чехол пассажирского сидения. Чехол загорелся, а он вышел из автомобиля и вместе со своим другом Романом направился в сторону своего дома. Роман в этом не участвовал, Роман говорил ему, что он делает неправильные вещи, что нельзя поджигать и уничтожать чужой автомобиль. Он видел, что пламя в салоне машины стало разгораться, и автомобиль был весь охвачен огнем. В этот же день, примерно в 03 часа 45 минут, они продолжали идти по двору <адрес>, в котором он увидел припаркованный автомобиль марки «<...>», возле которого стоял автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком №. Он решил поджечь автомобиль «<...>», после чего он подошел к данному автомобилю, дернул за ручку водительской двери, дверь оказалась открытой, после этого он сел в салон данного автомобиля на водительское сидение. Находясь на водительском сидении, он начал при помощи своей зажигалки поджигать тряпки, лежащие между водительским и пассажирским сидениями данной машины. После того как тряпки загорелись он вышел из автомобиля и умышленно задел ручку переключения передач данного автомобиля отчего он полыхающий окатился назад и въехал в припаркованный автомобиль марки «<...>», на который стало перекидываться пламя. Роман находился недалеко от места поджога и снова пытался его отговорить совершать поджог, на что он не реагировал. Когда он уходил то видел, что пламя внутри салона автомобиля «<...>» стало разгораться, и автомобиль был весь охвачен огнем. Далее он направился к себе домой, а его друг ушел по адресу своего проживания. Через несколько дней ему стало известно о совершенных им преступлениях, а именно в поджоге вышеуказанных машин, как оказалось пламя от автомобиля «<...>» перекинулось на автомобиль «<...>». После этого он направился в Дзержинский отдел полиции и добровольно сообщил о совершенном им преступлении и написал явку с повинной.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия всех участников процесса и проанализированными показаниями потерпевшего НВС, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГ у него в собственности имеется автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком №, 2007 года выпуска, который был застрахован по системе «Осаго». Вышеуказанным автомобилем пользовался только он. Эксплуатировал автомобиль бережно, пробег 250 000 км., он находился в работоспособном состоянии. ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 40 минут, он припарковал вышеуказанный автомобиль вдоль проезжей части <адрес>, напротив своего дома, после чего ушел. На следующий день, примерно в 07 часов 00 минут, он вышел из дома и направился к своему автомобилю. Когда он подошел к нему, то увидел, что тот выгорел практически полностью. Он стал выяснять что произошло, направился в Дзержинский отдел полиции, где сообщил, что он является собственником своего сгоревшего автомобиля, с него было взято объяснение по факту произошедшего. Заявление он сразу писать не стал, так как самостоятельно пытался выяснить причину возгорания и пожара. Через несколько дней написал заявление в Дзержинский отдел полиции по факту поджога своего автомобиля. В поджоге своего автомобиля он никого не подозревает, так как каких-либо конфликтных ситуаций и споров ни с кем у него не было. Материальный ущерб от уничтожения принадлежащего ему автомобиля составляет 148762 рубля 00 копеек, что является для него значительным, так как его заработная плата составляет 40 000 рублей (том № 1 л.д. 131-133, том № 2 л.д. 109-110);

Показаниями потерпевшей ОЛА, которая в судебном заседании сообщила, что у неё в собственности имеется автомобиль «<...>», с государственным регистрационным знаком №, в кузове серого цвета, 2019 года, приобрела в марте 2019 года. Сразу после покупки она застраховала его по системе «Каско» в страховой компании «Согласие». Данный автомобиль был укомплектован 4 легкосплавными дисками радиуса 17 дюймов, на которых была установлена летняя резина марки «<...>» 225/60 R17, 2019 года выпуска. На момент покупки она также за свои собственные средства установила на вышеуказанный автомобиль: сигнализацию «Starline» А93 2 CAN LIN», с модулем «SL GSM5 Мастер 2 sim», с модулем «<...>», с модулем обхода иммболайзера безключевой KIA» 2019 года выпуска, общей стоимостью 25760 рублей 74 копейки; защиту картера металлическую «Спортадж 2016 – 2018», 2019 года выпуска, стоимостью 13758 рублей 94 копейки; резиновый коврик багажника «Спортадж 2017», 2019 года выпуска, стоимостью 2442 рубля 43 копейки; 4 резиновых коврика в салон «Спортадж 2016» 2019 года выпуска, общей стоимостью 2596 рублей 04 копейки. Через несколько дней она приобрела автомобильное детское кресло марки «Peg-perego», с креплением «isofix», для детей 15-36 кг., 2019 года выпуска, стоимостью 11153 рубля 00 копеек, чтобы перевозить на данной машине свою дочь, установив его на заднем сидении. ДД.ММ.ГГ она приобрела 4 зимние шины марки «Nokian Nordman RS2 SUV 225\60 R17 стоимостью 25648 рубля 45 копеек. Вышеуказанную резину она установила на свой автомобиль взамен вышеуказанной летней резины. Автомобилем пользовалась только она. Эксплуатировала автомобиль бережно, он находился в работоспособном состоянии. ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 30 минут, она припарковала вышеуказанный автомобиль во дворе своего дома по адресу: <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГ уехала в командировку. ДД.ММ.ГГ, примерно в 04 часа 12 минут, в приложение её телефона пришло сообщение об ударе в корпус её автомобиля. После этого она попросила своих родителей посмотреть в окно квартиры во двор, а именно в то место, где она ранее припарковала свой автомобиль, после этого её мама ей сообщила, что стоящий возле её машины автомобиль горит и пожарные тушат её машину, рядом с которой также горит еще один автомобиль. Она приехала с командировки домой ДД.ММ.ГГ в 23 часа 00 минут. Проходя по двору своего дома она увидела, на том же месте свой автомобиль, который наполовину обгорел, а также салон машины был полностью закопчен изнутри. Рядом с её автомобилем также стоял автомобиль «<...>», который также был поврежден огнем. Заявление по факту поджога её автомобиля она сразу писать не стала, так как устанавливалась причина возникновения пожара. Через несколько дней она поговорила с сотрудником Люберецкой пожарной охраны, который ей пояснил, что причиной пожара послужил поджог автомобиля <...>», который в свою очередь в горящем состоянии скатился на несколько метров и въехал в её автомобиль, в результате чего впоследствии пламя от вышеуказанного автомобиля перекинулось на её машину. После этого она написала заявление в Дзержинский отдел полиции по факту поджога её автомобиля. Материальный ущерб от уничтожения принадлежащего ей автомобиля, с установленным на нём вышеуказанным оборудованием и аксессуарами составляет 1 477 140 рублей 40 копейка, что является для неё значительным, так как её заработная плата составляет 100 000 рублей, и на её иждивении находится малолетняя дочь. Однако с оценкой ущерба автомобиля она не согласна, намерена подать гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.

Показаниями потерпевшего ГГК, который в судебном заседании сообщил, что с 2014 года в его собственности находится автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком <***>. Вышеуказанным автомобилем с момента покупки и по настоящее время пользовался только он, эксплуатировал бережно, данный автомобиль 2003 года выпуска. ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он припарковал вышеуказанный автомобиль во дворе своего дома по адресу: <адрес>, и далее он пошел к себе домой, при этом, он не помнит, закрыл свою машину или нет. На следующий день, ДД.ММ.ГГ, примерно в 05 часов 00 минут, он находился дома и спал, в это время его разбудил сын и сообщил ему, что его машина стоит обгоревшая. Он вышел на улицу. Во дворе дома, в нескольких метрах, где он ранее припарковал свою машину, он увидел свой обгоревший автомобиль, который был прижат к другому припаркованному автомобилю «<...>», который также был поврежден огнем. На месте пожара находились пожарные, далее он попытался 2-3 дня самостоятельно разобраться в произошедшем, после чего направился в пожарную часть, где ему сообщили, что возгорание его автомобиля произошло из-за поджога. После этого он направился в Дзержинский отдел полиции, где написал заявление по факту уничтожения его автомобиля. Так как он нигде не работает и материальный ущерб от уничтожения его автомобиля составляет 61362 рубля 00 копеек, то он является для него значительным ущербом.

Оглашенными с согласия всех участников процесса и проанализированными показаниями свидетеля МРВ, из которых следует, что у него есть знакомый Помолов Владислав, с которым они ДД.ММ.ГГ, в вечернее время, гуляли по г. <адрес> и распивали спиртные напитки. Они продолжали гулять до поздней ночи, а именно до ДД.ММ.ГГ. В этот день, ДД.ММ.ГГ, примерно в 03 часа 25 минут, они вместе с Владиславом зашли в продуктовый магазин, расположенный возле дома по адресу: <адрес>, с целью приобретения алкогольных напитков. После того как они купили спиртное, то выйдя из магазина они отошли от того и стали распивать алкоголь. Затем, неожиданно для него, Помолов подошел к припаркованному вдоль проезжей части автомобилю «Рено», разбил заднее правое стекло и открыл вышеуказанный автомобиль, после чего сел на водительское сидение. Он не понимал что происходит, так как о таких действиях он с Владиславом не договаривался. Он пытался спросить того что тот делает, но ему тот ничего не говорил и сидя в салоне своей зажигалкой «Крикет» желтого цвета поджигал чехол сидения вышеуказанного автомобиля. После того как чехол загорелся, то Владислав вышел из машины, он попытался того спросить, что тот делает, на что тот снова никак не реагировал. В этот момент салон автомобиля «Рено» был весь в дыму. Он не рискнул войти туда и потушить возгорание, а направился следом за ФИО1 в сторону <адрес>, а именно в направлении своего дома. Когда они проходили по двору <адрес>, в этот же день, примерно в 03 часа 55 минут, то Помолов снова подошел к припаркованному автомобилю «<...>», только на этот раз не разбивал стекло, а открыл водительскую дверь данной машины, та к этому моменту уже была открыта. Далее Владислав сел в вышеуказанную машину, и вышеуказанной зажигалкой стал поджигать тряпки лежащие у ручника данной машины. Он снова начал того уговаривать, просил выйти из салона и не поджигать машину, но Владислав снова его не слушал и делал это. Когда тот снова поджег салон второй машины – «<...>», то стал из того выходить, при этом когда тот вышел, то вышеуказанная машина, с горящим салоном начала скатываться назад. Он снова еще раз на того стал сильно ругаться и говорить что он (ФИО1) творит, на что он (ФИО1) снова пошел в направлении <адрес>, он пошел за тем. О том, что Помолов будет поджигать вышеуказанные автомобили они не договаривались, напротив он того всячески пытался отговорить от этого. После этого они пошли по адресам проживания, он остался ночевать в подъезде своего дома, так как не хотел возвращаться в состоянии опьянения домой, а Помолов пошел к себе домой (том № 2 л.д. 8-10).

Оглашенными с согласия всех участников процесса и проанализированными показаниями свидетеля ДМА, из которых следует, что в настоящее время он работает оперуполномоченным УР Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ, он находился на своем рабочем месте, когда в ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое» поступило сообщение о пожаре, произошедшем в автомобиле «<...>», с государственным регистрационным знаком № припаркованного у <адрес>, а также поступило сообщение о пожаре автомобиля «<...>», с государственным регистрационным знаком № и автомобиля «<...>», с государственным регистрационным знаком №, расположенных во дворе <адрес>, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ, когда он находился на своем рабочем месте, в Дзержинского ОП пришел ФИО1, который добровольно сообщил что он ДД.ММ.ГГ, в период времени с 03 часов 25 минут по 03 часов 55 минут, совершил поджог двух автомобилей «<...>» и «<...>», находящихся у домов <адрес> Московской области, при помощи своей зажигалки «Крикет», которая находится в правом кармане надетой на нем куртки. Далее ФИО1 собственноручно написал явки с повинной, с него взято объяснение. Далее было принято решение провести личный досмотр ФИО1, в присутствии понятых у последнего в правом кармане куртки, надетой на нем обнаружена зажигалка «Крикет» желтого цвета, которая была изъята и упакована. По факту изъятия вышеуказанной зажигалки ФИО1 пояснил, что данной зажигалкой, ДД.ММ.ГГ, совершил поджог двух автомобилей, припаркованных по адресам: <адрес>; <адрес>. Далее в ходе проведения проверки установлено, что собственником автомобиля «<...>», с государственным регистрационным знаком №, является НВС, которым написано и зарегистрировано заявление по факту повреждения вышеуказанного автомобиля. Собственником автомобиля «<...>», с государственным регистрационным знаком № является ГВГ, которым также написано заявление о поджоге автомобиля. Кроме того установлено что автомобиль «<...>», с государственным регистрационным знаком № также загорелся в результате действий ФИО1 Собственником автомобиля «Киа Sportage», с государственным регистрационным знаком №, является ОЛА, которой также написано заявление о совершенном вышеуказанном преступлении. Впоследствии им был собран материал по факту поджога вышеуказанных автомобилей, который впоследствии был направлен в СУ МЦУ МВД России «Люберецкое», для дальнейшего разбирательства (том № 2 л.д. 12-14).

Оглашенными с согласия всех участников процесса и проанализированными показаниями свидетеля ААС, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. ДД.ММ.ГГ, примерно в 03 часа 30 минут, он шел со своего дома в гараж, который расположен в ГСК «Спектр» Проходя рядом с домом <адрес>, он увидел автомобиль «<...>», стоящий вдоль проезжей части, у которого горит салон, при этом он заметил что заднее правое стекло автомобиля разбито. После этого он незамедлительно побежал в Дзержинский отдел полиции, который расположен неподалеку от места пожара и сообщил о произошедшем пожаре. Буквально через несколько минут на место происшествия прибыла пожарная бригада, которая ликвидировала пожар. После этого он направился в свой гараж. Кто мог совершить поджог вышеуказанного автомобиля он не знает, кто совершил данное преступление он не видел (том № л.д. 15-16).

Оглашенными с согласия всех участников процесса и проанализированными показаниями свидетеля БЛЮ, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. У него имеется автомобиль «<...>», с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГ, в вечернее время, он приехал на вышеуказанном автомобиле домой, при этом припарковал тот напротив 4-го подъезда, <адрес> Московской области, после чего пошел домой, при этом он видел из окон своей квартиры свой припаркованный автомобиль. В ночное время, а именно ДД.ММ.ГГ, примерно в 03 часа 45 минут, он спал в своей квартире. В это время он проснулся от звука автомобильной сигнализации и ярких вспышек на улице, подошел к окну и увидел, что во дворе горят два автомобиля, которые находятся недалеко от его припаркованной машины. Он сразу же выбежал из дома, подбежал к своей машине и отогнал ту в соседний двор. Вернувшись обратно к месту пожара он увидел, что огнем охвачены два автомобиля - «<...>», с государственным регистрационным знаком № и «<...>», с государственным регистрационным знаком №. На место происшествия подъехали пожарные расчеты, которые ликвидировали возгорание. Какова причина возгорания ему сотрудники МЧС пояснить не смогли. После этого он пошел обратно в свою квартиру. Впоследствии ему стало известно, что данный пожар возник в результате поджога, и то что установлено лицо совершившее данные действия (том № л.д. 19-21).

Показаниями свидетеля БВС, который в судебном заседании сообщил, что работает в должности инспектора ОНД по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по Московской области. ДД.ММ.ГГ в 09 часов 00 минут заступил на суточное дежурство в составе оперативной группы. ДД.ММ.ГГ в 03 часа 40 минут от оперативного дежурного пожарно-спасательной части <...> поступило сообщение о пожаре, произошедшем в автомобиле «Рено Симбол» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у <адрес> Московской области. Прибыв на место пожара, было установлено, что на дворовой территории <адрес> Московской области расположен автомобиль марки ««<...>», с государственным регистрационным знаком №, серого цвета, который в результате пожара был полностью поврежден огнем. Далее он с участием понятых приступил к осмотру места происшествия, осмотрел вышеуказанный автомобиль, составил план-схему к протоколу осмотра места происшествия. Также было установлено, что автомобиль «Рено Симбол», с государственным регистрационным знаком №, принадлежит НВС, который впоследствии был опрошен по факту данного пожара. Во время оформления вышеуказанного пожара, от оперативного дежурного пожарно-спасательной части снова поступило сообщение о пожаре двух автомобилей во дворе <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> на место, было установлено, что на дворовой территории <адрес> Московской области расположен автомобиль марки «<...>», с государственным регистрационным знаком №, который стоял посередине парковочной зоны, а именно левой стороной был практически прислонен к правой части припаркованного у бордюра автомобиля «<...>», с государственным регистрационным знаком № После проведенного визуального осмотра было установлено, что в результате пожара автомобиль «<...>» выгорел полностью, а повреждения автомобиля «Киа Sportage» были локализованы преимущественно в правой части задней части, в том числе был полностью закопчен дымом и частично поврежден огнем салон вышеуказанного автомобиля, выгорело заднее правое колесо, разбито заднее стекло. Далее по данному факту он с участием понятых приступил к осмотру места происшествия, осмотрел вышеуказанные автомобили, составил план-схему к протоколу осмотра места происшествия. Также было установлено, что автомобиль «<...>» принадлежит ГГК, а автомобиль «<...>» принадлежит ОЛА, которые позднее были опрошены по факту данного пожара.

Оглашенными с согласия всех участников процесса и проанализированными показаниями свидетеля ШАС, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности начальника караула <...>». В период времени с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ, он находился на суточном дежурстве в составе караула. Примерно в 03 часа 37 минут в диспетчерскую ПСЧ-<адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по Московской области, поступило сообщение о пожаре, произошедшем в автомобиле <...>», с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у <адрес>. После этого он незамедлительно приказал сотрудникам караула ПСЧ - 27 на служебном автомобиле выехать по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, было установлено, что горит автомобиль марки «Рено Симбол» с государственным регистрационным знаком № по всей площади. После чего, под его руководством, сотрудниками караула пожар был полностью потушен в полном объеме. В результате пожара автомобиль «Рено Симбол», с государственным регистрационным знаком №, полностью сгорел. После ликвидации пожара на место происшествия прибыл инспектор пожарного надзора Буркот, который начал производить осмотр места происшествия. В этот же день, в 04 часа 08 минут, когда они несколько минут спустя ликвидировали пожар автомобиля «Рено Симбол» с государственным регистрационным знаком №, и еще находились у <адрес> Московской области, оперативный дежурный ПСЧ-<адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по Московской области, передал им информацию об еще одном пожаре, произошедшем в автомобиле «<...>» с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованного у <адрес> Московской области. После этого он незамедлительно приказал сотрудникам караула ПСЧ - 27 на служебном автомобиле переместились в соседний двор по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, было установлено, что горит автомобиль марки «<...>», с государственным регистрационным знаком №, который стоял посередине парковочной зоны, а именно левой стороной был практически прислонен к правой части припаркованного у бордюра автомобиля «<...>», с государственным регистрационным знаком №. Автомобиль «ВАЗ» горел по всей площади, а у автомобиля «Киа» горела права задняя часть. Они незамедлительно приступили к тушению вышеуказанного пожара и ликвидировали его спустя примерно 5 минут. В результате пожара автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком № обгорел по всей площади, а автомобиль «<...>», с государственным регистрационным знаком №, обгорел в задней правой части. Пока они убирали специализированный инвентарь в пожарный автомобиль, на место данного происшествия также прибыл инспектор пожарного надзора Буркот, который завершил оформление пожара у <адрес>, и начал производить осмотр данного пожара (том № 2 л.д. 26-28).

Оглашенными с согласия всех участников процесса и проанализированными показаниями свидетеля НАВ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 50 минут, он находился недалеко от Дзержинского ОП, по адресу: <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который возможно причастен к поджогу автомобилей на территории <адрес>. Он согласился и прошел в служебное помещение Дзержинского ОП, в котором находился второй понятой – мужчина и ранее неизвестный молодой человек, представившийся П.В.ВБ. в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята зажигалка «Крикет» желтого цвета, которая была упакована сотрудником полиции в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили подписи. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что вышеуказанной зажигалкой он, 28.11.2019, в ночное время, осуществил поджог двух автомобилей. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица в том числе он и ФИО1, замечаний и заявлений ни от кого не поступало. (том № 2 л.д. 90-94).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен участок местности 2*2 м., расположенный по адресу: <адрес>, напротив <адрес> в 100м. от заправки «ОГТК», расположенной по адресу: <адрес>, на котором был обнаружен сгоревший автомобиль марки «<...>», с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д. 21-25);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в присутствии понятых при ФИО1 была обнаружена и изъята зажигалка желтого цвета марки «Cricket» (т.1 л.д. 26);

- рапортом и.о. дознавателя ОНДиПР по г.о. Люберцы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ в 03 час. 37 мин. по телефону <***> в ПСЧ-27 ФГКУ 16-й ОФПС по Мо поступило сообщение о пожаре в автомобиле по адресу: <адрес>, на момент прибытия установлено, что горит салон автомобиля Рено Симбол г/з к128см69, пожар ликвидирован; донесением о пожаре № (т.1 л.д.37, л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия, планом-схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, проведенному по адресу: <адрес>, согласно которому зафиксированы: общая обстановка на месте пожара, осмотрен уничтоженный автомобиль «<...>», с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий НВС (том № 1 л.д. 39-41);

- заявлением НВС, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ совершило поджог принадлежащего ему автомобиля «Рено Symbol 4EX1493», с государственным регистрационным знаком <***> (т.1 л.д.51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес>, согласно которому осмотрен участок местности на котором расположен автомобиль <...>», с государственным регистрационным знаком №. (том № 1 л.д. 71-75);

- заявлением ГГК, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ совершило поджог принадлежащего ему автомобиля <...> г/з с023мт190 (т.1 л.д.82);

- рапортом и.о. дознавателя ОНДиПР по г.о. Люберцы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ в 04 час. 08 мин. по телефону <***> в ПСЧ-27 ФГКУ 16-й ОФПС по Мо поступило сообщение о пожаре в автомобиле по адресу: <адрес> на момент прибытия установлено, что горит два автомобиля <...>», с государственным регистрационным знаком <***> и Киа Спортаж», с государственным регистрационным знаком №, пожар ликвидирован; донесением о пожаре № (т.1 л.д.87, л.д.88);

- протоколом осмотра места происшествия, планом-схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, проведенному по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес>, согласно которому зафиксированы: общая обстановка на месте пожара, осмотрен уничтоженный автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком №, а также осмотрен уничтоженный автомобиль «<...>)», с государственным регистрационным знаком №. (том № л.д. 89-91);

- заявлением ОЛА, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, от действий которого ДД.ММ.ГГ в ночное время произошло возгорание автомобиля Киа SPORTAGE, с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.108);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрена зажигалка «Крикет», признанная вещественным доказательством по делу (том № л.д. 122-125, л.д.126-127);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой по адресу: <адрес>, у потерпевшего НВС изъят автомобиль <...>», с государственным регистрационным знаком № (том № 1 л.д. 146-149);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «<...>», с государственным регистрационным знаком №, указанный автомобиль признан по делу вещественным доказательством. (том № 1 л.д. 150-158, л.д.159-163);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой по адресу: <адрес>, у потерпевшего ГГК изъят автомобиль «<...>», с государственным регистрационным знаком № (том № 1 л.д. 177-180)

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «<...>», с государственным регистрационным знаком <***>, указанный автомобиль признан по делу вещественным доказательством (том № 1 л.д. 181-188, л.д.189-193);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой по адресу: <адрес> А, каб. 203, у потерпевшей ОЛА изъяты: заказ наряд № № от ДД.ММ.ГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГ; приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ; кассовый чек к накладной № от ДД.ММ.ГГ, подтверждающие материальные затраты ОЛА на покупку автомобиля «<...>)», с государственным регистрационным знаком №, а также на дополнительное оборудование и комплектующие (том № 1 л.д. 219-228);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые у потерпевшей ОЛА, а именно заказ наряд № № от ДД.ММ.ГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГ; приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ; кассовый чек к накладной № от ДД.ММ.ГГ, подтверждающие материальные затраты ОЛА на покупку автомобиля «<...> с государственным регистрационным знаком №, а также на дополнительное оборудование и комплектующие, указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.222-231);

- протоколом выемки и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой по адресу: <адрес> у потерпевшей ОЛА изъят автомобиль <...>)», с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 234-237);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен автомобиль «<...>)», с государственным регистрационным знаком № признанный вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.238-251):

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого, по состоянию на ДД.ММ.ГГ: стоимость автомобиля «<...> составляет 148 762 рубля 00 копеек; стоимость автомобиля «<...> г/з № составляет 61 362 рубля 00 копеек; стоимость автомобиля «<...>)» г/з № составляет 1 421 362 руб. 80 коп., 4 зимние шины марки «Nokian Nordman RS2 SUV 225\60 R17 составляет 25 714,45 руб; стоимость сигнализации «Starline» А93 2 CAN LIN», с модулем «SL GSM5 Мастер 2 sim», с модулем «Starline GPS/Глонас Мастер», с модулем обхода иммболайзера безключевой KIA», составляет 25760 рублей 74 копейки; стоимость защиты картера металлической «Спортаж 2016 – 2018» составляет 13758 рублей 94 копейки; стоимость резинового коврика багажника «Спортадж 2017» составляет 2442 рубля 43 копейки; стоимость 4 резиновых ковриков «Спортадж 2016» составляет 2596 рублей 04 копейки; стоимость автомобильного детского кресла марки «Peg-Рerego» с креплением «isofix» составляет 11153 рубля 00 копеек (том № л.д. 29-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого, при пожаре в автомобиле марки «<...>», с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованном по адресу: <адрес>, очаг пожара находился в передней части салона. Причиной пожара в автомобиле марки «<...>» с государственным регистрационным знаком № послужило искусственное инициирование процесса горения сгораемых материалов передней части салона автомобиля от источника открытого пламени.

При пожаре в исследуемых автомобилях, припаркованных по адресу: <адрес>, очаг пожара находился в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком №. Причиной пожара в автомобилях марки «<...>» с государственным регистрационным знаком № и марки «<...>)», с государственным регистрационным знаком №, припаркованных по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес> у <адрес> послужило искусственное инициирование процесса горения сгораемых материалов салона автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак № от источника открытого пламени.

Причиной возгорания автомобиля «<...>)», с государственным регистрационным знаком № послужило воспламенение сгораемых материалов правой задней части по принципу передачи теплоты излучением, конвекцией и теплопроводностью от рядом горящего автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № (том № 2 л.д. 64-75);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с участием защитника и понятых от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на: место поджога им автомобиля «<...>» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГ в период времени с 03 часов 25 минут по 03 часов 30 минут, которое расположено в 50 метрах от <адрес> г.о. Дзержинский Московской области и в 100 метрах от <адрес> г.о. Дзержинский Московской области; место поджога им автомобиля «<...> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 03 часа 45 минут по 03 часа 50 минут, которое расположено в <адрес>; место на которое откатился подожжённый автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком №, на котором ДД.ММ.ГГ, в период времени с 03 часа 45 минут по 03 часа 50 минут, был расположен автомобиль «<...>)» с государственным регистрационным знаком №, которое расположено <адрес> (том № 2 л.д. 95-102).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей и иным доказательствам у суда не имеется, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных лиц логичны, подробны, согласуются между собой, и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Таким образом, анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений, путем поджога автомобилей принадлежащих НВС, ГГК и ОЛА нашла свое подтверждение и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учете в ПНД, НД не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ст.62 ч.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Потерпевшим ГГК заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба на сумму 61 362,00 руб., который подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, так как преступными действиями подсудимого потерпевшему причинен материальный ущерб именно на эту сумму.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства, возместить причиненный материальный ущерб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменяя до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ГГК 61 362 (шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят два) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: <...>

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также осужденный вправе пользоваться услугами избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Копсергенова В.В.