Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 ФИО15 работая в должности мастера участка производства путевой машинной станции по эксплуатации путевых машин № 315 – структурного подразделения Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом за все вверенные ему товарно-материальные ценности, согласно типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 59 от 11.06.2015 г., заключенного между «Работодателем» в лице начальника путевой машинной станции № 315 ФИО16., с одной стороны и «работником» мастером ФИО1 ФИО18 с другой стороны, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества вверенного виновному совершил растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, а именно:

02.02.2016 г. в дневное время, ФИО1 ФИО19. имея доступ к вверенным ему товарно-материальным ценностям, используя свое служебное положение и зная согласно должностных обязанностей о том, что продажа населению дизельного топлива запрещена, нарушая данное положение, из корыстных побуждений, заведомо договорившись с ФИО20. о продаже ему 800 литров дизельного топлива, посредством телефонной связи сообщил ему о местонахождении дизельного топлива вверенного ему и находящегося в его подотчете. Согласно достигнутой договоренности о самовывозе дизельного топлива, ФИО21., будучи уверенным в законности приобретения дизельного топлива, на своем грузовой автомобиле марки <данные изъяты> с манипулятором, государственный регистрационный номер <данные изъяты> отправил водителя ФИО22., который 02.02.2016 г. в 20 часов 00 минут приехал к территории <адрес>. ФИО1 ФИО23. дал указание охране беспрепятственно запустить на территорию <адрес> и выпустить с территории данный автомобиль. Въехав на территорию <адрес> ФИО1 ФИО24 указал ФИО25 подъехать к контейнерной авто заправочной станции, после чего ФИО1 ФИО26 с контейнерной авто заправочной станции слил 800 литров дизельного зимнего топлива, а именно: 150 литров в топливный бак указанного автомобиля и 650 литров в бочку установленную на данном автомобиле. За приобретенное дизельное топливо ФИО27 от ФИО28 передал ФИО1 ФИО29. денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего 02.02.2016 г. около 21 час. 00 мин. ФИО30. беспрепятственно вывез дизельное зимнее топливо с территории <адрес>.

Таким образом, ФИО1 ФИО31 используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, совершил растрату, то есть похитил со своего подотчета 800 литров дизельного топлива зимнего <данные изъяты> по цене 35 руб. 38 коп. за один литр, причинив тем самым материальный ущерб путевой машинной станции по эксплуатации путевых машин № 315 – структурного подразделения Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 28 304 рубля. Полученные от продажи деньги присвоил себе для личных нужд.

Своими действиями ФИО1 ФИО32. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ФИО33. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО35, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при ознакомлении с материалами уголовного дела предоставил заявление о том, что просит рассматривать дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, наказание просит назначить не строгое, не связанное с лишением свободы.

Защитник Мустафина М.А. и помощник прокурора г. Прокопьевска Бобровская И.В. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что действиям ФИО1 ФИО36 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ст. 160 ч. 3 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО37 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и месте жительства, нахождение у него на иждивении двух малолетних детей, впервые привлекается к уголовной ответственности, мнение потерпевшего о наказании, просившего назначить ФИО1 ФИО38 не строгое наказание, не связанное с лишением свободы, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 ФИО39 обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку в качестве смягчающего наказание ФИО1 ФИО40 обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие явки с повинной, а отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется, суд назначает ФИО1 ФИО41 наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения при назначении подсудимому наказания правил ст. 64 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что исправление ФИО1 ФИО42. возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

22.04.2016 г. ФИО1 ФИО43 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т. 2 л.д. 39).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО44 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 ФИО45 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 ФИО46 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию в данный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО47 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

образцы дизельного топлива – 3 бутылки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Белово – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

журнал учета выдачи ГСМ – передать мастеру линейного участка ПМС-315 ФИО48.;

дизельное топливо в количестве 796,5 л., пластиковую карту, два металлических ключа, хранящиеся у мастера линейного участка ПМС-315 ФИО49. – оставить по принадлежности у ФИО50

пластмассовую емкость объемом на 1 000 литров и денежные купюры в сумме 20 000 рублей, хранящиеся у ФИО51 – оставить по принадлежности у ФИО52.;

мобильный телефон, хранящийся у ФИО1 ФИО53. – оставить по принадлежности у ФИО1 ФИО54

детализацию телефонных соединений абонентов ФИО55 и ФИО56 детализацию телефонных соединений абонента ФИО1 ФИО57 хранящуюся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

ФИО1 ФИО58 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья: подпись

Верно: судья И.С. Лозгачев