Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Обухова М.С., предъявившего удостоверение № 671 и ордер от 06.06.2022 г. № 2065 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

АГАРКОВОЙ ЛЯЙЛИ РАЛИФОВНЫ, ... несудимой, мера пресечения в отношении которой по настоящему делу не избиралась, находящейся под обязательством о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ,

установил:

Агаркова Л.Р. органом предварительного следствия обвиняется в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлёкшем копирование компьютерной информации, с использованием своего служебного положения.

Преступление ею совершено при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

Агаркова Л.Р. совершила неправомерный доступ к охраняемой Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее по тексту – ФЗ № 152), Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту – ФЗ № 210) и Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту – ФЗ № 149) компьютерной информации – персональным данным граждан, обращающихся за предоставлением государственных и муниципальных услуг, включающим фамилию, имя, отчество, число, месяц, год рождения, адрес регистрации, реквизиты документов, удостоверяющих личность, повлёкший копирование компьютерной информации, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Агаркова Л.Р. на основании трудового договора от 18.05.2017 г. № 174/17-ср и приказа от 18.05.2017 г. № 194-л/с временно принята на должность ведущего специалиста отдела по организации предоставления государственных и муниципальных услуг № 4 (далее по тексту – отдел № 4) Государственного автономного учреждения Пензенской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту – ГАУ «МФЦ»), расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Богданова,63^А. На основании соглашения от 02.10.2017 г. № 131/17 к трудовому договору и приказа от 02.10.2017 г. № 440-л/с Агаркова Л.Р. переведена на должность ведущего специалиста отдела № 4 ГАУ «МФЦ» постоянно. В соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией, утверждённой приказом директора ГАУ «МФЦ» от 12.09.2017 г. № 370, Агаркова Л.Р. в числе прочего наделена служебными полномочиями, обязанностями, правами и ответственностью:

- добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, в том числе возложенные указанным договором, должностной инструкцией, правилами внутреннего трудового распорядка и установленные действующим законодательством РФ;

- знать нормативно правовые акты РФ, регламентирующие предоставление государственных (муниципальных) услуг, а также локальные нормативные акты;

- вести приём заявителей по вопросам предоставления государственных и муниципальных услуг;

- регистрировать предоставленные заявителем документы в автоматизированной информационной системе ГАУ «МФЦ» (при необходимости в программных продуктах органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных внебюджетных фондов и иных организаций);

- выдавать заявителю результат предоставления услуги либо отказ в предоставлении услуги или информирование его об отказе в предоставлении услуги;

- вносить необходимые отметки о выдаче результатов предоставления услуг в программные продукты ГАУ «МФЦ»;

- при работе с документами соблюдать установленные требования по защите персональных данных, учёту, хранению, пересылке носителей, содержащих персональные данные;

- нести ответственность за правонарушения, совершённые в процессе осуществления своей деятельности, в том числе за использование персональных данных заявителей в личных целях – в пределах, определённых действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

18.05.2017 г. Агаркова Л.Р. ознакомлена с «Положением об обработке и защите персональных данных», утверждённым приказом директора ГАУ «МФЦ» от 02.12.2013 г. № 181, согласно которому:

- обработка персональных данных в ГАУ «МФЦ» может осуществляться после получения согласия субъекта персональных данных;

- передача персональных данных субъекта возможна только с согласия субъекта или в случаях, предусмотренных законодательством;

- при передаче персональных данных субъекта уполномоченные ГАУ «МФЦ» сотрудники не должны сообщать третьей стороне персональные данные субъекта, за исключением случаев, когда это необходимо в целях предупреждения угрозы жизни и здоровью субъекта, а также в случаях установленных федеральным законом;

- не допускается отвечать на вопросы, связанные с передачей персональных данных, по телефону или факсу;

- при защите персональных данных, осуществляемой в структурных подразделениях ГАУ «МФЦ», должны быть соблюдены условия, обеспечивающие сохранность персональных данных и исключающие несанкционированный доступ к ним.

Также 18.05.2017 г. Агаркова Л.Р. подписала обязательство не разглашать и не передавать третьим лицам персональные данные, доверенные и ставшие ей известными в связи с выполнением должностных обязанностей. 19.05.2017 г. Агаркова Л.Р. ознакомлена с «Регламентом обработки запросов субъектов персональных данных или уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных в ГАУ «МФЦ» и «Инструкцией пользователя при работе в информационных системах персональных данных ГАУ «МФЦ», утверждёнными приказом директора ГАУ «МФЦ» от 11.07.2013 г. № 106, согласно которым сведениями, составляющими персональные данные, является любая информация, относящаяся к определённому или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), а обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без их использования с персональными данными; информационная система персональных данных – совокупность содержащихся в базах данных персональных данных и обеспечивающих их обработку информационных технологий и технических средств. Также 19.05.2017 г. Агаркова Л.Р. ознакомлена с «Политикой в отношении обработки персональных данных в ГАУ «МФЦ», утверждённой приказом директора ГАУ «МФЦ» от 26.06.2013 г. № 90/1 и «Перечнем персональных данных, обрабатываемых в информационных системах персональных данных ГАУ «МФЦ», утверждённым приказом директора ГАУ «МФЦ» от 11.07.2013 г. № 106, согласно которым персональные данные заявителей могут включать в себя следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; место рождения; адрес регистрации; фактический адрес; тип и наименование документа, удостоверяющего личность; номер, серия, кем, когда выдан документ, удостоверяющий личность заявителя; гражданство заявителя; идентификационный номер налогоплательщика; страховой номер индивидуального лицевого счёта; номер страхового полиса единого образца; номер временного свидетельства о страховании; дата начала и окончания страхования; телефонный номер; адрес электронной почты, иные сведения, указанные заявителем. На основании заявки от 17.05.2017 г. № 802 начальника отдела № 4 ГАУ «МФЦ» 23.05.2017 начальником отдела перспективных разработок и технического обслуживания ГАУ «МФЦ» Агарковой Л.Р. выдан логин «agarkovalr» и предоставлен доступ к автоматизированной информационной системе (далее по тексту – АИС) «ДОКА» ГАУ «МФЦ», содержащей персональные данные лиц (фамилия, имя, отчество; дата рождения; место рождения; пол; адрес регистрации; фактический адрес; тип и наименование документа, удостоверяющего личность; номер, серия, кем, когда выдан документ, удостоверяющий личность заявителя, дата окончания срока действия, код места выдачи документа; гражданство заявителя; идентификационный номер налогоплательщика; страховой номер индивидуального лицевого счета; номер страхового полиса единого образца; номер временного свидетельства о страховании; дата начала и окончания страхования; телефонные номера заявителя; адрес электронной почты), обращавшихся за предоставлением услуг в ГАУ «МФЦ», которые в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 152 относятся к охраняемой законом информации. 06.09.2019 г. Агаркова Л.Р. подписала обязательство, в соответствии с которым обязалась не разглашать и не передавать третьим лицам персональные данные, доверенные и ставшие ей известными в связи с выполнением должностных обязанностей, а также была ознакомлена с «Положением об обработке и защите персональных данных», утверждённым приказом директора ГАУ «МФЦ» от 06.09.2019 г. № 344, согласно которому:

- не допускается отвечать на вопросы, связанные с передачей персональных данных, по телефону или факсу;

23 сентября 2021 года, около 10 часов 13 минут, к Агарковой Л.Р., находящейся на своём рабочем месте, расположенном по адресу: г.Пенза, ул.Богданова,63^А, зал № 2, окно № 10, использующей мобильный телефон «Apple» imei ... и телефонный номер ..., посредством коммуникационного сервиса мгновенного обмена сообщениями (далее по тексту – приложение) «WhatsApp» обратилась ранее знакомая ей ...4, использующая телефонный номер ..., с просьбой о поиске и предоставлении информации об используемых телефонных номерах лиц, проживающих по адресу: г.Пенза, ул.Кижеватова,27^А-15. В тот же день, не позднее 10 часов 42 минут, у Агарковой Л.Р. из иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с целью её копирования, содержащейся в АИС «ДОКА», установленной на её автоматизированном рабочем месте MFC-UZ-10 (IP-адрес 192.16...), расположенном по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с целью её копирования, Агаркова Л.Р., действуя из иной личной заинтересованности, около 10 часов 43 минут 23 сентября 2021 года, находясь на своём рабочем месте, действуя умышленно, осознавая преступный характер, степень общественной опасности совершаемых действий и их последствия, желая их наступления, используя своё служебное положение, не имея согласия заявителя и служебной необходимости, в нарушение ФЗ № 210, под своей учётной записью (логином) «agarkovalr» с автоматизированного рабочего места MFC-UZ-10 (IP-адрес 192.16...) произвела вход в АИС «ДОКА», содержащую охраняемую ФЗ № 152 информацию, посредством которой осуществила неправомерный доступ к компьютерной информации, выполнив поиск по адресу: г.Пенза, ул.Кижеватова,27^А-15. Не обнаружив искомой информации, Агаркова Л.Р., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с целью её копирования, используя телефон «Apple» imei ..., телефонный номер ... и приложение «WhatsApp», попросила ...4, не осведомлённую о преступном характере её действий, уточнить фамилии, имена и отчество лиц, персональные данные которых требовалось обнаружить в АИС «ДОКА». В период с 15 часов 55 минут до 16 часов 55 минут 23 сентября 2021 года Агаркова Л.Р. через приложение «WhatsApp» получила от ...4, не осведомлённой о преступном характере её действий, сообщение «Фёдоров Евгений, Фёдорова Татьяна, её год рождения 1960 вроде», и, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, находясь на своём рабочем месте, осознавая преступный характер, степень общественной опасности совершаемых действий и их последствия, желая их наступления, выполняя просьбу своей знакомой, используя своё служебное положение, не имея согласия заявителя и служебной необходимости, в нарушение ФЗ № 210, под своей учётной записью (логином) «agarkovalr» с автоматизированного рабочего места MFC-UZ-10 (IP-адрес 192.16...) произвела вход в АИС «ДОКА», содержащую охраняемую ФЗ № 152 информацию, посредством которой осуществила неправомерный доступ к персональным данным, содержащим сведения о: фамилии, имени, отчестве, числе, месяце и годе рождения, серии и номере документа, удостоверяющем личность, и адресе регистрации следующих лиц:

- Фёдоровой Татьяны Адгамовны, ... г.р.;

- Фёдоровой Татьяны Александровны, ... г.р.;

- Фёдоровой Татьяны Валерьевны, ... г.р.;

- Фёдоровой Татьяны Викторовны, ... г.р.;

- Фёдоровой Татьяны Владимировны, ... г.р.;

- Фёдоровой Татьяны Геннадьевны, ... г.р.;

- Фёдоровой Татьяны Евгеньевны, ... г.р.;

- Фёдоровой Татьяны Михайловны, ... г.р.;

- Фёдоровой Татьяны Николаевны, ... г.р.;

- Фёдоровой Татьяны Петровны, ... г.р.;

- Фёдоровой Татьяны Романовны, ... г.р.;

- Фёдорова Евгения Александровича, ... г.р.;

- Фёдорова Евгения Викторовича, ... г.р.;

- Фёдорова Евгения Владимировича, ... г.р.;

- Фёдорова Евгения Евгеньевича, ... г.р.;

- Фёдорова Евгения Ивановича, ... г.р.;

- Фёдорова Евгения Николаевича, ... г.р., скопировала (сфотографировала) их с помощью используемого мобильного телефона и через приложение «WhatsApp»передала ...4

В судебном заседании подсудимая Агаркова Л.Р. поддержала заявленное ею на стадии предварительного расследования и согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (т.2 л.д.159-160), при этом пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ:

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное ходатайство Агарковой заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается письменным заявлением подсудимой (т.3 л.д.11). Характер и последствия заявленного ходатайства Агаркова осознаёт, ей разъяснено и понятно, что в силу положений ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не является тяжким и особо тяжким. Государственным обвинителем возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Агарковой Л.Р. по ч.3 ст.272 УК РФ – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлёкший копирование компьютерной информации, совершённый с использованием своего служебного положения.

С учётом вышеизложенных конкретных обстоятельств дела достаточных оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обусловленного ссылкой на то, что Агаркова перечислила 5.000 рублей в благотворительный фонд «Подари жизнь», суд не находит.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой, иных исключающих её уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения её от уголовной ответственности, Агаркова подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершённое Агарковой умышленное деяние в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (т.2 л.д.49-50), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.52, 53), по месту жительства, местам работы и учёбы характеризуется положительно, награждалась грамотами (т.2 л.д.72-75, 78-83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт:

- в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, 7 июля 2009 года рождения и 31 октября 2013 года рождения (т.2 л.д.76, 77);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также благотворительную деятельность Агарковой (т.3 л.д.12, 14).

При этом обстоятельств, предусмотренных пп.И и К ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки мнению защитника, дача на стадии предварительного следствия признательных показаний сама по себе не может считаться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, обстоятельства которого уже известны правоохранительным органам из других источников.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, имущественное положение подсудимой и её семьи, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что предусмотренный санкцией ч.3 ст.272 УК РФ штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому исправление Агарковой возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

В связи с назначением менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.272 УК РФ в качестве наиболее строгого, правила ч.5 ст.62 УК РФ на Агаркову не распространяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Агарковой ст.64 УК РФ суд не находит.

В силу положений ч.1 ст.111 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении Агарковой мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч.9 ст.115 УПК РФ суд считает необходимым отменить наложенный на основании судебного решения арест на принадлежащие Агарковой денежные средства (т.2 л.д.137-138), поскольку необходимость в применении этой меры отпала.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что принадлежащий Агарковой мобильный телефон подлежит возвращению по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

АГАРКОВУ ЛЯЙЛЮ РАЛИФОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца, установив ей следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Пензы,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ,

и возложив на неё обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Агарковой Л.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

На основании ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на принадлежащие Агарковой Л.Р. и находящиеся на её банковских счетах денежные средства отменить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Apple iPhone7», хранящийся при уголовном деле, – возвратить по принадлежности Агарковой Л.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Пилясов