Гражданский кодекс часть 1

27.06.2012 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, 228.1 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденной по сроку 02.04.2014 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Орлова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

04.09.2018 г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Морозова Ксения Александровна совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

Орлов Андрей Николаевич совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

не позднее 12 часов 50 минут 04.03.2020 Морозова К.А. и Орлов А.Н. вступили в предварительный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, они (Морозова К.А. и Орлов А.Н.), выполняя отведенную им роль «закладчиков», не позднее 12 часов 50 минут 04.03.2020, забрав рядом со строительным забором у дома 36 по пр. Гражданскому в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, получили у неустановленного лица в целях последующего сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,69 грамма, в крупном размере, расфасованное в свертки, 4 из которых Морозова К.А. оставила при себе, а 14 свертков передала Орлову А.Н., приискав таким образом средство для совершения преступления, после чего не позднее 12 часов 50 минут 04.03.2020 года Орлов А.Н. совместно с Морозовой К.А., используя имеющуюся при нем (Орлове А.Н.) трость, делал углубления в земляном грунте, а Морозова К.А. подавала последнему свертки с наркотическим средством для их помещения в ранее сделанные углубления, тем самым осуществили следующие «закладки» наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), в следующих местах: в земляном грунте у клумбы, справа от входа в парадную № 5 д. 31 корп. 2 по пр. Гражданскому г. Санкт-Петербурга, - наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,97 гр.; в земляном грунте возле декоративного ограждения, у парадной № 3 д. 31 корп. 2 по пр. Гражданскому г. Санкт-Петербурга, – наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 0,98 гр.; в земляном грунте у куста, находящегося у края асфальтированной дорожки, слева от входа в парадную № 1 дома 31 корп. 3 по проспекту Гражданскому г. Санкт-Петербурга, - наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,98 гр.; в земляном грунте у основания бетонной плиты, слева от входа в парадную № 3, д. 29 корп. 1 по проспекту Гражданскому г. Санкт-Петербурга, - наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 гр.; в земляном грунте у корня дерева, у асфальтированной дорожки, слева от входа в парадную № 5 д. 29, корп. 1, по проспекту Гражданскому г. Санкт-Петербурга, - наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 гр.; в земляном грунте у урны, слева от входа в парадную № 1 д. 31 корп. 3 по проспекту Гражданскому г. Санкт-Петербурга, - наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,47 гр.; в земляном грунте у бетонного блока, слева от входа в парадную № 4, д. 31, корп. 3 по проспекту Гражданскому г. Санкт-Петербурга, - наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,47 гр.; в земляном грунте у основания декоративного металлического ограждения, справа от входа в парадную № 6 д. 31 корп. 3 по проспекту Гражданскому г. Санкт-Петербурга, - наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,55 гр., при этом Морозова К.А., согласно отведенной ей роли, осуществляла фотофиксацию на принадлежащий ей (Морозовой К.А.) мобильный телефон «Самсунг» мест, куда были произведены Орловым А.Н. «закладки» вышеуказанных наркотических средств, с целью дальнейшей отсылки фотографий с местами «закладок» неустановленному соучастнику, тем самым, они (Морозова К.А. и Орлов А.Н.), умышленно создали все необходимые и достаточные условия для осуществления незаконного сбыта наркотического средства, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них (Морозовой К.А. и Орлова А.Н.) обстоятельствам, так как они (Морозова К.А. и Орлов А.Н.) 04.03.2020 в 12 часов 50 минут у дома 31 корп. 4, по Гражданскому проспекту г. Санкт-Петербурга были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в 6 отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Гражданский, д. 90, корп. 8, где в ходе проведения личного досмотра Орлова А.Н. 04.03.2020 года в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 55 минут у Орлова А.Н. из кармана куртки было обнаружено и изъято 6 свертков с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массами: №1 – 0,23гр., №2 – 0,24 гр., №3 – 0,23 гр., №4 – 0,22 гр., №5 – 0,23 гр., №6 – 0,23 гр., а всего, общей массой – 1,38 гр., а также в ходе проведения личного досмотра Морозовой К.А. 04.03.2020 года в период с 14 часов 29 минут до 15 часов 00 минут у Морозовой К.А. из кармана куртки были обнаружены и изъяты 4 свертка с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массами: №1 – 0,49 гр., №2 – 0,48 гр., №3 – 0,48 гр., №4 – 0,48 гр., а всего, общей массой – 1,93 гр., таким образом, они (Морозова К.А. и Орлов А.Н.) намеревались осуществить сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) общей массой 8,69 гр., отнесенное согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 к крупному размеру, однако не довели свой совместный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их ( Морозовой К.А. и Орлова А.Н.) преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Морозова К.А. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердила фактические обстоятельства совершения данного преступления, из ее показаний следует, что ранее они нашли чат, через который утром 04.03.2020 забрав «закладку», получили расфасованное наркотическое средство, около 8,69 грамма, после чего 04.03.2020 она с Орловым А.Н. делала «закладки» на Гражданском пр. у дома 31, у него была трость, которой им делались углубления, и в них складывались свертки, после чего она фотографировала, делала описание и направляла «оператору» на сайте; на восьмом адресе к ним подошли сотрудники полиции, предложили проследовать в отдел полиции, где по предложению сотрудников полиции она добровольно выдала наркотики, а потом добровольно указала сотрудникам полиции места, где они с Орловым А.Н. ранее разложили наркотические средства, был составлен протокол осмотра места происшествия, где все было указано верно, также в отделе полиции она добровольно выдала свой телефон, сообщила код и пароль от телефона, в котором была информация о местах «закладок», затем ею были сделаны явки с повинной, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Орлов А.Н. свою вину в совершении указанного выше преступления признал, подтвердил фактические обстоятельства совершения данного преступления, из его показаний следует, что он (Орлов А.Н.) совместно с Морозовой К.А. по договоренности забирали большие «закладки» наркотического средства и потом они делали маленькие «закладки», информацию направляли на сайт; 04.03.2020 им пришло сообщение с адресом «закладки», они ее забрали, там было около 8,69 грамм метадона, после чего в этот день они его раскладывали, делались тростью углубления, в них складывались свертки и Морозова К.А. фотографировала; после задержания они сотрудничали с сотрудниками полиции добровольно, указали места, где именно ими были разложены «закладки», были составлены протоколы осмотров мест происшествия и личного досмотра, все соответствовало действительности затем им добровольно были сделаны явки с повинной, в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины, вина Морозовой К.А. и Орлова А.Н. в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами об обнаружении признаков преступления, и рапортами о задержании, из которых следует, что 04.03.2020 в 12 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у дома 31 корп. 4 по пр. Гражданскому в Калининском районе г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, были задержаны Морозова К.А. и Орлов А.Н. и доставлены в 6 отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. СПб, где в ходе личного досмотра у Морозовой К.А. было обнаружено и изъято 4 свертка с веществом, у Орлова А.Н. – 6 свертков с веществом. Изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. /т. 1 л.д. 3,4, 15, 16/

- актом личного досмотра Морозовой К.А., из которого следует, что 04.03.2020 в период с 14 часов 29 минут до 15 часов 00 минут в ходе личного досмотра Морозовой К.А. были обнаружены и изъяты 4 свертка, мобильный телефон, марки «Самсунг», Морозова К.А. поясняла, что в изъятых свертках находится наркотическое средство «метадон», которое она (Морозова К.А.) с Андреем получила от оператора интернет магазина «Медок» посредством «закладки» у д. 36 по пр. Гражданскому 04.03.2020 года около 12 часов 00 минут для последующего раскладывания в придворовой территории, фотоизображения дворовой территории (с нарисованными стрелочками и кружками, указывающими на конкретное место на фотоизображении), находящиеся на ее (Морозовой К.А.) телефоне являются местами, где она с Андреем 04.03.2020 года осуществила сбыт наркотических средств путем оставления «закладок». /т. 1 л.д. 17-20/

- актом личного досмотра Орлова А.Н., из которого следует, что 04.03.2020 в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 55 минут в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты 6 свертков, мобильный телефона, марки «Самсунг», Орлов А.Н. пояснял, что данное наркотическое вещество он совместно с Морозовой К.А. 04.03.2020 около 12 часов 00 минут приобрел через «закладку» у дома 36 по пр. Гражданскому, после чего осуществлял с Морозовой К.А. сбыт данного вещества путем «закладок» у д. 31 по пр. Гражданскому. Изъятое наркотическое вещество – это то, что не успел сбыть. /т. 1 л.д. 21-23/

- заключением эксперта № 15/Э/Х/497-20 от 14.03.2020 года, согласно которого вещества №№1-4, изъятые у Морозовой К.А., (массой №1-0,48, №2 – 0,47, №3 – 0,48, №4 – 0,48) являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), на исследование израсходовано по 0,02 г. веществ №№ 1-4 /т. 1 л.д. 182-184/, согласно справке о результатах исследования № 9/И/907-20 от 05.03.2020 года на первоначальное исследование израсходовано 0,01 г. вещества №№ 1-2. /т. 1 л.д. 39/

- заключением эксперта № 15/Э/Х/498-20 от 18.03.2020 года, согласно которого вещества №№1-6, изъятые у Орлова А.Н. (массой №1-0,22, №2 – 0,23, №3 – 0,22, №4 – 0,22, №5 – 0,23, №6 – 0,23) являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), на исследование израсходовано по 0,02 г. веществ №№ 1-6 /т. 1 л.д. 111-113/, согласно справке о результатах исследования № 9/И/906-20 от 05.03.2020 года на первоначальное исследование израсходовано 0,01 г. /т. 1 л.д. 41/

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2020, с фототаблицей - пакетов, в которых находятся наркотические средства и первоначальные упаковки, которые на основании постановления от 16.04.2020 г. были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы на ответственное хранение. /т. 1 л.д. 116-118, 119-120, 121/

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого в период с 15 часов 40 минут до 15 часа 50 минут 04.03.2020 был произведен осмотр земли клумбы, расположенной справа от входа в парадную № 5, дома 31 корп. 2 по пр. Гражданскому г. Санкт-Петербурга, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета. /т. 1 л.д. 220-224/

- заключением эксперта № 15/Э/Х/507-20 от 17.03.2020 года, согласно которого изъятое вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,96 г., на исследование израсходовано 0,05 г. вещества /т. 1 л.д. 239-241/, согласно справке о результатах исследования наркотических средств № 9/И/908-20 от 05.03.2020 года на первоначальное исследование израсходовано 0,01 г. вещества / т. 1 л.д. 234/

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.03.2020, согласно которому в период с 15 часов 55 минут до 16 часа 00 минут 04.03.2020 был произведен осмотр участка земли возле декоративного ограждения, возле парадной № 3, дома 31 корп. 2 по пр. Гражданскому г. Санкт-Петербурга, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета. /т. 2 л.д. 20-24/

- заключением эксперта № 15/Э/Х/508-20 от 17.03.2020 года, согласно которого изъятое вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,97 гр., на исследование израсходовано 0,05 г. вещества /т. 2 л.д. 38-40/, согласно справке о результатах исследования № 9/И/909-20 от 05.03.2020 года, на первоначальное исследование израсходовано 0,01 г. вещества. /т. 2 л.д. 34/

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.03.2020, согласно которому в период с 16 часов 03 минут до 16 часа 09 минут 04.03.2020 был произведен осмотр корней куста, находящегося у края асфальтированной дорожки, слева от входа в парадную № 1, дома 31 корп. 2 по пр. Гражданскому г. Санкт-Петербурга, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета. /т. № 2 л. д. 56-60/

- заключением эксперта № 15/Э/Х/506-20 от 13.03.2020 года, согласно которого изъятое вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой вещества 0,97 гр., на исследование израсходовано 0,05 г. вещества /т. 2 л.д. 75-77/, согласно справке о результатах исследования № 9/И/910-20 от 05.03.2020 года, на первоначальное исследование израсходовано 0,01 г. вещества. /т. 2 л.д. 70/

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в период с 16 часов 12 минут до 16 часа 20 минут 04.03.2020 был произведен осмотр участка местности у основания бетонной плиты, слева от входа в парадную № 3, дома 29 корп. 1 по пр. Гражданскому г. Санкт-Петербурга, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета. /т. 2 л.д. 93-97/

- заключением эксперта № 15/Э/Х/509-20 от 17.03.2020 года, согласно которого изъятое вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой вещества 0,47 гр., на исследование израсходовано 0,05 г. /т. 2 л.д. 111-113/, согласно справке о результатах исследования № 9/И/911-20 от 05.03.2020 года, на первоначальное исследование израсходовано 0,01 г. /т. 2 л.д. 107/

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в период с 16 часов 23 минут до 16 часов 30 минут 04.03.2020 был произведен осмотр корня дерева у асфальтированной дорожки, слева от входа в парадную № 5, дома 29 корп. 1 по пр. Гражданскому г. Санкт-Петербурга, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета. /т. 2 л.д. 130-133/

- заключением эксперта № 15/Э/Х/510-20 от 17.03.2020 года, согласно которого изъятое вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой вещества 0,47 гр., на исследование израсходовано 0,05 г. /т. 2 л.д. 147-149/, согласно справке о результатах исследования № 9/И/912-20 от 05.03.2020 года на первоначальное исследование израсходовано 0,01 г. /т. 2 л.д. 143/

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут 04.03.2020 был произведен осмотр участка земли возле урны, слева от входа в парадную № 1, дома 31 корп. 3 по пр. Гражданскому г. Санкт-Петербурга, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета. / т. 2 л.д. 166-170/

- заключением эксперта № 15/Э/Х/511-20 от 13.03.2020 года, согласно которого изъятое вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой вещества 0,46 гр., на исследование израсходовано 0,05 г. /т. 2 л.д. 184-186/, согласно справке о результатах исследования № 9/И/913-20 от 05.03.2020 года на первоначальное исследование израсходовано 0,01 г. /т. 2 л.д. 180/

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут 04.03.2020 был произведен осмотр основания бетонного блока, слева от входа в парадную № 4, дома 31 корп. 3 по пр. Гражданскому г. Санкт-Петербурга, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета. /т. 2 л.д. 202-206/

- заключением эксперта № 15/Э/Х/512-20 от 13.03.2020 года, согласно которого изъятое вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой вещества 0,46 гр., на исследование израсходовано 0,05 г. /т. 2 л.д. 220-222/, согласно справке о результатах исследования № 9/И/914-20 от 05.03.2020 года на первоначальное исследование израсходовано 0,01. /т. 2 л.д. 216/

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 04.03.2020 был произведен осмотр участка земли у основания декоративного металлического ограждения, справа от входа в парадную № 6, дома 31 корп. 3 по пр. Гражданскому г. Санкт-Петербурга, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета. /т. 2 л.д. 238-242/

- заключением эксперта № 15/Э/Х/513-20 от 13.03.2020 года, согласно которого изъятое вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой вещества 0,54 гр., на исследование израсходовано 0,12 г. /т. 3 л.д. 6-8/, согласно справке о результатах исследования № 9/И/915-20 от 05.03.2020 года на первоначальное исследование израсходовано 0,01. /т. 3 л.д. 2/

- протоколами осмотров предметов от 24.03.2020 с фототаблицами – прозрачного полиэтиленового пакета, в котором находятся наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), которые на основании постановления от 24.03.2020 г. были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы на ответственное хранение, а также бумажного конверта, в котором находятся первоначальные упаковки веществ, которые на основании постановления от 23.04.2020 г., были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы на ответственное хранение. /т. 3 л.д. 20-33, 34-36, 37-38, 39-50,51-52, 53/

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.06.2020, с фототаблицей – мобильного телефона «Samsung», в котором были обнаружены 8 фотографий с изображением участков местностей, на которых были осуществлены «закладки» наркотических средств; который на основании постановления от 08.06.2020 г. был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, сдан на ответственное хранение. /т. 3 л.д. 145-151, 152, 153/

- показаниями свидетеля Г., из которых следует, что 04.03.2020 года около 12 часов 30 минут он (Г.) совместно с оперуполномоченными В., Д., И., Б. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», находясь между домами 31 корп. 4 по пр. Гражданскому и 31 корп. 3 по пр. Гражданскому, обратили внимание на мужчину и женщину, которые озирались по сторонам, вели себя подозрительно, что-то смотрели в мобильном телефоне, подходили к нескольким парадным д. 29 корп. 1 по пр. Гражданскому, мужчина протыкал землю тростью, женщина что-то передавала мужчине, тот нагибался, после чего, женщина фотографировала участок местности; после они пошли к дому 31 корп. 3 по пр. Гражданскому г. Санкт-Петербурга, и проделывали те же действия; затем они проследовали к дому 31 корп. 4 по пр. Гражданскому; около 12 часов 50 минут он (Г.) и сотрудники подошли к мужчине с женщиной, представились, попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. Личность мужчины была установлена – как Орлов А.Н.., женщины – как Морозова К.А., которые конкретно ничего пояснить не могли, и были задержаны и доставлены в 6 отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: пр. Гражданский, д. 90, корп. 8, где был проведен их личный досмотр, в ходе которого они сообщили, что сбывали наркотические средства посредством «закладок» и готовы добровольно показать места, куда ими были разложены «закладки», после чего сотрудники полиции, понятые, Орлов А.Н. и Морозова К.А. поехали по указанным последними адресам; в вечернее время в 6 отделе полиции им (Г.) были получены явки с повинной от Орлова А.Н. и от Морозовой К.А. по факту нахождения «закладок» с наркотическими средствами для дальнейшей продажи неустановленным лицам.

-актом проведения ОРМ «наблюдение», в котором содержатся сведения аналогичные показаниям свидетеля Г. /т.1 л.д. 10-13/

- показаниями свидетелей Д., Б., которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Г.

- показаниями свидетеля И., которые также по сути аналогичны показаниям свидетеля Г., а также свидетель И. пояснил, что он (И.) совместно с оперуполномоченными Ж. и В., понятыми Е. и Л., а так же с Орловым А.Н. и Морозовой К.А. прибыли по указанным последними адресам, где им (И.) были составлены протоколы осмотров мест происшествия по указанным в протоколах адресам, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные изолентой, которые были упакованы в белые бумажные конверты, на конвертах расписывались понятые и Морозова К.А., Орлов А.Н.

- показаниями свидетеля В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля И. /т. 3 л.д. 58-62/

- показаниями свидетеля З., из которых следует, что 04.03.2020 года около 13 часов 15 минут в 6 отдел полиции были доставлены Орлов А.Н. и Морозова К.А. Им (З.) в присутствии двух понятых, после разъяснения понятым и досматриваемому их прав, в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 55 минут был произведен личный досмотр Орлова А.Н., в ходе которого Орлов А.Н. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «метадон»; и был обнаружен и изъят пакетик, в котором находились 6 свертков, которые были упакованы в конверт; конверт опечатан штампом помощника оперативного дежурного, подписан понятыми и Орловым А.Н. Орлов А.Н. пояснил, что данное наркотическое вещество он (Орлов А.Н.) совместно с Морозовой К.А. 04.03.2020 года около 12 часов 00 минут приобрел через «закладку» у дома 36 по пр. Гражданскому г. Санкт-Петербурга, после чего осуществлял с Морозовой К.А. сбыт данного вещества путем «закладок» у дома 31 по пр. Гражданскому. Изъятое наркотическое вещество из кармана куртки – это то, что он (Орлов А.Н.) не успел сбыть. По окончанию личного досмотра был составлен акт личного досмотра, где досматриваемый и понятые поставили свои подписи после личного прочтения вышеуказанного протокола.

- показаниями свидетеля К., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 04.03.2020 года в 6 территориальном отделе полиции, расположенном по адресу: пр. Гражданский, д. 90, корп. 8 Санкт-Петербурга, ею был проведен личный досмотр Морозовой К.А., доставленной около 13 часов 15 минут в 6 отдел полиции; досмотр был проведен в присутствии двух понятых женского пола, после разъяснения понятым и досматриваемой их прав, в период с 14 часов 29 минут до 15 часов 00 минут; в ходе досмотра Морозова К.А. пояснила, что имеет при себе наркотическое средство «метадон», которое приобретено ею посредством «закладки» у д. 36 по пр. Гражданскому г. Санкт-Петербурга 04.03.2020 года для дальнейшего раскладывания в придворовой территории; у Морозовой К.А. были обнаружены и изъяты четыре свертка, обмотанные изолентой белого цвета, и мобильный телефон «Самсунг» в корпусе золотистого цвета. Ею (К.) было получено разрешение Морозовой К.А. на осмотр мобильного телефона последней; при осмотре мобильного телефона и данных, хранящихся в нем, после введения пароля в приложении «Телеграмм» в чате были обнаружены исходящие сообщения, которые содержат фотоизображения дворовой территории с нарисованными стрелочками, указывающими на конкретное место на фотоизображении. Изъятые свертки были упакованы ею (К.) в конверт, который был опечатан штампом помощника оперативного дежурного, снабжен подписями понятых и Морозовой К.А. Морозова К.А. пояснила, что в свертках находится наркотическое средство «метадон», которое она совместно с Андреем получила от оператора интернет магазина «Медок» для последующего раскладывания, фотоизображения с нарисованными стрелочками и кружками, указывающими на конкретное место на фотоизображении, находящиеся в ее (Морозовой К.А.) мобильном телефоне, являются местами, где она (Морозова К.А.) совместно с Андреем 04.03.2020 года осуществляла сбыт наркотических средств путем оставления «закладок». По окончанию личного досмотра был составлен акт личного досмотра, где досматриваемая и понятые поставили свои подписи после личного прочтения вышеуказанного протокола. /том 3 л.д. 74-76/

- показаниями свидетеля Л., из которых следует, что 04.03.2020 года около 14 часов 00 минут она (Л.) участвовала в качестве понятой при личном досмотре Морозовой К.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты четыре свертка, обмотанные изолентой белого цвета, а также мобильный телефон «Самсунг» в корпусе золотистого цвета. После чего сотрудником полиции было получено разрешение на осмотр мобильного телефона Морозовой К.А. При осмотре мобильного телефона и данных, хранящихся в нем, в приложении «Телеграмм» в чате обнаружены исходящие сообщения, которые содержат фотоизображения дворовой территории с нарисованными стрелочками, указывающими на конкретное место на фотоизображении. Изъятые свертки были упакованы сотрудником полиции в белый бумажный конверт, который был опечатан штампом помощника оперативного дежурного, снабжен ее (Л.) подписью, подписью второй понятой и подписью Морозовой К.А. По поводу изъятого Морозова К.А. пояснила, что в свертках находится наркотическое средство «метадон», которое она совместно с Андреем получила от оператора интернет магазина «Медок» посредством «закладки» у дома 36 по пр. Гражданскому г. Санкт-Петербурга 04.03.2020 года около 12 часов для последующего раскладывания в придворовой территории, фотоизображения, находящиеся в ее (Морозовой К.А.) мобильном телефоне, являются местами, где она (Морозова К.А.) совместно с Андреем 04.03.2020 года осуществляла сбыт наркотических средств путем оставления «закладок». По окончанию личного досмотра был составлен акт личного досмотра, где досматриваемая, она (Л.) и вторая понятая поставили свои подписи после личного прочтения вышеуказанного протокола. Также в ходе личного досмотра Морозова К.А. пояснила, что готова добровольно показать места, куда ею и Андреем были разложены «закладки». Тогда она (Л.) совместно с сотрудниками полиции, второй понятой, с Морозовой К.А. и Орловым А.Н. прибыли по указанным последними адресам, где И. были составлены протоколы осмотров мест происшествия по указанным в протоколах адресам, в ходе осмотров были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные изолентой, которые были упакованы в конверты, на конвертах расписывались она (Л.), вторая понятая, Морозова К.А. и Орлов А.Н.

- показаниями свидетеля А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он (А.) в 6 отделе участвовал в качестве понятого при личном досмотре Орлова А.Н. В присутствии второго понятого сотрудником полиции в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 55 минут был произведен личный досмотр Орлова А.Н., в ходе которого во внутреннем левом кармане куртки, надетой и принадлежащей Орлову А.Н., был обнаружен и изъят пакетик, в котором находились 6 свертков из изоленты. Изъятые свертки были упакованы сотрудником полиции в конверт, который был опечатан штампом помощника оперативного дежурного, снабжен подписями понятых и Орлова А.Н. Орлов А.Н. пояснил, что данное наркотическое вещество он (Орлов А.Н.) совместно с Морозовой К.А. 04.03.2020 года около 12 часов 00 минут получил через «закладку» у дома 36 по пр. Гражданскому г. Санкт-Петербурга, после чего осуществлял с Морозовой К.А. сбыт данного вещества путем «закладок» у дома 31 по пр. Гражданскому, изъятое наркотическое вещество из кармана куртки – это то, что он (Орлов А.Н.) не успел сбыть. По окончанию личного досмотра был составлен акт личного досмотра, где досматриваемый, он (А.) и второй понятой поставили свои подписи после личного прочтения вышеуказанного протокола. /т. 3 л.д. 116-118/

- протоколами явок с повинной Морозовой К.А., из которых следует, что 04.03.2020 года она (Морозова К.А.) и Орлов А.Н. осуществили сбыт наркотических средств, находящихся в свертках, обмотанных изолентой, при этом Орлов А.Н. прятал в земле, а она (Морозова К.А.) фотографировала и отправляла эту информацию оператору по следующим адресам: у дома 31 корп. 2 по пр. Гражданскому г. Санкт-Петербурга у парадной № 5, в земле рядом с клумбой; у дома 31 корп. 2 по пр. Гражданскому г. Санкт-Петербурга у парадной № 3, в земле рядом с клумбой; у дома 31 корп. 2 по пр. Гражданскому г. Санкт-Петербурга у парадной №1, в земле рядом с асфальтированной дорожкой ведущей к входу в данную парадную; у дома 29 корп. 1 по пр. Гражданскому г. Санкт-Петербурга у парадной № 3, в земле рядом с бетонной плитой; у дома 29 корп. 1 по пр. Гражданскому у парадной № 5, в земле рядом с деревом; у дома 31 корп. 3 по пр. Гражданскому г. Санкт-Петербурга у парадной № 1, в земле рядом с бетонной урной; у дома 31 корп. 3 по пр. Гражданскому г. Санкт-Петербурга у парадной № 4, в земле рядом с куском бетонного блока; у дома 31 корп. 3 по пр. Гражданскому г. Санкт-Петербурга у парадной № 6. /т. 1 л.д. 225, т.2 л.д.25, л.д. 61, л.д. 98, л.д. 134, л.д. 171, л.д. 207, л.д. 243 /

- протоколами явок с повинной Орлова А.Н., из которых следует, что 04.03.2020 года он (Орлов А.Н.) и Морозова К.А. осуществляли сбыт наркотических средств, находящихся в свертках, обмотанных изолентой, при этом он (Орлов А.Н.) прятал в земле, а Морозова К.А. фотографировала и отправляла эту информацию оператору, по следующим адресам: у дома 31 корп. 2 по пр. Гражданскому г. Санкт-Петербурга у парадной № 5, в земле рядом с клумбой; у дома 31 корп. 2 по пр. Гражданскому г. Санкт-Петербурга у парадной № 3, в земле рядом с клумбой; у дома 31 корп. 2 по пр. Гражданскому г. Санкт-Петербурга у парадной №1, в земле рядом с асфальтированной дорожкой ведущей к входу в данную парадную; у дома 29 корп. 1 по пр. Гражданскому г. Санкт-Петербурга у парадной № 3, в земле рядом с бетонной плитой; у дома 29 корп. 1 по пр. Гражданскому у парадной № 5, в земле рядом с деревом; у дома 31 корп. 3 по пр. Гражданскому г. Санкт-Петербурга у парадной № 1, в земле рядом с бетонной урной; у дома 31 корп. 3 по пр. Гражданскому г. Санкт-Петербурга у парадной № 4, в земле рядом с куском бетонного блока; у дома 31 корп. 3 по пр. Гражданскому г. Санкт-Петербурга у парадной № 6. /т. 1 л.д. 229, т. 2 л.д. 29, л.д. 65, л.д.102, л.д. 138, л.д.175, л.д.211, л.д.247 /

- показаниями в качестве обвиняемого Орлова А.Н., из которых следует, что он (Орлов А.Н.) и Морозова К.А. употребляли наркотическое вещество метадон, около года назад в магазине по продаже наркотических веществ, через который они неоднократно ранее приобретали наркотическое вещество метадон для личного употребления, они увидели объявление о наборе «закладчиков», они решили работать «закладчиками» потому, что у них была необходимость в денежных средствах на проживание и лекарства. 04.03.2020 года ей (Морозовой К.А.) на телефон пришло сообщение с адресом расфасованной «закладки» с наркотическим веществом, недалеко от д. 36 по Гражданскому пр. г. СПб. Около 11.00 они с Морозовой К.А. по данному адресу, рядом со строительным забором, забрали расфасованную «закладку», в которой находились маленькие свертки, часть из них Морозова К.А. оставила себе, а часть отдала ему (Орлову А.Н.) Также из показаний Орлова А.Н. следует, что он и Морозова К.А. осуществляли сбыт данного наркотического вещества во дворах д. 31 и д.29 по Гражданскому пр. г. СПб по адресам, указанным им ранее в явках в повинной, при этом он (Орлов А.Н.) прятал в земле наркотические средства, а Морозова К.А. фотографировала и отправляла эту информацию оператору. Затем их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где у него в ходе личного досмотра были изъяты наркотические средства; а также они сообщили сотрудникам полиции адреса, по прибытии на которые в присутствии понятых он и Морозова К.А. показывали сотрудникам полиции и понятым точные места, где он и Морозова К.А. сбывали наркотические средства путем оставления «закладок». По окончанию каждого осмотра места происшествия составлялся протокол, в котором все присутствующие ставили свои подписи. /т. 1 л.д. 96-100/

Суд оценивает указанные выше и исследованные по делу доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных по данному уголовному делу свидетелей: И., Б., В., Г., З., К., Д., А., Л.

Указанные лица предупреждены по ст. 307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия указанные выше свидетели были допрошены в соответствии со ст. 187-190 УПК РФ, протоколы были ими прочитаны, подписаны, замечаний и дополнений не имелось; нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе указанных лиц допущено не было, в ходе судебного следствия допрошенные свидетели: И., Б., Г., З., Д., Л.

подтвердили данные ими в ходе предварительного следствия показания, показания свидетелей В., К., А. оглашены на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, оснований для признания их показаний недопустимыми доказательствами не имеется.

Суд оценивает как достоверные доказательства показания допрошенных по делу свидетелей: И., Б., В., Г., З., К., Д., А., Л., поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с подсудимыми и оснований для их оговора не имеют, конфликтов между данными свидетелями и подсудимыми, которые могли бы свидетельствовать об оговоре с их стороны и объективных сведений о возможной заинтересованности в исходе дела не установлено; их показания подробны, логичны, носят последовательный, взаимодополняющий характер, противоречий по обстоятельствам, предусмотренным ст.73 УПК РФ, подлежащим доказыванию по настоящему уголовному делу, не содержат, и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, заключениями химических экспертиз, результатами оперативно-розыскного мероприятия, согласуются с показаниями подсудимых.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с требованиями закона, результаты проведенного ОРМ предоставлены следователю на основании постановления, в связи с чем суд в соответствии с требованиями УПК РФ кладет результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия в основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75, 89 УПК РФ.

Акты досмотров Морозовой К.А. и Орлова А.Н. составлены компетентными лицами, в них указаны дата, место их составления, должность, фамилия и инициалы лиц, их составивших, сведения о лицах, подвергнутых досмотру, а также сведения о лицах, присутствующих в качестве понятых. Досмотры проведены с участием понятых, которым до начала досмотра разъяснены их права и обязанности, о чем свидетельствуют их подписи. При проведении досмотров Морозовой К.А. и Орлову А.Н. также были разъяснены их права, о чем свидетельствует имеющиеся в актах подписи. Акты досмотров Морозовой К.А. и Орлова А.Н. подписаны должностными лицами; при ознакомлении с ними замечаний от участвующих лиц не имелось; правильность составления данных актов присутствующие при досмотре понятые удостоверили своими подписями.

Суд не усматривает нарушений требований закона при проведении осмотров мест происшествия, поскольку указанные следственные действия произведены с участием Морозовой К.А. и Орлова А.Н., понятых, которым до начала осмотров разъяснены права и обязанности, о чем свидетельствуют их подписи. При ознакомлении с протоколами замечаний от участвующих лиц не имелось, правильность составления протоколов участвующие лица, в том числе Морозова К.А. и Орлов А.Н. удостоверили своими подписями. Кроме того, в ходе каждого из осмотров мест происшествий производилась фотосъемка, и к каждому протоколу прилагается фототаблица, на которой в том числе зафиксировано, как Морозова К.А. и Орлов А.Н. указывают на точные места оставленных ими ранее наркотических средств.

Суд оценивает заключения судебных экспертиз как относимые доказательства, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, как достоверные, поскольку данные заключения подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств.

Из протоколов осмотров предметов следует, что они соответствуют требованиям ст.180 УПК РФ, указаны обстоятельства, установленные осмотрами, допустимость и достоверность указанных сведений сомнений у суда не вызывает.

Исследованными доказательствами установлено, что при признании наркотических средств, обнаруженных у подсудимых и изъятых на местах происшествия по данному делу, вещественными доказательствами требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. В материалах дела имеются доказательства, устанавливающие обстоятельства их обнаружения и изъятия, в присутствии понятых вышеуказанные наркотические средства были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих при проведении следственных действий лиц. Решения о признании и приобщении вещественных доказательств оформлены соответствующими постановлениями, после чего вещественные доказательства были сданы на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств.

Оценивая в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ сведения, сообщенные подсудимыми Морозовой К.А. и Орловым А.Н., как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия в явках с повинной, Орловым А.Н. при допросе в качестве обвиняемого, суд приходит к выводу, что данные сведения являются допустимыми, достоверными и в совокупности и с иными собранными доказательствами подтверждают вину подсудимых в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

При даче явок с повинной Морозовой К.А. и Орлову А.Н. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Явки с повинной были ими даны добровольно, в явках с повинной Морозова К.А. и Орлов А.Н. сообщали сведения об обстоятельствах совершенного ими преступления, в ходе судебного разбирательства явки с повинной подтвердили. Из показаний свидетеля Г. следует, что явки с повинной Морозова К.А. и Орлов А.Н. давали добровольно.

В ходе предварительного следствия Орлов А.Н. допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания показаний подсудимого недопустимым доказательством не имеется. В указанных показаниях Орлов А.Н. сообщал подробные сведения о причастности его и Морозовой К.А. к незаконному распространению наркотических средств, которые согласуются с иными собранными по делу доказательствами, подтверждены подсудимым в ходе судебного разбирательства.

Наличия у подсудимого Орлова А.Н., как и у подсудимой Морозовой К.А. оснований для самооговора не установлено. Оснований сомневаться в достоверности данных ими показаний не имеется. Поэтому суд приходит к выводу, что сообщенные подсудимыми Морозовой К.А. и Орловым А.Н. сведения являются достоверными; и в соответствии со ст. 77 ч.2 УПК РФ суд полагает возможным использовать указанные в приговоре сведения, сообщенные подсудимыми, в том числе и в ходе предварительного следствия, в качестве доказательств по делу.

Суд, оценивая перечисленные в приговоре доказательства, признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, и полагает вину как Морозовой К.А., так и Орлова А.Н. в содеянном полностью доказанной.

Также в ходе судебного разбирательства были исследованы протоколы осмотров пакетов, в которых находятся срезы ногтевых пластин Орлова А.Н.; Морозовой К.А.; пакетов, в которых находятся смывы с рук Морозовой К.А.; Орлова А.Н., а также заключения экспертов, из которых следует, что на срезах свободных окончаний ногтевых пластин пальцев рук и на смывах рук Орлова А.Н. и Морозовой К.А. наркотических средств не обнаружено. Данные сведения приведенных выше доказательств не опровергают, о невиновности Морозовой К.А. и Орлова А.Н. в совершении инкриминируемого им преступления не свидетельствуют, к предмету доказывания по данному уголовному делу не относятся.

Действия Морозовой К.А. должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.к. она совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, о чем свидетельствует направленность ее умысла и характер действий при совершении данного преступления.

Действия Орлова А.Н. должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.к. он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении преступления.

Об умысле Морозовой К.А. и Орлова А.Н. на совершение данного преступления свидетельствует выполнение ими действий, составляющих объективную сторону данного преступления, количество, расфасовка, фактические обстоятельства и собранные доказательства, из которых также усматривается, что умысел у Морозовой К.А. и Орлова А.Н. на незаконное распространение наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие, отягчающие ответственность Морозовой К.А., обстоятельства, смягчающие ответственность Орлова А.Н., данные о личности каждого, а также роль степень участия подсудимых в совершении преступления, которые действовали одинаково активно.

Морозова К.А. совершила умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судима за совершение тяжкого аналогичного преступления к реальному лишению свободы, в ее действиях имеется опасный рецидив; в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание Морозовой К.А. обстоятельством, в связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, полагает возможным ее исправление лишь в условиях реальной изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что Морозова К.А. добровольно сообщила о совершенном преступлении, сделав явки с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления: до возбуждения уголовного дела добровольно предоставляла следственным органам информацию, имеющую значение по данному уголовному делу, в том числе содержащуюся в ее телефоне, при осмотре мест происшествия предоставляла конкретную информацию, указывала об обстоятельствах совершения ею данного преступления, что в совокупности свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию данного преступления, что судом признается смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Также суд при назначении наказания учитывает положения ст. 66 ч.3 УК РФ; признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания, что Морозова К.А. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, страдает тяжкими хроническими заболеваниями. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в совокупности в соответствии со ст. 64 УК РФ суд признает исключительными смягчающими наказание обстоятельствами и приходит к выводу, что Морозовой К.А. может быть назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, без дополнительных наказаний, оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

Орлов А.Н. совершил умышленное особо тяжкое преступление, основным объектом которого является здоровье населения, ранее судим, совершил указанное в приговоре преступление в период условного осуждения по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04.09.2018 г., в связи с чем условное осуждение по вышеуказанному приговору подлежит отмене в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного, в том числе и особо тяжкого преступления, условное осуждение отменяется и наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, поэтому, учитывая обстоятельства изложенные выше, характер и степень общественной опасности содеянного, Орлову А.Н. должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Орлов А.Н. дал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления: до возбуждения уголовного дела добровольно предоставлял следственным органам информацию, имеющую значение по данному уголовному делу, в том числе ранее им неизвестную, сообщал о местах нахождения наркотических средств, чем способствовал розыску запрещенных в свободном гражданском обороте средств и изъятию их из незаконного оборота, давал правдивые полные показания, подробно указывал об обстоятельствах совершения данного преступления, что в совокупности свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию данных преступлений, что судом признается смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Также суд учитывает, что Орлов А.Н. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаивается, трудоустроен, оказывал помощь матери, являющейся инвалидом 1 группы, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, также суд принимает во внимание возраст подсудимого, вышеуказанные обстоятельства согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание Орлова А.Н. обстоятельств не установлено.

Также суд при назначении наказания учитывает положения ст. 66 ч.3 УК РФ и ст.62 ч.1 УК РФ, при применении которых верхний предел наказания, которое может быть назначено Орлову А.Н. в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ, в связи с чем Орлову А.Н., учитывая также наличие иных смягчающих наказание обстоятельств указанных выше, наказание назначается ниже низшего предела ст.228.1 ч.4 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ, без дополнительных наказаний, оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозову Ксению Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Орлова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Орлову Андрею Николаевичу условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04.09.2018 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04.09.2018 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить Орлову Андрею Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Морозовой Ксении Александровны и Орлова Андрея Николаевича не изменять, оставить заключение под стражу, отменить меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в отношении Морозовой Ксении Александровны с 04.03.2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в отношении Орлова Андрея Николаевича с 04.03.2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Морозовой Ксении Александровны и Орлову Андрею Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотические средства хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, изъятые мобильные телефоны вернуть по принадлежности владельцам: «Самсунг» в корпусе золотистого цвета – Орловой К.А., «Самсунг» в корпусе белого цвета – Морозову А.Н., сим-карты, смывы и срезы с рук осужденных - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: