Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, а именно:

Так, ФИО2, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта в особо крупном размере контрафактного экземпляра программного обеспечения «Компас 3Д», авторские права на который принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования», действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи достоверно осведомленным о незаконности своих действий, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, путем скачивания с сети «Интернет» с целью дальнейшего сбыта программное обеспечение «Компас 3Д», авторские права на которое принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования», которое записал на жесткий диск «ВД» серийный номер №. Далее, он (ФИО2), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, будучи достоверно осведомленным о незаконности своих действий, а также о том, что имеющееся у него программное обеспечение «Компас 3Д», авторские права на которое принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования», изготовлено не легальным производством, осуществляющим легитимный выпуск данной продукции, то есть о том, что указанное программное обеспечение имеет явные признаки контрафактности, имея предварительную договоренность с ФИО4, участвующим в проведение оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - «проверочная закупка», о незаконном сбыте последнему вышеуказанного программного обеспечения, путем установки его на ноутбук, находясь в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Шиллинг», по адресу: <адрес> установил вышеуказанное программное обеспечение «Компас 3Д», стоимостью 1 919 700 руб. на ноутбук марки «Леново» серийный номер №, выданный ФИО4 для проведения мероприятия с жесткого диска «ВД» серийный номер №, который он (ФИО2) хранил и перевозил при себе в период с неустановленного следствием времени, до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия в кафе «Шиллинг», по адресу: <адрес> в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, за что получил от ФИО4 денежное вознаграждение в сумме 1 000 руб.

Таким образом, он (ФИО4) незаконно использовал программное обеспечение «Компас 3Д», а равно незаконно приобрел, хранил и перевозил его в целях сбыта, в результате чего своими действиями причинил ООО «АСКОН-Системы проектирования» материальный ущерб на общую сумму 1 919 700 руб., то есть в особо крупном размере.

Подсудимый вину в совершении данного преступления признал и подтвердил совершение вышеуказанного преступления при изложенных обстоятельствах.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО4, согласно которого он просит провести проверку и привлечь к ответственности лицо, под именем «ФИО2», используещее абонентский №, предложившее ему услуги по установке контрафактного программного обеспечения «Компас 3Д» (л.д.11),

Заявлением представителя ООО «АСКОН-Системы проектирования» ФИО5, согласно которого он просит привлечь ФИО2, виновного в незаконном использовании контрафактной продукции к ответственности, предусмотренной действующим законодательством. Действиями ФИО2 ООО «АСКОН-Системы проектирования» причинен ущерб в сумме 1 919 700 руб. (л.д.74-79),

Копией прейскуранта цен на программное обеспечение ООО «АСКОН-Системы проектирования», согласно которого стоимость программного обеспечения, которое незаконно использовал ФИО2 составляет 1 919 700 руб. (л.д.80-83),

Копией свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ № «Система трехмерного моделирования КОМПАС -3D V16», правообладателем является ООО «АСКОН-Системы проектирования» (л.д.84),

Протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которого ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно незаконной установке контрафактного программного обеспечения «Компас 3Д» ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Шиллинг», по адресу: <адрес> ранее не знакомому молодому человеку за денежное вознаграждение в сумме 1 000 руб. (л.д.98-99),

Справкой оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (2 скриншота), согласно которой с целью проверки полученной в ходе ОРМ информации о незаконном использовании объектов авторских прав неустановленным лицом по имени ФИО2, использующем абонентский №, который за денежное вознаграждение устанавливает контрафактное программное обеспечение, в том числе «Компас 3D», проведен мониторинг сайта «Авито» в сети «Интернет», в ходе которого обнаружено объявление неустановленного лица №, указавшего имя – ФИО2, номер телефона № разместившее фотографию, в объявление отражены услуги по настройке программ (л.д.13-15),

Протоколом передачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>ФИО7, находясь в помещении № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в целях пресечения преступной деятельности неустановленного лица, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», передал ФИО4 ноутбук марки «Леново» в корпусе черного цвета, серийный номер №, видеорегистратор «DVR Магистр VideoMini» №№ (л.д.21),

Протоколом передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>ФИО7, находясь в помещении № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в целях пресечения преступной деятельности неустановленного лица, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», передал ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 рублей, (две купюры номиналом 1000 рублей каждая со следующими серийными номерами №, №) (л.д.22-23),

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>ФИО7 проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО2, в ходе которого ФИО2, находясь в кафе «Шиллинг», расположенном по адресу: г. <адрес> установил на ноутбук марки «Леново» в корпусе черного цвета, серийный номер №, предоставленный участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия ФИО4, с имеющегося у него (ФИО2) жесткого диска «ВД» серийный номер № программное обеспечение «Компас 3Д», за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей (одна купюра номиналом 1000 рублей со следующим серийным номером №) (л.д.24-25),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут о оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>ФИО6 произведен осмотр помещения кафе «Шиллинг», расположенном по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты: жесткий диск «ВД» серийный номер № ноутбук «Леново» в корпусе черного цвета серийный номер №, денежные средства в сумме 1 000 руб. (одна купюра номиналом 1 000 руб. со следующим серийным номером №), расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-29),

Протоколом изъятия технических и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 35 минут ФИО4, находясь в помещении № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>ФИО7 видеорегистратор «DVR Магистр VideoMini» №, на котором имелся файл содержащий видеозапись встречи ФИО2 и ФИО4, который был просмотрен и сделана стенограмма. В ходе изъятия файл с видеозаписью, находящийся в памяти видеорегистратора «DVR Магистр VideoMini» №№ скопирован на компакт-диск «ТДК» серийный номер № (л.д.30-31),

Показаниями представителя потерпевшего ООО «АСКОН-Системы проектирования» ФИО5, о том, что он является представителем ООО «АСКОН-Системы проектирования» на основании доверенности, в соответствии с которой он уполномочен представлять интересы компании ООО «АСКОН-Системы проектирования» в различных организациях и учреждениях по вопросам, касающимся борьбы с «пиратством» и защитой авторских прав компании на территории Санкт-Петербурга. На основании данной доверенности он уполномочен на осуществление фактических и юридических действий, связанных с защитой авторских прав и иных объектов интеллектуальной собственности. ООО «АСКОН-Системы проектирования» - ООО специализируется на разработке программного обеспечения для выполнения работ по проектированию. Фирменный, легитимный продукт компании ООО «АСКОН-Системы проектирования» поставляется в торговую сеть через сеть партнеров - юридических лиц, только в фирменных упаковках, на которых имеется международный знак охраны авторского права – латинская буква «С» в окружности, год выпуска продукта, реквизиты разработчика. От сотрудников ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> к нему, как к представителю ООО «АСКОН-Системы проектирования», поступил запрос, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в кафе «Шиллинг», по адресу: г. <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого ФИО2 с имеющегося у него жесткого диска установил на предоставленные ему ноутбук программное обеспечение «Компас 3D», авторские права на которое принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования», которое согласно, заключения эксперта запускается без ключа аппаратной защиты и без сообщений о работе в демонстрационном режиме. Как представитель ООО «АСКОН-Системы проектирования» поясняет, что если данное программное обеспечение запускается и работает при отсутствии данного ключа, это говорит о том, что в данную программное обеспечение внесены изменения, не предусмотренные правообладателем, и данное программное обеспечение является не лицензионным, то есть контрафактным. На основании официального прайс-листа был произведен расчет стоимости программного обеспечения содержащегося на указанных ноутбуках и отраженном в экспертизе, а именно: стоимость программного обеспечения ««Компас 3D» на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 919 700 рублей. В конце ДД.ММ.ГГГГ от руководства ООО «АСКОН-Системы проектирования» поступило устное распоряжение о следующем расчете причиненного ущерба за незаконное использованием объектов авторских прав, принадлежащих ООО «АСКОН-Системы проектирования», а именно: при проведении мероприятий в отношении физических лиц, занимающихся распространением контрафактного программного обеспечения стоимость определяется из расчета базового комплекта программного обеспечения, без учета приложений и библиотек. Таким образом, ФИО2 незаконно использовались объекты авторского права, принадлежащие ООО «АСКОН-Системы проектирования», а именно: КОМПАС-3D № (32-разярдная версия) стоимостью 110 000 руб. и КОМПАС-3D № (64-разярдная версия) стоимостью 127 000 руб. Таким образом действиями ФИО2 ООО «АСКОН-Системы проектирования» причинен ущерб на общую сумму 237 000 руб. На вопрос следователя, приложения и библиотеки к программному обеспечению ООО «АСКОН-Системы проектирования», КОМПАС-3D № (32-разярдная версия), КОМПАС-3D № (64-разярдная версия) являются объектами авторского права, принадлежащего ООО «АСКОН-Системы проектирования», пояснил, что являются (л.д.120-122),

Показаниями свидетеля ФИО4, о том, что ему для работы было необходимо программное обеспечение «Компас 3Д», в связи с чем, он начал искать его в интернете. В конце ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет на сайте «Авито» он увидел объявление, согласно которого неустановленное лицо предлагало свои услуги по ремонту и настройке компьютеров, в том числе по настройке программ, при этом были указаны контактные данные «ФИО2» и номер телефона №. Он позвонил по указанному номеру, ему ответил молодой человек, он спросил может ли он установить программное обеспечение «Компас 3Д» версию 16 и 17 на ноутбук, на что он ответил что может, он спросил у него сколько будут стоить его услуги, на что он ему ответил, что его услуги будут стоить от 1 000 руб. до 2 000 руб., после чего они договорились созвониться и договориться о встрече. Его смутило, что установка данного программного обеспечения будет стоить от 1 000 руб. до 2 000 руб., так как фактически данное программное обеспечение стоит намного дороже (точная стоимость ему не известна, но более 500 000 руб. и устанавливать его за указанную сумму очень дешево), в связи с чем он понял, что ФИО2 хочет установить мне не лицензионное программное обеспечение. Он не стал спрашивать у него известна ли ему стоимость данного программного обеспечения, и то, что установка нелицензионного программного обеспечения не законна, так как он позиционировал себя компьютерным мастером с многолетним опытом работы, в связи с чем он думал, что ему все это известно. В свою очередь, в связи с тем, что установка нелицензионного программного обеспечения не законна, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> и сообщил о происходящем, им было написано заявление и дано объяснение по данному факту, после чего к нему обратились оперуполномоченные с предложением принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Он должен будет выступить в роли покупателя услуг по установке на предоставленный мне ноутбук данного контрафактного программного обеспечения «Компас 3Д». Он согласился на предложение сотрудников полиции на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о чем написал собственноручное добровольное согласие. После чего оперуполномоченный ФИО7 попросил его снова созвониться с ФИО2 и договориться о встрече для установки программного обеспечения. Он позвонил ФИО2 и они договорились о встрече в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на Сенной площади в г. Санкт-Петербурге, после чего он уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он приехал в ОЭБ и ПК УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>. В период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут ФИО7 передал ему видеорегистратор с целью фиксации встречи с ФИО2 и ноутбук марки «Леново», на который ФИО2 должен было установить контрафактное программное обеспечение (серийные номера видеорегистратора и ноутбука не помнит, отражены в протоколе). Перед передачей сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего им было проверено отсутствие записей на видеорегистраторе и отсутствие программного обеспечения «Компас 3Д» на ноутбуке, после чего видеорегистратор был опечатан и помещен в сумку, затем сумка была передана ему, также ему был передан ноутбук, по окончанию был составлен протокол передачи технических средств, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и ходатайств не поступило. Затем в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в присутствии понятых, ФИО7 передал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей (две купюры номиналом 1 000 рублей каждая), серии и номера купюр не помнит, отражены в протоколе, во время передачи были сделаны ксерокопии купюр, которые он должен был передать ФИО2 за установку программного обеспечения. Перед передачей сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, по окончанию был составлен протокол передачи денежных купюр, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и ходатайств не поступило. После указанных действий ФИО7 попросил понятых подождать в ОЭБ и ПК УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, а он, ФИО7 и оперуполномоченный ФИО6 вышли из здания УМВД и поехали на <адрес>, где зашли в кафе «Шиллинг», по адресу: <адрес> В кафе он прошел на второй этаж, где сел за столик справа от лестницы, через несколько столов от него сели оперупономоченные, которые наблюдали за происходящим. Около 16 часов 00 минут ему позвонил ФИО2, он ему сказал, что находится в указанном кафе, через несколько минут, подошел ранее не знакомый ему молодой человек, который представился ФИО2, как затем ему стало известно ФИО2. За столом он передал ФИО2 ранее врученный ему ноутбук, он достал жесткий диск и подключил его к ноутбуку и установил с него на ноутбук контрафактное программное обеспечение «Компас 3Д» версию 16 и 17. Установка заняла примерно около часа, в ходе которого ФИО2 пояснил ему, что данное программное обеспечение контрафактное и не требуют ключей защиты, оригинальное данное программное обеспечение стоит намного дороже. После установки ФИО2 оценил свою работу в 1 000 руб., после чего он передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, ранее выданныю ему для проведения мероприятия, за установку программного обеспечения. ФИО2 взял денежные средства и убрал их в карман, после чего написал расписку в которой отразил, что установил программное обеспечение «Компас 3Д», за что получил денежные средства с сумме 1 000 рублей. По окончанию установки программного обеспечения и передачи денежных средств к ним подошли ФИО7 и ФИО6 представились и предъявили служебные удостоверения. ФИО7 пояснил ФИО2, о том что, в отношении него проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» по факту незаконного использования объектов авторского права, а именно по факту установки контрафактного программного обеспечения «Компас 3Д». После чего ФИО7 составил протокол проверочной закупки, в котором расписался он, ФИО2 и ФИО7. В это время ФИО6 ушел и вернулся через некоторое время с двумя ранее не знакомыми ему молодыми людьми – понятыми. ФИО7 рассказал им о произведенном мероприятии, разъяснил им права, также пояснил, что составлен протокол. Затем оперуполномоченный ФИО6 в присутствии него, ФИО2, понятых произвел осмотр места происшествия. В ходе осмотра были изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей, жесткий диск «ВД», ноутбук «Леново», расписка от имени ФИО2, согласно которого он установил «Компас 3Д». По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. В ходе осмотра заявлений и ходатайств не поступило. Осмотр был произведен в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут. Затем они прошли в ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес><адрес>, по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 35 минут в присутствии понятых он передал ФИО7 ранее выданную ему сумку с встроенным в нее видеорегистратором, после чего видеорегистратор был изъят из сумки и подключен к компьютеру, при помощи которого была произведена запись файла с видеорегистратора на DVD-диск, после чего был произведен просмотр видеозаписи, на видеозаписи была зафиксирована его встреча с ФИО2, в ходе которой он установил на ранее выданный ему ноутбук программное обеспечение «Компас 3Д», в ходе просмотра видеозаписи была составлена стенограмма, в свою очередь звука не было слышно, из-за большого щума, по окончанию диск был упакован в конверт белого цвета, который был оклеенный полосками бумаги с оттисками печатей «№ УМВД России по <адрес>», на котором расписались участвующие лица. Также он выдал, ранее переданную ему купюру номиналом 1 000 руб., которая не пригодилась при проведении ОРМ. Перед выдачей видеорегистратора и денежных средств, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. По окончанию был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и ходатайств не поступило (л.д.160-163),

Показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>. В его обязанности входит выявление преступлений по линии «потребительский рынок». ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> обратился с заявлением ФИО4, который сообщил, что ему для работы было необходимо программное обеспечение «Компас 3Д», в связи с чем он искал его в интернете и в сети интернет на сайте «авито» увидел объявление о том, что неустановленное лицо по имени ФИО2ФИО8 предоставляет услуги по частному ремонту и настройке компьютеров, в том числе по установке различного программного обеспечения, в ходе общения ФИО4 спросил может ли он установить программное обеспечение «Компас 3Д» на ноутбук и какова его стоимость, на что данное неустановленное лицо сообщило, что может, при этом данные услуги будут стоить 2 000 рублей, так как ФИО4 знал, что данное программное обеспечение стоит намного дороже, в связи с чем это программное обеспечение является не лицензионным и это является не законным он обратился к ним. После чего ФИО6 было получено объяснение ФИО4 по данному факту. Для пресечения возможной преступной деятельности данного лица, было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО4 с просьбой оказать содействие для проведения оперативно-розыскного мероприятия, при этом пояснил ему суть мероприятия. ФИО4 согласился на его предложение принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о чем написал собственноручное добровольное согласие. После чего он написал рапорт, а также вынес постановление на проведение проверочной закупки, которое было утверждено врио заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес>ФИО9 При этом он попросил ФИО4 снова созвониться с ФИО2 и договориться о встрече, в результате чего ФИО4 договорился о встрече в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО4 приехал в ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут он передал ФИО4 в присутствии понятых видеорегистратор с целью фиксации встречи с ФИО2 и ноутбук марки «Леново», на который ФИО2 должен был установить контрафактное программное обеспечение. Перед передачей участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего было проверено отсутствие записей на видеорегистраторе и отсутствие программного обеспечения «Компас 3Д» на ноутбуке, после чего видеорегистратор был опечатан и помещен в сумку, затем сумка была передана ФИО4, также ФИО4 был передан ноутбук, по окончанию был составлен протокол передачи технических средств, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и ходатайств не поступило. Затем в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в присутствии понятых, он передал ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 рублей (две купюры номиналом 1 000 рублей каждая), во время передачи были сделаны ксерокопии купюр, которые он должен был передать ФИО2 за установку программного обеспечения. Перед передачей участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, по окончанию был составлен протокол передачи денежных купюр, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и ходатайств не поступило. После указанных действий он попросил понятых подождать в ОЭБ и ПК УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, а он, ФИО4 и оперуполномоченный ФИО6 вышли из здания УМВД и поехали на <адрес>, где зашли в кафе «Шиллинг», по адресу: <адрес> В кафе ФИО4 прошел на второй этаж, где сел за столик справа от лестницы, через несколько столов от него сел он и ФИО6 и наблюдали за происходящим. Около 16 часов 10 минут к ФИО4 подошел ранее не знакомый ему молодой человек, как затем стало известно ФИО2. За столом ФИО4 передал ФИО2 ранее врученный ноутбук, он достал жесткий диск и подключил его к ноутбуку и установил с него на ноутбуки контрафактное программное обеспечение «Компас 3Д» версию 16 и 17. Установка заняла примерно часа, в ходе которого ФИО2 пояснил, что данное программное обеспечение контрафактное и не требуют ключей защиты, оригинальное данное программное обеспечение стоит намного дороже. После установки ФИО2 оценил свою работу в 1 000 руб., после чего ФИО4 передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, ранее выданную ему для проведения мероприятия, за установку программного обеспечения. ФИО2 взял денежные средства и убрал их в карман, после чего написал расписку в которой отразил, что установил программное обеспечение «Компас 3Д», за что получил денежные средства с сумме 1 000 рублей. По окончанию установки программного обеспечения и передачи денежных средств он и ФИО6 подошли к ФИО4 и ФИО2 представились и предъявили служебные удостоверения. Он пояснил ФИО2, о том что, в отношении него проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» по факту незаконного использования объектов авторского права, а именно по факту установки контрафактного программного обеспечения «Компас 3Д». После чего он составил протокол проверочной закупки, который подписали ФИО4 и ФИО2 В это время ФИО6 пригласил для участия двоих понятых. Он рассказал им о произведенном мероприятии, разъяснил им права, также пояснил, что составлен протокол. Затем оперуполномоченный ФИО6 в присутствии ФИО4, ФИО2, понятых произвел осмотр места происшествия. В ходе осмотра были изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей, жесткий диск «ВД», ноутбук «Леново», расписка от имени ФИО2, согласно которого он установил «Компас 3Д». По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. В ходе осмотра заявлений и ходатайств не поступило. Осмотр был произведен в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут. Затем они все прошли в ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 35 минут в присутствии понятых ФИО4 передал ему ранее выданную сумку с встроенным в нее видеорегистратором, после чего видеорегистратор был изъят из сумки и подключен к компьютеру, при помощи которого была произведена запись файла с видеорегистратора на DVD-диск, после чего был произведен просмотр видеозаписи, на видеозаписи была зафиксирована встреча ФИО4ФИО2, в ходе которой он установил на ранее выданный ему ноутбук программное обеспечение «Компас 3Д», в ходе просмотра видеозаписи была составлена стенограмма, в свою очередь звука не было слышно, из-за большого щума, по окончанию диск был упакован в конверт белого цвета, который был оклеенный полосками бумаги с оттисками печатей «№ УМВД России по <адрес>», на котором расписались участвующие лица. Также ФИО4 выдал, ранее переданную ему купюру номиналом 1 000 руб., которая не пригодилась при проведении ОРМ. Перед выдачей видеорегистратора и денежных средств, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. По окончанию был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и ходатайств не поступило (л.д.154-156),

Показаниями свидетеля ФИО6, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>. В его обязанности входит выявление преступлений по линии «потребительский рынок». ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> обратился с заявлением ФИО4, который сообщил, то что ему для работы было необходимо программное обеспечение «Компас 3Д», в связи с чем он искал его в интернете и в сети интернет на сайте «авито» увидел объявление о том, что неустановленное лицо по имени ФИО2ФИО8 предоставляет услуги по частному ремонту и настройке компьютеров, в том числе по установке различного программного обеспечения, в ходе общения ФИО4 спросил может ли он установить программное обеспечение «Компас 3Д» на ноутбук и какова его стоимость, на что данное неустановленное лицо сообщило, что может, при этом данные услуги будут стоить 2 000 рублей, так как ФИО4 знал, что данное программное обеспечение стоит намного дороже, в связи с чем это программное обеспечение является не лицензионным и это является не законным он обратился к ним. После чего им было получено объяснение ФИО4 по данному факту. Для пресечения возможной преступной деятельности данного лица, было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГФИО7 обратился к ФИО4 с просьбой оказать содействие для проведения оперативно-розыскного мероприятия, при этом пояснил ему суть мероприятия. ФИО4 согласился на его предложение принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о чем написал собственноручное добровольное согласие. После чего ФИО7 написал рапорт, а также вынес постановление на проведение проверочной закупки, которое было утверждено врио заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес>ФИО9 При этом ФИО7 попросил ФИО4 снова созвониться с ФИО2 и договориться о встрече, в результате чего ФИО4 договорился о встрече в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО4 приехал в ОЭБ и ПК УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. В период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут ФИО7, передал ФИО4 в присутствии понятых видеорегистратор с целью фиксации встречи с ФИО2 и ноутбук марки «Леново», на который ФИО2 должен был установить контрафактное программное обеспечение, по окончанию был составлен протокол передачи технических средств, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и ходатайств не поступило. Затем в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в присутствии понятых, ФИО7, передал ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 рублей, по окончанию был составлен протокол передачи денежных купюр, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и ходатайств не поступило. После указанных действий ФИО7 попросил понятых подождать в ОЭБ и ПК УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, а он, ФИО4 и ФИО7 вышли из здания УМВД и поехали на <адрес>, где зашли в кафе «Шиллинг», по адресу: <адрес> В кафе ФИО4 прошел на второй этаж, где сел за столик справа от лестницы, через несколько столов от него сел он и ФИО7 и наблюдали за происходящим. Около 16 часов 10 минут к ФИО4 подошел ранее не знакомый ему молодой человек, как затем стало известно ФИО2. За столом ФИО4 передал ФИО2 ранее врученный ноутбук, он достал жесткий диск и подключил его к ноутбуку и установил с него на ноутбуки контрафактное программное обеспечение «Компас 3Д» версию 16 и 17. Установка заняла примерно часа, в ходе которого ФИО2 пояснил, что данное программное обеспечение контрафактное и не требуют ключей защиты, оригинальное данное программное обеспечение стоит намного дороже. После установки ФИО2 оценил свою работу в 1 000 руб., после чего ФИО4 передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, ранее выданную ему для проведения мероприятия, за установку программного обеспечения. ФИО2 взял денежные средства и убрал их в карман, после чего написал расписку в которой отразил, что установил программное обеспечение «Компас 3Д», за что получил денежные средства с сумме 1 000 рублей. По окончанию установки программного обеспечения и передачи денежных средств он и ФИО7 подошли к ФИО4 и ФИО2 представились и предъявили служебные удостоверения. ФИО7 пояснил ФИО2, о том что, в отношении него проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» по факту незаконного использования объектов авторского права, а именно по факту установки контрафактного программного обеспечения «Компас 3Д». После чего ФИО7 составил протокол проверочной закупки. В это время он пригласил для участия двоих понятых. ФИО7 рассказал им о произведенном мероприятии, разъяснил им права, также пояснил, что составлен протокол. Затем он в присутствии ФИО4, ФИО2, понятых произвел осмотр места происшествия. В ходе осмотра были изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей, жесткий диск «ВД», ноутбук «Леново», расписка от имени ФИО2, согласно которого он установил «Компас 3Д». По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. В ходе осмотра заявлений и ходатайств не поступило. Осмотр был произведен в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут. Затем они все прошли в ОЭБ и ПК УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> где в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 35 минут в присутствии понятых ФИО4 передал ФИО7 ранее выданную ему сумку с встроенным в нее видеорегистратором, после чего видеорегистратор был изъят из сумки и подключен к компьютеру, при помощи которого была произведена запись файла с видеорегистратора на DVD-диск, после чего был произведен просмотр видеозаписи, на видеозаписи была зафиксирована встреча ФИО4 с ФИО2, в ходе которой он установил на ранее выданный ему ноутбук программное обеспечение «Компас 3Д», в ходе просмотра видеозаписи была составлена стенограмма, в свою очередь звука не было слышно, из-за большого щума, по окончанию диск был упакован в конверт белого цвета, который был оклеенный полосками бумаги с оттисками печатей «№ УМВД России по <адрес> на котором расписались участвующие лица. Также ФИО4 выдал, ранее переданную ему купюру номиналом 1 000 руб., которая не пригодилась при проведении ОРМ. Перед выдачей видеорегистратора и денежных средств, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. По окончанию был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и ходатайств не поступило. Затем им была получена явка с повинной с ФИО2, при этом психического и физического воздействия на него не оказывалось (л.д.157-159),

Показаниями свидетеля ФИО10, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при выдаче технических и денежных средств ФИО4 перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» и при изъятии технических и денежных средств проведения ОРМ (л.д.136-138),

Показаниями свидетеля ФИО11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при выдаче технических и денежных средств ФИО4 перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» и при изъятии технических и денежных средств проведения ОРМ (л.д.141-143),

Показаниями свидетеля ФИО12, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в кафе «Шиллинг», по адресу: <адрес><адрес>А. (л.д.146-147),

Показаниями свидетеля ФИО13, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в кафе «Шиллинг», по адресу: <адрес><адрес>А (л.д.150-151),

Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств денежных средств в сумме 1 000 рублей (одна купюра номиналом 1 000 руб. со следующим серийным номером №), расписки, жесткого диска «ВД» серийный номер №, ноутбука «Леново» в корпусе черного цвета серийный номер № с сетевым шнуром, компакт-диска «ТДК» серийный номер № (л.д.164-167),

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения судебной компьютерно-технической экспертизы, согласно, выводов которого на жестком диске «ВД» серийный номер № обнаружены установочные пакеты программных продуктов: «Компас-3D № Система трехмерного моделирования» с конфигурациями: «Машиностроение», «Приборостроение» и «Строительство» (32-разрядная версия); «Компас-3D № Система трехмерного моделирования» с конфигурациями: «Машиностроение», «Приборостроение» и «Строительство» (64-разрядная версия); «Компас-3D № Система трехмерного моделирования» с конфигурациями: «Машиностроение», «Приборостроение» и «Строительство» (32-разрядная версия); «Компас-Электрик №» (64-разрядная версия). На ноутбуке «Леново» в корпусе черного цвета серийный номер № обнаружены установленные копии программных продуктов: «Компас-3D № Система трехмерного моделирования» с конфигурациями: «Машиностроение», «Приборостроение» и «Строительство» (32-разрядная версия); «Компас-3D № Система трехмерного моделирования» с конфигурациями: «Машиностроение», «Приборостроение» и «Строительство» (32-разрядная версия); «Компас-Электрик №» (64-разрядная версия). При запуске у программного продукта указана в качестве правообладателя компания «АСКОН – Системы проектирования». Также на рабочем столе ноутбука обнаружены установочные пакеты программных продуктов: «Компас-3D № Система трехмерного моделирования» с конфигурациями: «Машиностроение», «Приборостроение» и «Строительство» (32-разрядная версия); «Компас-3D № Система трехмерного моделирования» с конфигурациями: «Машиностроение», «Приборостроение» и «Строительство» (64-разрядная версия); «Компас-3D № Система трехмерного моделирования» с конфигурациями: «Машиностроение», «Приборостроение» и «Строительство» (32-разрядная версия); «Компас-Электрик №» (64-разрядная версия). При запуске на исполнение указанных установочных пакетов на стендовый компьютер эксперта были установлены соответствующие программные продукты. После успешной тестовой установки при запуске у программных продуктов указана в качестве правообладателя компания «АСКОН – Системы проектирования». С представленными объектами не было предъявлено никаких комплектующих, а также платежных документов. Это свидетельствует о том, что запускаемые без ключа аппаратной защиты и не имеющие сообщений о работе в демонстрационном режиме копии программных продуктов, установленных на ЖМД ноутбука: «Компас-3D № Система трехмерного моделирования» с конфигурациями: «Машиностроение», «Приборостроение» и «Строительство» (32-разрядная версия); «Компас-3D № Система трехмерного моделирования» с конфигурациями: «Машиностроение», «Приборостроение» и «Строительство» (32-разрядная версия); «Компас-Электрик №» (64-разрядная версия) имеют отличия от лицензионного продукта (обладают признаками контрафактности). Кроме того, обнаруженные установочные пакеты программных продуктов: «Компас-3D № Система трехмерного моделирования» с конфигурациями: «Машиностроение», «Приборостроение» и «Строительство» (32-разрядная версия); «Компас-3D № Система трехмерного моделирования» с конфигурациями: «Машиностроение», «Приборостроение» и «Строительство» (64-разрядная версия); «Компас-3D № Система трехмерного моделирования» с конфигурациями: «Машиностроение», «Приборостроение» и «Строительство» (32-разрядная версия); «Компас-Электрик №» (64-разрядная версия); после установки на стендовый компьютер эксперта запускаются без ключа аппаратной защиты и без сообщений о работе в демонстрационном режиме. Также они не соответствуют правилам распространения программных продуктов компании «АСКОН – Системы проектирования», следовательно, имеют отличия от лицензионных продуктов (обладают признаками контрафактности) (л.д.38-71).

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение представленными доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован в <адрес>, однако фактически по месту регистрации не проживал, проживал в <адрес>. На учетах у психиатра и нарколога, как по месту регистрации, так и по месту жительства не состоит, не работает, ранее не судим, вину в совершении данного преступления признал, раскаялся в содеянном, что судом относится к обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, в то время как обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные сведения, характеризующие личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, но не в максимальном размере и не усматривает оснований для снижения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 146 ч.3 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа в течение 1 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья