Приговор № 1-209/20 от 24.08.2020 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 1-209/2020

УИД 36RS0004-01-2020-003867-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 24 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гусевой Татьяны Петровны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

установил:

Гусева Татьяна Петровна совершила приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Преступные деяния Гусевой Т.П. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Судом установлено, что обвиняемая Гусева Т.П. осознает характер и последствия заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, заявила его добровольно, после консультации с защитником, в установленном УПК РФ порядке. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ. Гусева Т.П. признает свою вину, характер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с ним согласна. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

В ходе судебного заседания Гусева Т.П. и её защитник ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судопроизводства.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд действия Гусевой Т.П. квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, что подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом старшего участкового уполномоченного ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу майора полиции ФИО11. от 19.06.2020 об обнаружении в действиях Гусевой Т.П. признаков состава преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ /л.д.8/, протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2020 /л.д.9-12/, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.06.2020 /л.д.21/, протоколом осмотра предметов от 17.07.2020 /л. д.37-47/, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 17.07.2020 /л.д.48/, справкой ООО «МЕД ПРОФ» от 22.06.2020 /л.д.16/, заключением эксперта № 259 от 07.07.2020 /л.д.28-35/, протоколами допроса свидетелей, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России, исследованными судом, при соблюдении требований, предусмотренных ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гусевой Т.П. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая не судима, не состоит на учетах в КУЗ ВО «ВОКПНД» и КУЗ ВО «ВОКНД», по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, семейное положение – разведена, не работает.

Суд усматривает, что подсудимая Гусева Т.П. осознала противоправный характер своих действий, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, сожалеет о случившемся.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины подсудимой, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Наказание Гусевой Т.П. подлежит назначению с учетом требований и порядка судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также с учетом положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 60 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимой, материального положения подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, суд считает, что исправление Гусевой Т.П. возможно с назначением ей наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно оно будет способствовать её исправлению и перевоспитанию.

При этом, у суда не имеется оснований для применения к подсудимой положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, судом не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в отношении Гусевой Т.П. отсутствуют исключительные обстоятельства, ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное наказание, и ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку рассматриваемое преступление относится к небольшой тяжести.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания Гусевой Т.П. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной Гусеву Татьяну Петровну в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 (три) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденной следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории городского округа г.Воронеж и 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

Мера пресечения Гусевой Т.П. не избиралась.

Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку № 35972251 на имя Гусевой Т.П., хранящуюся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.