Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, учащегося ГОУ НПО «Профессиональное училище №» <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес> ул. 9 января, 5, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея намерение на незаконное приобретение, хранение и изготовление, без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения, с целью личного употребления, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь за гаражами, расположенными в северной стороне в 200 м. от его дома по <адрес> в <адрес>, нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля каннабис (марихуана) массой более 50 г. с целью дальнейшего изготовления другого наркотического средства, и хранения его для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обладая навыками изготовления наркотического средства-масло каннабиса (гашишное масло), незаконно путем химической и термической обработки, с использованием растворителя и огня, изготовил из каннабиса (марихуаны) массой более 50 г. наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) неустановленной массы. При этом, часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) неустановленной массы ФИО2 употребил путем выкуривания, и продолжая свои преступные действия он, имея намерения на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств из растений конопли, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 50 гр. незаконно хранил до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ при себе.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 50 г. внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно постановления правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», и относится к значительному размеру. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 50 гр. было изъято осмотром места происшествия сотрудниками МО МВД России «Агинский».

По окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, обвиняемым ФИО2 в порядке п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, в содеянном раскаялся, показал, что обвинение понятно, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО4 согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Совершенное ФИО2 преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от участников судебного разбирательства не поступило.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику и активное способствование расследованию преступления. Кроме этого суд также в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: из материалов дела видно, что ФИО2 на учете в органах полиции не состоит, впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту учебы и в быту характеризуется положительно, обучается профессии мастера коммунального хозяйства, намерен продолжить учебу в данном учебном заведении для получения дополнительной рабочей профессии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает, поэтому при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ч.6 ст.226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно. Также при назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 48 гр., металлическую миску, тряпку, 2 бутылки с растворителем, 2 марлевых тампона с наслоениями, смывы с ладоней рук и срезы ногтей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Агинский» - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Б.Д.Цыбиков