Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ларюхина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, <данные изъяты>, ранее судимого 23 января 2014 года Спасским районным судом Рязанской области по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, 24 сентября 2014 года освобожден по отбытии наказания; 6 июля 2015 года мировым судьей судебного участка №38 Спасского района Рязанской области по ст.119 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с испытательным сроком 1 год, постановлением мирового судьи судебного участка №38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 1 февраля 2016 года отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 6 июля 2015 года, срок наказания постановлено исчислять с 1 февраля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларюхин М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Ларюхин М.Ю., находился в принадлежащей ему хозяйственной постройке, расположенной на <адрес>. В это время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания из квартиры ФИО3 с целью потребления.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 16 декабря 2015 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, Ларюхин М.Ю. вышел из принадлежащей ему хозяйственной постройки и направился к дому № по <адрес>, в котором проживает ФИО2

Подойдя к дому № по <адрес>, в вышеуказанное время, Ларюхин М.Ю. постучал в дверь и окна <адрес>, принадлежащей ФИО3, но дверь ему никто не открыл. Решив, что дома никого нет, Ларюхин М.Ю., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей ФИО2 и желая этого, подошел к входной двери квартиры №, после чего рукой дернул за ручку входной двери, в результате чего запорное устройство входной двери - металлический крючок погнулся и дверь открылась. ЗатемЛарюхин М.Ю. через открытую дверь незаконно проник в помещение террасы <адрес>, являющегося жилищем ФИО2 Находясь в помещении террасы, Ларюхин М.Ю., обнаружил на полу полимерный таз, в котором хранились продукты питания: 2 упаковкифарша «Первым делом» массой 400 грамм стоимостью 115 рублей за упаковку,на общую сумму 230 рублей, 1 упаковкурыбы форель «Морская планета» массой 170 грамм стоимостью 199 рублей 90 копеек, 2 банкипаштета шпротный ООО «Пролив» массой 160 грамм, стоимостью 19 рублей 90 копеек за банку на общую сумму 39 рублей 80 копеек, 1 банкушпрот «Толстый Боцман» массой 160 грамм, стоимостью 59 рублей 90 копеек, 2 банкикильки «Черноморская» втомате массой 240 грамм, стоимостью 21 рубль 90 копеек за банку на общую сумму 43 рублей 80 копеек, колбаса полукопченая «Первым делом» массой 400 грамм, стоимостью 62 рубля 90 копеек за 400 грамм, сервелат «Австрийский» «Атяшево» массой 400 грамм, стоимостью 163 рубля 90 копеек за 400 грамм, колбасу «Одесскую» массой 2 кг, стоимостью 299 рублей 90 копеек за 1 кг, на общую сумму 599 рублей 80 копеек, 2 банкисельди «Амадей» массой 1000 грамм, стоимостью 199 рублей 90 копеек, на общую сумму 399 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО2 которые решил похитить. После чего сложил указанные продукты питания в имеющийся у него при себе полимерный пакет, тем самым похитив их, после чего беспрепятственно покинул место совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ларюхина М.Ю. потерпевшей ФИО2 был причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Ларюхин М.Ю. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО2, признал полностью. Ларюхин М.Ю. в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого Ларюхина М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Ларюхина М.Ю., данными им в качестве обвиняемого на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Так как он длительное время нигде не работает и употребляет спиртные напитки, то у него происходят конфликты со своей матерью, в связи с чем она периодически выгоняет его из дома и он уходит ночевать в принадлежащую ему хозяйственную постройку, расположенную в <адрес>, вблизи <адрес> он периодически приходит с разрешения матери. ДД.ММ.ГГГГ он находился в принадлежащей ему хозяйственной постройке. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось поесть, но так как денежных средств у него не было, а домой он идти не хотел из-за конфликта с матерью, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение продуктов питания из квартиры ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Ранее он неоднократно приходил в гости к ФИО1, который проживает совместно с ФИО2, где он совместно с ФИО1 и ФИО2 употребляли спиртные напитки. После чего он, взяв с собой из хозяйственной постройки, полимерный пакет, направился в сторону дома ФИО1 Подойдя к дому ФИО1, он решил проверить дома ли хозяева, после чего начал стучать в дверь, а также в окна, но ему никто не открыл. Входная дверь была заперта изнутри на запорное устройство- металлический крючок. Решив, что дома никого нет, он подошел к входной двери, после чего с усилием дернул за металлическую ручку на двери, в результате чего запорное устройство -металлический крючок погнулся и дверь открылась. Время было около 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Войдя внутрь террасы, он обнаружил на полу полимерный таз красного цвета, который сверху был накрыт железным тазом. Внутри красного таза он обнаружил продукты питания, а именно: фарш «Первым делом» в упаковке в количестве 2 упаковок, рыбу форель «Морская планета» в вакуумной упаковке в количестве 1 упаковки, паштет шпротный ООО «Пролив» в количестве 2 банок, шпроты «Толстый Боцман» в количестве 1 банки, кильку «Черноморская» в количестве 2 банок, колбасу полукопченую «Первым делом», сервелат «Австрийский», колбасу «Одесскую», сельдь в банке «Амадей» в количестве 2 банок. Сложив вышеуказанные продукты питания в принесенный с собой полимерный пакет, он пошел к себе в хозяйственную постройку. Время было около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в хозяйственной постройке, он употребил часть продуктов, остальные оставил на столе, после чего пошел гулять по поселку. Так как у него в хозяйственной постройке живет кот, входную дверь в постройку он оставляет открытой, поэтому доступ в постройку свободный. Через некоторое время он вернулся к себе в постройку, где обнаружил, что часть продуктов, похищенных им из квартиры ФИО1, отсутствуют. Посидев некоторое время в постройке, он пошел к себе домой, где возле подъезда увидел сотрудников полиции, которые спросили, что ему известно о хищении продуктов питания из дома ФИО1 После чего он решил признаться сотрудникам полиции в том, что совершил хищение продуктов питания из дома ФИО1, и добровольно выдать имеющиеся у него продукты питания, похищенные из дома ФИО1 О том, что им была совершена кража продуктов питания, он никому не сказал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С оценкой похищенных продуктов питания согласен.(т.1 л.д.128-131)

Показаниями потерпевшей ФИО2,оглашенными в судебном заседании, которая показала, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако фактически проживает совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси», расположенном в <адрес> она купила продукты питания, а именно: 2 упаковкифарша «Первым делом» массой по 400 г, 1 упаковкурыбы форель «Морская планета» в вакуумной упаковке массой 170 г, паштет шпротный ООО «Пролив» массой 160г в количестве 2 банок, шпроты «Толстый Боцман» массой 160 г в количестве 1 банки, кильку «Черноморская» в томате массой 240 г в количестве 2 банок, колбасу полукопченую «Первым делом» массой 400 грамм, сервелат «Австрийский» «Атяшево», массой 400 грамм, колбасу «Одесскую» массой 2 кг, сельдь в банке «Амадей» массой 1 кг, в количестве 2 банок.Данные продукты питания она положила на хранение домав полимерный таз, стоящий в террасе квартиры, а сверху данный таз накрыла железным тазом. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, закрыв входную дверь террасы дома изнутри на запорное устройство - металлический крючок, она с ФИО1 легла спать. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, проснувшись, она вышла в террасу квартиры, где обнаружила, что входная дверь в террасу открыта, а запорное устройство двери - металлический крючок, слегка отогнут. Подумав, что в помещение террасы было проникновение посторонних лиц, она проверила наличие продуктов питания, которые оставляла на хранение в террасе, в результате чего обнаружила, что в полимерном тазе отсутствуют продукты питания, а именно: фарш «Первым делом» в упаковке массой по 400 г в количестве 2 упаковок, рыба форель «Морская планета» в вакуумной упаковке массой 170 г в количестве 1 упаковки, паштет шпротный ООО «Пролив» массой 160 г в количестве 2 банок, шпроты «Толстый Боцман» массой 160 г в количестве 1 банки, килька «Черноморская» в томате массой 240 г в количестве 2 банок, колбаса полукопченая «Первым делом» массой 400 грамм, сервелат «Австрийский» «Атяшево», массой 400 грамм, колбаса «Одесская» массой 2 кг, сельдь в банке «Амадей» массой 1 кг, в количестве 2 банок. Ранее неоднократно Ларюхин М.Ю. приходил в дом ФИО1, где с ней употреблял спиртное. (т. 1, л.д. 35-39)

Показаниямисвидетеля ФИО1,оглашенными в судебном заседании, который показал, что зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2. Квартира, в которой он проживает на праве собственности принадлежит его дочери ФИО3ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси», расположенном в с. Кирицы Спасского района Рязанской области он совместно с ФИО2 купил продукты питания, а именно: фарш «Первым делом» в упаковке массой по 400 г в количестве 2 упаковок, рыбу форель «Морская планета» в вакуумной упаковке массой 170 г в количестве 1 упаковки, 2 банки паштета шпротного ООО «Пролив» массой 160 г, 1 банку шпроты «Толстый Боцман» массой 160 г, 2 банки кильки «Черноморская» в томате массой 240 г, колбасу полукопченую «Первым делом» массой 400 грамм, сервелат «Австрийский» «Атяшево», массой 400 грамм, колбасу «Одесскую» массой 2 кг, 2 банкисельди «Амадей» массой 1кг. Данные продукты питания дома ФИО2 положила на хранение в полимерный таз, стоящий в террасе квартиры, а сверху данный таз накрыла железным тазом. ДД.ММ.ГГГГ около22 часов 00 минут, закрыв входную дверь террасы дома изнутри на запорное устройство - металлический крючок, он с ФИО2 легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, проснувшись, ФИО2 обнаружила, что в террасе квартиры отсутствуют вышеуказанные продукты питания, а также открыта входная дверь террасы. Осмотрев запорное устройство двери- металлический крючок, он обнаружил, что крючок слегка погнут, после чего отремонтировал его. О данном факте ФИО2 сообщила в отделение полиции. Также к протоколу допроса он прилагает копию свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 42-45)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого была осмотрена <адрес>, в ходе которого установлены место и способ совершения преступления. В ходе осмотра с железного таза, находящегося в террасе квартиры на две темные дактопленки было изъято два следа пальцев рук. (том 1 л.д.8-12)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, на двух представленных темных дактопленках, изъятых в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ с поверхности железного таза, находящегося в помещении террасы квартиры, принадлежащей ФИО3 по адресу: <адрес> имеются два следа пальцев рук, которые пригодны для идентификации личности. Данные следы № и № оставлены: след № большим пальцем правой руки Ларюхиным ФИО11ДД.ММ.ГГГГ г.р. След № 2 указательным пальцем правой руки Ларюхиным ФИО10ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 65-73)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Ларюхиным М.Ю. добровольно выданы похищенные им из квартиры ФИО3 продукты питания: килька «Черноморская» в количестве 2 банок, колбаса полукопченая «Первым делом», сервелат «Австрийский», сельдь в банке «Амадей» в количестве 2 банок. (т. 1, л.д. 21-27)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого были осмотрены продукты питания: килька «Черноморская» в количестве 2 банок, колбаса полукопченая «Первым делом», сервелат «Австрийский», сельдь в банке «Амадей» в количестве 2 банок, изъятые в ходе выемки у Ларюхина М.Ю. (т. 1, л.д. 46-48)

Вещественными доказательствами - килька «Черноморская» в количестве 2 банок, колбаса полукопченая «Первым делом», сервелат «Австрийский», сельдь в банке «Амадей» в количестве 2 банок, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1, л.д. 51-52)

Справкой магазина № ЗАО «Дикси-ЧОг», согласно которой по состоянию на 16.12.2015 года стоимость Фарша «Первым делом» массой 400 грамм составляет 115 рублей, стоимость рыбы форель «Морская планета» в вакуумной упаковке массой 170 грамм 199 рублей 90 копеек, стоимость паштета шпротного ООО «Пролив» массой 160 грамм 19 рублей 90 копеек, стоимость шпрот «Толстый Боцман» массой 160 грамм 59 рублей 90 копеек, стоимость кильки «Черноморская» в томате массой 240 грамм 21 рубль 90 копеек, стоимость колбасы полукопченой «Первым делом» массой 400 грамм 62 рубля 90 копеек, стоимость сервелата «Австрийский» «Атяшево» массой 400 грамм 163 рубля 90 копеек,стоимость колбасы «Одесская» массой 1 кг 299 рублей 90 копеек, стоимость сельди в банке «Амадей» массой 1 кг 199 рублей 90 копеек.(том 1 л.д.31)

<данные изъяты>

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям Ларюхина М.Ю., суд квалифицирует их по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также иные обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Ларюхин М.Ю. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> на предварительном следствии дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления и добровольно выдал часть похищенного.

В действиях подсудимого Ларюхина М.Ю., в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, постановлением мирового судьи судебного участка №38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 1 февраля 2016 года отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 6 июля 2015 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ларюхина М.Ю., в соответствие с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитываетпризнание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ларюхина М.Ю., в соответствие с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого Ларюхина М.Ю.положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения принудительных мер медицинского характера, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, так как он совершил умышленное тяжкое преступление.

Согласно части 1 статьи 68 УК РФ, при назначении Ларюхину М.Ю. наказания при рецидиве преступлений учитываются также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствие с ч.3 ст.68 УК РФ срок наказания подсудимому Ларюхину М.Ю. возможно назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания - лишения свободы, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору. В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому Ларюхину М.Ю. необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении Ларюхина М.Ю. в виде подписки о невыезде необходимо изменить на заключение под стражу для исполнения приговора до вступления приговора в законную силу. Ларюхина М.Ю. взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Ларюхину М.Ю. необходимо исчислять с 16 марта 2016 года, то есть с момента провозглашения приговора. Ларюхину М.Ю. необходимо засчитать в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового суди судебного участка №38 Спасского района Рязанской области от 6 июля 2015 года, с 1 февраля 2016 года по 15 марта 2016 года.

Вещественные доказательства: 2 банки кильки «Черноморская», колбасу полукопченую «Первым делом», сервелат «Австрийский», 2 банки сельди в банке «Амадей» необходимо передать законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки: вознаграждение адвокату Мыслину Г.В. в размере <данные изъяты> рублей из расчета 765 рублей за один день, за участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку, в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, обвиняемый в силу психических недостатков не может осуществлять свое право на защиту.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ларюхина ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

В соответствие со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового суди судебного участка №38 Спасского районного суда Рязанской области от 6 июля 2015 года окончательно назначить Ларюхину ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ларюхину М.Ю. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. Ларюхина М.Ю. взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Ларюхину ФИО14 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать Ларюхину М.Ю. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору от 6 июля 2015 годамирового судьи судебного участка №38 Спасского района Рязанской области, с 1 февраля 2016 года по 15 марта 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: 2 банки кильки «Черноморская», колбасу полукопченую «Первым делом», сервелат «Австрийский», 2 банки сельди в банке «Амадей» передать законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки: вознаграждение адвокату Мыслину Г.В. в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья В.Е. Строган.