Гражданский кодекс часть 1

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета, адвокатской палаты Рязанской области Шевчука А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Бирюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

Ермакова Виталия АлександровичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении пятерых детей, невоеннообязанного, не работающего, не судимого, хронических заболеваний не имеющего,других иждивенцев не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 157, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Ермаков В.А. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Он же совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Ермаков В.А. на расстоянии 190 метров от западного угла <адрес> р.<адрес> обнаружил произрастание дикой конопли. В этот момент у Ермакова В.А., достоверно знающего, что на обнаруженных им кустах дикорастущего наркосодержащего растения конопля, также имеются семена конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование подлежащих контролю в Российской Федерации наркосодержащих растений – конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере с целью последующего использования в личных целях, а именно употребления путем курения.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанное время и дату Ермаков В.А. собрал семена с кустов дикорастущего в указанном выше месте наркосодержащего растения конопля, после чего сложил их в карман своей одежды.

В этот же день примерно в 14 часов 00 минут Ермаков В.А., придя на территории своего приусадебного участка, расположенного около его дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, лопатой взрыхлил грунт, подготовив землю к высадке семян наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis), после чего в нарушение ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществ» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, согласно которого на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ), осознавая незаконность своих действий, желая довести свой преступный умысел до конца, высадил семена наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в подготовленный им для посадки грунт.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений конопли (растения рода Cannabis), Ермаков В.А. стал обеспечивать нормальный рост растений, осуществляя постоянный уход, удаляя сорняки, наблюдая за достаточностью влаги для роста растений.

Таким образом, преступная деятельность Ермакова В.А. была направлена на незаконное культивирование наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), создание условий для повышения ее урожайности, в целях последующего получения из них наркотического средства каннабиса (марихуаны) и его потребления. В результате умышленных преступных действий Ермакова В.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, им были культивированы 53 наркосодержащих растения конопли (растения рода Cannabis), запрещенных к культивированию, содержащих наркотические средства.

Преступная деятельность Ермакова В.А. была пресечена сотрудниками полиции МОМВД России «Сараевский», которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часа 55 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности прилегающего к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обнаружили и изъяли кусты наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в количестве пятидесяти трех штук, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес>№/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими растениями – конопля (растения рода Cannabis), общей массой вещества в высушенном виде – 3324,4 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества либо их прекурсоров, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, по вопросу оборота растений. Содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации № 1041 от 09 августа 2019 года), наркосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis), включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры подлежащие контролю в Российской Федерации, количество культивируемых растений конопли (растение рода Cannabis) более 20 штук и менее 330 штук является крупным размером.

В соответствии с решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ермаков В.А., лишен родительских прав в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, № о взыскании с Ермакова Виталия Александровича алиментов в размере 1/4 заработка и иного дохода в пользу ФИО1, на содержание ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный документ поступил для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому УФССП России по <адрес>, где в тот же день судебным приставом - исполнителем в отношении Ермакова Виталия Александровича было возбуждено исполнительное производство №.

Ермаков Виталий Александрович, проживая по адресу: <адрес>, р.<адрес>, решение суда, обязывающего его к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не исполнял, алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, в связи с чем судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому УФССП России по <адрес> в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ермаков Виталий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Назначенное судом наказание Ермаков Виталий Александрович отработал ДД.ММ.ГГГГ.

Однако привлечение к административной ответственности не изменило отношения Ермакова Виталия Александровича к обязанностям, возложенным на него законом и судебным решением.

Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, у Ермакова Виталия Александровича, достоверно знающего о вступившем в законную силу решении суда о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ермакова Артема Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свои преступные намерения, Ермаков Виталий Александрович, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанный в соответствии с ч. 2 ст. 71, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержать его и достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не трудоустроился, задолженность по алиментам не погасил, алименты не выплачивал. В Межрайонный территориальный отдел № сектора по <адрес> ГКУ ЦЗН <адрес> по вопросу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработного и получения пособия с целью выплаты алиментов, не обращался, пособие по безработице не получал. Имея реальную возможность оформить и получать ежемесячное пособие по безработице, отказался от ее реализации.

Тем самым Ермаков Виталий Александрович, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправных характер своих действий, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и это деяние совершено неоднократно, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного постановления.

Таким образом, на момент совершения настоящего преступления, а именно в период времени с 09 июня года по ДД.ММ.ГГГГФИО2, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Задолженность Ермакова Виталия Александровича по уплате алиментов по исполнительному производству № в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1573391 рубль 17 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Задолженность Ермакова Виталия Александровича в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 47 393 рубля 63 копейки, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут у Ермакова В.А., достоверно знавшего, что на участке местности расположенном на расстоянии 320 метров перпендикулярно краю проезжей части автодороги сообщения р.<адрес> - р.<адрес>, на расстоянии 430 метров от западного угла <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения содержащего наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), для употребления в личных целях.

Реализуя свой умысел, Ермаков В.А., осознавая противоправный характер совершаемых им действий, в нарушении ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах и целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещена, примерно в 20 часов 00 минут 20 сентября 2021 года, пришел на указанный участок местности, где, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде способствования незаконному обороту наркотических средств, которое выражается в неконтролируемом распространении и употреблении наркотических средств, и желая этого, руками сорвал не более 3 кустов наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), весом не менее 1210,2 грамма в высушенном виде, с целью получения в последующем наркотического средства каннабис (марихуана), для его последующего употребления в личных целях путем курения.

После этого, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой умысел, Ермаков В.А. перенес части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), весом не менее 1210,2 грамма в высушенном виде, в принадлежавшую ему надворную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с целью их высушивания, дальнейшего измельчения и употребления путем курения.

В результате своих умышленных действий Ермаков В.А., незаконно приобрел и стал хранить без цели сбыта, части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 1210,2 грамма, в помещении надворной постройки.

Преступная деятельность Ермакова В.А., направленная на незаконное хранение без цели сбыта частей наркосодержащих растений (растение рода Cannabis), была пресечена сотрудниками МОМВД России «Сараевский», которыми в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно помещения надворной постройки, расположенной по указанному адресу, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии 1210,2 г, которое согласно заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес>№/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации № 1041 от 09 августа 2019 года), масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в высушенном состоянии - 1210,2 грамма, относится к крупному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества либо их прекурсоров, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, по вопросу оборота растений. Содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации № 1041 от 09 августа 2019 года), наркосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis), включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры подлежащие контролю в Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании Ермаков В.А. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, просил огласить его показания данные им на предварительном следствии.

Показания Ермакова В.А. данные им на предварительном следствии были оглашены в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он находился на <адрес> р.<адрес>. Там он увидел произрастание дикой конопли и решил собрать семена конопли для того, чтобы в последующем посадить их у себя на участке и вырастить коноплю, которую в последующем употребить путем курения, для этого он собрал семена растения конопля. Примерно в 14 часов 00 минут, этого же дня он прибыл к себе домой, где на своем приусадебном участке взрыхлил землю лопатой и рассыпал семена конопли, затем присыпал их землей и слегка полил водой. В последующем, когда конопля проросла, он ее пропалывал путем удаления сорняков и периодически поливал. Он знал, что культивирование растения конопля незаконно, но подумал, что сможет вырастить коноплю для дальнейшего личного потребления и никто об этом не узнает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, когда он находился на приусадебном участке и занимался личными и домашними делами, он увидел, что к его дому подъехал автомобиль марки «Нива Шевроле», его точная модель и государственный регистрационный знак ему не известны. Из автомобиля вышли трое мужчин и одна женщина подошли к нему, и в них он узнал одного мужчину, это был ранее ему знакомый - ФИО3, который является сотрудником полиции. ФИО3 и второй мужчина представились, предъявив свои служебные удостоверения, однако данные второго сотрудника полиции мужчины он не запомнил. Мужчина и женщина, которые находились с сотрудниками полиции, представились как понятые, однако их данных он также не запомнил. После этого ФИО3 предъявил ему распоряжение № начальника полиции о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных по месту его жительства. Затем ФИО3 разъяснил права и обязанности, цель и порядок проведения обследования и предложил добровольно выдать имеющиеся запрещенные к обороту предметы – оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и вещества, иные предметы и вещества, изъятые из свободного оборота, на что он пояснил, что у него ничего из перечисленного нет, испугавшись ответственности за незаконное культивирование наркотических средств. В ходе обследования сотрудники полиции обнаружили в 2-ух метрах от стены его дома, произрастание растения конопли. Данные наркосодержащие растения конопли были изъяты с корнями в количестве 53 кустов. Далее, в помещении полиции было проведено мероприятие по производству смывов с его рук и рук сотрудника полиции проводившего обследование. ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств в ГБУ РО «Сараевская МБ», от проведения которого он отказался /том № л.д. 86-89, 110-117/.

В 2004 году он познакомился с ФИО1. Совместно они не проживали, поскольку на тот момент он был официально в другом браке. ДД.ММ.ГГГГ у него и ФИО1 родился сын ФИО25. В свидетельстве о рождении ФИО25 в графе отец указан он. Отношения с ФИО1 он перестал поддерживать после рождения ФИО25 в 2004 году, поскольку она уехала и с того времени они не виделись. В 2009 году ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд о взыскании с него алиментов. В соответствии с решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения сыном совершеннолетия. Ему известно, что в 2014 году в отделе судебных приставов по <адрес> в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства он периодически выплачивал алименты, примерно по 1 000 рублей - 1 500 рублей 00 копеек. Поскольку им алименты не выплачивались в полном объеме, то судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Назначенное судом наказание он отработал ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности он выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына по 1 500 рублей 00 копеек ежемесячно, перечисляя их на депозитный счет отделения судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>. Он понимает, что обязан выплачивать алименты в большем размере, примерно по 14 000 рублей, однако этого не делает. Ему известно, что ФИО1 зарегистрировала брак и сменила фамилию на ФИО40. Отношения с несовершеннолетним сыном Ермаков В.А. не поддерживает и никогда не поддерживал, последний раз сына видел в 2004 году. Инвалидности и других проблем со здоровьем, которые мешали бы его трудоустройству, он не имеет, в настоящее время официально не работает. Проживает на неофициальные заработки, которые тратит на содержание своей нынешней семьи. В службу занятости не обращался. В настоящее время в браке официально не состоит, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей. С постановлениями о расчете задолженности, ознакомлен и полностью согласен /том № л.д. 98-102, 110-117/.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов на велосипеде он отправился на территорию заброшенных складов в <адрес>, для того чтобы нарвать произрастающее там, растение «конопля», с целью последующего его просушивания и употребления путем курения. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл на территорию заброшенных складов в <адрес>, подошел к кустам растения конопля и сорвал примерно три куста конопли примерно 0,5 метра высотой. Указанные кусты конопли он сложил в привезенный с собой мешок и отправился к себе домой. Примерно в 21 час 00 минут указанной даты, он прибыл к своему дому и сразу же отправился в помещении своей бани, расположенной на его приусадебном участке, как отдельно стоящее строение. Входную дверь своей бани он постоянно запирает на навесной замок, и в данное помещение никто кроме него не может зайти, поэтому он решил оставить собранные им кусты растения конопля для просушки на полу в помещении своей бани, чтобы никто не смог увидеть, так как он знал, что приобретать и хранить данное наркосодержащее растение незаконно.

ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома и занимался домашними делами. Примерно в 15 часов 00 минут этого же дня к его дому на автомобиле подъехали сотрудники полиции, один из которых ФИО3 и неизвестные ему двое граждан. В ходе разговора сотрудники полиции, представились и показали служебные удостоверения, а также представили двоих неизвестных ему граждан, как ему пояснили, приглашенных в качестве понятых, прибывших совместно с ними, однако имена и фамилии которых он не запомнил. Далее сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим права и обязанности, после чего предложили ему добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, которые находятся у него в доме и прилегающих надворных постройках, он ответил, что данных веществ и предметов у него не имеется. Далее ему было предъявлено распоряжение начальника полиции МО МВД России «Сараевский», с которым он ознакомился. Далее с его согласия все участники проследовали на его приусадебный участок, где в ходе обследования сотрудники полиции в присутствии него и понятых обнаружили в бане на полу, сушеные кусты конопли. Обнаруженные сушеные кусты были изъяты и упакованы в полимерный мешок белого цвета. После этого был составлен протокол, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу у него не возникло. Далее, в МОМВД России «Сараевский» было проведено мероприятие по производству смывов с его рук, и рук сотрудника полиции проводившего обследование. ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств в ГБУ РО «Сараевская МБ», от которого он отказался /том № л.д. 110-117/.

В судебном заседании Ермаков В.А. полностью подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, пояснив, что сожалеет о случившемся и искренне раскаивается.

Вина Ермакова В.А. в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступленияот ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) старшего о/у ГНК ФИО29 России «Сараевский» майора полиции ФИО3, согласно которого в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 231 УК РФ /том № л.д. 37/;

- распоряжением №от ДД.ММ.ГГГГ начальника полиции ФИО29 России «Сараевский» майора полиции ФИО33 о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» /том № л.д. 38/;

- протоколом проверки показаний на месте Ермакова Виталия Александровича от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, ФИО2 подтвердил свои ранее данные показания, а также указал на место на участке местности возле своего дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где он незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /том № л.д. 184-193/;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, что ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе сотрудников полиции принимал участие при проведении обследования участка местности в качестве понятого. Примерно в 14 часов 30 минут указанного дня, он, двое сотрудников полиции и незнакомая ему женщина на автомашине подъехали к <адрес> р.<адрес>. Там их встретил ранее незнакомый ему мужчина, позднее он узнал, что его зовут ФИО2. Сотрудники полиции представились ФИО2, предъявили распоряжение начальника, согласно которому они намерены провести обследование участка местности по адресу проживания ФИО2 Далее сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанностями, после чего предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него в наличии запрещенные к обороту предметы, озвучив их перечень, на что ФИО2 сообщил, что ничего запрещенного не имеет. Сотрудник полиции сообщил всем присутствующим о начале производства оперативного мероприятия и все участвующие проследовали на приусадебный участок ФИО2, где с левой стороны дома ФИО2 обнаружили произрастание растения схожего по внешним признакам с наркосодержащим растением конопля. На вопрос сотрудников полиции о данном растении, ФИО2 пояснил, что данное растение является наркосодержащим растением конопля, которое он посадил и за которым ухаживал, с целью его последующего употребления в личных целях, путем курения. Кусты указанного растения в количестве 53 штук были изъяты и упакованы в два белых полимерных пакета, горловины которых сотрудники полиции перевязали нитями и прикрепили к ним бирки с синими, круглыми печатями /том № л.д. 121-123/;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проведении участка местности расположенного около <адрес> р.<адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она, двое сотрудников полиции и еще один понятой, фамилии которых она не помнит на автомашине подъехали по вышеуказанному адресу. Навстречу им вышел незнакомый ей мужчина, его представили как ФИО2. Сотрудники полиции представились ФИО2, представили понятых и предъявили документ, разъяснив, что это распоряжение начальника, согласно которому будет проведено оперативное мероприятие - обследование участка местности по адресу его проживания. Далее сотрудник полиции ознакомил всех участников с правами и обязанностями, после чего предложил ФИО2 добровольно выдать, имеющиеся у него в наличии, запрещенные к обороту предметы, озвучив их перечень, на что ФИО2 сообщил, что ничего запрещенного не имеет. Далее все участвующие проследовали на приусадебный участок ФИО2, где с левой стороны дома ФИО2 обнаружили произрастание растения схожего по внешним признакам с растением конопля. На вопрос сотрудников полиции о данном растении, ФИО2 пояснил, что данное растение является наркосодержащим растением конопля, которое он посадил, и за которым ухаживал, с целью его последующего употребления в личных целях, путем курения. Сотрудники полиции изъяли растения в количестве 53 штук и упаковали их в два белых полимерных мешка, горловины которых сотрудники полиции перевязали нитями и прикрепили к ним бирки с синими, круглыми печатями /том № л.д. 117-119/;

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сараевский. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, по указанию начальника полиции ФИО29 России «Сараевский» для оказания помощи сотруднику ГНК ФИО29 России «Сараевский» ФИО3, вместе с которым на служебном автомобиле отправился по адресу: <адрес>, р.<адрес>, для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно приусадебного участка местности, и имеющихся на нем надворных построек, прилегающих к жилому дому № по <адрес> в р.<адрес>, где проживает ФИО2. По дороге они пригласили поучаствовать в качестве понятых двух граждан: Свидетель №2 и Свидетель №1. Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они прибыли к <адрес> по вышеуказанному адресу, вышли из салона служебного автомобиля и направились к указанному дому, там их встретил ФИО2, которому они представились, представили понятых. Далее ФИО2 было предъявлено распоряжение № начальника полиции ФИО29 России «Сараевский» на проведении ОРМ «Обследование приусадебного участка местности расположенного в р.<адрес>. Затем ФИО3 разъяснил всем участникам права и обязанности, после чего предложил ФИО2 добровольно выдать, имеющиеся у него в наличии, запрещенные к обороту предметы, озвучив их перечень, на что ФИО2 сообщил, что ничего запрещенного не имеет. Далее все участвующие лица проследовали на приусадебный участок ФИО2, где с левой стороны дома было обнаружено произрастание 53 кустов растения схожего по внешним признакам с растением конопля. ФИО2 пояснил, что данное растение является растением конопля, которое он посадил в июне, и за которым ухаживал, с целью его выращивания, для последующего употребления в личных целях, путем курения. В рамках данного мероприятия были изъяты 53 куста указанного растения и упакованы в два пакета, горловины которых были опечатаны. В помещении МО МВД России «Сараевский» ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на предмет наркотического опьянения, от которого он отказался, после чего было проведено мероприятие по снятию смывов с рук ФИО3 и ФИО2 /том № л.д. 113-115/;

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, он служит в МО МВД России "Сараевский" в должности старшего оперуполномоченного. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 на своем приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>. р.<адрес>, незаконно культивирует растение, содержащее наркотические средства, а именно растение конопля. На основании этого было получено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ начальника полиции ФИО29 России «Сараевский» на проведение оперативно - розыскного мероприятия «Обследование приусадебного участка местности, прилегающего к жилому дому, по адресу <адрес>, р.<адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он с сотрудником полиции ФИО34 и двумя понятыми: Свидетель №2 и Свидетель №1 на автомашине подъехали к <адрес> р.<адрес>, где их встретил ФИО2, которому он и ФИО4 поочередно представились, представили понятых, предъявил вышеуказанное распоряжение №. Затем он разъяснил всем участникам их права и обязанности, после чего предложил ФИО2 добровольно выдать, имеющиеся у него в наличии, запрещенные к обороту предметы, озвучив их перечень, на что ФИО2 сообщил, что ничего запрещенного не имеет. Далее все проследовали на приусадебный участок ФИО2, где с западной стороны дома ФИО2, было обнаружено произрастание 53 кустов растения схожего по внешним признакам с наркосодержащим растением конопля. ФИО2 пояснил, что данное растение является растением конопля, которое он посадил в июне, и за которым ухаживал, с целью его выращивания, для последующего употребления в личных целях, путем курения. В рамках данного мероприятия 53 куста указанного растения были изъяты и упакованы в два полимерных мешка, горловины которых были опечатаны. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на предмет наркотического опьянения, от которого он отказался, после чего по возвращению в ФИО29 России «Сараевский» было проведено мероприятие по снятию смывов с рук его и ФИО2 /том № л.д. 108-111/;

- протоколом проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе проведения которого на участке местности расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Обнаружены и изъяты пятьдесят три куста растения схожего с коноплей, с корневой частью, и упакованы в два полимерных белых мешка, обозначенные № и № соответственно, горловины которых оклеены клейкой лентой типа «скотч», снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц и оттисками синей мастичной печати «Для пакетов Дежурная часть ФИО29 России «Сараевский» /том № л.д. 39-48/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности размером 30 на 30 метров, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. При осмотре территории ФИО2 указал на земельный участок и пояснил, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данном земельном участке культивировал 53 куста наркосодержащего растения конопля. Осмотром установлено, что данное место располагается на расстоянии 2 м. от северо-западного угла дома ФИО2 /том № л.д. 194-199/;

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого – пятьдесят три (53) растения коричневато-зеленого цвета с центральными и боковыми стеблями с верхушками, листьями и корнями, со специфическим запахом, суммарной массой в высушенном состоянии – 3324,4г, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от 16.08.2021г. в двух опечатанных синтетических мешках серо-белого цвета, изъятое 16.08.2021г. из земли с корневой системой по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где проживает ФИО2, в 2-х метрах от стены указанного дома, является наркосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis). В ходе исследования было израсходовано 0,4 грамма представленного растительного вещества, масса оставшегося вещества после исследования составила 3324,0 грамма /том № л.д. 78-80/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе проведения которого были осмотрены два полимерных пакета, в которых находится 53 растения коричневато-зеленого цвета с центральными и боковыми стеблями с верхушками, листьями и корнями, со специфическим запахом, суммарной массой в высушенном состоянии – 3324,0 грамма, и является наркосодержащим растением конопля (растением рода Cannabis) /том № л.д. 82-86/.

Вина ФИО2 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушении решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенного неоднократно, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, согласно которым, проживает он с матерью – ФИО19, отчимом – ФИО6 и младшим братом - ФИО7. Он является учащимся второго курса колледжа. Ему известно, что его отцом является ФИО2, с которым лично он не знаком и не поддерживает с ним никаких отношений. Также ему известно, что его отец ФИО2 имеет задолженность по алиментам назначенных ему судом, который их не платит /том № л.д. 155-158/;

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, ФИО19, согласно которым, проживает она со своим мужем – ФИО6 и двумя сыновьями – ФИО8 и ФИО7. В 1998 году, она познакомилась с ФИО2 в <адрес> МО, где она на тот момент проживала. Официальный брак с ФИО39 они не оформляли. ДД.ММ.ГГГГ, у них родился сын ФИО8, отцом которого является ФИО2 В связи с тем, что ФИО2 не оказывал материальной помощи в воспитании их сына она была вынуждена обратиться в Видновский городской суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено решение, на основании которого она получила исполнительный лист, согласно которого ФИО2 обязан к уплате алиментов в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия ребенка – ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, но ФИО2 не исполнял своих обязательств по уплате алиментов до 2019 года. После 2019 года на её счет стали поступать алименты от ФИО2 в сумме от 300 до 1000 рублей. Данные выплаты поступали не ежемесячно, а примерно один раз в три месяца. Примерно с июня 2021 года, от ФИО2 поступали алименты ежемесячно в размере 1 500 рублей. Ей известно, что в мае 2021 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Её сын ФИО8 никаких отношений с ФИО2 не поддерживает и не общается. ФИО2 имеет задолженность по алиментам в размере 1 520 639 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО6 зарегистрировали официальный брак, в связи с чем она поменяла фамилию ФИО1 на ФИО40 /том № л.д. 169-174/;

- показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым. Она проходит службу в должности судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство из материалов которого следует, что в соответствии с исполнительным листом Видновского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 (ФИО40) ФИО24 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО9, в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО8 совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, р.<адрес>, требования судебного акта, обязывающего его к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, не исполнял, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал. В связи с чем в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Указанное наказание ФИО2 отработал ДД.ММ.ГГГГ. После вступления указанного постановления мирового судьи в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не трудоустроился, задолженность по алиментам не погасил, алименты не выплачивал, материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, в ГКУ ЦЗН по <адрес> по вопросу трудоустройства, постановки на учет в качестве безработного и получения пособия с целью выплаты алиментов ФИО2 не обращался. Задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание ФИО8, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 573 391 рублей 17 копеек. Задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание ФИО8 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 47 393 рубля 63 копеек /том № л.д. 182-184/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) согласно которому при совершении действий по исполнительному производству №-ИП установлено, что ФИО2 не уплачивает денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО39 Артёма ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /том № л.д. 125-126/;

- копией решения Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание ребенка ФИО39 Артёма ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия /том № л.д. 127-129/;

- копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание ребенка ФИО39 Артёма ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия /том № л.д. 130-131/;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФСП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 /том № л.д. 132-133/;

- копией постановления мирового судебного участка № судебного района Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов /том № л.д. 134-138/;

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 29.09.2021г., согласно которому задолженность ФИО2 по уплате алиментов по исполнительному производству №-ИП в пользу ФИО1 на содержание ребенка ФИО39 Артёма ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 573 391 рубль 17 копеек. Задолженность ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание ребенка ФИО39 Артёма ФИО28, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 47 393 рубля 63 копейки /том № л.д. 139/;

- копией свидетельства об установлении отцовства серия I-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан отцом ребенка ФИО1 Артёма ФИО28, родившегося ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ребенку фамилии ФИО39, имени Артём, отчества ФИО28, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта об установлении отцовства № /том № л.д. 145/;

- копией свидетельства о рождении ФИО39 Артёма ФИО28 серия II -ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 является отцом ФИО39 Артёма ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № /том № л.д. 146/;

- информационным письмом межрайонного территориального Отдела № Сектора по <адрес> ГКУ ЦЗН <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 на учете в Секторе по <адрес> в качестве безработного и ищущего работу не зарегистрирован, получателем пособия не является / том № л.д. 156/.

Вина ФИО2 в совершениинезаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенного в крупном размере, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности, прямоугольной формы размером 40 х 60 метров, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. На обследуемом участке местности, расположена надворная постройка «баня». На полу предбанника имеется коврик красноватого оттенка. На данном коврике находятся части растений темного цвета схожих с растением «конопля». В ходе обследования были изъяты части растения «конопля» упакованы в белый полимерный мешок, горловина которого перевязана отрезком веревки, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, и оттиском мастичной печати «Для документов Дежурная часть МО МВД России «Сараевский» /том № л.д. 6-14/;

- протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, ФИО2 указал на участок местности расположенный возле <адрес>, где незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля, а также на строение своей бани возле его дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где он незаконно хранил, части наркосодержащего растения конопля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /том № л.д. 184-193/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности размером 30 на 30 метров, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. На осматриваемом участке местности располагается жилой дом ФИО2, а также две отдельно стоящих строения, условно обозначенные как «двор» и «баня». Вход в баню осуществляется через одностворчатую деревянную дверь оборудованную внутренним запорным устройством, которая на момент осмотра находится в запертом состоянии. В ходе осмотра ФИО2 при помощи ключа открыл указанное запорное устройство, при этом пояснив, что ключ от указанного запорного устройства имеется в одном экземпляре и всегда находится у него. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данном помещении на полу на ковре хранил части наркосодержащего растения конопля /том № л.д. 194-199/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности размером 10 на 10 метров, расположенный на расстоянии 320 метра перпендикулярно краю проезжей части автодороги сообщения р.<адрес> - р.<адрес> и на расстоянии 430 метров от западного угла <адрес>. Поверхность осматриваемого участка имеет земляное покрытие, на котором имеются высушенные остатки растений, некоторые из которых имеют внешнее сходство с наркосодержащим растением конопля. В ходе осмотра участвующее лицо подозреваемый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке произрастало дикорастущее растение конопля, кусты которого он сорвал и перенес в строение свой бани /том № л.д. 204-208/;

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей растений с боковыми ответвлениями, листьями и верхушками, со специфическим пряным запахом, массой в высушенном состоянии 1210,2 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого дома и прилегающих надворных построек (внутри помещения бани), расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в котором проживает ФИО2, представленное на исследование в опечатанном полимерном мешке по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) /том № л.д. 44-46/;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он и его знакомый Свидетель №7 участвовали в качестве понятых при проведении обследования участка местности прилегающего к дому 62 по <адрес> р.<адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, Свидетель №6 и двое сотрудников полиции прибыли по указанному адресу. Им навстречу вышел незнакомый мужчина, позднее его представили, как ФИО2. Сотрудники полиции представились ФИО39, предъявили ему служебные удостоверения, после чего представили понятых и разъяснили всем участникам права и обязанности. Далее ФИО2 было предложено добровольно выдать, имеющиеся у него в наличии на хранении, запрещенные к обороту предметы, озвучив их перечень, на что ФИО2 сообщил, что ничего запрещенного не имеет. После этого сотрудник полиции предъявил для ознакомления ФИО2 документ, разъяснив, что это распоряжение начальника, согласно которому сотрудниками полиции будет проведено оперативное мероприятие - обследование участка местности по адресу проживания ФИО2 Далее сотрудник полиции сообщил всем присутствующим о начале производства оперативного мероприятия и все участвующие проследовали на приусадебный участок ФИО2 для проведения указанного оперативного мероприятия. В ходе обследования сотрудники полиции в помещении предбанника отдельного строения бани, на полу на ковре обнаружили высушенные кусты растения по внешним признакам схожим с наркосодержащим растением конопля, при этом на вопрос сотрудника полиции адресованный ФИО2 о данном растении, ФИО2 пояснил, что это части растения конопля, которые он сорвал и высушил, для последующего их личного употребления, путем курения. В рамках данного мероприятия, сотрудниками полиции, указанные части высушенного растения были изъяты и упакованы в полимерный мешок. Весь ход обследования был зафиксирован в протоколе, с которым по окончанию обследования все участвующие лица ознакомились и расписались в нем /том № л.д. 73-75/;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым он и его знакомый Свидетель №6, участвовали в качестве понятых при проведении обследования участка местности прилегающего к дому 62 по <адрес> р.<адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, Свидетель №6 и двое сотрудников полиции прибыли по указанному адресу. Им навстречу вышел незнакомый мужчина, позднее его представили, как ФИО2. Сотрудники полиции представились ФИО39, предъявили ему служебные удостоверения, после чего представили понятых и разъяснили всем участникам права и обязанности. Далее ФИО2 было предложено добровольно выдать, имеющиеся у него в наличии на хранении, запрещенные к обороту предметы, озвучили их перечень, на что ФИО2 сообщил, что ничего запрещенного не имеет. После этого сотрудник полиции предъявил для ознакомления ФИО2 документ, разъяснив, что это распоряжение начальника, согласно которому сотрудниками полиции будет проведено оперативное мероприятие - обследование участка местности по адресу проживания ФИО2 Далее сотрудник полиции сообщил всем присутствующим о начале производства оперативного мероприятия и все участвующие проследовали на приусадебный участок ФИО2 для проведения указанного оперативного мероприятия. В ходе обследования сотрудники полиции в помещении бани, на полу на ковре обнаружили высушенные кусты растения по внешним признакам схожим с наркосодержащим растением конопля, при этом на вопрос сотрудника полиции адресованный ФИО2 о данном растении, ФИО2 пояснил, что это части растения конопля, которые он сорвал и высушил, для последующего их личного употребления, путем курения. Указанные части высушенного растения были изъяты и упакованы в полимерный мешок. Весь ход обследования был зафиксирован в протоколе, с которым по окончанию обследования все участвующие лица ознакомились и расписались в нем /том № л.д. 77-79/;

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым работает он в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сараевский». ДД.ММ.ГГГГ, он с сотрудником полиции ФИО3 в соответствии с распоряжением начальника полиции ФИО29 России «Сараевский» о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование приусадебного участка, а также имеющихся на нем надворных построек, прилегающих к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в котором проживает ФИО2. Обследование проводилось с участием понятых учащихся Сараевского колледжа: Свидетель №6 и Свидетель №7. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они прибыли по вышеуказанному адресу, откуда им навстречу вышел ФИО2 и стал интересоваться целью их прибытия, на что он и ФИО3 предъявили свои удостоверения и представили Свидетель №7 и Свидетель №6 как понятых, разъяснили участникам права и обязанности. Далее ФИО3 предложил ФИО2 добровольно выдать, имеющиеся у ФИО2 в наличии на хранении, запрещенные к обороту предметы, озвучив их перечень, а также при наличии какое-либо похищенное имущество, на что ФИО2 сообщил, что ничего запрещенного не имеет. После этого ФИО3 предъявил для ознакомления ФИО2 распоряжение начальника полиции, разъяснив, что согласно данному распоряжению будет проведено оперативное мероприятие - обследование участка местности по адресу проживания ФИО2 Далее ФИО3 повторно разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, после чего повторно предложил ФИО2 добровольно выдать, имеющиеся у него в наличии, запрещенные к обороту предметы, еще раз озвучив их перечень, на что ФИО2 повторно сообщил, что ничего запрещенного не имеет. Далее все проследовали на приусадебный участок ФИО2 для производства обследования. В ходе обследования в помещении бани, на полу на ковре были обнаружены высушенные кусты растения по внешним признакам схожим с наркосодержащим растением конопля, при этом ФИО2 пояснил, что это части растения конопля, которые тот сорвал и высушил, для последующего их личного употребления, путем курения. В рамках данного мероприятия, указанные части высушенного растения были изъяты и упакованы в полимерный мешок. После этого ФИО2 было предложено проехать в МО МВД России «Сараевский», на что тот согласился. В МО МВД России «Сараевский» было проведено мероприятие по снятию смывов с рук ФИО3 и ФИО2 Далее ФИО2 был направлен в Сараевскую МБ для освидетельствования на предмет наркотического опьянения, от которого он отказался /том № л.д. 69-71/;

- показаниями свидетеля ФИО3 согласно которым, в ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что ФИО2 в помещениях своих надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. р.<адрес>, незаконно хранит похищенное имущество. На основании этого, ДД.ММ.ГГГГ было получено распоряжение № начальника полиции ФИО29 России «Сараевский» на проведение оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, он и оперуполномоченный МО МВД России «Сараевский» ФИО10, на служебном автомобиле отправились по указанному адресу для проведения указанного ОРМ. По дороге они пригласили поучаствовать в качестве понятых Свидетель №6 и Свидетель №7. Примерно в 15 часов 00 минут указанной даты, они прибыли по вышеуказанному адресу, им навстречу вышел ФИО2, которому он и ФИО10 представились, предъявили свои удостоверения и представили понятых, разъяснил всем участникам права и обязанности. Далее он предложил ФИО2 добровольно выдать, имеющиеся запрещенные к обороту предметы, а также при наличии какое-либо похищенное имущество, на что ФИО2 сообщил, что ничего запрещенного не имеет. После этого он предъявил для ознакомления ФИО2 распоряжение начальника полиции, разъяснив, что согласно данному распоряжению будет проведено оперативное мероприятие - обследование участка местности по адресу проживания ФИО2 Далее им повторно были разъяснены всем присутствующим их права и обязанности, и повторно предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, еще раз озвучив их перечень, на что ФИО2 повторно сообщил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе обследования в помещении бани, на полу на ковре были обнаружены высушенные кусты растения по внешним признакам схожим с наркосодержащим растением конопля, при этом ФИО2 пояснил, что это части растения конопля, которые им были сорваны и высушены, для последующего их употребления, путем курения. Указанные части высушенного растения были изъяты и упакованы. После этого в МО МВД России «Сараевский» было проведено мероприятие по снятию смывов с его рук и рук ФИО2 Далее ФИО2 был направлен в Сараевскую МБ для освидетельствования на предмет наркотического опьянения, от которого тот отказался /том № л.д. 108-111/.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действуй и руководить ими, не страдает и не страдал во время инкриминируемых ему деяний (ответ на 2 вопрос). У <данные изъяты> Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемым ему деяния, у Ермакова В.А. так же обнаружилось признаков какого-либо временного или иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (Ответ на 2 вопрос). В настоящее время по своему психическому состоянию Ермаков В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (ответ на 3, 4 вопрос). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет (ответ на 5 вопрос). С учетом наличия у Ермакова В.А. наркомании, он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях. Противопоказаний для такого лечения не выявлено (Ответ на 76 и 8 вопрос) /том № л.д. 180-182/.

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, исследованные доказательства признаны судом допустимыми и полученными с соблюдением требований УПК РФ.

В судебном заседании Ермаков В.А. вел себя адекватно судебно-следственной ситуации, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Сомнений в психическом состоянии Ермакова В.А. при даче показаний у суда не возникло, по своему психическому состоянию подсудимый может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, о виновности Ермакова В.А.:

- в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- в неуплате родителем без уважительных причин в нарушении решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно;

- в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть постановлен обвинительный приговор.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное Ермакову В.А. обвинение обоснованно и его действия суд квалифицирует:

- по эпизоду незаконного культивирования по ч.1 ст. 231 УК РФ как совершение незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по эпизоду неуплаты алиментов, по ч.1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно;

- по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств по ч.2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия Ермакова В.А. по ч.1 ст. 231 УК РФ, суд учитывает то обстоятельство, что он, имея умысел, направленный на незаконное культивирование подлежащих контролю в Российской Федерации наркосодержащих растений – конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере с целью последующего использования в личных целях, высадил семена конопли в подготовленный им грунт. В последствии Ермаков В.А. стал осуществлять постоянный уход за растениями, удаляя сорняки, наблюдая за достаточностью влаги.

Квалифицируя действия Ермакова В.А. по ч.1 ст. 157 УК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что он достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание сына ФИО8

Квалифицируя действия Ермакова В.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает то обстоятельство, что он, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растения содержащего наркотические средства – конопля, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде способствованию незаконному обороту наркотических средств, и желая этого сорвал не более трех кустов наркосодержащего дикорастущего растения конопля, весом в высушенном виде не менее 1210,2 грамма, которые в последующем стал незаконно хранить в помещении принадлежащей ему бани.

Указанные выводы суда при квалификации действий Ермакова В.А., корреспондируют с судебной практикой, изложенной в п.6,7, 29 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым:

- под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

- под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах);

- под незаконным культивированием наркосодержащих растений судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям.

С учётом изложенного, суд считает, что вменённые Ермакову В.А. составы преступлений, предусмотренные ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 157, ч.2 ст.228 УК РФ, нашли своё полное подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияниеназначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермакову В.А. по эпизодам, предусмотренным ч.1 ст. 231, ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: активное способствование расследованию преступления; и по всем вмененным эпизодам в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

Указанная позиция суда корреспондирует с судебной практикой изложенной в п.30 Постановления ПВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания» (в ред. от 18.12.2018 г.) согласно которому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Согласно фактическим обстоятельствам дела, Ермаков В.А. в ходе расследования дела дал подробные, признательные показания, в которых детально описал обстоятельства, при которых им культивировалось, приобреталось наркосодержащее растение, место его хранения. Представленная Ермаковым В.А. информация являлась значимой для полного и объективного расследования уголовного дела по эпизодам ч.1 ст. 231, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, совершено Ермаковым В.А. в условиях очевидности, какой-либо значимой информации и не известной органам предварительного следствия, Ермаков В.А. не представил. В связи с указанными обстоятельствами по эпизоду, предусмотренному ч.1 ст. 157 УК РФ, суд не признает Ермакову В.А. наличия в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Наличие у ФИО2 малолетних детей подтверждается сведениями ГУ ЗАГС <адрес> и копиями свидетельств о рождении:

- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (т.<адрес>, л.д. 118);

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.<адрес>, л.д. 119);

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.<адрес>, л.д. 120);

- ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.<адрес>, л.д. 159).

Поскольку ч.2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Ермакову В.А., – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермакову В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч.1.ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении Ермакову В.А. наказания по эпизодам ч.1 ст. 231, ч.2 ст. 228 УК РФ суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступления, которые совершил Ермаков В.А., квалифицированные по ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 157, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

Учитывая то обстоятельство, что вмененные Ермакову В.А. составы преступлений, предусмотренные ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 157 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, то правовых оснований для изменения категории указанных преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Что касается совершенного Ермаковым В.А. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, то с учетом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени общественной опасности, характера и размера наступивших последствий от содеянного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённых преступлений и позволили бы суду назначить наказание по правилам ст.64 УК РФ.

Согласно представленной администрацией муниципального образования Сараевского муниципального района Рязанской области характеристике, Ермаков В.А. характеризуется удовлетворительно, какие-либо жалобы на него в администрацию не поступали (т.д. 2, л.д. 154).

Согласно рапорту-характеристике, представленной участковым уполномоченным МО МВД России «Сараевский», Ермаков В.А. характеризуется удовлетворительно, каких-либо жалоб в МО МВД России «Сараевский» не поступало (т.<адрес>, л.д. 166).

Согласно сведениям, представленным ГБУ <адрес> «Областной клинический наркологический диспансер» Ермаков В.А. состоит на учете с диагнозом: «<данные изъяты> (т.<адрес>, л.д. 149).

Согласно сведениям, представленным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», Ермаков В.А. на учете не состоит (т.д.2 л.д. 147).

С учётом изложенных обстоятельств, личности Ермакова В.А., наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания, необходимо назначить наказание:

- по ч.1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ;

- по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При назначении окончательного наказания применить положения ч.3 ст. 69,ч.1 ст. 71, ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, и соответствовать принципам разумности и справедливости.

По вопросу взыскания процессуальных издержек вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ермакова Виталия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание:

- по ч.1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года два месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. "в,г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ермакову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ермакова В.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения, избранную в отношении Ермакова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- два полимерных пакета черного цвета, в которых находится 53 растения наркосодержащего растения конопля (растением рода Cannabis), массой оставшегося вещества после исследования составила 3324,0 г., хранящиеся в УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, 390013;

- два ватных тампона со смывами с рук Ермакова В.А. и два ватных тампона со смывами с рук ФИО3, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Сараевский», по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 391870;

- непрозрачный полимерный мешок белого цвета с растительным веществом коричнево-зеленого цвета, хранящийся в УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, 390013;

- два ватных тампона с контрольными смывами с рук Ермакова В.А., два ватных тампона с контрольными смывами с рук ФИО3, хранящиеся при уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течении 10 суток с момента провозглашения через Сараевский районный суд Рязанской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов

Справка

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 06 июня 2022 года.

Подлинник судебного акта находится в деле №1-20/2022

и хранится в архиве Сараевского районного суда Рязанской области.

Судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов