Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично, взятки в виде денег, за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, если такие действия (бездействия) входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), в значительном размере, а так же превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены им в ... при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приказом начальника УМВД России по Забайкальскому краю №№ от ** назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с преступлениями на потребительском рынке, в сфере незаконного оборота алкогольной продукции, в агропромышленном комплексе Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Забайкальскому краю (далее – старший оперуполномоченный УЭБ и ПК). Приказом УВД по Забайкальскому краю №№ от **ФИО1 с ** присвоено очередное специальное звание – майор милиции.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 7.02.2011 на старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ФИО1 возложены обязанности по осуществлению оперативно-розыскной деятельности (далее - ОРД) а целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами ОРД являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих, или совершивших.

В соответствии с п.п. 3.5, 3.6, 3.18, 3.38, 3.39, 3.44, 3.46 должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК, утвержденного ** начальником УЭБ и ПК УМВД России по Забайкальскому краю (далее – Должностная инструкция), старший оперуполномоченный УЭБ и ПК ФИО1 обязан: осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного нарушения, обстоятельства происшествия, обеспечить сохранность следов; изымать у граждан вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно обороноспособные с составление протокола; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями; не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности; осуществлять ОРД в соответствии с законодательством и только для достижения целей, решения задач, определенных федеральным законом; вести работу, направленную на предупреждение, выявление и раскрытие экономических и коррупционных преступлений в сфере незаконного оборота алкогольной продукции.

В соответствии с вышеуказанными федеральными законами и должностной инструкцией ФИО1, будучи сотрудником правоохранительного органа исполнительной власти Российской Федерации был наделен в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности, в связи с чем в период с ** по ** постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

ФИО1, осведомленный о своих служебных обязанностях, лично получил взятку в виде денег в значительном размере за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах:

11.11.2015 старший оперуполномоченный УЭБ и ПК ФИО1 и оперуполномоченный УЭБ и ПК ИАА на основании приказа УМВД России по Забайкальскому краю № № от ** и утвержденного служебного задания с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ) по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота алкогольной продукции и спиртосодержащей жидкости, обладая оперативными сведениями о нахождении ... фальсифицированной алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, принадлежащей МЭХ, совершили выезд в служебную командировку в ....

12.11.2015 в утреннее время у ФИО1, находившегося в квартире по адресу: ..., и осведомленного, что фальсифицированная алкогольная продукция с поддельными федеральными специальными марками, хранящаяся в ..., принадлежит его знакомому МЭХ, из корыстных побуждений возник умысел на получение лично от МЭХ взятки в виде денег за невыполнение своих должностных обязанностей по выявлению и изъятию фальсифицированной алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, пресечению каналов поставок данной продукции, а также выявлению, предупреждению пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота алкогольной продукции, установлению лиц их совершивших, то есть за незаконное бездействие.

Реализуя задуманное, ФИО1 12.11.2015, в утреннее время, более точное время, следствием не установлено, обладая полномочиями по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота алкогольной продукции и спиртосодержащей жидкости, находясь возле ... достоверно зная, что в помещении ... хранится фальсифицированная алкогольная продукция с поддельными федеральными специальными марками, из корыстных побуждений, вопреки своим должностным обязанностям потребовал от МЭХ передать денежные средства частями за предоставление ему возможности вывезти фальсифицированную алкогольную продукцию с поддельными федеральными специальными марками из указанного ... в другое место, тем самым избежать предусмотренную законом уголовную ответственность за незаконный оборот алкогольной продукции. При этом ФИО1 пояснил МЭХ, что ** в дневное время в ... будет проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в целях обнаружения и изъятия фальсифицированной алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками.

После этого, МЭХ, не подлежащий уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, опасаясь уголовной ответственности за незаконный оборот фальсифицированной алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, на требование ФИО1 согласился и в то же время, находясь возле указанного ... передал лично ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве взятки. Указанные денежные средства ФИО1 забрал себе. По обоюдной договоренности остальные денежные средства МЭХ должен был передать ФИО1 позже.

12.11.2015 в дневное время в ... сотрудниками полиции было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в целях обнаружения и изъятия фальсифицированной алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, однако алкогольная продукция обнаружена не была.

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение денежных средств в качестве взятки в виде денег за предоставление 12.11.2015 МЭХ возможности вывезти фальсифицированную алкогольную продукцию с поддельными федеральными специальными марками из ... в другое место, тем самым избежать предусмотренную законом уголовную ответственность за незаконный оборот алкогольной продукции, старший оперуполномоченный УЭБ и ПК ФИО1, в конце января – начале февраля 2016 года, более точное дата и время следствием не установлены, находясь в кафе «***», расположенном по адресу: ..., потребовал от МЭХ в соответствии с ранее достигнутой договоренностью передать денежные средства в качестве взятки.

После этого, МЭХ, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью в указанное время и месте передал лично ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве взятки, что является значительным размером. Указанные денежные средства ФИО1 забрал себе.

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение денежных средств в качестве взятки в виде денег за предоставление 12.11.2015 МЭХ возможности вывезти фальсифицированную алкогольную продукцию с поддельными федеральными специальными марками из ... в другое место, тем самым избежать предусмотренную законом уголовную ответственность за незаконный оборот алкогольной продукции, старший оперуполномоченный УЭБ и ПК ФИО1, в период с 13 по 17 апреля 2016 года, более точное дата и время следствием не установлены, находясь около автозаправочной станции ОАО «***», расположенной по адресу: ..., потребовал от МЭХ в соответствии с ранее достигнутой договоренностью передать денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве взятки, что является значительным размером.

После этого, МЭХ, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью в указанное время и месте согласился передать лично ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве взятки, что является значительным размером. Однако ввиду трудного материального положения МЭХ не смог в указанный день передать ФИО1 требуемые денежные средства. По обоюдной договоренности передача денежных средств должна была произойти позже после продажи МЭХ автомобиля.

В связи с задержанием МЭХ сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю по подозрению в совершении преступления и избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, встреча между ФИО1 и МЭХ по передаче денежных средств не состоялась.

Таким образом, в период с 12.11.2015 по 17.04.2016 ФИО1 находясь в разных местах ..., являясь должностным лицом, реализуя преступный умысел на получение от МЭХ лично денежных средств в качестве взятки в размере 105 000 рублей, что является значительным размером, за предоставление 12.11.2015 МЭХ возможности вывезти фальсифицированную алкогольную продукцию с поддельными федеральными специальными марками из ... в другое место, тем самым избежать предусмотренную законом уголовную ответственность за незаконный оборот алкогольной продукции, лично частями получил от МЭХ, взятку в размере 55 000 рублей за незаконное бездействие, выразившееся в невыполнении своих должностных обязанностей по выявлению и изъятию фальсифицированной алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, пресечению каналов поставок данной продукции, а также выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота алкогольной продукции, установлению лиц их совершивших. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 приказом начальника УМВД России по Забайкальскому краю № № от ** назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с преступлениями на потребительском Рынке, в сфере незаконного оборота алкогольной продукции, в промышленном комплексе Управления экономической безопасности и Противодействия коррупции УМВД России по Забайкальскому краю (далее – старший оперуполномоченный УЭБ и ПК). Приказом УВД по Забайкальскому краю № № от **ФИО1 с ** присвоено очередное специальное звание - майор милиции.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ

от 07.02.2011 на старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ФИО1 возложены обязанности по осуществлению оперативно-розыскной деятельности (далее - ОРД) в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.

В соответствии с п.п. 3.5, 3.6, 3.18, 3.38, 3.39, 3.44, 3.46 должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК, утвержденного ** начальником УЭБ и ПК УМВД России по Забайкальскому краю (далее - Должностная инструкция), старший оперуполномоченный УЭБ и ПК ФИО1 обязан: осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечить сохранность следов; изымать у граждан вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно обороноспособные с составлением протокола; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями; не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности; осуществлять ОРД в соответствии с законодательством и только для достижения целей, решения задач, определенных федеральным законом; вести работу, направленную на предупреждение, выявление и раскрытие экономических и коррупционных преступлений в сфере незаконного оборота алкогольной продукции.

В соответствии с вышеуказанными федеральными законами и должностной инструкцией ФИО1, будучи сотрудником правоохранительного органа исполнительной власти Российской Федерации был наделен в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности, в связи с чем в период с 30.12.2011 по 12.08.2016 постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

ФИО1, осведомленный о своих служебных обязанностях, умышлено превысил свои полномочия при следующих обстоятельствах:

11.11.2015 старший оперуполномоченный УЭБ и ПК ФИО1 и оперуполномоченный УЭБ и ПК ИАА на основании приказа УМВД России по Забайкальскому краю № № от ** и утвержденного служебного задания с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ) по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота алкогольной продукции и спиртосодержащей жидкости, обладая оперативными сведениями о нахождении на одном из ... фальсифицированной алкогольной продукции, с поддельными федеральными специальными марками, принадлежащей МЭХ, совершили выезд в служебную командировку в ....

12.11.2015 в утреннее время у ФИО1, находившегося в квартире по адресу: ..., и осведомленного, что фальсифицированная алкогольная продукция с поддельными федеральными специальными марками, хранящаяся в помещении ... расположенного по адресу: ..., принадлежит его знакомому МЭХ, из корыстных побуждений возник умысел на получение лично от МЭХ взятки в виде денег за невыполнение своих должностных обязанностей по выявлению и изъятию фальсифицированной алкогольной продукции, пресечению каналов поставок данной продукции, а также выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота алкогольной продукции, установлению лиц их совершивших, то есть за незаконное бездействие.

Реализуя задуманное, ФИО1 12.11.2015, в утреннее время, более точное время, следствием не установлено, обладая полномочиями по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота алкогольной продукции и спиртосодержащей жидкости, находясь возле ... достоверно зная, что в помещении ... хранится фальсифицированная алкогольная продукция с поддельными федеральными специальными марками, из корыстных побуждений, явно превышая свои должностные полномочия, потребовал от МЭХ передать денежные средства частями за предоставление ему возможности вывезти фальсифицированную алкогольную продукцию с поддельными федеральными специальными марками из указанного ... в другое место, тем самым избежать предусмотренную законом уголовную ответственность за незаконный оборот алкогольной продукции. При этом ФИО1 сообщил МЭХ, что 12.11.2015года в дневное время в данном ... будет проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в целях обнаружения и изъятия фальсифицированной алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками.

Опасаясь уголовной ответственности, используя полученную от ФИО1 информацию, МЭХ вывез фальсифицированную алкогольную продукцию с поддельными федеральными специальными марками, на требование ФИО1 о передаче ему взятки за незаконное действие (бездействие) согласился и в это же время, находясь возле ... передал лично ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей в качестве взятки.

Указанные денежные средства ФИО1 забрал себе. По обоюдной договоренности остальные денежные средства, МЭХ должен был передать ФИО1 позже.

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение денежных средств в качестве взятки в виде денег за предоставление 12.11.2015 МЭХ возможности вывезти фальсифицированную алкогольную продукцию с поддельными федеральными специальными марками из ... в другое место, тем самым избежать предусмотренную законом уголовную ответственность за незаконный оборот алкогольной продукции, старший оперуполномоченный УЭБ и ПК ФИО1, в конце января - начале февраля 2016 года, более точное дата и время следствием не установлены, находясь в кафе «***», расположенном по адресу: ..., потребовал от МЭХ в соответствии с ранее достигнутой договоренностью передать денежные средства в качестве взятки.

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение денежных средств в качестве взятки в виде денег, за предоставление 12.11.2015 МЭХ возможности вывезти фальсифицированную алкогольную продукцию с поддельными федеральными специальными марками из ... в другое место, тем самым избежать предусмотренную законом уголовную ответственность за незаконный оборот алкогольной продукции, старший оперуполномоченный УЭБ и ПК ФИО1, в период с 13 по 17 апреля 2016 года, более точное дата и время следствием не установлены, находясь возле автозаправочной станции ОАО «***», расположенной по адресу: ... потребовал от МЭХ в соответствии с ранее достигнутой договоренностью передать денежные средства размере 50 000 рублей в качестве взятки, что является значительным размером.

После этого, МЭХ, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью в указанное время и месте согласился передать лично ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве взятки, что является значительным размером. Однако ввиду трудного материального положения, МЭХ не смог в указанный день передать ФИО1 требуемые денежные средства. По обоюдной договоренности передача денежных средств должна была произойти позже после продажи МЭХ автомобиля.

В связи с задержанием МЭХ сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю по подозрению в совершении преступления и избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, встреча между МЭХ и ФИО1 по передаче денежных средств не состоялась.

Таким образом, в период с 12.11.2015 по 17.04.2016 ФИО1 находясь в разных местах ..., являясь должностным лицом, явно превышая свои полномочия, реализуя преступный умысел на получение от МЭХ лично денежных средств в качестве взятки в размере 105 000 рублей, что является значительным размером за предоставление 12.11.2015 МЭХ возможности вывезти фальсифицированную алкогольную продукцию с поддельными федеральными специальными марками из ... в другое место, тем самым избежать предусмотренную законом уголовную ответственность за незаконный оборот алкогольной продукции, лично, частями, получил от МЭХ взятку в размере 55 000 рублей за незаконное бездействие, выразившееся в невыполнении своих должностных обязанностей по выявлению и изъятию фальсифицированной алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, пресечению каналов поставок данной продукции, а также выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота алкогольной продукции, установлению лиц их совершивших. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате явного превышения ФИО1 своих должностных полномочий, выразившихся в предоставлении МЭХ возможности перевезти фальсифицированную алкогольную продукцию с поддельными федеральными специальными марками из ... в другое место, обществу и государству причинен существенный, вред, выразившийся в освобождении лиц, совершивших преступления в сфере экономической деятельности и против порядка управления от предусмотренной законом уголовной ответственности за незаконный оборот фальсифицированной алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками.

На предварительном следствии ФИО1 в присутствие своего защитника заявил ходатайство о проведении заседания в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1, с предъявленным ему прокурором обвинением согласился, виновным признал себя полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 97 от 4 мая 2011 года) как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично, взятки в виде денег, за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, если такие действия (бездействия) входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), в значительном размере.

А так же по ч.1 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При решении вопроса о наказании суд учитывает как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступления против интересов государственной службы, одно из которых отнесено Законом к категории средней тяжести, другое - тяжкого. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Подсудимый *** По месту жительства и предыдущего места службы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает в соответствие с *** а так же в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ***

Отягчающих вину обстоятельств в соответствие с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершенных преступлений, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, так как иной менее строгий мягкий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая мнение государственного обвинителя по мере наказания, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, способствующих его исправлению. По этим же основаниям, с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать наказание в виде лишения специального звания.

При расчете штрафа, как дополнительного наказания, суд принимает во внимание установленную сумму взятки, полученную подсудимым в размере 55 000 рублей.

По ч.1 ст. 286 УК РФ суд считает целесообразным и справедливым назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности, а именно занимать должности в правоохранительных органах, связанные с организационно-распорядительными, административно-хозяйственными и властными полномочиями.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 97 от 4 мая 2011 года) и ч.1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.3 ст. 290 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки - 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей

по ч.1 ст. 286 УК РФ в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с организационно-распорядительными, административно-хозяйственными и властными полномочиями сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 4 года лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки в сумме 2 200 000 (двух миллионов двести тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с организационно-распорядительными, административно-хозяйственными и властными полномочиями сроком на 3 года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного

-1 раз в квартал являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своём поведении.

Дополнительное наказание в виде штрафа и наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с организационно-распорядительными, административно-хозяйственными и властными полномочиями исполнять реально.

Вещественные доказательства: ***

***

*** хранящиеся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.А. Лебедева