Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайченко В. Р.<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зайченко В.Р. совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: в декабре 2016 года, точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГЗайченко В.Р., находился на балконе <адрес>, где обратил внимание на два пневмонагнетателя марки «<данные изъяты>», принадлежащие ООО «<данные изъяты>», припаркованные за домом 1/10, по <адрес>. В указанное время у Зайченко В.Р. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения запчастей и деталей с указанных пневмонагнетателей. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения похищенного в свою пользу, Зайченко В.Р.ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа прибыл к дому №, по <адрес>, убедился, что указанные пневмонагнетатели не находятся под охраной, где окончательно решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов Зайченко В.Р, имея при себе мешки и инструменты для демонтажа оборудования, прибыл к пневмонагнетателям, установленным за домом №, по <адрес>, убедился, что его действия носят неочевидный характер для окружающих и собственника указанных пневмонагнетателей, после чего подошел к пневмонагнетателям с которых в целях хищения демонтировал и тайно похитил следующие запчасти и детали: пять рукавов растворных Ф-65, длиной 20 метров, с соединителями, каждый стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; клапан винтовой/дроссель на компрессор стоимостью <данные изъяты>; насос подкачки 1011, угловой стоимостью <данные изъяты>; насос подкачки 2011 стоимостью <данные изъяты>; смазка центральная стоимостью <данные изъяты>; датчик температуры двигателя «Deutz» стоимостью <данные изъяты>; датчик давления масла двигателя «Deutz» стоимостью <данные изъяты>; шесть труб высокого давления FL, каждая стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; два датчика температуры компрессора с указателями, каждый стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; указатель уровня масла в компрессоре стоимостью <данные изъяты>; три форсунки 2011, каждая стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; три форсунки 1011 FL, каждая стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; два генератора, каждый стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; три топливных насоса высокого давления 1011, каждый стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; три топливных насоса высокого давления 2011, каждый стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; два стартера 9-ти зубовых, каждый стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; крышка клапанная стоимостью <данные изъяты>; корпус воздушного фильтра, стоимостью <данные изъяты>; патрубок для забора воздуха для BR, стоимостью <данные изъяты>; пульт управления пневмонагнетателем, стоимостью <данные изъяты>, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Юг Строй», на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Зайченко В.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил крупный материальный ущерб ООО «Юг Строй» на указанную сумму.

Подсудимый Зайченко В.Р. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью подтвердил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор, защитник, и потерпевший в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, других участников процесса, считает возможным вынесение судебного решения в особом порядке, поскольку полностью соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ, квалификация действий подсудимого органами следствия установлена правильная, по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ по признакам тайное хищение чужого имущества в крупном размере. В судебном заседании был пересчитан размер причиненного ущерба, который вследствие арифметической ошибки следствия вменен в размере <данные изъяты>, а на самом деле составляет <данные изъяты>.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того при назначении наказания суд учел мнение потерпевшего, который в судебном заседании заявил, что он готов взять деньги за невозвращенное имущество, но просит признать за ним право на возмещение гражданского иска в гражданско-правовом порядке, поскольку часть похищенного возможно будет непригодна к работе, по мере наказания высказался за строгое наказание связанное с лишением свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и» УК РФ является чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, добровольное возмещение ущерба по уголовному делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно и без применения к нему наказания связанного с реальной изоляцией его от общества без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Требования потерпевшего о признании за ним права на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по мнению суда подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Оснований к применению статьи 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайченко В. Р. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Зайченко В.Р. после вступления приговора в законную силу следующие обязанности: встать на учет, в орган ведающий исполнением данного вида наказания по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления этого органа, куда обязать его являться на регистрацию в указанное время. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зайченко В.Р. оставить без изменения – подписку о невыезде. Вещественные доказательства по делу находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего возвратить по принадлежности г. Признать за гражданским истцом г право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в слушании дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: