Гражданский кодекс часть 1

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Ибрагимовой Л.Ш., заместителя прокурора Удмуртской Республики – Попова Х.С.,

подсудимого Капустина А.М., его защитника – адвоката Турганбаева Э.М., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: Капустина А.М.,<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капустин А.М. совершил умышленное особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом Министра внутренних дел по Удмуртской Республике №л/с от <дата> Капустин А.М. назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части пункта полиции «<данные скрыты>» Межмуниципального отдела МВД <данные скрыты> «<данные скрыты>» (далее по тексту приговора – помощник оперативного дежурного дежурной части ПП «<данные скрыты>» МО МВД <данные скрыты> «<данные скрыты>»). В соответствии с Федеральным законом от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», наставлением по организации деятельности дежурных частей территориальных органов МВД <данные скрыты>, утвержденного приказом министра МВД <данные скрыты>№ ДСП от <дата> «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей территориальных органов МВД <данные скрыты>», должностной инструкцией помощника дежурного отделения полиции «<данные скрыты>» межмуниципального отдела МВД <данные скрыты> «<данные скрыты>» Капустина А.М., утвержденной <дата> начальником межмуниципального отдела МВД <данные скрыты> «<данные скрыты>», должностной инструкцией помощника оперативного пункта полиции «<данные скрыты>» межмуниципального отдела МВД <данные скрыты> «<данные скрыты>» Капустина А.М., утвержденной начальником межмуниципального отдела МВД <данные скрыты> «<данные скрыты>» <дата>, Капустин А.М., занимая вышеуказанные должности, являясь должностным лицом – сотрудником органов внутренних дел, в своей деятельности руководствовался Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», иными нормативными правовыми актами, приказами и распоряжениями начальника Управления, контрактом о прохождении службы.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Наставления по организации деятельности дежурных частей территориальных органов МВД <данные скрыты>, утвержденного приказом министра МВД <данные скрыты>№ ДСП от <дата> «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей территориальных органов МВД <данные скрыты>», на дежурную часть возлагается, в том числе сбор и анализ информации об оперативной обстановке; прием и регистрация поступивших заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прием иных обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, а также обеспечение своевременного реагирования на них.

В период с <дата> по <дата> в соответствии с должностной инструкцией от <дата> в обязанности Капустина А.М. входило: знание и строгое соблюдение требований по обеспечению государственной служебной тайны (п. 16); при получении сообщений о преступлениях и происшествиях, немедленный доклад оперативному дежурному, выполнение его указаний, производить расстановку сил и средств в районе преступления (происшествия) (п. 20); в отсутствие оперативного дежурного обеспечение регистрации и оперативного реагирования на поступающие заявления и сообщения о преступлениях и происшествиях, прием по телефону и другим средствам связи информации с других ОВД, МВД по УР, доклад о них руководству отделения полиции, действовать в соответствии с указаниями руководства, передавать по радио и телефонной связи ориентировки, другую информацию нарядам ДПС ГИБДД, ГЗ МОВО, участковым уполномоченным и иным нарядам, несущим службу на территории обслуживания (п. 21); передача в МВД по УР и другие ОВД, а также принимать от них телефонограммы, телетайпограммы, сообщения по средствам факсимильной связи и электронной почте о совершенных преступлениях, похищенных вещах, разыскиваемых преступниках и лицах, пропавших без вести, неопознанных трупах с последующей регистрацией исходящей и входящей информации в книгах учета и докладом оперативному дежурному (п. 32); исполнение обязанности и реализация прав полиции в дежурной части отделения полиции после доставления граждан в дежурную часть (п. 33); исполнение обязанности полицейского по охране задержанных (п. 34); недопущение нарушения служебной дисциплины, удержание коллег от совершения недостойных поступков (п. 51); знание и строгое соблюдение основных обязанностей сотрудника органов внутренних дел, закрепленных ст. 12 Федерального закона от 30.11.2012 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ…» (п. 54); уведомление работодателя, органов прокуратуры, и других государственных органов обо всех случаях обращения к ним каких-либо лиц в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений (п. 55).

В период с <дата> по <дата> в соответствии с должностной инструкцией в обязанности Капустина А.М. входило: прием и регистрация в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, поступивших в дежурную часть, в соответствии с действующим законодательством (п. 27); внесение всей зарегистрированной в КУСП информации в модуль «КУСП» Сервиса обеспечения деятельности дежурных частей ИСОД МВД <данные скрыты> (п. 28); осуществление приема и регистрация заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, поступающих на рабочем месте Системы «112», своевременное занесение в базу данных Системы – «112» информации о ходе и окончании мероприятий по экстренному реагированию на сообщения (п. 29); принятие мер к обеспечению охраны места происшествия, перекрытию возможных путей отхода лиц, подозреваемых в совершении преступления, блокированию мест их укрытия, при необходимости извещение других ОВД о совершенном преступлении, приметах предполагаемых преступников, похищенных вещах и иных обстоятельствах происшествия (п. 30.6); уведомление руководства пункта полиции «<данные скрыты>», органов прокуратуры или других государственных органов обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п. 52).

Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом № от <дата> Министра внутренних дел РФ предусмотрено, что заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях вне зависимости от места и времени совершения преступления, административного правонарушения либо возникновения происшествия, а также полноты содержащихся в них сведений и формы представления подлежат обязательному приему во всех территориальных органах МВД <данные скрыты>, при этом круглосуточный прием осуществляется оперативным дежурным дежурной части территориального органа МВД <данные скрыты> (п.п. 8, 9 раздела II).

Приказом №дсп от <дата> МВД <данные скрыты> «Вопросы эксплуатации сервиса обеспечения деятельности дежурных частей», с <дата> введено в эксплуатацию программное обеспечение для реализации сервиса обеспечения деятельности дежурных частей (далее – СОДЧ) единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности Министерства внутренних дел РФ.

В соответствии с п. 3, 6.2, 31.1 приложения № к Приказу №дсп, пользователем СОДЧ является сотрудник органов внутренних дел РФ, которому предоставлено право доступа к СОДЧ. Одной из функций СОДЧ является автоматизация процедуры регистрации поступивших в дежурные части территориальных органов МВД <данные скрыты> заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях и о мерах реагирования на них. Пользователи СОДЧ несут персональную ответственность за использование информации, содержащейся в СОДЧ, в целях, не связанных с использованием служебных обязанностей.

С <дата> Капустину А.М. предоставлен доступ в СОДЧ, таким образом, с указанной даты на Капустина А.М., как на пользователя СОДЧ, распространяются требования Приказа №дсп, иных нормативных актов МВД <данные скрыты>, МВД по Удмуртской Республике, касающиеся использования СОДЧ.

В силу указанных положений Капустин А.М., в период с <дата> по <дата>, занимая должность помощника оперативного дежурного дежурной части пункта полиции «<данные скрыты>» Межмуниципального отдела МВД <данные скрыты> «<данные скрыты>», постоянно осуществляя функции представителя власти в государственном органе, наделенным правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся должностным лицом.

Таким образом, в силу занимаемой должности, Капустин А.М. имел доступ к служебной информации дежурной части пункта полиции «<данные скрыты>» МО МВД <данные скрыты> «<данные скрыты>», в том числе посредством использования возможности СОДЧ о случаях смертей граждан на территории <данные скрыты>, местонахождении тел умерших, их данных и данных их родственников, то есть являлся в соответствии с п. 2 и 3 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 152-ФЗ «О персональных данных» оператором – физическим лицом, самостоятельно или совместно с другими лицами организующим и осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действий, совершаемых с персональными данными.

Персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с ч.6 ст.5 Закона «О полиции», полученные в результате деятельности полиции сведения о частной жизни гражданина не могут предоставляться, кому бы то ни было без добровольного согласия гражданина, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п.60, п. 55-56 должностной инструкции от <дата>, Капустин А.М. несет персональную ответственность за осуществление своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 и ч. 1 ст. 24 Закона о персональных данных оператор, при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных. Лица, виновные в нарушении требований данного Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

В один из дней до <дата> у Свидетель №1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег ранее не знакомому сотруднику полиции Капустину А.М. за совершение им действий, входящих в его служебные полномочия, выраженных в сборе служебной информации о фактах обнаружения трупов на территории г. Ижевска УР, в том числе о местах обнаружения трупов, их персональных данных и персональных данных их родственников, а также за совершение заведомо незаконных действий сотрудником полиции Капустиным А.М., выраженных в незаконной передаче указанной служебной информации третьим лицам – Свидетель №1 для осуществления им коммерческой деятельности на территории г. Ижевска УР от лица индивидуального предпринимателя ФИО45, ИНН № имеющего коммерческое обозначение «ФИО5» по организации похорон и связанных с ними услуг гражданам РФ. В целях реализации своего преступного умысла в один из дней в период с <дата> по <дата> в дневное время суток Свидетель №1, находясь возле дома по адресу: УР, <адрес>, в целях извлечения наибольшей прибыли от своей коммерческой деятельности, осознавая, что Капустин А.М. является сотрудником полиции и имеет доступ к служебной информации, в том числе о местах обнаружения трупов, их персональных данных и персональных данных родственников лиц, умерших на территории г.Ижевска УР, предложил Капустину А.М. за незаконное денежное вознаграждение систематически предоставлять ему (Свидетель №1) получаемую Капустиным А.М. в ходе своей служебной деятельности служебную информацию о местах обнаружения трупов, их персональных данных и персональных данных родственников лиц, умерших на территории <адрес> УР с целью установления между родственниками указанных умерших граждан и ИП ФИО45 договорных отношений по организации похорон и предоставлению связанных с ними услуг.

После встречи Свидетель №1 и Капустина А.М., в один из дней в период с <дата> по <дата> в дневное время суток у Капустина А.М., достоверно осведомленного в силу занимаемого должностного положения и многолетнего опыта работы в правоохранительных органах УР, что должностные лица органов внутренних дел не могут распространять служебную информацию, полученную в ходе исполнения своих должностных обязанностей, а также, что к указанной информации имеет доступ ограниченный круг лиц из числа должностных лиц пункта полиции «<данные скрыты>» МО МВД <данные скрыты> «<данные скрыты>», из корыстных побуждений, обусловленных стремлением получить преступный доход, возник преступный умысел на систематическое получение лично частями взятки в виде денег от Свидетель №1 за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им ИП ФИО45 указанных выше действий, входящих в его служебные полномочия и выраженные в сборе служебной информации о фактах обнаружения трупов на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, в том числе о местах обнаружения трупов, их персональных данных и персональных данных их родственников и передаче указанной информации, полученной Капустиным А.М. Свидетель №1, для осуществления им коммерческой деятельности.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени Капустин А.М., осознавая возможность получения значительного преступного дохода, принял преступное предложение Свидетель №1 на получение от него взяток в виде денег за совершение в интересах Свидетель №1 действий, входящих в его служебные полномочия, о чем сообщил Свидетель №1 в ходе последующей личной встречи в один из дней в период с <дата> по <дата> по адресу: УР, <данные скрыты> район, <адрес>, предоставив Свидетель №1 реквизиты банковских счетов № банковской карты №, № банковской карты №, открытых на имя супруги Капустина А.М. – ФИО7 в Удмуртском отделении № ПАО «<данные скрыты><данные скрыты>», расположенном по адресу: УР, <адрес>, фактически владея банковскими картами и имея возможность распоряжаться денежными средствами, поступающими на данные банковские счета.

В период с <дата> по <дата>Свидетель №1, реализуя свой преступный корыстный умысел, находясь на территории УР, обеспечивая исполнение принятых на себя обязательств по систематической передаче должностному лицу Капустину А.М. взяток в виде денег, действуя согласно ранее достигнутой с ним договоренности, используя банковский счет своей знакомой ФИО46№, открытый в Удмуртском отделении № ПАО «<данные скрыты><данные скрыты>», расположенном по адресу: УР, <адрес>, неосведомленной о преступных намерениях Свидетель №1, действуя в период с <дата> по <дата> от лица ИП ФИО45, а в период с <дата> по <дата> от лица ИП ФИО3, ИНН № имеющего коммерческое обозначение «ФИО5», зачислил на банковский счет ФИО7№ банковской карты №, используемый Капустиным А.М., деньги в сумме <данные скрыты>, а именно <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично частями дал взятку Капустину А.М. в виде денег в общей сумме <данные скрыты> за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, и выраженных в сборе служебной информации о фактах обнаружения трупов на территории <данные скрыты>, в том числе о местах обнаружения трупов, их персональных данных и персональных данных их родственников, а также за совершение незаконных действий, выраженных в незаконной передаче указанной выше служебной информации, полученной им в ходе осуществления служебной деятельности и исполнения возложенных на него служебных полномочий в пользу взяткодателя Свидетель №1, представлявшего ИП ФИО45 и ИП ФИО3 при осуществлении предпринимательской деятельности на территории <данные скрыты> организации похорон и предоставлением связанных с ними услуг гражданам РФ.

Кроме того, в период с <дата> по <дата>Свидетель №1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на территории УР, обеспечивая исполнение принятых на себя обязательств по систематической передаче должностному лицу Капустину А.М. взяток в виде денег, действуя согласно ранее достигнутой с ним договоренности, используя банковский счет своей матери Свидетель №2№, открытый в Удмуртском отделении № ПАО «<данные скрыты><данные скрыты>», расположенном по адресу: УР, <адрес>, неосведомленной о преступных намерениях Свидетель №1, действуя в период с <дата> по <дата> от лица ИП ФИО45, а в период с <дата> по <дата> от лица ИП ФИО3, зачислил на банковский счет ФИО7№ банковской карты №, открытый в Удмуртском отделении № ПАО «<данные скрыты><данные скрыты>», используемый Капустиным А.М., деньги в общей сумме <данные скрыты>, а именно <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично частями дал взятку Капустину А.М. в виде денег в общей сумме <данные скрыты> за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, и выраженных в сборе служебной информации о фактах обнаружения трупов на территории <данные скрыты>, в том числе о местах обнаружения трупов, их персональных данных и персональных данных их родственников, а также за совершение незаконных действий, выраженных в незаконной передаче указанной выше служебной информации, полученной им в ходе осуществления служебной деятельности и исполнения возложенных на него служебных полномочий в пользу взяткодателя Свидетель №1 Тем самым, Капустин А.М., являясь должностным лицом в период с <дата> по <дата>, находясь на территории УР, путем зачисления Свидетель №1 денег в общей сумме <данные скрыты> получил взятку в виде денег от Свидетель №1 за совершение им в интересах Свидетель №1 действий, входящих в его служебные полномочия и за совершение незаконных действий.

Кроме того, <дата>Свидетель №1, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории Удмуртской Республики, обеспечивая исполнение принятых на себя обязательств по систематической передаче должностному лицу Капустину А.М. взяток в виде денег, действуя согласно ранее достигнутой с ним договоренности, используя банковский счет своего знакомого ФИО3№, открытый в Удмуртском отделении № ПАО «<данные скрыты><данные скрыты>», неосведомленного о преступных намерениях Свидетель №1, зачислил на банковский счет ФИО7 и используемый Капустиным А.М., деньги в сумме <данные скрыты>, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, и выраженных в сборе служебной информации в пользу взяткодателя Свидетель №1. Тем самым, А.М., являясь должностным лицом, <дата>, находясь на территории УР, путем зачисления Свидетель №1 денег в сумме <данные скрыты> на используемый им банковский счет ФИО7 получил взятку в виде денег от Свидетель №1 в сумме <данные скрыты>, за совершение им в интересах взяткодателя Свидетель №1 действий, входящих в его служебные полномочия и за совершение вышеуказанных незаконных действий.

Кроме того, в период с <дата> по <дата> реализуя свой преступный корыстный умысел, Свидетель №1, находясь на территории УР, обеспечивая исполнение принятых на себя обязательств по систематической передаче должностному лицу Капустину А.М. взяток в виде денег, действуя согласно ранее достигнутой с ним договоренности, используя банковский счет своей матери Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях Свидетель №1, зачислил на банковский счет ФИО7, используемый Капустиным А.М., деньги в общей сумме <данные скрыты>, а именно <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, то есть, лично частями дал взятку Капустину А.М. в виде денег в общей сумме <данные скрыты> за совершение действий, входящих в его служебные полномочия. Тем самым, Капустин А.М., являясь должностным лицом в период с <дата> по <дата>, находясь на территории УР, путем зачисления Свидетель №1 денег в общей сумме <данные скрыты>, лично частями получил взятку в виде денег от Свидетель №1, а именно <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, за совершение им в интересах взяткодателя Свидетель №1, действий, входящих в его служебные полномочия и за совершение вышеуказанных незаконных действий.

В целях сокрытия следов преступления, а также конспирации своих преступных действий, желая исключить личные финансовые отношения с взяткодателем в лице Свидетель №1, Капустин А.М. в период времени не позднее <дата>, реализуя свой корыстный преступный умысел, обеспечил открытие счета № банковской карты № на имя своей родственницы – ФИО26 в Удмуртском отделении № ПАО «<данные скрыты><данные скрыты>», расположенном по адресу: УР, <адрес>, не осведомленной о преступных намерениях Капустина А.М. При этом Капустин А.М., фактически получил банковскую карту в свое распоряжение, и в период с <дата> по <дата> передал реквизиты указанного счета Свидетель №1, для последующих зачислений предмета взятки, фактически владея банковской картой и имея возможность распоряжаться денежными средствами, поступающими на данный банковский счет.

В период с <дата> по <дата>Свидетель №1, реализуя свой преступный корыстный умысел, находясь на территории УР, обеспечивая исполнение принятых на себя обязательств по систематической передаче должностному лицу Капустину А.М. взяток в виде денег, действуя согласно ранее достигнутой с ним договоренности, используя банковский счет своей матери Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях Свидетель №1, зачислил на банковский счет родственницы А.М. – ФИО26, используемый Капустиным А.М., деньги в общей сумме <данные скрыты>, а именно <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, <дата> в сумме <данные скрыты>, то есть частями дал взятку А.М. в виде денег в общей сумме <данные скрыты> за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, и выраженных в сборе служебной информации о фактах обнаружения трупов на территории г. Ижевска УР. Тем самым, Капустин А.М., в период с <дата> по <дата>, находясь на территории УР, путем зачисления Свидетель №1 денег в общей сумме <данные скрыты> на используемый им банковский счет ФИО26 лично частями получил взятку в виде денег от Свидетель №1 в общей сумме <данные скрыты>.

Таким образом, Капустин А.М. в период с <дата> по <дата>, исполняя взятые перед Свидетель №1 на себя обязательства, из корыстных побуждений за систематически получаемые лично частями от него взятки в виде денег в течение дежурной смены, в ходе исполнения, возложенных на него служебных полномочий, находясь на территории УР, действуя умышленно, занимая должность помощника оперативного дежурного дежурной части пункта полиции «<данные скрыты>» МО МВД <данные скрыты> «<данные скрыты>», являясь должностным лицом, имея в силу занимаемой вышеуказанной должности доступ к служебной информации, поступающей и имеющейся в дежурной части пункта полиции «<данные скрыты>» МО МВД <данные скрыты> «<данные скрыты>», в том числе о случаях смертей граждан РФ на территории <данные скрыты>, местонахождении тел умерших, их персональных данных и персональных данных их родственников, используя свои служебные полномочия в пользу взяткодателя Свидетель №1, осуществлял сбор указанной выше служебной информации и после чего, используя меры конспирации, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно систематически передавал в период с <дата> по <дата> собранную им вышеуказанную служебную информацию в распоряжение взяткодателя Свидетель №1, собрав таким образом служебную информацию и незаконно передав её третьим лицам – в пользу Свидетель №1 о случаях смертей граждан РФ на территории <данные скрыты>, в том числе ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО8, их персональных данных и персональных данных их родственников, за полученные от Свидетель №1 взятки в виде денег.

Полученную от Капустина А.М. служебную информацию, Свидетель №1 использовал при осуществлении коммерческой деятельности от лица ИП ФИО45 и ИП ФИО3 («ФИО5»), в том числе для незамедлительного и внеочередного прибытия на место происшествия по фактам обнаружения трупов и последующего обращения к родственникам умерших граждан и заключения с ними договоров на оказание ритуальных услуг и извлечения прибыли.

Полученными от Свидетель №1 денежными средствами в виде взятки в общей сумме <данные скрыты>, Капустин А.М. распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Капустин А.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, он действительно, являясь должностным лицом, имея доступ к служебной информации в дежурной части пункта полиции «<данные скрыты>» МО МВД <данные скрыты> «<данные скрыты>», в том числе о случаях смертей граждан на территории г.Ижевска УР, незаконно систематически передавал в период с <дата> по <дата> собранную им служебную информацию в распоряжение взяткодателя Свидетель №1, незаконно передав её третьим лицам, о случаях смертей граждан на территории <данные скрыты>, их персональных данных и персональных данных их родственников. За предоставление указанной информации он получил денежные средства от Свидетель №1, в размере <данные скрыты> которыми он распорядился по своему усмотрению.

Вина подсудимого Капустина А.М., кроме его фактического признания,в совершенном им преступлении подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в частности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период с <дата> по <дата> Капустин А.М., являясь должностным лицом - помощником оперативного дежурного дежурной части пункта полиции «<данные скрыты>» межмуниципального отдела МВД <данные скрыты> «<данные скрыты>», путем зачисления на банковскую карту своей супруги – ФИО7№, лично, частями получил от Свидетель №1 взятку в виде денег в общей сумме <данные скрыты>, в значительном размере, за совершение им незаконных действий по передаче служебной информации о фактах смерти граждан и адресах нахождения тел умерших на территории УР представителям ритуальных служб, осуществляющих свою деятельность на территории УР (т.1, л.д. 26);

- копией заявления Свидетель №1 от <дата>, согласно которому в период с <дата> он передавал Капустину А.М. деньги в виде взяток (т.1, л.д. 44);

- рапортом об обнаружении признаков преступления врио начальника ОРЧ СБ МВД по УР ФИО21 от <дата>, согласно которому в период времени с конца 2019 года по май 2020 года, в неустановленном месте, помощники оперативного дежурного дежурной части пункта полиции «<данные скрыты>» МО МВД <данные скрыты> «<данные скрыты>» <данные скрыты> Капустин А.М., <дата> года рождения, осуществлял противоправную деятельность, связанную с передачей служебной информации о фактах смерти граждан представителям ритуальных агентств, в том числе представителю «ФИО5» Свидетель №1, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р. (т.1, л.д.45);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного УФСБ <данные скрыты> по УР ФИО22 от <дата>, согласно которому А.М., на постоянной основе, в силу занимаемого служебного положения, находясь в <адрес>, получал незаконные вознаграждения в виде денежных средств в размере от <данные скрыты> до <данные скрыты> от сотрудника ритуального агентства (т.1, л.д.215);

- результатами оперативно розыскной деятельности, представленные МВД по УР в установленном законом порядке (т.1, л.д.47-132):

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от <дата>, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные о противоправных действиях со стороны сотрудников полиции проходящих службу в дежурных частях территориальных подразделений МВД по УР, в том числе помощников оперативного дежурного дежурной части ПП «<данные скрыты>» МО МВД <данные скрыты> «<данные скрыты>» старшины полиции Капустина А.М., <дата> года рождения, и старшего сержанта полиции ФИО4, <дата> года рождения, а также иных сотрудников полиции, занимающихся передачей служебной информации о фактах смерти граждан, в том числе представителю «ФИО5» Свидетель №1, <дата> года рождения, за незаконные денежные вознаграждения,

- постановлением о рассекречивании сведений, представляющих государственную тайну и их носителей № от <дата>;

- постановлением заместителя <данные скрыты>ФИО23 от <дата> о разрешении производства оперативно-розыскных мероприятий в отношении Капустина А.М.;

- справкой №с/вн/ от <дата> по результатам проведенных оперативно-технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» ОРЧ СБ МВД по УР в отношении Капустина А.М., согласно которой установлено наличие взаимоотношений Свидетель №1 и А.М. по передаче Капустиным А.М. служебной информации о фактах обнаружения трупов Свидетель №1

- справкой №с/вн/ от <дата> по результатам проведенных оперативно-технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» ОРЧ СБ МВД по Удмуртской Республике в отношении Капустина А.М., согласно которой установлено наличие взаимоотношений Свидетель №1 и Капустина А.М. по передаче Капустиным А.М. служебной информации о фактах обнаружения трупов Свидетель №1

- справкой о движении средств по счетам Свидетель №2, <данные скрыты>

- оптический диск «инв. №с от 28.01.2020», оптический диск «инв. №с от 03.08.2020», содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» с использованием негласной аудиозаписи, проведенных в отношении Капустина А.М., Свидетель №3,

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены оптические диски инв. №с от <дата>, инв. №с от <дата>, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» с использованием негласной аудиозаписи, проведенных в отношении Капустина А.М., Свидетель №3 Объектом осмотра является оптический диск с надписью «Инв. 88с 28.01.2020», снабженный наклейкой «MVD UR 00928» (т.1, л.д. 133-153);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными МВД по УР в установленном законом порядке (т.1, л.д.156-201).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <дата>№,

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №,

- постановлением заместителя <данные скрыты> УР ФИО24 об удовлетворении ходатайства о производстве оперативно-розыскных мероприятий от <дата>,

- справкой о производстве оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от <дата>, проведенного в отношении Свидетель №1, согласно которой установлено наличие взаимоотношений по предоставлении информации о трупах Капустиным А.М. Свидетель №1,

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотр оптического диска инв. №с, содержащего результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» с использованием негласной аудиозаписи, проведенных в отношении Свидетель №1 В ходе осмотра информация, содержащаяся в памяти оптического диска «инв. №с» копируется на два оптических диска «MRM-Power», которые снабжаются пояснительным текстом «Копия оптического диска «инв. №с» №» и «Копия оптического диска «инв. №с» №»,

- результатами оперативно розыскной деятельности, представленными УФСБ <данные скрыты> по УР в установленном законом порядке (т.1, л.д.214-220):

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <дата>,

- постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности,

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю,

- справкой о проведении ОРМ «Наведение справок», согласно которой установлено место жительства Капустина А.М.,

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение дежурной части пункта полиции «<данные скрыты>» МО МВД <данные скрыты> «<данные скрыты>» по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты: флеш-карта «Apacer», банковская карта «<данные скрыты>» № на имя Капустина А.М., мобильный телефон «Lenovo», который Капустину А.М. передал сотрудник ритуального агентства Свидетель №1. (т.1, л.д.222-233);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Lenovo» <данные скрыты>, в ходе осмотра которого установлено наличие переписки с абонентом «Брод» (№), которая представлена следующим диалогом (т.3, л.д.149-156);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в <данные скрыты> фрагменты которой имеют значение для расследования уголовного дела (т.3, л.д.158-184);

- протоколом обыска от <дата>, проведенного в рамках расследования уголовного дела № по месту жительства ФИО4<данные скрыты>

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска от <дата> по месту жительства ФИО4 по адресу: УР, <адрес>: Блокнот, банковская карта <данные скрыты>

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: УР <адрес>

- протоколом обыска от <дата>, проведенного в рамках расследования уголовного дела № по месту жительства Капустина А.М. по адресу: УР, <адрес> согласно которому обнаружены и изъяты: банковские карты «<данные скрыты>» № и № на имя ФИО67№ на имя ФИО68 (т.3, л.д.66-82);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска от <дата> по месту жительства А.М. (т.3, л.д.85-102);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий ответ на запрос в ПАО «<данные скрыты><данные скрыты>» № SD0147134188 о банковских счетах и движениях по ним в отношении ФИО4, ФИО27, ФИО6, ФИО28, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО29, ФИО26, ФИО30, Свидетель №3, ФИО31, ФИО32, Капустина А.М., ФИО33, ФИО34, ФИО7, ФИО35, ФИО36, ФИО3, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 по уголовному делу № (т.3, л.д. 191-275);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена подшивка документов, изъятых в ходе обыска от <дата> по адресу: УР, г Ижевск, <адрес> (офис ритуальной организации «ФИО5» ИП ФИО3) (т.4, л.д.34-36);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен осмотр оптический диск, содержащий ответ на запрос в ПАО «<данные скрыты><данные скрыты>» № SD0148144430 о банковских счетах и движениях по ним в отношении ФИО26 по уголовному делу №, а также графики дежурств личного состава пункта полиции «<данные скрыты>» МО МВД <данные скрыты> «<данные скрыты>» за период с <дата> года. В ходе осмотра установлено наличие операций по зачислению денежных средств с карты Свидетель №2№ на карту ФИО26№ в сумме <данные скрыты> за период с <дата> по <дата>.Также установлено, что снятия наличных денежных средств с карты ФИО26№ производятся с банкоматов с номерами <данные скрыты>

- справкой ПАО «<данные скрыты><данные скрыты>» исх. № от <дата>, согласно которой: УС №: <адрес>, (помещение магазина «Магнит»); УС №: <адрес> (помещение филиала ПАО <данные скрыты>№); УС №: <адрес> (помещение филиала ПАО <данные скрыты>№); УС №: <адрес> (помещение филиала ПАО <данные скрыты> 8618/0286); УС №: <адрес> (помещение филиала ПАО <данные скрыты>№) (т.4, л.д.56);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено УС №, по адресу: УР, <адрес> (помещение филиала ПАО <данные скрыты>№). (т.4, л.д.57-61)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрены УС №, УС № по адресу: УР, <данные скрыты> район, пос. Кизнер, ул.Красная, 21 (помещение филиала ПАО <данные скрыты>№) (т.4, л.д.62-67);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено УС №: <адрес> (помещение филиала ПАО <данные скрыты><данные скрыты>) (т.4, л.д. 68-72);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена тетрадь в бумажной обложке оранжевого цвета с подписью «Офис», изъятая в ходе обыска от <дата> по адресу: УР, <адрес> (офис ритуальной организации «ФИО5» ИП ФИО3). В тетради имеется таблица с заполненными столбцами: адрес, расход (с указанием текста «инф.» и суммами денежных средств) (т.4, л.д.1-32);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых судом установлено, что у нее есть сын Свидетель №1, который ранее работал в полиции, <дата> году начал оказывать похоронные услуги. В <дата> года по его просьбе она оформила на свое имя банковскую карту «<данные скрыты>», на которую можно класть деньги и проводить финансовые операции в рабочих целях, то есть при осуществлении деятельности в сфере ритуальных услуг. Указанной банковской картой Свидетель №2 никогда не пользовалась, как ее использовал Свидетель №1, ей неизвестно (т.1, л.д.234-239);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ему в летний период <дата> года от сослуживца Свидетель №1 поступило предложение отправлять ему адреса сообщений об обнаружении трупов на территории <адрес>, за что Свидетель №3 будет получать денежное вознаграждение, данные адреса в последующем будут использоваться ритуальными агентствами для заключения договоров с родственниками умерших. Свидетель №3 принял предложение Свидетель №1, передавал указанные сообщения до увольнения Свидетель №1, то есть до <дата> года по указанному Свидетель №1 номеру. С Капустиным А.М. знаком <дата> года, его он лично познакомил с Свидетель №1 для того, чтобы он мог направлять Свидетель №1 информацию о трупах по <адрес> используя СОДЧ. В ходе встречи Свидетель №1 объяснил Капустину А.М., что за предоставление информации Капустин А.М. будет получать оплату в размере <данные скрыты>. После указанной встречи Свидетель №1 сказал Свидетель №3, что они с Капустиным А.М. договорились и взаимодействуют по вопросу предоставления Капустиным А.М. информации о трупах (т.1, л.д. 252-270);

- показаниями свидетеля ФИО44,согласно которымв должности заместителя начальника оперативного отдела – начальника отделения организации работы дежурных частей МВД по Удмуртской Республике он состоит с <дата> года. В соответствии с Приказом МВД <данные скрыты> от <дата>№ДСП «Вопросы эксплуатации сервиса обеспечения деятельности дежурных частей» с <дата> сервис обеспечения деятельности дежурных частей (СОДЧ ИСОД МВД <данные скрыты>) введен в эксплуатацию во всех территориальных органах внутренних дел Российской Федерации. Работа в данном сервисе осуществляется в соответствии с регламентом доступа к СОДЧ ИСОД МВД <данные скрыты>, в соответствии с которым сотрудники, несущие службу в дежурных частях, имеют возможность вносить информацию о полученных и зарегистрированных в территориальных ОВД сообщениях о преступлениях и происшествиях в указанный сервис. Вышеназванным Приказом МВД <данные скрыты> от <дата>№ДСП «Вопросы эксплуатации сервиса обеспечения деятельности дежурных частей» сотрудникам полиции запрещена передача своих персональных логина и пароля иным сотрудникам и третьим лицам. Интерфейс электронного КУСП СОДЧ ИСОД МВД <данные скрыты> реализован по типу браузера, то есть это не отдельное программное обеспечение, устанавливаемое на персональный компьютер. Кроме того, предусмотрена система защищенности «VipNet», в соответствии с которой только в сети единой информационной телекоммуникационной системы (ЕИТКС) МВД <данные скрыты> сотрудник дежурной части территориального ОВД, имеющий доступ к СОДЧ ИСОД МВД <данные скрыты> может получить доступ к сведениям, содержащимся в электронном КУСП СОДЧ ИСОД МВД <данные скрыты>. Порядок работы сотрудников дежурных частей территориальных ОВД по сообщениям об умерших гражданах определен приказом МВД <данные скрыты>№ от <дата> «Об организации приема, регистрации и рассмотрения заявлений и иных сообщений о трупах». Порядок доступа к сервису СОДЧ ИСОД МВД <данные скрыты> определен «Регламентом доступа к СОДЧ МВД <данные скрыты> единой информационно-аналитической системы МВД <данные скрыты>». На момент <дата> сотрудник МВД по УР Капустин А.М. получил доступ к электронному КУСП СОДЧ ИСОД МВД <данные скрыты>, поскольку на момент вода в эксплуатацию сервиса уже проходил службу в ОП «<данные скрыты>» ММО МВД <данные скрыты> «<данные скрыты>» (т.2, л.д.1-7);

- показаниями свидетеля ФИО3,из которых судом установлено, чтоего ИП имеет торговое название «ФИО5», он занимается предоставлением населению ритуальных услуг. Офис агентства располагается в нежилом помещении на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>. С Свидетель №1 знаком с <дата> года, оба работали в полиции. После увольнения из полиции в <дата> года Свидетель №1 с ФИО3 организовали ритуальное агентство. ФИО3 руководил работниками ритуального агентства, организовывал похороны, осуществлял закупку товара в офис, а ФИО54 нарабатывал клиентскую базу, то есть оперативно находил адреса - места смерти людей и направлял по ним ритуальных агентов, чтобы те заключали с родственниками умерших договоры на оказание ритуальных услуг. ФИО54 сказал, что у него есть свои информаторы в органах внутренних дел, которые могут предоставлять ему оперативную служебную информацию о месте смерти человека и контактные данные родственников. В <дата> года ФИО3 подыскал и снял офис по адресу: <адрес>. Информаторов ФИО54 ему никогда не называл. В их агентстве для оперативного обмена информацией в мессенджере «Телеграмм» создана группа, в которой состоят работники агентства, а именно ритуальные агенты, ФИО3, Свидетель №1 В указанной группе ФИО54 периодически «скидывал» адреса и контактные данные родственников умерших, информаторы получали от Свидетель №1 вознаграждение по <данные скрыты> за один адрес. В офисе ФИО3 и Свидетель №1 имеется тетрадь, в которой велись записи по всем расходам агентства, в нее ФИО54 также вносил суммы денежных средств, которые забирал на оплату услуг информаторов из числа сотрудников МВД, делал запись «инф». Свидетель №1 периодически подходил к ФИО3 и просил перевести денежные средства посредством «<данные скрыты> онлайн» на счет того или иного лица, в т.ч. <дата> он перевел по просьбе ФИО54 со своей карты «<данные скрыты><данные скрыты>» № денежные средстве в сумме <данные скрыты> в адрес ФИО6 и <дата> перевел с данной карты денежные средства в сумме <данные скрыты> в адрес ФИО7 (т.2, л.д.208-223);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он передавал денежные средства в качестве взяток Капустину А.М. путем перечисления денег с банковской карты своей матери, которая находилась в распоряжении Свидетель №1 примерно с <дата> года и которой он фактически распоряжался, за предоставление информации об умерших гражданах на территории <данные скрыты>, которую он получал через сообщения в мессенджере «Телеграмм» на свой абонентский №. Стоимость одного переданного адреса составляла от <данные скрыты> до <данные скрыты>. В конце <дата> года он познакомился с Капустиным А.М., который служил в дежурной части пункта полиции «<данные скрыты>», уточнил о наличии у того возможности просмотра информации в СОДЧ о сообщениях об обнаружении трупов, предложил предоставлять данную информацию за денежное вознаграждение в размере от <данные скрыты> до <данные скрыты>. Они договорились, что будут обмениваться информацией посредством сети интернет в мессенджере «Телеграмм». Свидетель №1 переводил деньги через «<данные скрыты>-Онлайн», то есть переводы «<данные скрыты>», при этом, Капустин предоставил номер карты не на свое имя, а другого лица, возможно, карты своей жены. Капустин предоставлял Свидетель №1 информацию об обнаружении трупов на территории г. Ижевска с конца <дата> года по ноябрь <дата> года, а Свидетель №1 выплачивал ему за это вознаграждение, периодически очищал историю сообщений, используя абонентский №. При перечислении денежных средств Капустину Свидетель №1 пользовался только банковской картой, открытой на имя своей матери - Свидетель №2ФИО53 в весной 2020 года предоставил номер другой карты, с указанного периода Свидетель №1 перечислял деньги для Капустина на карту получателю «ФИО69». ИП ФИО45 – его брат. Который в период <дата> годов зарегистрировал ИП с целью оказания транспортных услуг. Свидетель №1 приобрел для ИП ФИО45 печать, которая находилась у него. В <дата> года Свидетель №1 и ФИО3 занялись предоставлением ритуальных услуг, при этом Свидетель №1 с разрешения ФИО45 пользовался печатью последнего до момента регистрации нового ИП ФИО3 Таким образом, в период <дата> года Свидетель №1 и ФИО3 занимались ритуальной деятельностью от лица ИП ФИО45 и пользовались его печатью. У него есть знакомая ФИО46, которую в период деятельности «ФИО5» он неоднократно просил перевести денежные средства супруге Капустина, при этом, не пояснял, для кого и за что предназначаются указанные денежные средства. В последующем суммы денежных средств он ей возвращал (т.2, л.д.113-126);

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым в один из дней с <дата> года ее супруг ФИО4 попросил номер ее банковской карты «<данные скрыты><данные скрыты>», чтобы на нее вернули денежный долг мужа. Банковскую карту, номер которой она сообщила ФИО55, она открывала в отделении «<данные скрыты>» в <адрес>. Спустя несколько дней, ей на мобильный телефон пришло СМС-уведомление о том, что на данную банковскую карту поступили денежные средства в сумме <данные скрыты> от ФИО10ФИО52ФИО4 пояснил, что это возврат долга. В один из дней в <дата> года ей вновь на указанную банковскую карту поступили денежные средства в сумме около <данные скрыты> от того же отправителя – ФИО10ФИО52 Затем денежные средства от ФИО10ФИО52 поступили в сентябре <дата> года в размере <данные скрыты>. ФИО55 пояснил, что нашел нелегальный заработок, а именно у них на работе – в дежурной части пункта полиции «<данные скрыты>», имеется база данных, в которой регистрируются сообщения о случаях смерти на территории <данные скрыты> и что данную информацию (о фактах смерти лиц) он передает представителю какого-то ритуального агентства за денежное вознаграждение, то есть за взятку, данный заработок ему предложил его коллега Капустин А.М. Периодически ФИО55 и Капустин работали в одну смену, при этом, по указанию ФИО4 она перечисляла <данные скрыты> супруге Капустина А.М. – ФИО7 В период с <дата><дата> года на банковскую карту ФИО6 «Visa» «<данные скрыты>» и на карту «Мир» «<данные скрыты>» поступали денежные средства за предоставление мужем информации ритуальным агентам о местах смерти лиц на территории г. Ижевска (т.2, л.д.173-179, 184-187);

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым в <дата> года ее супруг Капустин А.М. сообщил, что бывший сотрудник полиции Свидетель №3 ему предложил заработать денег, а именно, сообщать сотрудникам ритуальных агентств информацию о наличии сообщений об обнаружении трупов на территории г. Ижевска. Капустин А.М. работает в дежурной части пункта полиции, у него имеется доступ к такой информации. За предоставление информации, а именно за каждый договор оказания ритуальных услуг, заключенный по информации Капустина А.М., представитель ритуального агентства платил ему вознаграждение в сумме <данные скрыты>. В <дата> года ей на карту, к которой привязан ее номер мобильного телефона №, пришли деньги в размере <данные скрыты>, отправителем являлась ФИО10ФИО47 период с <дата> года денежные средства от ФИО10ФИО52 (как стало известно Свидетель №2) периодически поступали на карту ФИО7 «МИР», номер которой начинается на «2202», а также на карту «MasterCard», которая начинается на «№ поскольку они обе были привязаны к одному мобильному номеру ФИО7 Со слов А.М. ей известно, что он передавал информацию сотрудникам ритуального агентства через приложение «Телеграмм». ФИО46 и ФИО3 она не знает, полагает, что денежные средства перечислялись ими на ее карту в качестве оплаты за то, что Капустин А.М. предоставлял сотрудникам ритуального агентства информацию об обнаружении трупов. <дата> года Капустин А.М. обратился к ней с просьбой, чтобы она попросила свою маму – ФИО26 оформить банковскую карту «<данные скрыты>» на свое имя, т.к. получать деньги на карту ФИО7 становится опасно. А.М. с ФИО26 в отделении «<данные скрыты>» в <адрес> оформили на последнюю банковскую карту, которую отдали Капустину А.М. Поступающие на карту ФИО26 денежные средства Капустин А.М. сразу обналичивал. Она своей матери цель оформления на нее карты не поясняла. Мобильный телефон «Lenovo» принадлежит Капустину А.М., через него он обменивался информацией с представителем ритуальных услуг, т.е. отправлял ему информацию об обнаружении трупов на территории <данные скрыты> – адрес, номер телефона, иные данные, а представитель отправлял Капустину А.М. информацию о том, когда придут деньги (т.2, л.д.188-194 199-202);

- показаниями свидетеля ФИО46Н., согласно которым ее знакомый Свидетель №1 до <дата> года работал в дежурной части ОП № УМВД <данные скрыты> по <адрес>). По просьбе Свидетель №1 совершила следующие платежи неизвестным ей лицам:

- с банковской карты ПАО «<данные скрыты><данные скрыты>» №****7568 <дата> был совершен платеж в сумме <данные скрыты> на банковскую карту ФИО6 №№.

- с банковской карты ПАО «<данные скрыты><данные скрыты>» №****7568 <дата> был совершен платеж в сумме <данные скрыты> на банковскую карту ФИО6№.

- с банковской карты ПАО «<данные скрыты><данные скрыты>» №****7568 <дата> в сумме <данные скрыты> совершен платеж на банковскую карту ФИО7№

- с банковской карты ПАО «<данные скрыты><данные скрыты>» №<дата> в сумме <данные скрыты> совершен платеж на банковскую карту ФИО7№.

- с Вам банковской карты ПАО «<данные скрыты><данные скрыты>» №<дата> в сумме <данные скрыты> совершен платеж на банковскую карту ФИО7№

- с банковской карты ПАО «<данные скрыты><данные скрыты>» №<дата> в сумме <данные скрыты> совершен платеж на банковскую карту ФИО7№/

- с банковской карты ПАО «<данные скрыты><данные скрыты>» №<дата> в сумме <данные скрыты> совершен платеж на банковскую карту ФИО7№

C ФИО7 и ФИО6 не знакома, о совершении данных переводов ее попросил Свидетель №1, который в последующем возвращал ФИО46 суммы указанных переводов. О цели переводов ей ничего не известно (т.2, л.д.227-240);

- показаниями свидетеля ФИО49, согласно которым в должности администратора пансионата «<данные скрыты>» (ИП ФИО48) по адресу: УР, <адрес>, состоит с <дата> года. Одним из постояльцев их пансионата была ФИО8, <дата> г.р., которая скончалась <дата> около 00 часов 10 минут. ФИО49 сразу позвонила в полицию и родственникам ФИО8, сообщила данные умершей и адрес места обнаружения трупа, в качестве контактного телефона оставила свой номер «№». Сразу после этого ей на абонентский номер начали звонить представители какого-то ритуального агентства. Однако, прибывшие родственники ФИО8 самостоятельно организовали перевозку тела в морг (т.2, л.д.253-257);

- показаниями свидетеля ФИО45, согласно которым в период с <дата> он был зарегистрирован в качестве ИП ФИО45 (ОГРН ИП №), в качестве вида деятельности была указана перевозка грузов. ИП ФИО45 он ликвидировал в связи с тем, что деятельность такси была убыточной, <дата>. <дата>, ФИО45 зарегистрировал еще одно ИП ФИО45 (ОГРН ИП №), в качестве вида деятельности указал «торговля продуктами питания», которое ликвидировал <дата>. Общих источников доходов с Свидетель №1 не имел, совместной коммерческой деятельностью с Свидетель №1 не занимался. О том, что Свидетель №1 занимался предоставлением ритуальных услуг, ничего не известно. Свою печать ИП ФИО45 (ОГРН ИП №) никому никогда не передавал. Учредительные документы ИП ФИО45 также никогда никому не передавал. К «ФИО5» ФИО45 никакого отношения не имеет. Свидетель №1 использовал данные ИП ФИО45 самостоятельно (т.2, л.д. 262-266, 271-274; т.3, л.д. 1-4);

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым в должности помощника оперативного дежурного дежурной части пункта полиции «<данные скрыты>» МО МВД <данные скрыты> «<данные скрыты>» состоял с <дата> по <дата>. Все сообщения о преступлениях и происшествиях по территории обслуживания пункта полиции «<данные скрыты>» МО МВД <данные скрыты> «<данные скрыты>» заносятся в книгу сообщений о преступлениях – КУСП пункта полиции «<данные скрыты>» МО МВД <данные скрыты> «<данные скрыты>». В <дата> года, в системе МВД <данные скрыты> был введен так называемый «электронный КУСП» - «сервис обеспечения деятельности дежурных частей», в нем возможно просматривать регистрацию сообщений по любому территориальному органу МВД <данные скрыты> в режиме реального времени. Капустин А.М. работал помощником оперативного дежурного, у него был доступ в СОДЧ. В конце <дата> года Капустин А.М. предложил ему заработок - предоставлять представителю ритуального агентства за денежное вознаграждение в сумме <данные скрыты> информацию об обнаружении трупов на территории <данные скрыты>, а именно персональные данные погибших, сведения о месте обнаружения трупа, контактных и персональных данных заявителей, на что ФИО55 согласился. Позднее ему стало известно, что ритуальным агентом был Свидетель №1 Обменивались информацией с Свидетель №1 они через мобильный телефон, которым пользовался Капустин А.М. Поиск осуществлял путем возможностей СОДЧ, отправлял информацию через мобильный телефон «Леново», который ему дал Капустин А.М., Свидетель №1, который впоследующем зачислял незаконное денежное вознаграждение, причитавшееся ФИО4, на предоставленные им реквизиты банковских карт. По данной схеме действовал и Капустин А.М. <дата> года Капустин А.М. предложил ФИО4, чтобы вознаграждение от Свидетель №1 приходило на карту «<данные скрыты>» ФИО26 – тещи А.М., на что он согласился. После чего Капустин А.М. обналичивал поступившие денежные средства, которые предназначались ФИО70. и передавал их ему. Карта «<данные скрыты>» ФИО71. всегда была у Капустина А.М. В период <дата> года, когда Капустин А.М. уходил в отпуск, данную карту у него брал ФИО4, после чего снимал причитающиеся деньги в банкоматах «<данные скрыты>» в <адрес>.

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Капустина А.М. от <дата> (т.4, л.д.150-157).

Все указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми.

Органами предварительного расследования действия Капустина А.М. квалифицированы по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем указанная квалификация действий подсудимого поддержана в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что вина Капустина А.М. в получении взятки нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены признанием вины подсудимым по фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО44, Свидетель №1, ФИО6, ФИО7, ФИО46, ФИО49, ФИО45, ФИО4, содержание которых проанализировано в судебном заседании, а также иными письменными доказательствами по делу, анализ и краткое содержание которых приведены судом выше. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, сомнений не вызывают и согласуются с показаниями самого Капустина А.М. Исследованные судом доказательства подтверждают факт того, что Капустин А.М., исполняя свои обязанности и полномочия помощника оперативного дежурного дежурной части пункта полиции, получив информацию об умерших гражданах, предоставлял её в адрес Свидетель №1, за что, в свою очередь, получал денежное вознаграждение.

Согласно примечанию к статье 285 УК РФ, должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах.

Учитывая, что Капустин А.М., получая информацию об умерших гражданах, не имел права на её предоставление третьим лицам, за исключением служебных целей, однако в нарушение действующего законодательства, регулирующего его деятельность, как сотрудника полиции - помощника оперативного дежурного дежурной части пункта полиции, предоставлял её за денежное вознаграждение, то суд приходит к выводу о том, что данные действия Капустина А.М. подлежат квалификации как взятка.

Кроме того, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку размер взятки, полученной Капустиным А.М., составил <данные скрыты>.

Так, согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 УК РФ признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения Капустина А.М. согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Доказательств опровергающих, либо ставящих под сомнение исследованные судом доказательства стороны обвинения, стороной защиты и подсудимым суду не представлено.

Таким образом, суд, с учетом добытых в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, не оспоренного защитой и подсудимым, квалифицирует действия Капустина А.М. по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, совершенное в крупном размере.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Капустин А.М. <данные скрыты> По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Объективные данные о личности Капустина А.М., его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему действий, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Капустина А.М. от уголовной ответственности не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Капустину А.М. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение <данные скрыты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие поощрений по службе в ОВД, наличие на иждивении <данные скрыты>, <данные скрыты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает, следовательно, имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Капустину А.М., учитывая, что подсудимый, вину признал, раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу, что совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, его семейное положение, наличие постоянного места жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, свидетельствуют о том, что он социально адаптирован, при этом осознал тяжесть содеянного. Суд приходит к выводу, что наказание Капустину А.М. должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. Капустин А.М. заверил суд о том, что из случившегося он сделал выводы и не намерен больше совершать преступления. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Капустина А.М. без реального отбывания наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления нет.

Принимая во внимание, что Капустин А.М. признал вину, искренне раскаялся в содеянном, учитывая отсутствие постоянного заработка или дохода, наличие на иждивении <данные скрыты>, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Поскольку преступление совершено в связи с осуществлением им должностных полномочий в учреждении органа исполнительной власти субъекта РФ, суд считает необходимым лишить его права занимать должности в государственных органах и учреждениях, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными функциями.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Капустина А.М.виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (Семь) лет с лишением права занимать должности в государственных органах и учреждениях, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными функциями, сроком на 5 (Пять) лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (Четыре) года.

В период испытательного срока обязать осужденного:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Капустину А.М. в виде домашнего ареста – отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Капустин А.М. находился под стражей в период с <дата><дата>, находился под домашним арестом в период времени с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства:

- оптический диск инв. №с от <дата>, оптический диск инв. №с от <дата>, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» с использованием негласной аудиозаписи, проведенных в отношении Капустина А.М., Свидетель №3 (том 1 л.д. 154) - хранить при уголовном деле №.

- копия оптического диска инв. №с от <дата>, копия оптического диска инв. №с от <дата>. (том 1 л.д. 155) – хранить при деле.

- оптический диск инв. №с, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» с использованием негласной аудиозаписи, проведенных в отношении Свидетель №1 (том 1 л.д. 212), - хранить уголовном деле №.

- копия оптического диска инв. №с. (том 1 л.д. 213) – хранить при деле.

- мобильный телефон «Lenovo» в <данные скрыты> – хранить при уголовном деле №.

- мобильный телефон марки «Samsung» в <данные скрыты>) – хранить при уголовном деле №.

- предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО4<данные скрыты> – хранить при уголовном деле №.

- предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО4<данные скрыты>) – хранить при уголовном деле №.

- предметы, изъятые в ходе обыска от <дата> по месту жительства Капустина А.М. <данные скрыты>) – хранить при уголовном деле №.

- оптический диск, содержащий ответ на запрос в ПАО «<данные скрыты><данные скрыты>» № SD0147134188 (том 3 л.д. 276), оптический диск, содержащий ответ на запрос в ПАО «<данные скрыты><данные скрыты>» № SD0148144430 (том 4 л.д. 53) – хранить при уголовном деле №.

- тетрадь в бумажной обложке оранжевого цвета с подписью «<данные скрыты>», изъятая в ходе обыска <данные скрыты>) – хранится при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров