Гражданский кодекс часть 1

ЛАЗАРЕНКО Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , , со образованием, не работающего, гражданина Российской Федерации, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого:

10 ноября 2020 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 200 часам обязательных работ.

По состоянию на 04 августа 2021 года отбыто 12 часов обязательных работ

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Лазаренко Ю.В. имея умысел направленный на хищение имущество потерпевшего ФИО6, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

31 января 2021 года, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО6, с целью получения денежных средств от сдачи личного имущества в комиссионный магазин, желая в дальнейшем выкупить свой мобильный телефон, зная, что комиссионный магазин ИП «ФИО7» начинает реализовывать сданный на комиссию товар по истечении 30 суток, не имея при себе паспорта гражданина РФ, попросил своего знакомого Лазаренко Ю.В. сдать на реализацию в комиссионный магазин ИП «ФИО7», на принадлежащий ему паспорт гражданина РФ, принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «HUAWEI P30 Pro», в корпусе черного цвета, стоимостью 40 000 рублей, на что последний ответил согласием.

После чего, 31.01.2021, примерно в 21 час 00 минут, Лазаренко Ю.В. в присутствии ФИО6, находясь в комиссионном магазине ИП «ФИО7», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пл. Базарная, 3, сдал на реализацию в указанный комиссионный магазин ИП «ФИО7», расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пл. Базарная, 3, на принадлежащий ему паспорт гражданина РФ, принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «HUAWEI P30 Pro», в корпусе черного цвета, стоимостью 40 000 рублей, с последующим выкупом, заключив с сотрудником указанного комиссионного магазина договор комиссии, согласно которого комитент имеет право отказаться от исполнения договора в любое время, при условии выплаты причитающегося вознаграждения, возврата коммерческого кредита, оплаты за хранение вещей сданных на реализацию, и получив за принятый на комиссию мобильный телефон денежные средства в сумме 7000 рублей, в виде предоплаты (коммерческий кредит), которые передал ФИО6

Далее, Лазаренко Ю.В., 12.02.2021, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в вышеуказанном комиссионном магазине, перезаключил по просьбе ФИО6 договор комиссии, заключенный 31.01.2021 и получил дополнительные денежные средства в сумме 1000 рублей за ранее заложенный им мобильный телефон, принятый на комиссию, принадлежащий ФИО6, которые передал последнему.

После чего, Лазаренко Ю.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от продажи мобильного телефона марки «HUAWEI P30 Pro», в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО6, зная, что стоимость указанного мобильного телефона составляет 40 000 рублей, понимая, что ФИО6 не давал ему разрешение на отказ от исполнения договора комиссии и выкуп принадлежащего ему мобильного телефона марки «HUAWEI P30 Pro», в корпусе черного цвета, ранее сданного последним в комиссионный магазин ИП «ФИО7» по просьбе ФИО6, находясь в помещении комиссионного магазина ИП «ФИО7», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пл. Базарная, 3, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, 25.02.2021, заявил сотруднику вышеуказанного комиссионного магазина Свидетель №1 о своем желании получить ранее сданный им вышеуказанный мобильный телефон, и принятый на комиссию, оплатив при этом денежные средства в сумме 11 280 рублей, с учетом начисленных процентов, от ранее полученной суммы в размере 8000 рублей. Свидетель №1, не осведомленная о его преступном умысле, передала Лазаренко Ю.В. мобильный телефон марки «HUAWEI P30 Pro», в корпусе черного цвета.

Получив от последней указанный мобильный телефон марки «HUAWEI P30 Pro», в корпусе черного цвета, Лазаренко Ю.В. скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно умышленно похитил вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО6, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым Лазаренко Ю.В. после консультации с защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый Лазаренко Ю.В. полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лазаренко Ю.В. обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лазаренко Ю.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал ходу раскрытия и расследования преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в отношении матери установлена .

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает, что наказание Лазаренко Ю.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ст. 60, 68 ч. 2, 62 ч. 5, 70, 71 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание Лазаренко Ю.В. должен отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛАЗАРЕНКО Ю.В. признать виновным и назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 ( одного ) года и 10 ( десяти ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично в виде 10 ( десяти ) дней лишения свободы, присоединить не отбытое наказание назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 ноября 2020 года по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и определить Лазаренко Ю.В. наказание в виде 1 ( одного ) года 10 ( десяти ) месяцев и 10 ( десяти ) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения, до вступления настоящего приговора в законную силу, Лазаренко Ю.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ обязать Лазаренко Ю.В., в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу, явиться в филиал по Кировскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ( г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 30), для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания.

Осужденный Лазаренко Ю.В. следует в колонию-поселение самостоятельно.

Предупредить Лазаренко Ю.В. о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора – он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем, в порядке предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять – со дня прибытия Лазаренко Ю.В. к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- картонную коробку от мобильного телефона марки «HUAWEI P30 Pro», в корпусе черного цвета, кассовый чек на мобильный телефон марки«HUAWEI P30 Pro», в корпусе черного цвета, считать возвращенными по принадлежности;

- оригинал договора комиссии № серия ЛК, от 12 февраля 2021г. и оригинал акта о снятии вещи с продажи от 25 февраля 2021 года, на мобильный телефон марки «HUAWEI P30 Pro» в корпусе черного цвета, имей 1: №, имей 2: № – хранить по месту их нахождения в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 10 дней, с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшего, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :