Гражданский кодекс часть 1

Зорина Я.А.<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ..., со ... образованием, ..., ..., гражданина ..., владеющего русским языком, ..., не являющегося инвалидом, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зорин Я.А. принуждал свидетелей ФИО3 и ФИО4 к даче ложных показаний, угрожая убийством и причинением вреда здоровью им и их близким при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в вечернее время ФИО2, находясь на проезжей части напротив ...», расположенного по <адрес обезличен>, на почве личных неприязненных отношений совершил убийство ФИО8 С <дата обезличена> по <дата обезличена> в качестве свидетелей по данному уголовному делу допрошены очевидцы преступления, в том числе, ФИО3 и ФИО4, которые дали в отношении ФИО2 изобличительные показания.

Об обстоятельствах допроса свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО6 стало известно друзьям ФИО2 – Зорину Я.А. и ФИО5, у которых после этого, в связи с желанием помочь своему знакомому ФИО2 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, возник совместный преступный умысел на принуждение указанных свидетелей по уголовному делу <№> к даче ложных показаний.

С целью реализации задуманного, действуя совместно и согласованно, с прямым умыслом, Зорин Я.А. и ФИО5 предварительно выяснив место проживания и абонентский номер сотового телефона свидетеля ФИО3, <дата обезличена>, в период времени с ... час. до ... час., подъехали к дому <№> по <адрес обезличен>, в котором находился ФИО3, и для последнего неожиданно пригласили его по телефону для разговора «об обстоятельствах гибели близкого друга ФИО8» в свой автомобиль.

ФИО3, не подозревая об истинных намерениях Зорина Я.А. и ФИО5, проследовал в салон неустановленной автомашины, где по их просьбе рассказал об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления, и о том, что аналогичные показания, изобличающие ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, дал следователю в ходе допроса.

Зорин Я.А. и ФИО5, осознавая, что изобличающие показания ФИО3, данные им в качестве свидетеля по уголовному делу, имеют существенное значение для результатов расследования и квалификации действий ФИО2, умышленно, действуя группой лиц, преследуя цель на изменение показаний свидетелем ФИО3 и дачу им новых ложных показаний в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу <№>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, обоюдно высказали в адрес ФИО3 слова угрозы убийством, причинения вреда здоровью ему и его близким, а именно: «Если вы не измените показания, то вас перережут», «Можете сказать нам нет, и нас вы больше не увидите, но и вас больше не будет», «Вас всех ждет учесть ФИО16», «Если вы попытаетесь спрятаться, или что-то подобное сделать, то не забывайте, что у вас есть родные», «Можете прятаться где угодно, мы вас все равно отыщем», которые ФИО3 были восприняты как реально осуществимые.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Зорин Я.А. и ФИО5, воспользовавшись испуганным состоянием ФИО3, выяснили у него место проживания ФИО4 Вместе со ФИО3<дата обезличена>, в период времени с ... час. до ... час., прибыли к катку «...», расположенному напротив <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, в котором проживает ФИО4, где потребовали от ФИО3, чтобы он по телефону пригласил ФИО4 в их автомобиль для разговора «об обстоятельствах гибели близкого друга ФИО8».

Указанное требование ФИО3 выполнил, пригласил своего брата ФИО4 в автомобиль к Зорину Я.А. и ФИО5, где ФИО4 по их просьбе рассказал об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления, а также о том, что показания, изобличающие ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, дал следователю в ходе допроса.

После этого Зорин Я.А. и ФИО5, осознавая, что изобличающие показания ФИО4, данные им в качестве свидетеля по уголовному делу, имеют существенное значение для результатов расследования и квалификации действий ФИО2, умышленно, действуя группой лиц, преследуя цель на изменение показаний свидетелем ФИО4 и дачу им новых ложных показаний в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу <№>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, обоюдно высказали в адрес ФИО4 слова угрозы убийством, причинения вреда здоровью ему и его близким, а именно: «Если вы не измените показания, то вас и ваших близких ждет учесть покойного друга ФИО16», «Тебя колоть или стрелять?», «У вас есть семья, подумайте о своих семьях», которые ФИО4 были восприняты как реально осуществимые.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Зорин Я.А. и ФИО5, воспользовавшись испуганным состоянием ФИО3 и ФИО4, выяснили у них местонахождение ФИО6, и вместе с ними <дата обезличена>, в период времени с ... час. до ... час., прибыли к дому <№> по <адрес обезличен> Республики Башкортостан, где в это время на улице находился ФИО6, и вызвали последнего для разговора в свой автомобиль.

Находясь в салоне указанного неустановленного автомобиля, Зорин Я.А. и ФИО5 пояснили ФИО3, ФИО4 и ФИО6, что им необходимо написать объяснения, в которых изложить иные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, что должно было повлечь за собой изменение квалификации инкриминируемого обвиняемому ФИО2 преступления, пояснив при этом, что образец такого объяснения будет представлен им позже.

ФИО3 и ФИО4 восприняли высказанные Зориным Я.А. и ФИО5 в их адрес, а также в адрес их близких, угрозы реально, в связи с чем, согласились дать ложные показания по уголовному делу <№>.

Продолжая далее реализовать свой преступный умысел, направленный на принуждение свидетелей ФИО3 и ФИО4 к даче ложных показаний по уголовному делу в отношении ФИО2, ФИО5<дата обезличена> на а/м ... государственный регистрационный знак <№> прибыл к фирме «...», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, где пригласил ФИО6 в указанный автомобиль и вслух продиктовал ему текст показаний, которые необходимо будет дать по уголовному делу в отношении ФИО2, а ФИО6 собственноручно записал на листе бумаги указанные показания. После этого ФИО5 забрал написанный свидетелем ФИО6 текст с показаниями, а <дата обезличена> около магазина «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, через неустановленное лицо передал ФИО6 ксерокопию указанного текста и потребовал передать указанную ксерокопию остальным свидетелям для того, чтобы они собственноручно на листе бумаги написали текст, идентичный тексту с показаниями на переданной ксерокопии, пояснив при этом, что указанные объяснения он заберет <дата обезличена>.

В связи с принуждением к даче ложных показаний свидетели ФИО4 и ФИО3 обратились в правоохранительные органы. <дата обезличена>, в период времени с ... час. до ... час., около магазина «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, собственноручно написанные на листах бумаги показания свидетелей по уголовному делу <№> в отношении ФИО2 были переданы Зорину Я.А. и ФИО5 для последующего их использования в доказывании по уголовному делу <№>.

<дата обезличена> Зорин Я.А. и ФИО5 были задержаны сотрудниками отдела МВД России по <адрес обезличен> на перекрестке улиц <адрес обезличен> в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», где в салоне автомобиля модели ... государственный регистрационный знак <№>, находившегося под управлением ФИО5, были обнаружены и изъяты ранее полученные ФИО5 от свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО9 письменные объяснения по уголовному делу в отношении ФИО2

В судебном заседании подсудимый Зорин Я.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал.

Суду показал, что через несколько дней после произошедших с ФИО2событий к нему обратился его друг ФИО5, пояснив, что у него сломался автомобиль, и попросил свозить его на своем автомобиле по делам, сказав, что в его семье проблемы, что-то произошло с ФИО2, с которым он был знаком, но близко не общался.

<дата обезличена>, примерно в ... час., на автомобиле его матери «...» они приехали в <адрес обезличен>, дорогу ему указывал ФИО5, при этом он с кем-то разговаривал по телефону. После 3-4 остановок по указываемым ФИО5 адресам они приехали к ранее не знакомому ФИО3, который вышел из дома в тапочках. ФИО5 вышел из автомобиля и предложил ФИО3 сесть в автомобиль, на что ФИО3 согласился. В тот момент к ним также подошел их знакомый по имени Руслан. Вместе со ФИО3 они поехали домой к ФИО4

Из рассказа ФИО5 он понял, что его жена приходится родной сестрой жены ФИО2, и кто-то угрожал семье ФИО2, сказав, что вырежут всю их семью.

В машине ФИО5 сообщил, что жена ФИО2 встречалась со свидетелем ФИО6, который рассказал ей правду о произошедших с ФИО2событиях, о чем она сообщила адвокату ФИО1ФИО17 признались, что в ходе следствия давали ложные показания, поскольку договорились вшестером уйти от уголовной ответственности, дав показания против ФИО2, и что они действительно кричали, что убьют семью ФИО2 После указанных слов он обернулся к ФИО17 и сказал: «У вас семьи, родители, где ваша совесть?», а ФИО5 сказал, что он не позволит добраться до семьи ФИО2 Больше он в разговор ФИО5 не вмешивался.

Со слов жены ФИО2 адвокат ФИО1 обещал составить образец объяснения и передать его жене ФИО2, чтобы они все написали на имя адвоката объяснения о том, как все было на самом деле. Кто предложил написать данные объяснения - он или ФИО5, он не помнит, но никто никаких письменных объяснений ни с кого не требовал. Шлычковы сами в машине сказали, что они напишут объяснения, в которых сообщат правду о произошедшем с ФИО2 При этом по инициативе ФИО3 они поехали ко всем остальным свидетелям.

Когда в машине были ФИО4 и ФИО3, ФИО6 и ФИО7, они все сказали, что дадут правдивые показания о произошедших событиях.

<дата обезличена> он вместе с ФИО5 поехал отдыхать в <адрес обезличен>. При этом ФИО5 сказал, что они заедут в <адрес обезличен> по делам и пояснил, что нужно опять встретиться с теми же людьми, поговорить по поводу их показаний, так как они собрались писать показания на имя адвоката. На площади у торгового центра «...» в <адрес обезличен> они встречались с ФИО6, ФИО3, ФИО4 и еще ... лицами. Во время встречи ФИО5 с указанными людьми он вышел из машины размяться, при этом услышал их разговор и сказал, что они должны писать правду, как на библии. О том, какие ФИО4 и ФИО3 ранее давали показания, он не знал.

Там же, во время управления ФИО5 автомобилем, их задержали. Письменных объяснений он не видел, их у него не изымали. Их доставили в отдел полиции, где продержали до ... час., а после прослушивания записи задержания его отпустили и сказали, чтобы он больше никогда не приезжал в <адрес обезличен>, никаких повесток не давали, в связи с чем он не знал, что в отношении него возбуждено уголовное дело.

Неприязненных отношений между ним, ФИО6 и братьями ФИО17 у него не было, так как с ними ранее он знаком не был. С ФИО5 он общается более ... лет, между ними отсутствуют неприязненные отношения, за все время общения с ним ФИО5 никогда не обманывал.

О правдивых показаниях ФИО3, ФИО4 и ФИО6 ему известно от ФИО5, а тому со слов жены ФИО2 Он не был заинтересован в разговоре ФИО5, поэтому особо его не слушал, но утверждает, что ФИО5 угроз никому не высказывал.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Зориным Я.А., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, представленными обвинением, и исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что вечером <дата обезличена> он находился дома со своей семьей по адресу: <адрес обезличен>. В ... час. ему на сотовый телефон позвонил мужчина и сказал, что у него умер друг ФИО16, по этому поводу нужно поговорить, и спросил, дома ли он. На его положительный ответ ему сказали, что перезвонят. В ... час. ему на сотовый телефон перезвонили с этого же номера и попросили выйти к подъезду.

Выйдя на улицу, около подъезда он увидел автомобиль марки «...» белого цвета. Рядом с автомобилем стояли двое незнакомых мужчин, один из которых на вид ... лет, одет в темную куртку и светлые джинсы, второй мужчина старше, на вид 50 лет, одет в темную куртку и брюки. Один из них велел ему сесть в автомобиль «...». Он сел на заднее по центру сиденья, а мужчины сели рядом с ним так, чтобы он не смог свободно выйти из автомобиля. На передних сиденьях автомобиля он увидел двух ранее не знакомых ему мужчин - Зорина Я.А. на водительском месте и ФИО5 рядом.

ФИО5 спросил его, был ли он в тот момент и на том месте, когда умер ФИО8 Он ответил, что был. Затем ФИО5 и Зорин Я.А. начали спрашивать его, возили ли его в полицию, и что он там говорил. Он ответил, что был в полиции и говорил там все, что видел, и как это случилось, а именно то, что ФИО8 повздорил с таксистом, который позвонил кому-то, после чего подъехали двое парней на автомобиле .... Он был в такси и момент, как на ребят с ножом кинулся ФИО2, он не видел, но со слов ребят ему известно, что с ножом на ребят кинулся ФИО2

ФИО5 и Зорин Я.А. ему сказали, что все, что они говорили в полиции и в следственном комитете, не правильно, что им поминутно известны все обстоятельства случившегося. Говорили они поочередно - либо Зорин Я.А., либо ФИО5 Парни, которые сидели около него по краям, в основном молчали. Он хотел возразить, говорил, что он говорил и говорит правду, но ему не дали договорить, перебили его и поочередно ФИО5 и Зорин Я.А. начали угрожать ему: «Если вы не измените показания, то вас перережут», «Можете сказать нам нет и нас вы больше не увидите, но и вас больше не будет», «Вас всех ждет учесть ФИО16», «Если вы попытаетесь спрятаться, или что-то подобное сделать, то не забывайте, что у вас есть родные», «Можете прятаться где угодно, мы вас все равно отыщем». После угроз они начали настаивать на том, чтобы он, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 забыли, что говорили в полиции, и те, кто был в следственном комитете, также должны изменить показания.

Затем ФИО5 и Зорин Я.А. пояснили ему, какие показания они с ребятами должны дать в следственном комитете, как именно должны изменить показания. Они сказали, что все должны говорить о том, что во всем виноват ФИО8, что нож был у него и он первым начал драку, а они просто испугались и дали не верные показания, чтобы прикрыть своего друга ФИО8, так как не знали, что ФИО8 умер. ФИО5 и Зорин Я.А. говорили, что их друга уже не вернешь, а из-за их показаний невинного человека посадят по 105 статье. Этого не должно быть, нужно менять показания так, чтобы у ФИО2 была статья за превышение пределов необходимой обороны.

Их разговор продлился около ... минут. Затем они попросили его позвонить брату ФИО4, чтобы тот вышел к подъезду. Он попросил отпустить его домой, сославшись на то, что он в домашних тапочках, но его не выпустили из машины, сказав, что могут потом довезти его до дома и то, что им нужно всех ребят собрать вместе.

Они подъехали к третьему подъезду дома ФИО4 по адресу: <адрес обезличен>ФИО4 вышел на улицу. Зорин Я.А. сказал брату сесть в машину. ФИО4, увидев его в машине, так же сел рядом с ним на пассажирское заднее сиденье. Молодой парень, который сидел с левой стороны, вышел из машины и встал рядом с пассажирской задней дверью автомобиля. С правой стороны по-прежнему сидел тот мужчина.

Зорин Я.А. и ФИО5 вели со ФИО4 такой же разговор, что и с ним, так же угрожали брату и поставили ему те же условия. Они спросили у ФИО4, был ли он в тот вечер на <адрес обезличен>. ФИО4 ответил, что был. Затем его попросили рассказать, что там произошло. Брат начал говорить, что ФИО2 достал нож и кинулся на ребят, но Зорин Я.А. и ФИО5 ему не дали договорить. Они оба начали кричать на него, говорили, что они все обманывают, что нужно менять свои показания, и начали угрожать ФИО4 Он помнит, что ФИО5 сказал ФИО4: «Выбирай, тебе что, нож или пуля?» Были и другие слова угрозы в отношении ФИО4 со стороны Зорина Я.А. и ФИО5, но он не помнит, что конкретно они говорили ФИО4, так как он сильно был напуган такими угрозами. Ему однозначно было ясно, что если они не дадут такие ложные показания по уголовному делу, какие от них требуют ФИО5 и Зорин Я.А., то их могут убить. Когда ФИО4 сказал им, что он уже был в следственном комитете и дал там показания, Зорин Я.А. или ФИО5 спросили у него, что он пояснил на допросе. ФИО4 ответил, что там сказал то же, что и в полиции. Зорин Я.А. и ФИО5 сказали ему, что ничего страшного, поменяешь свои показания и в следственном комитете. ФИО4 и ему Зорин Я.А. и ФИО5 поочередно говорили, что в следственном комитете и в последующем в суде нужно дать показания о том, что нож был у ФИО8 и тот с ножом набросился на ФИО2 Тогда ФИО4 не обещал Зорину Я.А. и ФИО5 и не соглашался дать ложные показания, но ему, ФИО5 и Зорину Я.А. было ясно, что ФИО4 скажет в следственном комитете то, что им нужно, потому что брат так же, как и он, был очень напуган.

После всех высказанных ему и ФИО4 угроз, ФИО4 велели позвонить ФИО6 и назначить с ним встречу. Они подъехали по указанному тем адресу на <адрес обезличен> и остановились примерно в 50м от дома. Когда к ним подошел ФИО6, молодой парень, сидящий с левой стороны, вышел из машины, и ФИО6 сел в машину с левой стороны, и на заднем сиденье они сидели уже вчетвером. Разговор состоялся в таком же духе, на повышенных тонах, с криками и угрозами со стороны Зорина Я.А. и ФИО5, в таком же порядке, что с ним и со ФИО4, с теми же словами угрозы. ФИО6 под угрозой убийством или применением к нему насилия согласился дать такие же показания, как и остальные ребята, и его отпустили. Его Зорин Я.А. и ФИО5 сначала попросили позвонить ФИО7, узнать, где он, а затем приехали к тому домой по адресу: <адрес обезличен>, подъезд <№>. С ФИО7 все повторилось, что и с ним, ФИО4 и ФИО6

После этого его и брата отпустили, сказав, что завтра в ... час. они приедут к ним на работу вместе с адвокатом и тот им разъяснит, как нужно правильно писать и менять показания. Он попросил подвезти его до дома, так как был в домашних тапочках, и его отвезли домой.

<дата обезличена>, около ... час., к гаражному массиву около их работы в фирме «...» по адресу: <адрес обезличен>, подъехали три машины марки: «...» ... цвета, «...» серебристого цвета и «...» ... цвета. Кроме разговаривающих с ними накануне мужчин в машине находился мужчина в прямоугольных очках, на вид около ... лет, ... роста, в сером спортивном костюме с капюшоном на голове, который приехал на автомобиле марки «...».

Все вышли из машин и ему, ФИО4, ФИО6 и ФИО9 стали проводить ту же беседу, что и накануне. В основном говорили Зорин Я.А. и ФИО5, которые снова вели речь об изменении ими показаний. Мужчина, приехавший на джипе белого цвета, сказал им: «Вам вчера все объяснили, я повторяться не буду». Им также сказали, что помимо этого, они должны будут сказать, что нож, которым ФИО2 зарезал ФИО8, был у последнего, когда они распивали спиртное в гараже, и что они видели, как ФИО8 доставал его из кармана, баловался им, нарезал колбаску. Когда началась стычка на дороге <адрес обезличен>, ФИО8 достал этот же нож и накинулся с ним на ФИО2 Кто-то из них спросил, приехал ли адвокат, на что ФИО5 ответив, что адвокат будет завтра, согласовал с ними встречу с адвокатом на ... часов.

Во время беседы с Зориным Я.А. и ФИО5 он делал вид, что согласен изменить показания. По другому он вести себя не мог, так как понимал, что если он возразит ФИО5 или Зорину Я.А., то они с ним или с его семьей что-нибудь сделают, его жизни и жизни его близких угрожает опасность.

<дата обезличена> около ... час. он заехал на территорию базы «...» и в ... от главного входа на базу увидел автомобиль «...» ... цвета. Кто сидел в машине, он не разглядел. Вечером от ФИО6 он узнал, что адвокат не приезжал, а был ФИО5, который продиктовал ФИО6 с листа бумаги текст объяснения на имя адвоката ФИО1 На листе бумаги ФИО6 записал то, что ему продиктовал ФИО5, сказав, что этот текст от адвоката. Также ФИО6 пояснил, что ФИО5 ему сказал: «У адвоката нет времени с вами встречаться, вот адвокат тут изложил, показывая на лист бумаги, что мы собственноручно должны написать на его имя». Далее ФИО6 рассказал, как после написания им текста объяснения ФИО5 забрал у него данное объяснение и сказал, что отдаст его позже, а он, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО10 и ФИО9 должны будут собственноручно написать объяснения по образцу объяснения ФИО6, которое ему продиктовал ФИО5

<дата обезличена> в связи с тем, что Зорин Я.А. и ФИО5 принуждают их дать ложные показания, при этом угрожают убийством, он и брат обратились в полицию и в следственный комитет с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые под угрозой насилия и причинения смерти заставляют их дать ложные показания по уголовному делу по факту смерти ФИО8 В следственном комитете им пояснили, что они пока должны делать так, как их просят ФИО5 и Зорин Я.А.

В тот же день после работы ему позвонил ФИО4 и сказал, что забрал у ФИО6 ксерокопию объяснения и сказал, что нужно сегодня написать объяснения, так как завтра приедут их забирать. Брат ему сказал, что данный образец объяснения ФИО6 передали у магазина «...», что к магазину подъехал автомобиль ... и ФИО6 в форточку сунули лист бумаги, сказав: «Тебе позвонят». Вечером ФИО4 подъехал к нему домой и передал ксерокопию объяснения, которое он переписал. Объяснение было написано на имя адвоката ФИО1 В нем говорилось, что нож был у ФИО8 и он пользовался данным ножом еще в гараже, что на ФИО2 накинулся с ножом ФИО8 В конце этого объяснения они должны были написать, что во всем виноват ФИО8 Брат ему сказал, что он также переписал объяснение.

<дата обезличена> на работе со слов ФИО6 ему известно, что утром <дата обезличена> ему позвонил ФИО5 и сказал собрать у всех написанные по образцу объяснения и передать их человеку, который подъедет к ФИО6 и заберет их. ФИО6 ответил ему, что он не сможет это сделать, так как уезжает по работе в рейс в <адрес обезличен>. Тогда ФИО5 попросил ФИО6 скинуть ему номер его сотового телефона, что ФИО6 и сделал. До обеда ему на сотовый телефон позвонил ФИО5 и сказал, что нужно собрать объяснения у всех ребят, собрать всех ребят для встречи, на которую он приедет лично. Он и ФИО5 договорились встретиться в 16.00 час. у магазина «...», о чем он рассказал сотрудникам следственного комитета и полиции.

Около ... час. он, ФИО4, ФИО6 и ФИО10 подошли к магазину «...» и стали ждать ФИО5 В его кармане был диктофон, который ему дали сотрудники полиции и который он должен был включить, когда к ним подойдет ФИО5 Через некоторое время к магазину подъехал автомобиль «...», из него вышли Зорин Я.А. и ФИО5

Последний сразу, выражаясь нецензурной бранью, высказал им претензии по поводу того, что показания ФИО9 и ФИО7, написанные ими в объяснении по шаблону, не годятся потому, что они не точно переписали текст объяснений. ФИО5 сказал, что ФИО2 из-за таких объяснений посадят. Когда, где и при каких обстоятельствах ФИО9 и ФИО7 переписали указанные объяснения и передали их ФИО5, ему не известно.

После того, как высказался ФИО5, Зорин Я.А. сказал, что к ФИО6 они претензий не имеют, его объяснение, которое он написал утром <дата обезличена> под диктовку ФИО5, находясь в автомобиле марки «...» у базы «...», нормальное. Далее Зорин Я.А. сказал, что если бы они изначально дали такие показания, то есть ложные показания, которые их сейчас под угрозой насилия и убийства заставляют дать ФИО5 и Зорин Я.А., то ФИО2 сидел бы не за убийство, а за превышение необходимой обороны, и то, что нож был у ФИО2, не имело бы уже значения. Далее Зорин Я.А. сказал, что проблема в том, что они уже дали первоначальные показания и поэтому они должны их изменить, то есть дать ложные показания. Он также пояснил им, что в полиции они должны объяснить изменение показаний тем, что были пьяные и боялись, что их вместе со ФИО8 привлекут к уголовной ответственности. Также Зорин Я.А. сказал, что им нужно сказать и написать в своих объяснениях, что нож был у ФИО8 и последний еще в гараже им резал колбасу и другую закуску, вел себя агрессивно, приставать к ребятам.

Потом Зорин Я.А. сказал им, что сейчас отъедут в безлюдное место, где они все вместе напишут шаблон объяснения, им сделают ксерокопию этого объяснения и они дома должны будут переписать это объяснение и заучить его.

Во время их беседы к ним подошел еще один парень среднего роста худощавого телосложения, одетый в кожаную куртку коричневого цвета и темные джинсы, в солнцезащитных очках. Этот парень поздоровался с ФИО5 и молча стоял рядом с ФИО5 и Зориным Я.А. Позже, от ФИО6 он узнал, что именно этот парень <дата обезличена> передал тому шаблон объяснения у магазина «...».

После этого его, ФИО4 и ФИО10 попросили сесть в автомобиль ... цвета. Они сели в указанный автомобиль, за рулем которого был парень в солнцезащитных очках, стоявший рядом с ФИО5 и Зориным Я.А. во время беседы. ФИО5 и Зорин Я.А. сели в автомобиль «...». Они поехали, как он понял, в спокойное место, где нет людей. На дороге у перекрестка улиц <адрес обезличен> их задержали сотрудники полиции, которые осмотрели автомобиль «...» и изъяли из него какие-то листы бумаги, после чего его, ФИО4 и ФИО10 отпустили.

Его, ФИО4, ФИО6, ФИО7 под угрозой применения насилия и убийства, путем оказания на них психологического и морального давления заставляли изменить показания, дать ложные показания, которые они должны были отразить в своих объяснениях, данных на имя адвоката ФИО1, а также дать ложные показания в суде. Угрожали им в основном <дата обезличена>. Большая часть угроз высказывалась не на прямую, а косвенно. Им дали понять, что если они не дадут нужные показания, то их убьют. Его и ФИО4ФИО5 и Зорин Я.А. просили передать ФИО10 и ФИО9 то, что они сказали им, и чтобы они тоже написали измененные показания. ФИО10 и ФИО9 также, как он и ФИО4, были напуганы, поэтому вынуждены были выполнять действия ФИО5 и Зорина Я.А. и тоже просили привлечь Зорина Я.А. и ФИО5 к уголовной ответственности и защитить их и их семьи.

Зорин Я.А. и ФИО5 поочередно угрожали словами: «Если вы не измените показания, то вас перережут»; «Можете сказать нам нет и нас вы больше не увидите, но и вас больше не будет»; «Вас всех ждет учесть ФИО16»; «Если Вы попытаетесь спрятаться или что-то подобное сделать, то не забывайте, что у вас есть родные»; «Можете прятаться где угодно, мы вас все равно отыщем». Угрозы шли в совокупности от Зорина Я.А., ФИО5 и других не знакомых ему лиц. Лично от ФИО5 угроз не было, он старался аккуратно выбирать выражения, давил голосом, громко разговаривал. Угрозы шли от Зорина Я.А., он не стеснялся высказываться.

<дата обезличена> во время разговора с Зориным Я.А. и ФИО5 он сказал: «Я знал, что вы нас начнете выдергивать», и попросил не трогать его семью, на что ФИО5 ответил: «Мы не такие люди, чтобы такой ерундой заниматься, можете не переживать, никто Вашу семью не тронет, но и Вам нужно менять показания, все мы под богом ходим». Он точно помнит, что Зорин Я.А. высказал угрозу: «Вы можете сейчас отказаться, сказать нет, тогда вы нас больше не увидите, но имейте в виду, вас ждет учесть вашего друга». После таких слов он понял, что если они не изменят показания, то их всех перережут. Это он говорил до того, как в машину сел ФИО4 Он воспринял угрозу реально, испугался за свою жизнь. Его брату ФИО4, ФИО6 и ФИО7 Зорин Я.А. говорил то же самое по смыслу, но не слово в слово.

<дата обезличена>ФИО5 интересовался, кто угрожал родным ФИО2 или жене ФИО2 Он ответил ему тогда, что не помнит, кто и что кричал, пояснив, что лично он ничего не говорил семье и родственникам ФИО2

Он подсудимого Зорина Я.А. не оговаривает, так как с Зориным Я.А. он познакомился только <дата обезличена>.

Потерпевший ФИО4 показал суду, что <дата обезличена> вечером он находился у себя дома по адресу: <адрес обезличен>. В период с ... час. ему на сотовый телефон позвонил родной брат ФИО3 и попросил выйти к подъезду, сказав, что нужно поговорить по поводу ФИО8 Выйдя из дома он увидел автомобиль «...» белого цвета, из которого сидевший за рулем Зорин Я.А. удостоверившись, что он ФИО4, велел ему сесть в указанный автомобиль на заднее сиденье.

Сев в автомобиль, он увидел в нем своего брата ФИО3, с правой стороны от брата сидел пожилой мужчина возраста ... лет по кличке «...», а на улице со стороны двери, в которую он сел, встал вышедший из машины мужчина. За рулем сидел ранее не знакомый ему Зорин Я.А., на переднем пассажирском сиденье сидел ранее не знакомый ФИО5 В этот момент сработал центральный замок, блокирующий открывание дверей в салоне.

ФИО5 спросил его, был ли он в момент убийства ФИО8 на <адрес обезличен>, на что он ответил, что был, и стал рассказывать о произошедших событиях. Зорин Я.А. и ФИО5 перебили его и начали кричать, выражаться нецензурной бранью, не дав ему полностью рассказать все обстоятельства, говорили, что это не правда, что он все придумал, все было по другому, и нужно будет изменить показания. Он ответил им, что в полиции и в следственном комитете он уже дал письменные показания, на что Зорин Я.А. или ФИО5 потребовали изменить показания.

Подъехав к стадиону «...», Зорин Я.А. и ФИО5 на повышенных тонах стали высказывать ему и его семье угрозы, говоря: «Подумайте о своих семьях». Вопрос ФИО5: «Тебя колоть или стрелять?» был явной угрозой и он воспринял её реально.

Зорин Я.А. и ФИО5 сказали, что располагают полной информацией о них, при этом они знали адрес проживания родителей его супруги.

Затем Зорин Я.А. велел ему позвонить ФИО6, с которым затем они поехали на встречу. Было уже темно. У ФИО6 Зорин Я.А. и ФИО5 спросив, был ли он при убийстве ФИО8 и получив положительный ответ, попросили его рассказать о произошедшем. ФИО6 начал рассказывать, но Зорин Я.А. и ФИО5 его перебили, сказав, что ФИО8 уже не помочь, а ФИО2 нужно вытаскивать, и что ему нужно изменить показания. При этом Зорин Я.А. и ФИО5 сказали им, что они могут отказать им и они их больше не увидят, но придут другие и будут разговаривать по другому. Он, его брат ФИО3 и ФИО6 выйдя из машины и обсудив вопрос об изменении показаний, согласились изменить показания, решив на следующий день еще раз все обдумать. Затем Зорин Я.А. сказал, что завтра, то есть <дата обезличена>, приедет адвокат и скажет им, что и как нужно написать, чтобы изменить показания, после чего их развезли по домам.

Выбежать из машины в момент беседы он не мог, так как с правой стороны от брата сидел мужчина по кличке «...», а молодой парень, который сидел с левой стороны на заднем сиденье до того, как в машину сел ФИО6, вышел из машины и находился снаружи у двери. Во время движения автомобиля он мог выскочить из него, но в машине остался бы его брат, и он боялся за его жизнь.

<дата обезличена> вечером к их работе на автомобиле марки «...» ... цвета и автомобиле «...» белого цвета приехали ранее приезжавшие к ним ФИО5 и «...», и пожилой мужчина возраста около ... лет. ФИО5 вновь сказал им, что ФИО8 умер, а ФИО2 нужно спасать, вновь объяснив им, что нужно менять показания.

Позже ему стало известно, что в тот же день под диктовку ФИО5ФИО6 писал нужные показания, копии которых им должны были передать. Они оттягивали момент написания ложных показаний до тех пор, пока через ФИО6 им не позвонили.

В связи с тем, что под угрозой применения насилия и под угрозой убийства их заставляли дать ложные показания, он и его брат <дата обезличена> обратились за помощью в полицию, где им пояснили, чтобы они выполняли все действия, которые от них требуют, чтобы не спугнуть преступников.

Со слов ФИО6 ему известно, что <дата обезличена> ему позвонил ФИО5 и сказал, что сам подъехать не сможет, а ксерокопию текста объяснения им передаст кто-то другой, и повышенным тоном, с использованием нецензурных слов, угрожая, потребовал от ФИО6, чтобы в этот же день, то есть <дата обезличена>, все переписали с этой ксерокопии текст объяснения, а если не напишут, то на следующий день они приедут на пяти машинах, и что им <адрес обезличен> покажется спичечным коробком, и их на каждом углу будут прессовать. Данные слова он просил передать всем ребятам.

<дата обезличена>ФИО5 созвонился с ФИО6, и сказал ему, что он либо сам приедет и заберет у них объяснения, либо заберет кто-то из местных. ФИО6 пояснил ФИО5, что его отправляют в командировку, и попросил, чтобы ФИО5 связь держал со ФИО3, после чего они созвонились и договорились встретиться у магазина «...».

<дата обезличена>, около ... час., они подошли к магазину «...». Через несколько минут к магазину подъехал автомобиль «...», из которого вышли Зорин Я.А. и ФИО5 К ним также подошел не знакомый ему парень, который молчал, стоя рядом. Он отдал объяснения ФИО5, который сразу же, выражаясь нецензурно, предъявил претензии по поводу содержания объяснений, которые ранее написали и передали ему другие, сказав, что с такими показаниями ФИО2 посадят. Затем Зорин Я.А. начал объяснять, какие показания им нужно дать, что сейчас они отъедут в тихое место, где посовещаются, придут к единому мнению, и каждый из них запишет, что он должен будет сказать. После этого они сели в автомобиль ..., за рулем которого был этот парень, и поехали за автомобилем «...». На перекрестке улиц <адрес обезличен> их задержали сотрудники полиции.

Он подсудимого Зорина Я.А. не оговаривает, с ним он познакомился только <дата обезличена>.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он приезжал на место происшествия по факту убийства ФИО8 во время драки на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. По приезду был обнаружен человек с ножом, по пояснениям присутствующих лиц, нанесший один удар в область сердца потерпевшего. Лицо подозреваемого было в крови. Водитель экипажа держал задержанного, а он пытался не допускать к нему находившихся там очевидцев, и вызвал на помощь второй экипаж. В их присутствии ударов ФИО2 никто не наносил, угрозы убийством в его адрес высказывались.

На место происшествия приезжала девушка, представившаяся женой задержанного, в адрес которой и других членов семьи ФИО2 никаких угроз убийством не высказывалось.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 показали суду, что <дата обезличена> по вызову первого экипажа патрулирования они приехали на место смерти ФИО8 на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. На месте преступления они увидели лежавшего на обочине умершего. Также на земле лежал удерживаемый сотрудниками первого экипажа подозреваемый. При этом сотрудники полиции загораживали задержанного от ударов, которые ему пытались наносить находившиеся там 5-6 гражданских лиц. Через некоторое время туда подъехала девушка с парнем, пояснила, что ФИО2 ее близкий человек и просила его отпустить. В их присутствии никаких угроз в адрес этой девушки никто не высказывал.

Свидетель ФИО13 добавил, что угрозы жизни высказывались в адрес ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что <дата обезличена> ему было отписано поручение, согласно которому необходимо было провести оперативно-розыскное мероприятие (далее – ОРМ) с целью установления личности мужчины по имени ... из <адрес обезличен> – ФИО5, который оказывал давление на свидетелей по уголовному делу в отношении ФИО2 - братьев ФИО3 и ФИО4, приезжал к ним домой, обманом посадил их в автомобиль и заставил написать ложные объяснения. ФИО26 пояснили, что ФИО5 и как установленный позже Зорин Я.А. угрожали физической расправой их семьям, если они не дадут ложные показания, по которым ФИО2 будет осужден за превышение пределов самообороны. Потерпевшие были напуганы, обратились за государственной защитой свидетелей.

При поступлении указанного поручения, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно – розыскной деятельности» (далее – ФЗ РФ «Об ОРД»), после составления и согласования всех необходимых документов были приглашены понятые, в присутствии которых были осмотрено техническое средство - диктофон, на который должна была производиться запись встречи <дата обезличена> с указанным лицом.

Встреча была назначена у магазина «...» по адресу: <адрес обезличен>. Когда ФИО17 пришли на место встречи, туда подъехали два автомобиля – «...» и .... Из автомобиля «...» вышли Зорин Я.А. и ФИО5, подошли к потерпевшим, после чего ФИО17 сели в автомобиль ..., и они поехали в сторону центра города. На перекрестке улиц <адрес обезличен>ФИО5 и Зорин Я.А. были задержаны. При осмотре транспортного средства ФИО5 в бардачке были обнаружены и изъяты бумаги, на которых, как пояснили потерпевшие, они написали текст по шаблону. Все были доставлены в отдел полиции. Потерпевшие пояснили, что Зорин Я.А. и ФИО5 по очереди угрожали им, оба заставляли изменить показания и написать ложные объяснения.

В последующем в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об ОРД» результаты ОРМ были рассекречены и предоставлены в ... межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... (далее – ... МСО СУ СК РФ по ...).

Кроме того, вина подсудимого Зорина Я.А. в принуждение свидетелей к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством, причинением вреда здоровью этих лиц и их близких, подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Заявлениями ФИО3 и ФИО4 просят привлечь неизвестных им лиц к уголовной ответственности за оказание давления и угрозы физической расправой в отношении их и их близких, склонению их к даче ложных показаний (...).

Из рапортов об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена> следует о поступлении заявлений ФИО3 и ФИО4 по факту принуждения их неизвестными лицами к даче ложных показаний по уголовному делу, соединенного с угрозой убийством (...).

Согласно протоколу от <дата обезличена> в ходе осмотра автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак <№> регион, расположенного на проезжей части <адрес обезличен>, рядом с пересечением с <адрес обезличен>, обнаружены листы бумаги формата А4 с рукописным текстом (...).

Протоколами и фототаблицами к ним от <дата обезличена> зафиксировано, что осмотрены места происшествия - участки местности: у <адрес обезличен>; у производственной базы «...» расположенной по адресу: <адрес обезличен>; у катка «...» по адресу: <адрес обезличен>; у <адрес обезличен> (...).

Из протоколов от <дата обезличена> и от <дата обезличена> следует, что в рамках уголовного дела <№> в помещении ... МСО СУ СК РФ по ... у ФИО6 изъята детализация звонков абонентского номера <№>; у ФИО3 изъяты объяснения: ФИО4 на 2-х листах, ФИО3 на 2-х листах, ФИО6 на 3-х листах, ФИО10 на 2-х листах, написанные рукописным текстом на бумаге формата А4 (...).

Указанные документы, согласно протоколам от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, в рамках уголовного дела <№> осмотрены (...) и постановлением от <дата обезличена> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (...).

Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> в рамках уголовного дела <№> (...) рукописный текст в представленных на экспертизу документах <№>, <№>, <№> и <№> выполнен одним лицом. Рукописный текст в ордере <№> от <дата обезличена> (условно – документ <№>) и рукописный текст на двух листах бумаги формата А4, начинающийся словами «Я, (фамилия, имя, отчество), проживающий по адресу: (адрес), добровольно…» и заканчивающийся словами «Объяснение написано собственноручно, верно (число, подпись)» (условно – документ <№>), выполнен адвокатом ФИО1.

Протоколом от <дата обезличена> в рамках уголовного дела <№> осмотрен цифровой диктофон марки «...» <№> в корпусе ... цвета, содержащий файл аудиозаписи ... размером ... МБ формата .... Файл скопирован на DVD – R диск и прослушан, текст разговора подробно изложен в данном протоколе (...), а DVD – R диск постановлением от <дата обезличена> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (...).

Согласно вступившему в законную силу приговору ... суда ... от <дата обезличена>ФИО2 признан виновным в совершении <дата обезличена> убийства ФИО8 при обстоятельствах, изложенных в приговоре (...).

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина Зорина Я.А. в принуждении свидетелей к даче ложных показаний, соединенном с угрозой убийством, причинением вреда здоровью этих лиц и их близких нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Зорина Я.А. по ч. 2 ст. 309 УК РФ – принуждение свидетелей к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством, причинением вреда здоровью этих лиц и их близких.

Состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК РФ, формальный. Преступление признается оконченным с момента высказывания любой угрозы свидетелю с целью принуждения последнего к совершению указанных в законе действий.

По смыслу закона к уголовной ответственности за противоправное воздействие на участников уголовного процесса привлекаются даже те лица, умышленные действия которых оказались безуспешными и не повлияли на ход уголовного судопроизводства.

Приведенные доказательства обвинения, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего отвечают требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц свидетельствует о достоверности этих доказательств.

Оценив все добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Зорина Я.А. в принуждении свидетелей ФИО3 и ФИО4 по уголовному делу <№> к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством, причинением вреда здоровью этих лиц, их близких полностью доказана.

Доказательства судом признаются допустимыми и нарушений уголовно - процессуального законодательства, которые бы препятствовали вынесению обвинительного приговора по делу, со стороны органов предварительного расследования, суд не усматривает.

Приведенные выше доказательства обвинения не опровергнуты и исследованными в судебном заседании доказательствами стороны защиты.

Так, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что при разговоре со ФИО3 и ФИО4 он попросил их рассказать, как происходили события с участием ФИО2, кто угрожал ему и его семье. Он сразу предупредил их, что он все знает, что ему не нужно говорить неправду. Хотя он говорил с ними на повышенных тонах, но он им не угрожал, сказал только, что ни их, ни их семьи он трогать не собирается.

Вместе с братьями ФИО17 он и Зорин Я.А. поехали к ФИО6 и ФИО7, которые тоже стали говорить им неправду и на его вопрос ответили, что такие же показания они давали в полиции. Встретившись с ребятами на следующий день без Зорина Я.А., он предложил им дать письменные объяснения на имя адвоката и написать в них всю правду. Он им объяснил, что ничего страшного в том, что они изменят показания, не будет. Они согласились. На следующий день вместе с Зориным Я.А. около магазина «...» они встретились с ФИО6, ФИО27 и другими. ФИО6 передал ему свое объяснение и ушел. Оставшимся он предложил отъехать в более спокойное место, чтобы они там написали объяснения. При выезде его задержали. Зорин Я.А. иногда вступал в разговор. В ходе разговора в первый день двери машины никто не блокировал.

Суд считает, что показания свидетеля защиты ФИО5, осужденного вступившим в законную силу приговором ... суда ... от <дата обезличена> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК РФ, в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО4 (...), не соответствуют исследованным судом доказательствам.

Показания свидетеля ФИО5 противоречат как его показаниям, данным в качестве подсудимого при рассмотрении уголовного дела <№>, изложенным в приговоре от <дата обезличена>, так и не соответствуют показаниям потерпевших ФИО3 и ФИО4, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО11 и ФИО14, признанным судом достоверными, и другим исследованным в судебном заседании объективным доказательствам по настоящему делу. Данные противоречия позволяют суду сделать вывод о том, что свидетель ФИО5, более ... лет являясь другом подсудимого Зорина Я.А., пытается своей позицией помочь Зорину Я.А. избежать ответственности за совершенное преступление.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 последовательно утверждали, что их в темное вечернее время суток обманом заманили в автомобиль Зорина Я.А., в котором, помимо подсудимого, также находились ФИО5 и мужчина по кличке «...», преграждавший возможность выхода из автомобиля с одной стороны, и неизвестный молодой человек, вставший у другой двери автомобиля, преграждавший возможность выхода из него. После того, как ФИО28 сели в автомобиль, они были лишены возможности свободного выхода из автомобиля из-за закрытого централизованным замком автомобиля, а такая техническая возможность имелась только у водителя Зорина Я.А. Подсудимый Зорин Я.А. и осужденный ФИО5 кричали на ФИО29, выражались в их адрес нецензурной бранью. Указанные обстоятельства, в совокупности с высказываемыми со слов потерпевшего ФИО3 поочередно осужденным ФИО5 и Зориным Я.А. в адрес потерпевших угрозами: «Если вы не измените показания, то вас и ваших близких ждет учесть покойного друга ФИО16», «Тебя колоть или стрелять?», «У вас есть семья, подумайте о своих семьях», давали потерпевшим ФИО3 и ФИО4 реальную возможность опасаться исполнения высказываемых угроз их жизни и здоровья и членов их семей.

Высказанные Зориным Я.А. и ФИО5 угрозы в адрес потерпевших ФИО3 и ФИО4, свидетеля ФИО6 имели место быть и высказывались подсудимым Зориным Я.А. в связи с принуждением им свидетелей ФИО3 и ФИО4 изменить показания в нужную Зорину Я.А. сторону, то есть дать заведомо ложные показания по уголовному делу в отношении ФИО2 Данные угрозы ФИО3 и ФИО4 были восприняты как реальные, поскольку исходили от ранее не известного им человека и были непосредственно связаны с обстоятельствами, при которых в присутствии ФИО3 и ФИО4 было совершено убийство ФИО8

Суд не может согласиться с позицией защиты о недостоверности показаний потерпевших в судебном заседании, данных после оглашения их показаний на следствии. Показания потерпевшего ФИО3 были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя после свободного рассказа и допроса со стороны участников процесса, неполное изложение потерпевшим в суде обстоятельств преступления было вызвано длительным периодом времени, обстоятельства по существу его показаний в суде и в ходе предварительного следствия согласуются между собой, не противоречат друг другу и показаниям потерпевшего ФИО4, и не вызывают у суда сомнений в их объективности и достоверности. Данных о какой-либо заинтересованности потерпевших в оговоре подсудимого суду не представлено.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в суде подтвердили факт принуждения их подсудимым Зориным Я.А. к даче ложных показаний по уголовному делу <№>, соединенного с угрозой убийством, причинением вреда здоровью этих лиц и их близких.

Суд отвергает доводы подсудимого Зорина Я.А. о том, что он лишь требовал от ФИО3, ФИО4 и других свидетелей правдивых показаний, им не угрожал и не принуждал их давать ложные показания. По убеждению суда, правдивые показания ФИО3 и ФИО4 давали следователю ... МСО СУ СК РФ по ..., который допрашивал их в соответствии со своими полномочиями, предоставленными ему Уголовно - процессуальным законодательством Российской Федерации. Требовать от свидетелей давать те или иные показания у подсудимого Зорина Я.А. прав и полномочий не было. Согласно ст. 86 УПК РФ право собирать доказательства путем опроса лиц с их согласия имеет защитник. Таким образом, опрос может быть осуществлен защитником только с согласия лиц. Опрос по принуждению и тем более с применением угроз законом не допускается. Зорин Я.А. защитником по уголовному делу в отношении ФИО2 не являлся. То обстоятельство, что он был знаком с ФИО2 и его родственником ФИО5, не свидетельствует о его праве требовать от свидетелей объяснений и показаний, в том числе, и изменения показаний путем высказывания угроз.

Из пояснений потерпевших ФИО4 и ФИО3 следует, что Зорин Я.А. сразу в машине в начале их рассказов об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления говорил, что ему все известно и требовал от них, с его слов, правдивых объяснений.

Однако затем, услышав объяснения потерпевших и свидетелей, которые были, с их слов, идентичны данным в ходе их допроса в полиции и в следственном комитете, он и осужденный ФИО5 начинали их перебивать и требовать других объяснений, которые бы облегчили участь задержанного на тот период ФИО2 по подозрению в умышленном убийстве ФИО8

У суда отсутствуют объективные данные считать, что потерпевшие ФИО17 и свидетели обвинения в своих показаниях, что признаны судом достоверными по настоящему уголовному делу, а также по уголовным делам в отношении ФИО2 и ФИО5, оговаривают ранее не знакомых им осужденных ФИО2 и ФИО5, а также подсудимого Зорина Я.А. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, не установлено.

Версия подсудимого Зорина Я.А. о том, что он настаивал на даче ФИО3, ФИО4, ФИО6 и другими именно правдивых показаний об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления в отношении ФИО8 опровергается как показаниями потерпевших ФИО17, а также исследованным вступившим в законную силу приговором ... суда ... от <дата обезличена>.

Довод защиты о том, что <дата обезличена> подсудимым при общении с потерпевшими никаких угроз в их адрес не высказывалось, что зафиксировано на аудиозаписи в ходе оперативно-розыскного мероприятия «...», не состоятельный, поскольку, как следует из показаний потерпевших, угрозы в их адрес были в основном в первый день - <дата обезличена> и на следующий день - <дата обезличена>.

Кроме того, указанной аудиозаписью (...) опровергаются доводы подсудимого и о том, что он <дата обезличена> случайно попал на встречу потерпевших и ФИО5, вышел из машины размяться и был просто слушателем их беседы. Из данной аудиозаписи четко просматривается активная роль подсудимого по истребованию у потерпевших письменных объяснений с измененными показаниями, объясняется причина, по которой свидетели совершенного ФИО2 преступления должны изменить свои показания, а также разъясняется, каким образом они должны были изменить свои показания, чтобы ФИО2 осудили за превышение пределов необходимой обороны, а не за убийство ФИО8

Как следует из материалов дела, оперативно-розыскное мероприятие «...» в отношении Зорина Я.А. и ФИО5, в ходе которого была получена аудиозапись от <дата обезличена>, было осуществлено при наличии законных на то оснований; результаты оперативно-розыскных мероприятий фиксировались и были затем рассекречены в установленном законом порядке.

Суд отвергает довод стороны защиты о том, что <дата обезличена> Зорин Я.А. был лишь водителем при поездке ФИО5 для выяснения реальности угроз убийством, высказанных в адрес семьи и супруги ФИО2 якобы на месте убийства ФИО8 и в отделе полиции. Указанный довод опровергается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 и ФИО11, отрицавших факт высказывания таких угроз в их присутствии. Подсудимый Зорин Я.А. и осужденный ФИО5 в судебном заседании также показали, что супруга ФИО2 – ФИО15 в правоохранительные органы с заявлением о высказывании в её адрес и адрес членов её семьи угроз убийством не обращалась.

Довод подсудимого о том, что если бы в адрес потерпевших ФИО17 и членов их семей <дата обезличена> кем-либо высказывались угрозы их жизни и здоровья, и они бы реально их восприняли, они должны были не <дата обезличена>, а в тот же день или на следующий день обратиться в правоохранительные органы с заявлениями, по мнению суда не свидетельствует об отсутствии со стороны подсудимого высказывания <дата обезличена> угроз жизни и здоровью ФИО3, ФИО4, ФИО6 и членов их семей и о невиновности подсудимого Зорина Я.А.

Сопоставив показания подсудимого Зорина Я.А. с показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, другими доказательствами по делу, признанных судом достоверными, суд приходит к выводу, что своей позицией подсудимый пытается облегчить свое положение и, излагая обстоятельства в выгодном для себя свете, скрывает свои преступные действия, поэтому суд расценивает эту его позицию как способ защиты.

Таким образом, совокупностью приведенных доказательств вина подсудимого в принуждении свидетелей ФИО3 и ФИО4 к даче ложных показаний, угрожая при этом убийством и причинением вреда здоровью им и их близким, суд считает установленной и доказанной.

При назначении наказания подсудимому Зорину Я.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Суд учитывает, что Зорин Я.А. судимости не имеет, на диспансерных учетах не состоит, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Зорина Я.А., суд, в соответствие со ст. 61 УК РФ, относит наличие на иждивении ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зорина Я.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 309 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о назначении Зорину Я.А. наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что цель восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений будет достигнута в случае применение к Зорину Я.А. менее строгого вида наказания, чем лишение свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение осужденного, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мнение потерпевших, просивших строго не наказывать подсудимого, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает, что исправление и перевоспитание Зорина Я.А. возможно без изоляции его от общества и находит целесообразным назначить ему наказание, в соответствии со ст. 46 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зорина Я.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении Зорина Я.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD – R диск с файлом ..., 13 листов бумаги с рукописными текстами в виде объяснений и шаблона объяснения, детализации телефонных переговоров ФИО6 с абонентского номера <№> на 4 листах и ФИО3 с абонентского номера <№> на 2 листах, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Зорин Я.А. в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному право на участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.А. Кислова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-213/2015.