Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием ст. помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой Н.В., защитника – адвоката Смирнова В.М., при секретаре Медведеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

Кириллова Василия Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Кириллов В.Н. совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Кириллов В.Н., являясь индивидуальным предпринимателем «Кириллов В.Н.» (далее – ИП Кириллов В.Н.), состоящим в период с 23.03.2015 по 06.11.2015 на учете в качестве самостоятельного налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, с присвоением индивидуального номера налогоплательщика №, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в период с 23.03.2015 по 06.11.2015 год включительно осуществлял предпринимательскую деятельность. Согласно данным единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП Кирилловым В.Н. были заявлены следующие виды экономической деятельности: основной - деятельность автомобильного грузового транспорта, дополнительные – полиграфическая деятельность, не включенная в другие группировки, прочая полиграфическая деятельность, аренда строительных машин и оборудования с оператором, оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, прочая оптовая торговля, аренда прочих сухопутных транспортных средств и оборудования, аренда строительных машин и оборудования, аренда прочих машин и оборудования, не включенных в другие группировки, рекламная деятельность, предоставление прочих услуг. ИП Кириллов В.Н. являясь налогоплательщиком с 23.03.2015 по 06.11.2015, то есть лицом ответственным за полноту, своевременность исчисления и уплаты налогов, обязанный на основании ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 19, 23, 44 и 45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) платить законно установленные налоги и сборы в бюджет, умышленно, в период с 23.03.2015 по 06.11.2015, уклонился от уплаты налога с физического лица, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса РФ, а также в связи с осуществляемой деятельностью, ИП Кириллов В.Н. являлся налогоплательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объектом обложения – «доходы», и был обязан самостоятельно, по итогам отчетного периода исчислять сумму платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов. На основании п. 1 ст. 346.15 Налогового кодекса РФ налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, определяемые в соответствии со ст. 249 НК РФ, и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со ст. 250 НК РФ. В силу пп. 1 и 2 ст. 249 НК РФ доходом от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав признаются выручка от реализации товаров, как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчётами за реализованные товары или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральных формах. На основании ст. 250 НК РФ внереализационными доходами признаются доходы, не указанные в ст. 249 НК РФ. Соответственно, Кириллов В.Н., как плательщик УСН должен был включить в состав доходов полученные реализационные и внереализационные доходы по правилам ст. ст. 249 и 250 НК РФ. Датой получения дохода в соответствии с п.1 ст. 346.17 НК РФ признаётся день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу налогоплательщика, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод). В соответствии со ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. ИП Кириллов В.Н., Кириллов Василий Николаевич в период с 23.03.2015 по 06.11.2015 состоял на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по месту жительства в качестве ИП, по адресу: <адрес> применял УСН со ставкой 6%, осуществляя предпринимательскую деятельность, в нарушение ст. ст. 252, 274 НК РФ, умышленно уклонился от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, а именно полностью не отразил полученный доход, совершенное в крупном размере. На расчётные счета ИП Кириллова В.Н. в ПАО «<данные изъяты>» с 28.04.2015 по 29.05.2015; ОАО «<данные изъяты>» с 05.06.2015 по 08.10.2015; АО «<данные изъяты>» с 22.04.2015 по 29.09.2015г.; АО «<данные изъяты>» с 26.05.2015 по 01.10.2015, то есть в 2015 году поступили денежные средства от продажи строительных материалов с доставкой на общую сумму <данные изъяты>. В представленной налоговой декларации по УСН за 2015 год доход в размере <данные изъяты>. Кирилловым В.Н. не отражен, в тоже время отражены нулевые показатели предпринимательской деятельности. В соответствии со стр. 133 раздела 2.1 Налоговой декларации от 12.11.2015 № по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, сумма налога за налоговый период, уплачиваемого в связи с применением УСН, рассчитывается следующим образом: строка133*строку 120/100; строка 133 - сумма, полученных доходов за налоговый период. Согласно представленной от 12.11.2015 г. налоговой декларации по УСН за 2015 год доход составляет <данные изъяты>., строка 120 - ставка налога(%), у Кириллова В.Н. 6%, соответственно расчет налога: <данные изъяты>. Кирилловым В.Н. в добровольном порядке задолженность не оплачена. Таким образом, ИП Кириллов В.Н., являясь лицом, ответственным за предоставление достоверных сведений в налоговый орган, в период установленных сроков для их подачи 12.11.2015 представил в Межрайонную ИФНС России <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> налоговую декларацию за отчетный период 2015 год, путем включения в неё заведомо ложных сведений, с целью умышленного уклонения от уплаты налогов с физического лица, то есть в пределах трех финансовых лет подряд, всего на общую сумму 1 254 030,00 руб., то есть в крупном размере, поскольку доля неуплаченных налогов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и составляет 100 процентов подлежащих уплате сумм налогов.

Указанные действия Кириллова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 198 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкции ч. 1 ст. 198 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласилась с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений УПК РФ и прав Кириллова В.Н. при производстве по данному делу, в том числе при его ознакомлении с документами и материалами дела, не допущено. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, следует отнести раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

При назначении наказания также учитывается совершение преступления впервые, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, положительная характеристика по месту жительства, мнение сторон. При определении вида и размера наказания учитывается имущественное и финансовое положение Кириллова В.Н.

Исходя из обстоятельств, совершенного преступления, для достижения целей наказания подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа. При этом суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кириллова Василия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа - в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Штраф перечислить в Управление Федерального казначейства по Московской области (Межрайонная ИФНС России № по МО) ИНН №, КПП: №, ОКАТО №, ОКТМО №<данные изъяты>, БИК №, № счета №, КБК №

Меру пресечения Кириллову В.Н.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- заверенная копия налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015год – 3 л.; Заверенная копия требования № от 12.07.2016г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов - 1л.; Заверенная копия решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 06.06.2016г. - 14л.; Заверенная копия протокола расчета пени - 1л.; Заверенная копия протокола рассмотрения материалов налоговой проверки № от 06.06.2016г.-2л.; Заверенная копия акта камеральной налоговой проверки № от 29.02.2016г. -14 л.; Заверенная копия выписки <данные изъяты> по счёту № за период с 07.04.2015 по 13.10.2015 – 9 л.; Заверенная копия запроса о представлении выписок по операциям на счетах № от 29.10.2015г.- 2 л.; Заверенная копия выписки «<данные изъяты>» по операциям на счете № за период с 22.04.2015 по 29.09.2015г.-5л. (8 стр.); Заверенная копия выписки <данные изъяты> по операциям на счете № за период с 05.06.2015 по 08.10.2015 г. -4л. (7 стр.);?Заверенная копия выписки <данные изъяты> по операциям на счете № за период с 28.04.2015 по 29.05.2015г.-2л. (4 стр.), хранящиеся при материалах данного уголовного дела – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня провозглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

<данные изъяты>