Гражданский кодекс часть 1

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Чукомина А.В., при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Оразалиевой А.А.,

защитника – адвоката Сорочинской И.В., представившей удостоверение № № и ордер № №,

подсудимого Байрамова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Байрамова Амил Алыш оглы, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Байрамов А.А. осуществлял незаконное предпринимательство без регистрации, с целью извлечения дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата) года, Байрамов А.А.о., действуя как физическое лицо, не зарегистрированный в соответствии со ст. 23 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, в нарушение ст.22.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от (дата) года, не являясь представителем юридического лица, находясь на участке местности, расположенном по адресу: (адрес) из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, введя в заблуждение АЗА относительно законности совершаемых им действий, привлек его за денежное вознаграждение в качестве продавца дизельного топлива, который осуществлял реализацию дизельного топлива посредством кустарно изготовленной автозаправочной станции на базе полуприцепа цистерны марки ((иные данные) с государственным регистрационным знаком № Преследуя умысел на извлечение дохода в крупном размере от незаконной предпринимательской деятельности при осуществлении розничной торговли топливом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в районе кафе (иные данные) расположенном (адрес) Байрамов А.А.о., единолично занимался общим руководством указанной незаконной деятельности, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей; приисканием поставщиков дизельного топлива, установлением цены продажи дизельного топлива, учетом полученной прибыли, учетом реализованного топлива, графиком работы, точки реализации дизельного топлива, контролировал результаты деятельности точки реализации, обеспечивал ее товаром, забирая выручку, выдавал вознаграждение ФИО12 действуя как физическое лицо, не зарегистрированный в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял на территории (иные данные), незаконную предпринимательскую деятельность по хранению нефтепродуктов, в том числе дизельным топливом, с последующей реализацией топлива физическим лицам, хранящегося в топливохранилище, на указанном объекте. В результате осуществления незаконной предпринимательской деятельности по реализации нефтепродуктов с объекта, расположенного в районе кафе «(адрес), за период времени с (дата) года, Байрамов А.А.о. без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя получил доход на общую сумму 2 (иные данные) копеек, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Байрамовым А.А. было заявлено ходатайство о его рассмотрении в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 171 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в отношении Байрамова А.А. с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Байрамов А.А. обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Байрамова А.А. по ч.1 ст. 171 УК РФ, как незаконное предпринимательство, то есть, осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.

При назначении Байрамову А.А. наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Согласно бытовой характеристике Байрамов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался. На учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаянье в содеянном; активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения в виде штрафа, однако учитывая, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода и уже выплачивает судебный штраф, выплата которого рассрочена, суд не применяет данный вид наказания.

С учетом личности Байрамова А.А. и с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 171 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению осужденного, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.

Определяя размер наказания, суд также учел положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Байрамова Амил Алыш оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Меру пресечения Байрамову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Верно: Председательствующий А.В. Чукомин

Помощник: А.Д. Подобедова

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в деле №1-214/2019.

Приговор в законную силу не вступил.