Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Имея свободный доступ к принадлежащему Потерпевший №1 мобильному телефону <данные изъяты>, с установленной сим-картой с абонентским номером №, подключенной посредством услуги «Мобильный банк» к банковским картам, используемых Потерпевший №1, обнаружив на указанном телефоне мобильное приложение <данные изъяты>, используя которое, Потерпевший №1 имела возможность на расстоянии распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на банковских счетах №, №, открытых на имя Потерпевший №1 в операционном офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принял решение о хищении денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, через принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты>, с установленной сим-картой с абонентским номером №, ФИО1 изменил пароль доступа и вошел в установленное на указанном телефоне мобильное приложение <данные изъяты>, получив тем самым доступ к банковскому счету №, открытому в ООО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская кредитная карта «Польза» № ООО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, и к банковскому счету №, открытому в ООО «<данные изъяты> на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1

После чего ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ, без ведома и разрешения Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят незаконный характер, совершил операции по перечислению денежных средств с банковских карт Потерпевший №1 на свой счет в личном кабинете, открытом на его (ФИО1) имя на игровом интернет-сайте <данные изъяты>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета №,

открытых на имя Потерпевший №1 в операционном офисе № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитил, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО5

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Судом проверено, что существо обвинения понятно подсудимому и им выражено согласие с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований к снижению категории тяжести преступления, суд не усматривает.

Подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в судебном заседании он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания Л.А.ВБ. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у него близкого родственника - матери, являющейся инвалидом, сугубо положительные характеристики как по месту работы, так и по месту жительства.

Вместе с тем, суд учитывает, что в действиях ФИО1 в соответствии со ст.18 ч. 2 п. «б» УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея при этом не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное им умышленное особо тяжкое преступление. Рецидив преступлений в соответствии со ст.63ч.1п. «А» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости определения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения в отношении ФИО1 условного осуждения не имеется.

При определении конкретного размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает правила ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд считает достаточным основанием для того, чтобы не назначать ему дополнительные виды наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания у суда не имеется.

Учитывая положения ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма причиненного ущерба, <данные изъяты>. – компенсация морального вреда.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд находит заявленные требования о взыскании имущественного вреда подлежащими удовлетворению. Учитывая, что компенсация морального вреда при имущественном ущербе не предусмотрена, иск Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты> – передать ФИО1,

- скриншоты мобильного приложения <данные изъяты>, выписку по счету №, детализацию операций по счету № с приложением мемориальных ордеров – хранить при деле,

- мобильным телефоном <данные изъяты>, банковской кредитной картой «<данные изъяты>», банковской картой «<данные изъяты>» - потерпевшей Потерпевший №1 распоряжаться по своему усмотрению.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>. В удовлетворении иска Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, жалобы потерпевшего осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>