ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-214/2012 от 10.04.2012 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

  П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 город Краснодар                                                                                10 апреля 2012 года

 Судья Советского районного суда города Краснодара Маркин Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Душейко Е.В., подсудимого Варивода М.А., защитника - адвоката филиала №30 КККА Кривенко О.В., предоставившего удостоверение №613 и ордер №633089, при секретаре Милаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

 Варивода М.А., <данные изъяты>

 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

 УСТАНОВИЛ:

 Варивода М.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

 09.02.2012 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 21 час. 10 мин. Варивода М.А. находился в магазине «Сплав», принадлежащего ИП Н, где осуществляется реализация спецодежды и снаряжения, расположенного в ТРК «ВЕГА» по адресу: <адрес>, в котором в период с 03.02.2012 года до 09.02.2012 года проходил стажировку в должности продавца-консультанта. При внезапно возникшем умысле на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих Н, из корыстных побуждений, Варивода М.А., реализуя свои преступные намерения, около 20 час. 30 мин. 09.02.2012 года, дождавшись, когда останется в магазине один, прикрыл роллет входной двери и прошел к кассовому аппарату, располагающемуся слева от входной двери в магазин, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 127 878 рублей, затем обошел помещение торгового зала, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: толстовку «CVC», стоимостью 573 рубля, брюки «TSU-2», стоимостью 1 687 рублей, брючный ремень «СШАМС», стоимостью 324 рубля брюки «Taclite Pro Pants black», стоимостью 1 650 рублей, брюки «Taclite Pro Pants khaki», стоимостью 1 650 рублей, рубашку «Tactical Shirt- Long SCg», стоимостью 1 650 рублей, перчатки «S.O.L.A.G.», стоимостью 1 575 рублей, куртку «Штурман», стоимостью 1 162 рубля, носки «GReST», стоимостью 915 рублей, пневматический пистолет «BRT 92 FS», стоимостью 3 700 рублей, магазин от пистолета «BRT 92 FS», стоимостью 540 рублей, берцы, стоимостью 1 490 рублей, куртку «ACU NYCO IBISI At-digital «S», стоимостью 1 417 рублей, ремень «НАТО», стоимостью 360 рублей, нож «Торнадо», стоимостью 585 рублей, брюки «Sayhawk Green Alpha industries», стоимостью 1 847 рублей, полуперчатки «Штурм», стоимостью 630 рублей, зимнее белье, стоимостью 427 рублей 50 коп., рюкзак РМЗ, стоимостью 997 рублей 50 коп., куртку «N-2B Short Waist Parka Sage Green Alpha industries», стоимостью3 825 рублей, набор выживания «Savotta», стоимостью 648 рублей, а всего имущество на общую сумму 27 653 рубля. После чего, Варивода М.А. проследовал в подсобное помещение магазина, где одел на себя часть похищенного имущества, оставив принадлежащие ему вещи на полу, а затем с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем причинил Н значительный материальный ущерб на общую сумму 155 531 рубль.

           По окончании следствия подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом, вину свою в совершенном признает полностью и подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном заключении, осознает юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства, согласен на возмещение ущерба потерпевшему, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ разъяснены.

 Участники судебного заседания с ходатайством согласились.

            Обвинение следует признать обоснованным, доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

 При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а так же личность подсудимого положительно характеризующегося, как смягчающее наказание обстоятельство его полное признание вины в содеянном, явка с повинной, впервые привлекается к уголовной ответственности, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд считает возможным для исправления подсудимого назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

            Оснований к применению статей 64 УК РФ не имеется.

 Гражданский иск обоснован и подлежат удовлетворению с учетом части изъятого, и находящегося в камере хранения в сумме 25837 подлежат возврату потерпевшему.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

 ПРИГОВОРИЛ:

 Варивода М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы.

 На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать уловным с испытательным сроком 1 (один) го<адрес> месяцев.

 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

 Обязать Варивода М.А. в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет с целью последующего контроля, являться в инспекцию один раз в месяц для регистрации, не менять место жительства в течение испытательного срока без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.       

 Взыскать с Варивода М.А. в пользу Н в счет возмещения материального ущерба 129694 (сто двадцать девять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля.

 Вещественные доказательства - перчатки, ремень, носки, рубашка, берцы, свитер, брюки, куртка, толстовка, футболка, набор выживания, одна перчатка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару (л.д.234) - возвратить потерпевшему.

 Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, купюрами в количестве 6 штук: 1) серия бл №1244835; 2) серия ьМ №4062767; 3) серия не №4739377; 4) сТ №8366485; 5) серия Мб №5251773; 6) серия БМ №8535105, находящиеся в бухгалтерии УМВД РФ по г. Краснодару (л.д.203) - возвратить потерпевшему.

 Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара.

           Председательствующий: