Гражданский кодекс часть 1

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, занимая, согласно приказу ректора Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ) №лс от ДД.ММ.ГГГГ, должность доцента кафедры управленческого учета и анализа ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ), и являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в том числе, правами и обязанностями по обучению студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов, обязанностями выполнять учебные нагрузки: чтение лекций, проведение экзаменов и зачетов, проверка и рецензирование контрольных работ, а также правом, согласно положению о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», утвержденному ректором ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» ДД.ММ.ГГГГ, принимать экзамены и зачеты у студентов, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, как то перевод на следующий курс, допуск к государственной итоговой аттестации, получение диплома государственного образца об окончании государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, зная о необходимости в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. положения проведения зачета в устной или письменной формах, а экзамена исключительно в письменной форме, грубо нарушая свои должностные обязанности, имея умысел на получение взятки в виде денег, действуя из корыстных побуждений, и преследуя цель личного обогащения, получила от К.О.В., действовавшей на законных основаниях в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в интересах студентки первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» Ч.В.В. взятку в виде денег в сумме 1 000 рублей за сдачу последней экзамена по дисциплине «Введение в специальность» и получении оценки «отлично» без фактической проверки знаний, то есть за совершение незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на получение взятки в виде денег от студентки первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» Ч.В.В. за совершение незаконных действий, а именно за сдачу ею экзамена по дисциплине «Введение в специальность» без фактической проверки знаний и получении оценки «отлично», сообщила старосте группы К.О.В., о том, что за проставление положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «Введение в специальность» студентам данной группы необходимо передать ей через К.О.В. денежные средства, из расчета 1 000 рублей от каждого студента, за оценку «отлично».

В период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении кабинета № ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу студентки первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» Ч.В.В. получила от К.О.В. действовавшей на законных основаниях в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в размере 1 000 рублей, за сдачу Ч.В.В. экзамена по дисциплине «Введение в специальность» на оценку «отлично», без фактической проверки знаний последней по дисциплине «Введение в специальность», то есть за незаконные действия, после чего внесла в официальный документ – зачетную книжку Ч.В.В. заведомо ложные сведения о сдаче ею ДД.ММ.ГГГГ экзамена по дисциплине «Введение в специальность» и получении оценки «отлично».

Она же, ФИО1, занимая, согласно приказу ректора Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ) №лс от ДД.ММ.ГГГГ, должность доцента кафедры управленческого учета и анализа ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ), и являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в том числе, правами и обязанностями по обучению студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов, обязанностями выполнять учебные нагрузки: чтение лекций, проведение экзаменов и зачетов, проверка и рецензирование контрольных работ, а также правом, согласно положению о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», утвержденному ректором ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» ДД.ММ.ГГГГ, принимать экзамены и зачеты у студентов, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, как то перевод на следующий курс, допуск к государственной итоговой аттестации, получение диплома государственного образца об окончании государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, зная о необходимости, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. положения, проведения зачета в устной или письменной формах, а экзамена исключительно в письменной форме грубо нарушая свои должностные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, находясь в помещении кабинета № ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на служебный подлог, то есть внесение в официальный документ – зачетную книжку студентки первого курса заочного отделения первого курса ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, действуя из корыстной заинтересованности, выражавшейся в получении от К.О.В., действовавшей на законных основаниях в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в интересах студентки первого курса заочного отделения первого курса ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» Ч.В.В., в свою пользу взятки в виде денег, в сумме 1 000 рублей, за выставление оценки, свидетельствующей о сдаче Ч.В.В. экзамена по дисциплине «Введение в специальность» в период зачетно-экзаменационной сессии, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ – зачетную книжку студентки первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» Ч.В.В. о сдаче ею экзамена по дисциплине «Введение в специальность» на оценку «отлично», а именно запись следующего содержания: «Введение в специальн. отлично ДД.ММ.ГГГГ подпись ФИО2», без проведения фактической процедуры сдачи и приема экзамена.

Она же, ФИО1, занимая, согласно приказу ректора Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ) №лс от ДД.ММ.ГГГГ, должность доцента кафедры управленческого учета и анализа ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ), и являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в том числе, правами и обязанностями по обучению студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов, обязанностями выполнять учебные нагрузки: чтение лекций, проведение экзаменов и зачетов, проверка и рецензирование контрольных работ, а также правом, согласно положению о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», утвержденному ректором ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» ДД.ММ.ГГГГ, принимать экзамены и зачеты у студентов, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, как то перевод на следующий курс, допуск к государственной итоговой аттестации, получение диплома государственного образца об окончании государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, зная о необходимости, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. положения, проведения зачета в устной или письменной формах, а экзамена исключительно в письменной форме грубо нарушая свои должностные обязанности, имея умысел на получение взятки в виде денег, действуя из корыстных побуждений, и преследуя цель личного обогащения, получила от К.О.В., действовавшей на законных основаниях в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в интересах студента первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» М.В.Г. взятку в виде денег в сумме 1 000 рублей за сдачу последним экзамена по дисциплине «Введение в специальность» и получении оценки «отлично» без фактической проверки знаний, то есть за совершение незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на получение взятки в виде денег от студента первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» М.В.Г. за совершение незаконных действий, а именно за сдачу им экзамена по дисциплине «Введение в специальность» без фактической проверки знаний и получении оценки «отлично», сообщила старосте группы К.О.В., о том, что за проставление положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «Введение в специальность» студентам данной группы необходимо передать ей через К.О.В. денежные средства, из расчета 1 000 рублей от каждого студента, за оценку «отлично».

В период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении кабинета № ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу студента первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» М.В.Г. получила от К.О.В. действовавшей на законных основаниях в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в размере 1 000 рублей, за сдачу М.В.Г. экзамена по дисциплине «Введение в специальность» на оценку «отлично», без фактической проверки знаний последнего по дисциплине «Введение в специальность», то есть за незаконные действия, после чего внесла в официальный документ – зачетную книжку М.В.Г. заведомо ложные сведения о сдаче им ДД.ММ.ГГГГ экзамена по дисциплине «Введение в специальность» и получении оценки «отлично».

Она же, ФИО1, занимая, согласно приказу ректора Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ) №лс от ДД.ММ.ГГГГ, должность доцента кафедры управленческого учета и анализа ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ), и являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в том числе, правами и обязанностями по обучению студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов, обязанностями выполнять учебные нагрузки: чтение лекций, проведение экзаменов и зачетов, проверка и рецензирование контрольных работ, а также правом, согласно положению о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», утвержденному ректором ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» ДД.ММ.ГГГГ, принимать экзамены и зачеты у студентов, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, как то перевод на следующий курс, допуск к государственной итоговой аттестации, получение диплома государственного образца об окончании государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, зная о необходимости, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. положения, проведения зачета в устной или письменной формах, а экзамена исключительно в письменной форме грубо нарушая свои должностные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, находясь в помещении кабинета № ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на служебный подлог, то есть внесение в официальный документ – зачетную книжку студента первого курса заочного отделения первого курса ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, действуя из корыстной заинтересованности, выражавшейся в получении от К.О.В., действовавшей на законных основаниях в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в интересах студента первого курса заочного отделения первого курса ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» М.В.Г., в свою пользу взятки в виде денег, в сумме 1 000 рублей, за выставление оценки, свидетельствующей о сдаче М.В.Г. экзамена по дисциплине «Введение в специальность» в период зачетно-экзаменационной сессии, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ – зачетную книжку студента первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» М.В.Г. о сдаче им экзамена по дисциплине «Введение в специальность» на оценку «отлично», а именно запись следующего содержания: «Введение в специальн. отлично ДД.ММ.ГГГГ подпись ФИО2», без проведения фактической процедуры сдачи и приема экзамена.

Она же, ФИО1, занимая, согласно приказу ректора Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ) №лс от ДД.ММ.ГГГГ, должность доцента кафедры управленческого учета и анализа ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ), и являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в том числе, правами и обязанностями по обучению студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов, обязанностями выполнять учебные нагрузки: чтение лекций, проведение экзаменов и зачетов, проверка и рецензирование контрольных работ, а также правом, согласно положению о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», утвержденному ректором ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» ДД.ММ.ГГГГ, принимать экзамены и зачеты у студентов, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, как то перевод на следующий курс, допуск к государственной итоговой аттестации, получение диплома государственного образца об окончании государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, зная о необходимости, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. положения, проведения зачета в устной или письменной формах, а экзамена исключительно в письменной форме грубо нарушая свои должностные обязанности, имея умысел на получение взятки в виде денег, действуя из корыстных побуждений, и преследуя цель личного обогащения, получила от К.О.В., действовавшей на законных основаниях в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в интересах студента первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» Х.О.А. взятку в виде денег в сумме 1 000 рублей за сдачу последним экзамена по дисциплине «Введение в специальность» и получении оценки «отлично» без фактической проверки знаний, то есть за совершение незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на получение взятки в виде денег от студента первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» Х.О.А. за совершение незаконных действий, а именно за сдачу им экзамена по дисциплине «Введение в специальность» без фактической проверки знаний и получении оценки «отлично», сообщила старосте группы К.О.В., о том, что за проставление положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «Введение в специальность» студентам данной группы необходимо передать ей через К.О.В. денежные средства, из расчета 1 000 рублей от каждого студента, за оценку «отлично».

В период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении кабинета № ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу студента первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» Х.О.А. получила от К.О.В. действовавшей на законных основаниях в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в размере 1 000 рублей, за сдачу Х.О.А. экзамена по дисциплине «Введение в специальность» на оценку «отлично», без фактической проверки знаний последнего по дисциплине «Введение в специальность», то есть за незаконные действия, после чего внесла в официальный документ – зачетную книжку Х.О.А. заведомо ложные сведения о сдаче им ДД.ММ.ГГГГ экзамена по дисциплине «Введение в специальность» и получении оценки «отлично».

Она же, ФИО1, занимая, согласно приказу ректора Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ) №лс от ДД.ММ.ГГГГ, должность доцента кафедры управленческого учета и анализа ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ), и являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в том числе, правами и обязанностями по обучению студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов, обязанностями выполнять учебные нагрузки: чтение лекций, проведение экзаменов и зачетов, проверка и рецензирование контрольных работ, а также правом, согласно положению о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», утвержденного ректором ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» ДД.ММ.ГГГГ, принимать экзамены и зачеты у студентов, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, как то перевод на следующий курс, допуск к государственной итоговой аттестации, получение диплома государственного образца об окончании государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, зная о необходимости, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. положения, проведения зачета в устной или письменной формах, а экзамена исключительно в письменной форме грубо нарушая свои должностные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, находясь в помещении кабинета № ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на служебный подлог, то есть внесение в официальный документ – зачетную книжку студента первого курса заочного отделения первого курса ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, действуя из корыстной заинтересованности, выражавшейся в получении от К.О.В., действовавшей на законных основаниях в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в интересах студента первого курса заочного отделения первого курса ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» Х.О.А., в свою пользу взятки в виде денег, в сумме 1 000 рублей, за выставление оценки, свидетельствующей о сдаче Х.О.А. экзамена по дисциплине «Введение в специальность» в период зачетно-экзаменационной сессии, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ – зачетную книжку студента первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» Х.О.А. о сдаче им экзамена по дисциплине «Введение в специальность» на оценку «отлично», а именно запись следующего содержания: «Введение в специальн. отлично ДД.ММ.ГГГГ подпись В.», без проведения фактической процедуры сдачи и приема экзамена.

Она же, ФИО1, занимая, согласно приказу ректора Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ) №лс от ДД.ММ.ГГГГ, должность доцента кафедры управленческого учета и анализа ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ), и являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в том числе, правами и обязанностями по обучению студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов, обязанностями выполнять учебные нагрузки: чтение лекций, проведение экзаменов и зачетов, проверка и рецензирование контрольных работ, а также правом, согласно положению о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», утвержденного ректором ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» ДД.ММ.ГГГГ, принимать экзамены и зачеты у студентов, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, как то перевод на следующий курс, допуск к государственной итоговой аттестации, получение диплома государственного образца об окончании государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, зная о необходимости, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. положения, проведения зачета в устной или письменной формах, а экзамена исключительно в письменной форме грубо нарушая свои должностные обязанности, имея умысел на получение взятки в виде денег, действуя из корыстных побуждений, и преследуя цель личного обогащения, получила от К.О.В., действовавшей на законных основаниях в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в интересах студентки первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» К.И.А, взятку в виде денег в сумме 1 000 рублей за сдачу последней экзамена по дисциплине «Введение в специальность» и получении оценки «отлично» без фактической проверки знаний, то есть за совершение незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на получение взятки в виде денег от студентки первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» К.И.А, за совершение незаконных действий, а именно за сдачу ею экзамена по дисциплине «Введение в специальность» без фактической проверки знаний и получении оценки «отлично», сообщила старосте группы К.О.В., о том, что за проставление положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «Введение в специальность» студентам данной группы необходимо передать ей через К.О.В. денежные средства, из расчета 1 000 рублей от каждого студента, за оценку «отлично».

В период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, В.В.В., находясь в помещении кабинета № ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу студентки первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» К.И.А, получила от К.О.В. действовавшей на законных основаниях в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в размере 1 000 рублей, за сдачу К.И.А, экзамена по дисциплине «Введение в специальность» на оценку «отлично», без фактической проверки знаний последней по дисциплине «Введение в специальность», то есть за незаконные действия, после чего внесла в официальный документ – зачетную книжку К.И.А, заведомо ложные сведения о сдаче ею ДД.ММ.ГГГГ экзамена по дисциплине «Введение в специальность» и получении оценки «отлично».

Она же, ФИО1, занимая, согласно приказу ректора Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ) №лс от ДД.ММ.ГГГГ, должность доцента кафедры управленческого учета и анализа ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ), и являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в том числе, правами и обязанностями по обучению студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов, обязанностями выполнять учебные нагрузки: чтение лекций, проведение экзаменов и зачетов, проверка и рецензирование контрольных работ, а также правом, согласно положению о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», утвержденного ректором ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» ДД.ММ.ГГГГ, принимать экзамены и зачеты у студентов, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, как то перевод на следующий курс, допуск к государственной итоговой аттестации, получение диплома государственного образца об окончании государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, зная о необходимости, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. положения, проведения зачета в устной или письменной формах, а экзамена исключительно в письменной форме грубо нарушая свои должностные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, находясь в помещении кабинета № ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на служебный подлог, то есть внесение в официальный документ – зачетную книжку студентки первого курса заочного отделения первого курса ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, действуя из корыстной заинтересованности, выражавшейся в получении от К.О.В., действовавшей на законных основаниях в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в интересах студентки первого курса заочного отделения первого курса ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» К.И.А,, в свою пользу взятки в виде денег, в сумме 1 000 рублей, за выставление оценки, свидетельствующей о сдаче К.И.А, экзамена по дисциплине «Введение в специальность» в период зачетно-экзаменационной сессии, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ – зачетную книжку студентки первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» К.И.А, о сдаче ею экзамена по дисциплине «Введение в специальность» на оценку «отлично», а именно запись следующего содержания: «Введение в специальн. отлично ДД.ММ.ГГГГ подпись ФИО2», без проведения фактической процедуры сдачи и приема экзамена.

Она же, ФИО1,, занимая, согласно приказу ректора Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ) №лс от ДД.ММ.ГГГГ, должность доцента кафедры управленческого учета и анализа ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ), и являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в том числе, правами и обязанностями по обучению студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов, обязанностями выполнять учебные нагрузки: чтение лекций, проведение экзаменов и зачетов, проверка и рецензирование контрольных работ, а также правом, согласно положению о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», утвержденного ректором ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» ДД.ММ.ГГГГ, принимать экзамены и зачеты у студентов, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, как то перевод на следующий курс, допуск к государственной итоговой аттестации, получение диплома государственного образца об окончании государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, зная о необходимости, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. положения, проведения зачета в устной или письменной формах, а экзамена исключительно в письменной форме грубо нарушая свои должностные обязанности, имея умысел на получение взятки в виде денег, действуя из корыстных побуждений, и преследуя цель личного обогащения, получила от К.О.В., действовавшей на законных основаниях в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в интересах студентки первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» П.А.Д. взятку в виде денег в сумме 1 000 рублей за сдачу последней экзамена по дисциплине «Введение в специальность» и получении оценки «отлично» без фактической проверки знаний, то есть за совершение незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на получение взятки в виде денег от студентки первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» П.А.Д. за совершение незаконных действий, а именно за сдачу ею экзамена по дисциплине «Введение в специальность» без фактической проверки знаний и получении оценки «отлично», сообщила старосте группы К.О.В., о том, что за проставление положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «Введение в специальность» студентам данной группы необходимо передать ей через К.О.В. денежные средства, из расчета 1 000 рублей от каждого студента, за оценку «отлично».

В период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении кабинета № ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу студентки первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» П.А.Д. получила от К.О.В. действовавшей на законных основаниях в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в размере 1 000 рублей, за сдачу П.А.Д. экзамена по дисциплине «Введение в специальность» на оценку «отлично», без фактической проверки знаний последней по дисциплине «Введение в специальность», то есть за незаконные действия, после чего внесла в официальный документ – зачетную книжку П.А.Д. заведомо ложные сведения о сдаче ею ДД.ММ.ГГГГ экзамена по дисциплине «Введение в специальность» и получении оценки «отлично».

Она же, ФИО1, занимая, согласно приказу ректора Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ) №лс от ДД.ММ.ГГГГ, должность доцента кафедры управленческого учета и анализа ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ), и являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в том числе, правами и обязанностями по обучению студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов, обязанностями выполнять учебные нагрузки: чтение лекций, проведение экзаменов и зачетов, проверка и рецензирование контрольных работ, а также правом, согласно положению о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», утвержденному ректором ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» ДД.ММ.ГГГГ, принимать экзамены и зачеты у студентов, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, как то перевод на следующий курс, допуск к государственной итоговой аттестации, получение диплома государственного образца об окончании государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, зная о необходимости, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. положения, проведения зачета в устной или письменной формах, а экзамена исключительно в письменной форме грубо нарушая свои должностные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, находясь в помещении кабинета № ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на служебный подлог, то есть внесение в официальный документ – зачетную книжку студентки первого курса заочного отделения первого курса ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, действуя из корыстной заинтересованности, выражавшейся в получении от К.О.В., действовавшей на законных основаниях в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в интересах студентки первого курса заочного отделения первого курса ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» П.А.Д., в свою пользу взятки в виде денег, в сумме 1 000 рублей, за выставление оценки, свидетельствующей о сдаче П.А.Д. экзамена по дисциплине «Введение в специальность» в период зачетно-экзаменационной сессии, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ – зачетную книжку студентки первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» П.А.Д. о сдаче ею экзамена по дисциплине «Введение в специальность» на оценку «отлично», а именно запись следующего содержания: «Введение в специальн. отлично ДД.ММ.ГГГГ подпись ФИО2», без проведения фактической процедуры сдачи и приема экзамена.

Она же, ФИО1, занимая, согласно приказу ректора Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ) №лс от ДД.ММ.ГГГГ, должность доцента кафедры управленческого учета и анализа ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ), и являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в том числе, правами и обязанностями по обучению студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов, обязанностями выполнять учебные нагрузки: чтение лекций, проведение экзаменов и зачетов, проверка и рецензирование контрольных работ, а также правом, согласно положению о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», утвержденному ректором ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» ДД.ММ.ГГГГ, принимать экзамены и зачеты у студентов, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, как то перевод на следующий курс, допуск к государственной итоговой аттестации, получение диплома государственного образца об окончании государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, зная о необходимости, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. положения, проведения зачета в устной или письменной формах, а экзамена исключительно в письменной форме грубо нарушая свои должностные обязанности, имея умысел на получение взятки в виде денег, действуя из корыстных побуждений, и преследуя цель личного обогащения, получила от К.О.В., действовавшей на законных основаниях в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в интересах студентки первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» Б.Ю.Ю. взятку в виде денег в сумме 1 000 рублей за сдачу последней экзамена по дисциплине «Введение в специальность» и получении оценки «отлично» без фактической проверки знаний, то есть за совершение незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на получение взятки в виде денег от студентки первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» Б.Ю.Ю. за совершение незаконных действий, а именно за сдачу ею экзамена по дисциплине «Введение в специальность» без фактической проверки знаний и получении оценки «отлично», сообщила старосте группы К.О.В., о том, что за проставление положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «Введение в специальность» студентам данной группы необходимо передать ей через К.О.В. денежные средства, из расчета 1 000 рублей от каждого студента, за оценку «отлично».

В период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении кабинета № ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу студентки первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» Б.Ю.Ю. получила от К.О.В. действовавшей на законных основаниях в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в размере 1 000 рублей, за сдачу Б.Ю.Ю. экзамена по дисциплине «Введение в специальность» на оценку «отлично», без фактической проверки знаний последней по дисциплине «Введение в специальность», то есть за незаконные действия, после чего внесла в официальный документ – зачетную книжку Б.Ю.Ю. заведомо ложные сведения о сдаче ею ДД.ММ.ГГГГ экзамена по дисциплине «Введение в специальность» и получении оценки «отлично».

Она же, ФИО1, занимая, согласно приказу ректора Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ) №лс от ДД.ММ.ГГГГ, должность доцента кафедры управленческого учета и анализа ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ), и являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в том числе, правами и обязанностями по обучению студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов, обязанностями выполнять учебные нагрузки: чтение лекций, проведение экзаменов и зачетов, проверка и рецензирование контрольных работ, а также правом, согласно положению о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», утвержденного ректором ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» ДД.ММ.ГГГГ, принимать экзамены и зачеты у студентов, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, как то перевод на следующий курс, допуск к государственной итоговой аттестации, получение диплома государственного образца об окончании государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, зная о необходимости, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. положения, проведения зачета в устной или письменной формах, а экзамена исключительно в письменной форме грубо нарушая свои должностные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, находясь в помещении кабинета № ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на служебный подлог, то есть внесение в официальный документ – зачетную книжку студентки первого курса заочного отделения первого курса ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, действуя из корыстной заинтересованности, выражавшейся в получении от К.О.В., действовавшей на законных основаниях в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в интересах студентки первого курса заочного отделения первого курса ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» Б.Ю.Ю., в свою пользу взятки в виде денег, в сумме 1 000 рублей, за выставление оценки, свидетельствующей о сдаче Б.Ю.Ю. экзамена по дисциплине «Введение в специальность» в период зачетно-экзаменационной сессии, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ – зачетную книжку студентки первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» Б.Ю.Ю. о сдаче ею экзамена по дисциплине «Введение в специальность» на оценку «отлично», а именно запись следующего содержания: «Введение в специальн. отлично ДД.ММ.ГГГГ подпись ФИО2», без проведения фактической процедуры сдачи и приема экзамена.

Она же, ФИО1, занимая, согласно приказу ректора Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ) №лс от ДД.ММ.ГГГГ, должность доцента кафедры управленческого учета и анализа ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ), и являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в том числе, правами и обязанностями по обучению студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов, обязанностями выполнять учебные нагрузки: чтение лекций, проведение экзаменов и зачетов, проверка и рецензирование контрольных работ, а также правом, согласно положению о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», утвержденному ректором ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» ДД.ММ.ГГГГ, принимать экзамены и зачеты у студентов, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, как то перевод на следующий курс, допуск к государственной итоговой аттестации, получение диплома государственного образца об окончании государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, зная о необходимости, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. положения, проведения зачета в устной или письменной формах, а экзамена исключительно в письменной форме грубо нарушая свои должностные обязанности, имея умысел на получение взятки в виде денег, действуя из корыстных побуждений, и преследуя цель личного обогащения, получила от К.О.В., действовавшей на законных основаниях в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в интересах студентки первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» Д.А.В. взятку в виде денег в сумме 1 000 рублей за сдачу последней экзамена по дисциплине «Введение в специальность» и получении оценки «отлично» без фактической проверки знаний, то есть за совершение незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на получение взятки в виде денег от студентки первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» Д.А.В. за совершение незаконных действий, а именно за сдачу ею экзамена по дисциплине «Введение в специальность» без фактической проверки знаний и получении оценки «отлично», сообщила старосте группы К.О.В., о том, что за проставление положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «Введение в специальность» студентам данной группы необходимо передать ей через К.О.В. денежные средства, из расчета 1 000 рублей от каждого студента, за оценку «отлично».

В период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении кабинета № ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу студентки первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» Д.А.В. получила от К.О.В. действовавшей на законных основаниях в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в размере 1 000 рублей, за сдачу Д.А.В. экзамена по дисциплине «Введение в специальность» на оценку «отлично», без фактической проверки знаний последней по дисциплине «Введение в специальность», то есть за незаконные действия, после чего внесла в официальный документ – зачетную книжку Д.А.В. заведомо ложные сведения о сдаче ею ДД.ММ.ГГГГ экзамена по дисциплине «Введение в специальность» и получении оценки «отлично».

Она же, ФИО1, занимая, согласно приказу ректора Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ) №лс от ДД.ММ.ГГГГ, должность доцента кафедры управленческого учета и анализа ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ), и являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в том числе, правами и обязанностями по обучению студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов, обязанностями выполнять учебные нагрузки: чтение лекций, проведение экзаменов и зачетов, проверка и рецензирование контрольных работ, а также правом, согласно положению о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», утвержденного ректором ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» ДД.ММ.ГГГГ, принимать экзамены и зачеты у студентов, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, как то перевод на следующий курс, допуск к государственной итоговой аттестации, получение диплома государственного образца об окончании государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, зная о необходимости, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. положения, проведения зачета в устной или письменной формах, а экзамена исключительно в письменной форме грубо нарушая свои должностные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, находясь в помещении кабинета № ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на служебный подлог, то есть внесение в официальный документ – зачетную книжку студентки первого курса заочного отделения первого курса ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, действуя из корыстной заинтересованности, выражавшейся в получении от К.О.В., действовавшей на законных основаниях в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в интересах студентки первого курса заочного отделения первого курса ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» Д.А.В., в свою пользу взятки в виде денег, в сумме 1 000 рублей, за выставление оценки, свидетельствующей о сдаче Д.А.В. экзамена по дисциплине «Введение в специальность» в период зачетно-экзаменационной сессии, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ – зачетную книжку студентки первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» Д.А.В. о сдаче ею экзамена по дисциплине «Введение в специальность» на оценку «отлично», а именно запись следующего содержания: «Введение в специальн. отлично ДД.ММ.ГГГГ подпись ФИО2», без проведения фактической процедуры сдачи и приема экзамена.

Она же, ФИО1, занимая, согласно приказу ректора Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ) №лс от ДД.ММ.ГГГГ, должность доцента кафедры управленческого учета и анализа ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ), и являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в том числе, правами и обязанностями по обучению студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов, обязанностями выполнять учебные нагрузки: чтение лекций, проведение экзаменов и зачетов, проверка и рецензирование контрольных работ, а также правом, согласно положению о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», утвержденному ректором ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» ДД.ММ.ГГГГ, принимать экзамены и зачеты у студентов, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, как то перевод на следующий курс, допуск к государственной итоговой аттестации, получение диплома государственного образца об окончании государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, зная о необходимости, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. положения, проведения зачета в устной или письменной формах, а экзамена исключительно в письменной форме грубо нарушая свои должностные обязанности, имея умысел на получение взятки в виде денег, действуя из корыстных побуждений, и преследуя цель личного обогащения, получила от К.О.В., действовавшей на законных основаниях в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в интересах студентки первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» Е.А,Д. взятку в виде денег в сумме 1 000 рублей за сдачу последней экзамена по дисциплине «Введение в специальность» и получении оценки «отлично» без фактической проверки знаний, то есть за совершение незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на получение взятки в виде денег от студентки первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» Е.А,Д. за совершение незаконных действий, а именно за сдачу ею экзамена по дисциплине «Введение в специальность» без фактической проверки знаний и получении оценки «отлично», сообщила старосте группы К.О.В., о том, что за проставление положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «Введение в специальность» студентам данной группы необходимо передать ей через К.О.В. денежные средства, из расчета 1 000 рублей от каждого студента, за оценку «отлично».

В период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении кабинета № ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу студентки первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» Е.А,Д. получила от К.О.В. действовавшей на законных основаниях в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в размере 1 000 рублей, за сдачу Е.А,Д. экзамена по дисциплине «Введение в специальность» на оценку «отлично», без фактической проверки знаний последней по дисциплине «Введение в специальность», то есть за незаконные действия.

Она же, ФИО1, занимая, согласно приказу ректора Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ) №лс от ДД.ММ.ГГГГ, должность доцента кафедры управленческого учета и анализа ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ), и являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в том числе, правами и обязанностями по обучению студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов, обязанностями выполнять учебные нагрузки: чтение лекций, проведение экзаменов и зачетов, проверка и рецензирование контрольных работ, а также правом, согласно положению о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», утвержденному ректором ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» ДД.ММ.ГГГГ, принимать экзамены и зачеты у студентов, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, как то перевод на следующий курс, допуск к государственной итоговой аттестации, получение диплома государственного образца об окончании государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, зная о необходимости, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. положения, проведения зачета в устной или письменной формах, а экзамена исключительно в письменной форме грубо нарушая свои должностные обязанности, имея умысел на получение взятки в виде денег, действуя из корыстных побуждений, и преследуя цель личного обогащения, получила от К.О.В., действовавшей на законных основаниях в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в интересах студентки первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» Б.И.Е. взятку в виде денег в сумме 1 000 рублей за сдачу последней экзамена по дисциплине «Введение в специальность» и получении оценки «отлично» без фактической проверки знаний, то есть за совершение незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на получение взятки в виде денег от студентки первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» Б.И.Е. за совершение незаконных действий, а именно за сдачу ею экзамена по дисциплине «Введение в специальность» без фактической проверки знаний и получении оценки «отлично», сообщила старосте группы К.О.В., о том, что за проставление положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «Введение в специальность» студентам данной группы необходимо передать ей через К.О.В. денежные средства, из расчета 1 000 рублей от каждого студента, за оценку «отлично».

В период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении кабинета № ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу студентки первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» Б.И.Е. получила от К.О.В. действовавшей на законных основаниях в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в размере 1 000 рублей, за сдачу Б.И.Е. экзамена по дисциплине «Введение в специальность» на оценку «отлично», без фактической проверки знаний последней по дисциплине «Введение в специальность», то есть за незаконные действия.

Она же, ФИО1,, занимая, согласно приказу ректора Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ) №лс от ДД.ММ.ГГГГ, должность доцента кафедры управленческого учета и анализа ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ), и являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в том числе, правами и обязанностями по обучению студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов, обязанностями выполнять учебные нагрузки: чтение лекций, проведение экзаменов и зачетов, проверка и рецензирование контрольных работ, а также правом, согласно положению о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», утвержденного ректором ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» ДД.ММ.ГГГГ, принимать экзамены и зачеты у студентов, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, как то перевод на следующий курс, допуск к государственной итоговой аттестации, получение диплома государственного образца об окончании государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, зная о необходимости, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. положения, проведения зачета в устной или письменной формах, а экзамена исключительно в письменной форме грубо нарушая свои должностные обязанности, имея умысел на получение взятки в виде денег, действуя из корыстных побуждений, и преследуя цель личного обогащения, получила от К.О.В., действовавшей на законных основаниях в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в сумме 1 000 рублей за сдачу последней экзамена по дисциплине «Введение в специальность» и получении оценки «отлично» без фактической проверки знаний, то есть за совершение незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на получение взятки в виде денег от студентки первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» К.О.В. за совершение незаконных действий, а именно за сдачу ею экзамена по дисциплине «Введение в специальность» без фактической проверки знаний и получении оценки «отлично», сообщила старосте группы К.О.В., о том, что за проставление положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «Введение в специальность» студентам данной группы необходимо передать ей через К.О.В. денежные средства, из расчета 1 000 рублей от каждого студента, за оценку «отлично».

В период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении кабинета № ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу студентки первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» К.О.В. получила от последней, действовавшей на законных основаниях в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в размере 1 000 рублей, за сдачу К.О.В. экзамена по дисциплине «Введение в специальность» на оценку «отлично», без фактической проверки знаний последней по дисциплине «Введение в специальность», то есть за незаконные действия, после чего внесла в официальный документ – зачетную книжку К.О.В. заведомо ложные сведения о сдаче ею ДД.ММ.ГГГГ экзамена по дисциплине «Введение в специальность» и получении оценки «отлично».

Она же, ФИО1, занимая, согласно приказу ректора Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ) №лс от ДД.ММ.ГГГГ, должность доцента кафедры управленческого учета и анализа ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ), и являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в том числе, правами и обязанностями по обучению студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов, обязанностями выполнять учебные нагрузки: чтение лекций, проведение экзаменов и зачетов, проверка и рецензирование контрольных работ, а также правом, согласно положению о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», утвержденному ректором ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» ДД.ММ.ГГГГ, принимать экзамены и зачеты у студентов, то есть функциями, выполнение которых влечет правовые последствия, как то перевод на следующий курс, допуск к государственной итоговой аттестации, получение диплома государственного образца об окончании государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, зная о необходимости, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. положения, проведения зачета в устной или письменной формах, а экзамена исключительно в письменной форме грубо нарушая свои должностные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, находясь в помещении кабинета № ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на служебный подлог, то есть внесение в официальный документ – зачетную книжку студентки первого курса заочного отделения первого курса ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, действуя из корыстной заинтересованности, выражавшейся в получении от К.О.В., действовавшей на законных основаниях в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в свою пользу взятки в виде денег, в сумме 1 000 рублей, за выставление оценки, свидетельствующей о сдаче К.О.В. экзамена по дисциплине «Введение в специальность» в период зачетно-экзаменационной сессии, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ – зачетную книжку студентки первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» группы «Экономическая безопасность» К.О.В. о сдаче ею экзамена по дисциплине «Введение в специальность» на оценку «отлично», а именно запись следующего содержания: «Введение в специальн. отлично ДД.ММ.ГГГГ подпись ФИО2», без проведения фактической процедуры сдачи и приема экзамена.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимой в объеме данного приговора доказанной и подтвержденной следующими доказательствами по делу:

-показаниями обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов дня у нее закончилась лекция по предмету «Введение в специальность», на которой присутствовали студенты группы ЗЭБ №. После лекции к ФИО1 подошла староста группы К.О.В. с просьбой нескольким студентам поставить отметку по экзамену без фактического присутствия студентов на экзамене. При этом поняв, что ей предлагаются какие-то вознаграждения за это, В.В.В. сообщила К.О.В. что ей деньги не нужны. После этого у ФИО1 с К.О.В. было несколько встреч и телефонных разговоров, которые касались исключительно учебного процесса и были связаны с подготовкой к сдаче экзамена. В ходе последующих встреч К.О.В. оказывала на ФИО1 психологическое воздействие и интересовалась, подумала ли она по поводу сдачи экзамена без фактического присутствия студентов. В ответ на данные вопросы ФИО1 интересовалась у К.О.В., сколько студентов не могут присутствовать на экзамене и по каким причинам, на что К.О.В. сообщала, что студенты работают, не могут присутствовать и фактически просила ее, показывая список студентов, фамилий которых ФИО1 не помнит. На это ФИО1 отвечала К.О.В., чтобы та приходила ДД.ММ.ГГГГ на кафедру для личной встречи до проведения экзамена, который был назначен на 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на кафедре в университете с сыном ФИО3, примерно в это же время ей на мобильный телефон № поступил телефонный звонок от К.О.В., которая спросила, можно ли ей подойти, на что ФИО1 ответила согласием. Через несколько минут на кафедру пришла К.О.В., которая присела на стул рядом со столом ФИО1 и положила на стол деньги, а рядом -зачетные книжки студентов. При этом К.О.В. говорила, что ей и другим студентам очень нужно уезжать на работу, стала выбирать из стопки зачетных книжек книжки тех студентов, которым необходимо было уезжать прямо сейчас. Поддавшись влиянию К.О.В., ФИО1 взяла зачетные книжки и стала ставить положительную оценку – «отлично», при этом она кроме зачетной книжки К.О.В. других фамилий не помнит. При этом ФИО1 видела, что проставляла отметки в зачетные книжки студентов, которые ходили на занятия. ФИО1 понимала, что таким образом проставлять отметки нельзя, но также понимала и то, что в дальнейшем у них со студентами будут встречи, и она сможет устно опросить их и взять письменные ответы на экзаменационные вопросы. Также в стопке зачеток, которые предоставила К.О.В., были 2 зачетные книжки студенток группы ЗЭБ №, присутствие которых ФИО1 видела до этого в коридоре, и поэтому не проставила отметки о сдаче экзамена, ожидая их прихода на экзамен. При этом зачетные книжки остались у нее и в дальнейшем были изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 находилась в полной растерянности на кафедре в присутствии сотрудников кафедры, и в это время зашли сотрудники ОБЭП. Таким образом, у ФИО1 какой-либо корыстной заинтересованности на получение денежных средств от студентов группы ЗЭБ № не было. Она не планировала проставлять отметки о сдаче экзамена в зачетную ведомость без сдачи студентами группы письменного ответа по предмету «Введение в специальность». На вопрос о том, ознакомлена ли она с положением о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов ФГБОУ ВПО «РГСУ», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показала, что ознакомлена с данным положением. На вопрос следователя о том, известно ли ей, что, согласно положению, экзамен проводится исключительно в письменной форме, ФИО1 пояснила, что ей это известно. По результатам обозрения представленных копий зачетных книжек студентов К.О.В., П.А.Д., Ч.В.В., Д.А.В., Х.О.А., М.В.Г., К.И.А,, Б.Ю.Ю. ФИО1 показала, что в представленных ей для обозрения зачетных книжках отметки о сдаче экзамена по предмету «Введение в специальность» проставлены ею. На вопрос о том, в какие сроки она должна сдать экзаменационную ведомость на кафедру с отметками о сдаче студентами предмета, ФИО1 пояснила, что кафедра четко сроки сдачи зачетных ведомостей не регламентирует, сроки устанавливаются деканатом, при этом, как правило, зачетные ведомости преподаватель сдает в деканат, копия зачетной ведомости остается на кафедре. По результатам обозрения представленной видеозаписи «11.37-11.39» ФИО1 показала, что на видеозаписи она узнает преподавателя В.Т.А. и девушку, которая сидела рядом с ней, ее фамилии она не помнит. Обстоятельства видеозаписи - это встреча ФИО1 с К.О.В.ДД.ММ.ГГГГ. На записи К.О.В. оставила денежные средства и зачетные книжки и ушла. В дополнение ФИО1 отметила, что К.О.В. через некоторое время вернулась на кафедру и стала настойчиво просить выставить отметки в зачетки и вернуть их ей, что она и сделала. На вопрос адвоката о том, был ли разговор с К.О.В. о количестве людей, которые не желают сдавать экзамен и о сумме, которую она должна была передать, ФИО1 показала, что по данному поводу у нее разговора с К.О.В. не было вообще. На вопрос адвоката о том, где хранятся письменные ответы студентов по результатам экзамена, ФИО1 пояснила, что письменные ответы студентов по результатам сдачи студентами экзамена хранятся на кафедре, а затем, видимо, передаются на хранение. На вопрос адвоката о том, разговаривала ли она с кем–либо кроме К.О.В. о сдаче экзамена без фактического присутствия студента, ФИО1 пояснила, что с кем–либо кроме К.О.В. она по таким вопросам не разговаривала. На вопрос о том, были ли деньги в конверте, когда К.О.В. положила деньги на стол, а также видел ли кто-либо передачу денег, ФИО1 показала, что деньги были без конверта, и никто не видел, как К.О.В. положила деньги ей на стол (т. № л.д. №);

- показаниями свидетеля Ч.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в сентябре 2014 года она поступила на заочную форму обучения в Ростовский государственный строительный университет, расположенный по адресу: <адрес>, на факультет экономической безопасности, в группу ЗЭБ №. ДД.ММ.ГГГГ у Ч.В.В. в университете началась экзаменационная сессия, состоящая из трех экзаменов и шести зачетов. Один из экзаменов был по дисциплине «Введение в специальность», которую преподавала и в дальнейшем должна была принимать В.В.В.ДД.ММ.ГГГГ староста группы К.О.В. сообщила Ч.В.В., что преподаватель по предмету «Введение в специальность» ФИО1 ей как старосте группы сообщила, что по данной дисциплине будет проходить экзамен, который назначен на ДД.ММ.ГГГГ. Также К.О.В. сообщила, что для успешной сдачи экзамена по дисциплине «Введение в специальность» студентам группы ЗЭБ № необходимо передать ФИО1 через старосту К.О.В. по 1 000 рублей и приложить к ним свои зачетные книжки. При этом К.О.В. сообщила, что со слов ФИО1, те кто откажутся сдавать 1 000 рублей, не сдадут ее экзамен, следовательно, не сдадут сессию и не смогут перейти на следующий курс обучения. В связи с этим у Ч.В.В. не осталось выбора, и ей пришлось передать старосте группы К.О.В. свою зачетку и денежные средства в сумме 1 000 рублей для проставления экзамена по дисциплине «Введение в специальность». Указанную 1 000 рублей Ч.В.В. передала К.О.В. для того, чтобы та передала ее ФИО1 и поставила экзамен. К.О.В. сообщила Ч.В.В., что пойдет проставлять экзамен в зачетке к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после чего отдаст зачетку, так как Ч.В.В. необходимо дальше сдавать предметы, входящие в сессию. В дальнейшем осознав, что действия преподавателя ФИО1 носят противозаконный характер, Ч.В.В. подала заявление о незаконных действиях указанного преподавателя в органы полиции, где у нее по данному факту приняли объяснения (т. № л.д. №);

- показаниями свидетеля М.В.Г. допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил о том, что в сентябре 2014 года он сдал результаты ЕГЭ в Ростовский государственный строительный университет и был зачислен на заочную форму обучения на факультет экономической безопасности в группу ЗЭБ №. ДД.ММ.ГГГГ у М.В.Г. в университете началась экзаменационная сессия, состоящая из трех экзаменов и шести зачетов. В число экзаменов входили: экзамен по дисциплине «Информатика», которую преподавала и в дальнейшем по которой должна была принимать экзамен М.М.П., экзамен «Введение в специальность» у преподавателя ФИО1, зачеты по дисциплине «Математика» - преподаватель Г.В.В., «Экономическая теория» - преподаватель Л.О.В. По данным предметам в соответствии с полученным расписанием экзамены и зачеты должны были проходить в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «Информатика», ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «Введение в специальность», ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «Экономическая теория». Когда был назначен зачет по предмету «Математика», М.В.Г. точно не помнит, но позже ДД.ММ.ГГГГ. После проведенных лекций, которые были проведены до начала сессии, староста группы ЗЭБ № осталась в кабинете преподавателя, о чем состоялся разговор, М.В.Г. неизвестно. После этого от К.О.В. ему стало известно, что для успешной защиты контрольной работы и получения удовлетворительной оценки по предмету «Информатика» необходимо передать преподавателю М.М.П. 3 000 рублей и зачетную книжку. После лекций по предмету «Введение в специальность» К.О.В. также пояснила, что для успешной сдачи данного предмета необходимо передать преподавателю ФИО1 1 000 рублей и зачетную книжку, по предмету «Экономическая теория» для успешной сдачи необходимо было передать преподавателю Л.О.В. денежные средства в размере 2 500 рублей и зачетную книжку, по предмету «Математика» для успешной сдачи необходимо было передать преподавателю Г.В.В. денежные средства в размере 3 000 рублей и зачетную книжку. При этом К.О.В. сообщила, что, со слов М.М.П., Г.В.В., Л.О.В. и ФИО1, те, кто откажутся сдавать денежные средства за успешную сдачу их предметов, не будут допущены к их экзаменам и зачетам. По остальным предметам преподаватели старосту группы ЗЭБ № на беседу не приглашали, после лекций не оставляли. Точное время проведения лекций М.В.Г. точно указать не может, так как уже точно не помнит. В связи с этим у М.В.Г. не осталось выбора, и ему пришлось передать старосте группы К.О.В. свою зачетку и денежные средства в сумме 3 000 рублей, для проставления экзамена по дисциплине «Информатика», 3 000 рублей за положительную сдачу зачета по предмету «Математика», 1 000 рублей за положительную сдачу предмета «Введение в специальность» и 2 500 рублей за положительную сдачу предмета «Экономическая теория». Всего М.В.Г. передал К.О.В. денежные средства в размере 9 500 рублей, требуемые преподавателями М.М.П., ФИО1, Г.В.В. и Л.О.В. с целью получения положительных результатов по предметам «Информатика», «Экономическая теория», «Математика», «Введение в специальность». В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, встретив в университете К.О.В., М.В.Г. передал ей 9 500 рублей и зачетную книжку для того, чтобы она передала деньги М.М.П., Л.О.В., Г.В.В., ФИО1 и проставила в зачетке экзамены и зачеты по предметам указанных преподавателей без фактической их сдачи. К.О.В. сообщила М.В.Г., что пойдет проставлять экзамены и зачеты ДД.ММ.ГГГГ, после чего отдаст ему зачетку для дальнейшей сдачи предметов, входящих в сессию. По результатам обозрения копии зачетной книжки №М.В.Г. показал, что представленная ему на обозрение копия зачетной книжки № выдана ему как студенту группы ЗЭБ № Ростовского государственного строительного университета в связи с зачислением приказом №л от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в зачетной книжке М.В.Г. предметы «Информатика», «Введение в специальность», «Экономическая теория» и «Математика», а также проставленные отметки о сдаче данных предметов преподавателями М.М.П., ФИО1, Л.О.В. и Г.В.В. были проставлены в зачетной книжке без фактической сдачи указанных предметов. Как М.В.Г. показал выше, за положительную сдачу данных предметов им было передано старосте К.О.В. для передачи преподавателям, а именно М.М.П. – 3 000 рублей, ФИО1 – 1 000 рублей, Л.О.В. – 2 500 рублей, Г.В.В. – 3 000 рублей (т. № л.д. №);

- показаниями свидетеля Х.О.А. допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил о том, что в сентябре 2014 года он поступил на заочную форму обучения в Ростовский государственный строительный университет, расположенный по адресу: <адрес>, на факультет экономической безопасности в группу ЗЭБ №.

ДД.ММ.ГГГГ у Х.О.А. в университете началась экзаменационная сессия, состоящая из трех экзаменов и шести зачетов. Один из экзаменов был по дисциплине "Информатика", которую преподавала и по которой в дальнейшем должна была принимать экзамен М.М.П. От студентов группы, от кого именно, Х.О.А. сейчас не помнит, ему стало известно, что студентам группы ЗЭБ № необходимо подготовить по предмету «Информатика» контрольную работу, после защиты которой студенты будут допущены к сдаче экзамена по предмету «Информатика», назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Старостой группы ЗЭБ № является К.О.В., которая сообщила Х.О.А., что для успешной защиты контрольной работы и получения удовлетворительной оценки по экзамену «Информатика» студентам, которые не могут присутствовать на экзамене, необходимо передать М.М.П. через старосту К.О.В. по три тысячи рублей и приложить к ним свои зачетки. При этом К.О.В. сообщила, что, со слов М.М.П., те, кто откажутся сдавать 3000 рублей, не будут допущены к ее экзамену. В связи с этим у Х.О.А. не осталось выбора, и ему пришлось передать старосте группы К.О.В. свою зачетку и денежные средства в сумме 3000 рублей для проставления экзамена по дисциплине "Информатика". ДД.ММ.ГГГГ, встретив в университете К.О.В., Х.О.А. передал ей 3000 рублей и зачетку для того, чтобы она передала деньги М.М.П. и проставила в зачетке экзамен без фактической его сдачи. К.О.В. сообщила Х.О.А., что пойдет проставлять экзамен в зачетке к М.М.П.ДД.ММ.ГГГГ, после чего она отдаст ему зачетку, так как необходимо дальше сдавать предметы, входящие в сессию. Также ДД.ММ.ГГГГ староста группы К.О.В. сообщила Х.О.А., что преподаватель по предмету «Введение в специальность» ФИО1 ей как старосте группы сообщила, что по данной дисциплине будет проходить экзамен, который назначен на ДД.ММ.ГГГГ. После этого К.О.В. также сообщила, что для успешной сдачи экзамена по дисциплине «Введение в специальность» студентам группы ЗЭБ № необходимо передать ФИО1 через старосту К.О.В. по одной тысяче рублей и приложить к ним свои зачетки. При этом К.О.В. сообщила, что, со слов ФИО1, те, кто откажутся сдавать 1000 рублей, не сдадут ее экзамен, следовательно, не сдадут сессию и не смогут перейти на следующий курс обучения. В связи с этим у Х.О.А. не осталось выбора, и ему пришлось передать старосте группы К.О.В. свою зачетную книжку и денежные средства в сумме 1000 рублей для проставления экзамена по дисциплине «Введение в специальность» для того, чтобы она передала ее ФИО1 и поставила экзамен. К.О.В. сообщила Х.О.А., что пойдет проставлять экзамен в зачетную книжку к В.В.В.ДД.ММ.ГГГГ, после чего отдаст ему зачетку, так как необходимо дальше сдавать предметы, входящие в сессию. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ староста группы К.О.В. сообщила Х.О.А., что преподаватель по предмету «Экономическая теория» Л.О.В. ей как старосте группы сообщила, что по данной дисциплине будет проходить зачет, который назначен на ДД.ММ.ГГГГ, также К.О.В. сообщила, что для успешной сдачи зачета по дисциплине «Экономическая теория» студентам группы ЗЭБ № необходимо передать Л.О.В. через старосту К.О.В. по две тысячи пятьсот рублей и приложить к ним свои зачетные книжки. При этом К.О.В. сообщила, что, со слов Л.О.В., те студенты, которые откажутся сдавать по 2500 рублей, ее зачет не сдадут, следовательно, не сдадут сессию и не смогут перейти на следующий курс обучения. В связи с этим у Х.О.А. не осталось выбора, и ему пришлось передать старосте группы К.О.В. свою зачетную книжку и денежные средства в размере 2500 рублей для проставления зачета по дисциплине «Экономическая теория» без фактической проверки знаний. Указанные 2500 рублей Х.О.А. также передал К.О.В. для того, чтобы она передала их Л.О.В. и поставила зачет. К.О.В. сообщила Х.О.А., что пойдет проставлять экзамен в зачетке к Л.О.В.ДД.ММ.ГГГГ, после чего отдаст зачетку для дальнейшей сдачи предметов, входящих в сессию. По результатам обозрения копии зачетной книжки №Х.О.А. показал, что представленная ему на обозрение копия зачетной книжки № выдана ему как студенту группы ЗЭБ № Ростовского государственного строительного университета в связи с зачислением приказом №л от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в зачетной книжке Х.О.А. предметы «Информатика», «Введение в специальность» и «Экономическая теория», а также проставленные отметки о сдаче данных предметов преподавателями М.М.П., ФИО1 и Л.О.В. были проставлены в зачетной книжке без фактической сдачи указанных предметов. Как Х.О.А. показал выше, за положительную сдачу данных предметов им было передано старосте К.О.В. для передачи преподавателям М.М.П. – 3000 рублей, ФИО1 – 1000 рублей, Л.О.В. – 2500 рублей. На вопрос о том, получал ли он от К.О.В. вариант контрольной работы по предмету «Информатика» в электронном виде, Х.О.А. пояснил, что получал, однако каким образом, он точно не помнит. Х.О.А. действительно получил от К.О.В. вариант контрольной работы, при этом он распечатал вариант контрольной работы с титульным листом на свое имя (т. № л.д. №);

- показаниями свидетеля К.И.А,, оглашенными в судебном заседании о том, что она в сентябре 2014 года сдала результаты ЕГЭ в Ростовский государственный строительный университет и была зачислена на заочную форму обучения на факультет экономической безопасности в группу ЗЭБ №. ДД.ММ.ГГГГ у К.И.А, в университете началась экзаменационная сессия, состоящая из трех экзаменов и шести зачетов. В число экзаменов входили: экзамен по дисциплине «Информатика», которую преподавала и в дальнейшем должна была принимать М.М.П., экзамен «Введение в специальность» у преподавателя ФИО1, а также зачеты по дисциплине «Математика» у преподавателя Г.В.В. и «Экономическая теория» у преподавателя Л.О.В. По данным предметам в соответствии с полученным расписанием экзамены и зачеты должны были проходить в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «Информатика», ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «Введение в специальность», ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «Экономическая теория». Когда был назначен зачет по предмету «Математика» К.И.А, точно не помнит, но позже ДД.ММ.ГГГГ. После проведенных лекций, которые были проведены до начала сессии, староста группы ЗЭБ № осталась в кабинете преподавателя, о чем был при этом разговор, К.И.А, неизвестно. После этого от К.О.В.К.И.А, стало известно, что для успешной защиты контрольной работы и получения удовлетворительной оценки по предмету «Информатика» необходимо передать преподавателю М.М.П. 3000 рублей и зачетную книжку. После лекций по предмету «Введение в специальность» К.О.В. также пояснила, что для успешной сдачи данного предмета необходимо передать преподавателю ФИО1 1000 рублей и зачетную книжку, по предмету «Экономическая теория» для успешной сдачи зачета необходимо было передать преподавателю Л.О.В. денежные средства в размере 2500 рублей и зачетную книжку, по предмету «Математика» для успешной сдачи зачета необходимо было передать преподавателю Г.В.В. денежные средства в размере 3000 рублей и зачетную книжку. При этом К.О.В. сообщила, что, со слов М.М.П., Г.В.В., Л.О.В. и ФИО1, те, кто откажутся сдавать денежные средства за успешную сдачу их предметов, не будут допущены к их экзаменам и зачетам.

По остальным предметам преподаватели старосту группы ЗЭБ № на беседу не приглашали, после лекций не оставляли. Точное время проведения лекций ФИО4 точно указать не может, так как уже точно не помнит. В связи с этим у К.И.А, не осталось выбора, и ей пришлось передать старосте группы К.О.В. свою зачетку и денежные средства в сумме 3000 рублей для проставления экзамена по дисциплине «Информатика», 3000 рублей за положительную сдачу зачета по предмету «Математика», 1000 рублей за положительную сдачу предмета «Введение в специальность» и 2500 рублей за положительную сдачу предмета «Экономическая теория». Всего ФИО4 передала К.О.В. денежные средства в размере 9500 рублей, требуемые преподавателями М.М.П., ФИО1, Г.В.В. и Л.О.В. с целью получения положительных результатов по предметам «Информатика», «Экономическая теория», «Математика», «Введение в специальность». В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, встретив в университете К.О.В., К.И.А, передала ей 9500 рублей и зачетку для того, чтобы она передала деньги М.М.П., Л.О.В., Г.В.В., ФИО1 и проставила в зачетке экзамены и зачеты по предметам указанных преподавателей без фактической их сдачи. К.О.В. сообщила К.И.А,, что пойдет проставлять экзамены и зачеты ДД.ММ.ГГГГ, после чего она отдаст ей зачетку, так как необходимо дальше сдавать предметы, входящие в сессию. По результатам обозрения копии зачетной книжки №К.И.А, пояснила, что представленная на обозрение копия зачетной книжки № выдана ей как студенту группы ЗЭБ № Ростовского государственного строительного университета в связи с зачислением приказом №л от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в зачетной книжке К.И.А, предметы «Информатика», «Введение в специальность», «Экономическая теория» и «Математика», а также проставленные отметки о сдаче данных предметов преподавателями М.М.П., В.В.В., Л.О.В. и Г.В.В. были проставлены в зачетной книжке без фактической сдачи указанных предметов. Как К.И.А, показала выше, за положительную сдачу данных предметов ею было передано старосте К.О.В. для передачи преподавателям М.М.П. – 3000 рублей, ФИО1 – 1000 рублей, Л.О.В. – 2500 рублей, Г.В.В. – 3000 рублей. В дальнейшем осознав, что действия преподавателей М.М.П., Л.О.В., Г.В.В. и ФИО1 носят противозаконный характер, К.И.А, подала заявление о незаконных действиях указанных преподавателей в органы полиции, где у нее по данному факту отобрали объяснение (т. № л.д. №);

- показаниями свидетеля П.А.Д., допрошенной в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании, которые она подтвердила о том, что в сентябре 2014 года она поступила на заочную форму обучения в Ростовский государственный строительный университет, расположенный по адресу: <адрес>, на факультет Экономической безопасности, группа ЗЭБ №. ДД.ММ.ГГГГ у П.А.Д. в университете началась экзаменационная сессия, состоящая из трех экзаменов и шести зачетов. Один из экзаменов был по дисциплине «Экономическая теория», которую преподавала и в дальнейшем должна была принимать Л.О.В.ДД.ММ.ГГГГ староста группы К.О.В. сообщила П.А.Д., что преподаватель по предмету «Экономическая теория» Л.О.В. старосте группы сообщила, что по данной дисциплине будет проходить зачет, который назначен на ДД.ММ.ГГГГ. Также К.О.В. сообщила, что для успешной сдачи зачета по дисциплине «Экономическая теория» студентам группы ЗЭБ № необходимо передать Л.О.В. через старосту К.О.В. по две тысячи пятьсот рублей и приложить к ним свои зачетные книжки. При этом К.О.В. сообщила, что, со слов Л.О.В., те студенты, кто откажется сдавать по 2 500 рублей, ее зачет не сдадут, следовательно, не сдадут сессию и не смогут перейти на следующий курс обучения. В связи с этим у П.А.Д. не осталось выбора, и ей пришлось передать старосте группы К.О.В. свою зачетную книжку и денежные средства в размере 2 500 рублей для проставления зачета по дисциплине «Экономическая теория» без фактической проверки знаний. Указанные 2 500 рублей она также передала К.О.В. для того, чтобы та передала их Л.О.В. и поставила зачет. К.О.В. сообщила Т.А,Д., что пойдет проставлять зачет в зачетную книжку к Л.О.В.ДД.ММ.ГГГГ, после чего отдаст зачетку для дальнейшей сдачи предметов, входящих в сессию. Также ДД.ММ.ГГГГ староста группы К.О.В. сообщила, что преподаватель по предмету «Введение в специальность» ФИО1 ей как старосте группы сообщила, что по данной дисциплине будет проходить экзамен, который назначен на ДД.ММ.ГГГГ. После этого К.О.В. также сообщила, что для успешной сдачи экзамена по дисциплине «Введение в специальность» студентам группы ЗЭБ № необходимо передать ФИО1 через старосту К.О.В. по одной тысяче рублей и приложить к ним свои зачетки. При этом К.О.В. сообщила, что, со слов ФИО1, те, кто откажется сдавать 1000 рублей, не сдадут ее экзамен, следовательно, не сдадут сессию и не смогут перейти на следующий курс обучения. В связи с этим у П.А.Д. не осталось выбора и ей пришлось передать старосте группы К.О.В. зачетную книжку и денежные средства в сумме 1 000 рублей для проставления экзамена по дисциплине «Введение в специальность» - для того чтобы та передала их ФИО1 и поставила экзамен. К.О.В. сообщила П.А.Д., что пойдет проставлять экзамен в зачетную книжку к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после чего отдаст ей зачетку, так как необходимо дальше сдавать предметы, входящие в сессию. В дальнейшем осознав, что действия преподавателей Л.О.В. и ФИО1 носят противозаконный характер, П.А.Д. подала заявление о незаконных действиях указанных преподавателей в органы полиции, где у нее по данному факту приняли объяснения. По результатам обозрения копии зачетной книжки №П.А.Д. показала, что представленная ей на обозрение копия зачетной книжки № выдана ей как студенту группы ЗЭБ № Ростовского государственного строительного университета в связи с зачислением ее приказом №л от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в ее зачетной книжке предметы «Введение в специальность» и «Экономическая теория», а также проставленные отметки о сдаче данных предметов преподавателями ФИО1 и Л.О.В. были проставлены в зачетной книжке без фактической сдачи указанных предметов. Как она показала выше, за положительную сдачу данных предметов ею было передано старосте К.О.В. для передачи преподавателям ФИО1 – 1000 рублей, Л.О.В. – 2500 рублей (т. № л.д.№);

- показаниями свидетеля Б.Ю.Ю., допрошенной в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании, которые она подтвердила о том, что она в сентябре 2014 года поступила на заочную форму обучения в Ростовский государственный строительный университет, расположенный по адресу: <адрес>, на факультет экономической безопасности в группу ЗЭБ №. ДД.ММ.ГГГГ у Б.Ю.Ю. в университете началась экзаменационная сессия, состоящая из трех экзаменов и шести зачетов. Один из экзаменов был по дисциплине «Введение в специальность», которую преподавала и в дальнейшем должна была принимать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ староста группы К.О.В. сообщила Б.Ю.Ю., что преподаватель по предмету «Введение в специальность» ФИО1 ей как старосте группы сообщила, что по данной дисциплине будет проходить экзамен, который назначен на ДД.ММ.ГГГГ. Также К.О.В. сообщила, что для успешной сдачи экзамена по дисциплине «Введение в специальность» студентам группы ЗЭБ № необходимо передать ФИО1 через старосту К.О.В. по одной тысяче рублей и приложить к ним свои зачетки. При этом К.О.В. сообщила, что, со слов ФИО1, те, кто откажутся сдавать 1000 рублей, не сдадут ее экзамен, следовательно, не сдадут сессию и не смогут перейти на следующий курс обучения. В связи с этим у Б.Ю.Ю. не осталось выбора, и ей пришлось передать старосте группы К.О.В. свою зачетку и денежные средства в сумме 1000 рублей для проставления экзамена по дисциплине «Введение в специальность». Указанную сумму размером 1000 рублей Б.Ю.Ю. передала К.О.В. для того, чтобы она передала ее ФИО1 и поставила экзамен. К.О.В. сообщила Б.Ю.Ю., что пойдет проставлять экзамен в зачетную книжку к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после чего мне отдаст зачетку, так как необходимо дальше сдавать предметы, входящие в сессию (т. № л.д. №);

- показаниями свидетеля Д.А.В., оглашенными в судебном заседании о том, что она в сентябре 2014 года поступила на заочную форму обучения в Ростовский государственный строительный университет, расположенный по адресу: <адрес>, на факультет экономической безопасности в группу ЗЭБ №. ДД.ММ.ГГГГ у Д.А.В. в университете началась экзаменационная сессия, состоящая из трех экзаменов и шести зачетов. Один из экзаменов был по дисциплине «Введение в специальность», которую преподавала и в дальнейшем должна была принимать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ староста группы К.О.В. сообщила Д.А.В., что преподаватель по предмету «Введение в специальность» ФИО1 ей как старосте группы сообщила, что по данной дисциплине будет проходить экзамен, который назначен на ДД.ММ.ГГГГ. Также К.О.В. сообщила, что для успешной сдачи экзамена по дисциплине «Введение в специальность» студентам группы ЗЭБ № необходимо передать ФИО1 через старосту К.О.В. по одной тысяче рублей, прилагая к ним свои зачетки. При этом К.О.В. сообщила, что, со слов ФИО1, те, кто откажутся сдавать 1000 рублей, не сдадут ее экзамен, следовательно, не сдадут сессию и не смогут перейти на следующий курс обучения. В связи с этим у Д.А.В. не осталось выбора, и ей пришлось передать старосте группы К.О.В. свою зачетную книжку и денежные средства в сумме 1000 рублей для проставления экзамена по дисциплине «Введение в специальность». Указанную 1000 рублей она передала К.О.В. для того, чтобы та передала ее ФИО1 и проставила экзамен. К.О.В. сообщила Д.А.В., что пойдет проставлять экзамен в зачетную книжку к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после чего она отдаст зачетку, так как Д.А.В. необходимо дальше сдавать предметы, входящие в сессию. В дальнейшем осознав, что действия преподавателя ФИО1 носят противозаконный характер, Д.А.В. подала заявление о незаконных действиях указанного преподавателя в органы полиции, где у нее по данному факту приняли объяснение. По результатам обозрения копии зачетной книжки №Д.А.В. показала, что представленная на обозрение копия зачетной книжки № выдана ей как студенту группы ЗЭБ № Ростовского государственного строительного университета в связи с зачислением ее приказом №л от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный в зачетной книжке Д.А.В. предмет «Введение в специальность», а также проставленная отметка о сдаче данного предмета преподавателем ФИО1 были проставлены в зачетной книжке без фактической сдачи указанного предмета. Как Д.А.Д. показала выше, за положительную сдачу данного предмета ею было передано старосте К.О.В. для передачи преподавателю ФИО1 1000 рублей. По результатам обозрения видеофайла «11.37-11.39» Д.А.В. показала, что на представленном ей видеофайле она среди прочих узнает преподавателя ФИО1 (т. № л.д. №);

- показаниями свидетеля Е.А,Д., оглашенными в судебном заседании о том, что она в сентябре 2014 года поступила на заочную форму обучения в Ростовский государственный строительный университет, расположенный по адресу: <адрес>, на факультет экономической безопасности в группу ЗЭБ №. ДД.ММ.ГГГГ у Е.А,Д. в университете началась экзаменационная сессия, состоящая из трех экзаменов и шести зачетов. Один из экзаменов был по дисциплине «Введение в специальность», которую преподавала и в дальнейшем должна была принимать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ староста группы К.О.В. сообщила Е.А,Д., что преподаватель по предмету «Введение в специальность» ФИО1 ей как старосте группы сообщила, что по данной дисциплине будет проходить экзамен, который назначен на ДД.ММ.ГГГГ. Также К.О.В. сообщила, что для успешной сдачи экзамена по дисциплине «Введение в специальность» студентам группы ЗЭБ № необходимо передать ФИО1 через старосту К.О.В. по одной тысяче рублей, прилагая к ним свои зачетки. При этом К.О.В. сообщила, что, со слов ФИО1, те, кто откажутся сдавать 1000 рублей, не сдадут ее экзамен, следовательно, не сдадут сессию и не смогут перейти на следующий курс обучения. В связи с этим у Д.А.Д. не осталось выбора, и ей пришлось передать старосте группы К.О.В. свою зачетную книжку и денежные средства в сумме 1000 рублей для проставления экзамена по дисциплине «Введение в специальность». Указанную 1000 рублей она передала К.О.В. для того, чтобы та передала ее ФИО1 и проставила экзамен. К.О.В. сообщила Д.А.Д., что пойдет проставлять экзамен в зачетной книжке к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после чего отдаст зачетку, так как необходимо дальше сдавать предметы, входящие в сессию. В дальнейшем осознав, что действия преподавателя ФИО1 носят противозаконный характер, Е.А,Д. подала заявление о незаконных действиях указанного преподавателя в органы полиции, где у нее по данному факту приняли объяснение. По результатам обозрения видеофайла «11.37-11.39» Е.А,Д. пояснила, что на представленном ей видеофайле она среди прочих узнает преподавателя ФИО1 Также рядом с ФИО1 сидела методист по имени Настя, фамилии которой Е.А,Д. не знает, которая, согласно видеозаписи, вышла из кабинета (т. № л.д. №);

- показаниями свидетеля Б.И.Е., оглашенными в судебном заседании о том, что она в сентябре 2014 года поступила на заочную форму обучения в Ростовский государственный строительный университет, расположенный по адресу: <адрес>, на факультет экономической безопасности в группу ЗЭБ №. ДД.ММ.ГГГГ у Б.И.Е. в университете началась экзаменационная сессия, состоящая из трех экзаменов и шести зачетов. Один из экзаменов был по дисциплине «Введение в специальность», которую преподавала и в дальнейшем должна была принимать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ староста группы К.О.В. сообщила Б.И.Е., что преподаватель по предмету «Введение в специальность» ФИО1 ей как старосте группы сообщила, что по данной дисциплине будет проходить экзамен, который назначен на ДД.ММ.ГГГГ. Также К.О.В. сообщила, что для успешной сдачи экзамена по дисциплине «Введение в специальность» студентам группы ЗЭБ № необходимо передать ФИО1 через старосту К.О.В. по одной тысяче рублей, прилагая к ним свои зачетки. При этом К.О.В. сообщила, что, со слов ФИО1, те, кто откажутся сдавать 1000 рублей, не сдадут ее экзамен, следовательно, не сдадут сессию и не смогут перейти на следующий курс обучения. В связи с этим у Б.И.Е. не осталось выбора, и ей пришлось передать старосте группы К.О.В. свою зачетную книжку и денежные средства в сумме 1000 рублей для проставления экзамена по дисциплине «Введение в специальность». Указанную 1000 рублей она передала К.О.В. для того, чтобы та передала ее ФИО1 и проставила экзамен. К.О.В. сообщила Б.И.Е., что пойдет проставлять экзамен в зачетке к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после чего она отдаст зачетку, так как необходимо дальше сдавать предметы, входящие в сессию. В дальнейшем осознав, что действия преподавателя ФИО1 носят противозаконный характер, Б.И.Е. подала заявление о незаконных действиях указанного преподавателя в органы полиции, где у нее по данному факту приняли объяснение. По результатам обозрения видеофайла «11.37-11.39» Б.И.Е. пояснила, что на представленном ей видеофайле она среди прочих узнает преподавателя ФИО1 Также рядом с ФИО1 сидела методист по имени Настя, фамилии которой Б.И.Е. не знает, которая, согласно видеозаписи, вышла из кабинета (т№ л.д. №);

- показаниями свидетеля К.О.В., допрошенной в судебном заседании, а также оглашенными в суде, которые она подтвердила о том, что в 2014 году, а именно в августе или сентябре 2014 года она была зачислена на первый курс заочного отделения факультета «Экономическая безопасность» ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» (РГСУ), в группу ЗЭБ №, где является старостой группы, в связи с чем с какими-либо приказами по университету ее не знакомили. ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет (РГСУ) располагается по адресу: <адрес>. В сентябре 2014 года у группы была первая установочная сессия, на которой студентам сообщили, какие предметы будут на первом курсе, а также был проведен ряд лекций по предметам преподавателями. В частности, такими предметами являлись: «Введение в специальность» - преподаватель ФИО1, «Информатика» - преподаватель М.М.П., «Математика» - преподаватель Г.В.В., «Экономическая теория» - преподаватель Л.О.В., «Безопасность жизнедеятельности» - преподаватель Н.А.В., «Конституционное право» - преподаватель ФИО5, «Методы исследования и моделирования экономики» - преподаватель А.Е.В., и другие. В группе ЗЭБ № обучалось изначально 32 студента, а непосредственно к экзаменационной сессии (январь 2015 года) в группе было 36 человек. Примерно 16-ДД.ММ.ГГГГ указанными выше преподавателями проводились предэкзаменационные консультации, на которых некоторые студенты защищали контрольные работы по предмету «Информатика». Кроме того, по другим предметам, где необходимо было предоставлять такие работы, обсуждался порядок проведения зачетов и экзаменов. После проведения консультаций некоторые преподаватели РГСУ сообщили К.О.В., что, так как она является старостой группы, то за успешную сдачу экзамена или зачета по их предмету ей необходимо собрать у студентов группы денежные средства. Так, преподаватель предмета «Информатика» М.М.П. сообщила К.О.В., что за успешную сдачу экзамена по ее предмету ей необходимо собрать с каждого студента группы по 3000 рублей, при этом пояснив, что в указанную стоимость входит защита лабораторной работы и успешная сдача экзамена. Кроме того, М.М.П. сообщила К.О.В., что отправит на ее электронный ящик лабораторную работу, которую каждый из желающих сдать экзамен успешно должен распечатать и сдать. В последующем с электронного почтового ящика melissa_2005_83@mail.ru, находящегося в пользовании М.М.П., ДД.ММ.ГГГГК.О.В. на электронный ящик oksana.kostenko.86@mail.ru поступил один вариант лабораторной работы, которую она некоторым студентам группы направила на их электронные почтовые ящики, а также скопировала на флеш-накопители. До этого, ДД.ММ.ГГГГ, К.О.В. поступило электронное сообщение от М.М.П., в котором последняя просила список студентов, которые сдали по 3000 рублей за успешную сдачу экзамена по предмету «Информатика». Список таких студентов направлялся К.О.В. посредством электронной почты М.М.П. Преподаватель предмета «Экономическая теория» Л.О.В. сообщила К.О.В., что за успешную сдачу зачета по ее предмету необходимо собрать с каждого студента группы 2500 рублей и сообщить ей о количестве таких студентов. До ДД.ММ.ГГГГ после очередной консультации по предмету «Экономическая теория» К.О.В. сообщила Л.О.В., что из числа студентов группы примерно 10 человек хотят сдать деньги за успешную сдачу зачета по предмету «Экономическая теория». Л.О.В. сообщила, что К.О.В. необходимо подойти к ней с деньгами перед зачетом. Преподаватель предмета «Введение в специальность» ФИО1 сообщила К.О.В., что за успешную сдачу экзамена по ее предмету ей необходимо собрать с каждого студента группы 1000 рублей и сообщить ей о количестве таких студентов. До ДД.ММ.ГГГГ после очередной консультации по предмету «Экономическая теория» К.О.В. в телефонном режиме с мобильного телефона №, находящегося в ее пользовании, на мобильный телефон № сообщила ФИО1, что из числа студентов группы примерно 6-8 человек хотят сдать деньги за успешную сдачу экзамена по предмету «Введение в специальность». ФИО1 сообщила, что К.О.В. необходимо подойти к ней с деньгами перед зачетом. В итоге за успешную сдачу предмета «Введение в специальность» ФИО1 сдали денежные средства 8 студентов группы по 1000 рублей каждый. ДД.ММ.ГГГГК.О.В. на мобильный телефон позвонила Е.А,Д., которая сообщила, что она и Б.И.Е. созванивались с ФИО1 и лично с ней договорились об успешной сдаче экзамена по ее предмету, но денежные средства и зачетные книжки ФИО1 сказала им передать К.О.В. С Е.А,Д. и Б.И.Е.К.О.В. встретилась ДД.ММ.ГГГГ в здании РГСУ перед кабинетом №, где ей передали денежные средства в размере 2000 рублей и зачетные книжки на имя Е.А,Д. и Б.И.Е. Преподаватель предмета «Математика» Г.В.В. сообщила К.О.В., что за успешную сдачу зачета по ее предмету необходимо собрать с каждого студента группы 3000 рублей и сообщить ей через день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, о количестве таких студентов. ДД.ММ.ГГГГ в здании РГСУ К.О.В. встретилась с Г.В.В. и предоставила ей список студентов группы из 8 человек, которые хотели сдать деньги за успешную сдачу зачета по предмету «Математика». Г.В.В., имея при себе ведомость группы, проставила в ведомость отметки об успешной сдаче зачета 8 студентами, входящими в список, и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она будет принимать зачет у другой группы, и в этот день К.О.В. необходимо принести зачетки студентов, входящих в список, а также денежные средства. Так как другого выбора у нее не было, К.О.В. приняла условия указанных преподавателей и сообщила об их требованиях студентам своей группы, в результате чего некоторые из них приняли такие условия преподавателей М.М.П., Л.О.В., Г.В.В. и ФИО1 Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для преподавателя М.М.П., которая требовала денежные средства в размере 3 000 рублей с человека в качестве незаконного вознаграждения за успешную сдачу экзамена по предмету «Информатика», К.О.В. совместно со студентами первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность» Ч.В.В., У.Р.Ю., М.В.Г., Ч.Н.Н., Х.О.А., К.И.А,, М.И.В., М.Л.И., М.А.А,, Л.В.А., Т.В.А., С.Т.С., Г.А.А. были собраны денежные средства на общую сумму 45000 рублей. В этот же период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для преподавателя Л.О.В., которая требовала денежные средства в размере 2500 рублей с человека в качестве незаконного вознаграждения за успешную сдачу зачета по предмету «Экономическая теория», К.О.В. и студентами первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность» У.Р.Ю., М.В.Г., Х.О.А., К.И.А,, М.И.В., П.А.Д., К.А.М., Б.Ю.Ю., Д.А.В., было собрано денежных средств на общую сумму 25000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для преподавателя Г.В.В., которая требовала денежные средства в размере 3 000 рублей (с человека) в качестве незаконного вознаграждения за успешную сдачу зачета по предмету «Математика», К.О.В. и студентами первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность» Ч.В.В., У.Р.Ю., М.В.Г., К.И.А,, Л.В.А., Ш.Е.К., Д.А.В., было собрано денежных средств на общую сумму 24000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для преподавателя ФИО1, которая требовала денежные средства в размере 1000 рублей с человека в качестве незаконного вознаграждения за успешную сдачу экзамена по предмету «Введение в специальность», К.О.В. и студентами первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность» Ч.В.В., М.В.Г., Х.О.А., К.И.А,, П.А.Д., Б.Ю.Ю., Д.А.В. было собрано денежных средств на общую сумму 8000 рублей. Как К.О.В. говорила ранее, ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила Е.А,Д., которая сообщила, что она и Б.И.Е. созванивались с ФИО1 и лично с ней договорились об успешной сдаче экзамена по ее предмету, но денежные средства и зачетные книжки В.В.В. сказала им передать К.О.В. С Е.А,Д. и Б.И.Е.К.О.В. встретилась ДД.ММ.ГГГГ в здании РГСУ перед кабинетом №, где ей передали денежные средства в размере 2000 рублей и зачетные книжки на имя Е.А,Д. и Б.И.Е. В связи с тем, что преподаватели М.М.П., ФИО1, Л.О.В. и Г.В.В. сообщили К.О.В., что до обеда ДД.ММ.ГГГГ они будут находиться в здании университета, и до этого времени ей нужно принести денежные средства от студентов ее группы и зачетные книжки, ДД.ММ.ГГГГК.О.В. встретилась со студентами группы, которые передали ей зачетки для простановки отметок по предметам «Информатика», «Экономическая теория», «Математика» и «Введение в специальность». Находясь дома, К.О.В. обдумала сложившуюся ситуацию, и поняла, что требования преподавателей РГСУ М.М.П., Л.О.В., Г.В.З. и ФИО1 носят незаконный характер, в связи с чем ею было подано заявление в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут К.О.В. пришла в УМВД России по г. Ростов-на-Дону, где написала заявление о неправомерных действиях преподавателя РГСУ М.М.П., которая требовала денежные средства в размере 3000 рублей (с человека) в качестве незаконного вознаграждения за успешную сдачу сдаче экзамена по предмету «Информатика» от нее и ряда студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность», указанных выше, на общую сумму 45 000 рублей, преподавателя Л.О.В., которая требовала денежные средства в размере 2500 рублей (с человека) в качестве незаконного вознаграждения за успешную сдачу зачета по предмету «Экономическая теория» от К.О.В. и ряда студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность», которые указаны выше, на общую сумму 25000 рублей, преподавателя Г.В.В., которая требовала денежные средства в размере 3000 рублей (с человека) в качестве незаконного вознаграждения за успешную сдачу зачета по предмету «Математика» от нее и студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность», которые указаны выше, на общую сумму 24000 рублей, преподавателя ФИО1, которая требовала денежные средства в размере 1000 рублей (с человека) в качестве незаконного вознаграждения за успешную сдачу экзамена по предмету «Введение в специальность» от К.О.В. и студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность», которые указаны выше, на общую сумму 8000 рублей. В связи с ее заявлением сотрудники полиции предложили К.О.В. поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что она дала свое добровольное согласие. После этого в присутствии К.О.В., а также в присутствии двух ранее неизвестных ей граждан, которые, как пояснили сотрудники полиции, являются представителями общественности, и будут принимать участие при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», была составлена справка об исследовании переданных ею сотрудникам полиции денежных средств на общую сумму 99 000 рублей и зачетных книжек студентов 1 курса РГСУ группы «Экономическая безопасность» в количестве 19 штук. В ходе исследования предоставленных ей денежных средств и зачетных книжек студентов были изготовлены копии номеров купюр и листов зачетных книжек. По результатам была составлена соответствующая справка, которую прочитали все участвующие в ОРМ лица, и расписались в ней, подтвердив правильность внесенных сведений о номерах купюр и зачетных книжек. После этого зачетные книжки студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность» в количестве 19 штук и денежные средства в размере 99 000 рублей были переданы К.О.В. для дальнейшей передачи их преподавателям РГСУ за успешную сдачу зачетов и экзаменов, а именно: денежные средства в размере 8000 рублей преподавателю по предмету «Введение в специальность» ФИО1, денежные средства в размере 42000 рублей преподавателю по предмету «Информатика» М.М.П., денежные средства в размере 25000 рублей преподавателю по предмету «Экономическая теория» Л.О.В., денежные средства в размере 24000 рублей преподавателю по предмету «Математика» Г.В.В., которые они требовали в качестве вознаграждения за успешную сдачу указанных предметов. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут совместно с сотрудниками полиции К.О.В. поехала к зданию РГСУ, расположенному по адресу: <адрес>. Возле здания РГСУ сотрудниками полиции К.О.В. было предоставлено специальное оборудование для видеофиксации проводимого ОРМ «Оперативный эксперимент», а также К.О.В. был осуществлен звонок на мобильный телефон преподавателю М.М.П., которая сообщила ей, что необходимо подойти в аудиторию №. После этого К.О.В. пошла в здание РГСУ, где в холле ее встретила студентка группы Ч.А.А,, которая также передала К.О.В. свою зачетку и 3000 рублей для дальнейшей передачи их преподавателю по предмету «Информатика» М.М.П., которые последняя требовала за успешную сдачу экзамена. Далее К.О.В. направилась к кабинету РГСУ №, расположенному по адресу: <адрес>, где преподавателем по предмету «Информатика» М.М.П. была назначена встреча. В указанном кабинете К.О.В. ожидала М.М.П., которой она лично передала в руки денежные средства в размере 45000 рублей со списком студентов группы, сдавших деньги за успешную сдачу экзамена, с учетом полученных 3000 рублей от студентки Ч.А.А, После этого К.О.В. передала М.М.П. зачетные книжки студентов группы Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., Ч.Н.Н., Х.О.А., К.И.А,, М.И.В., М.Л.И., М.А.А,, Л.В.А., Т.В.А., С.Т.С., Г.А.А., Ч.А.А,, в том числе и свою, в количестве 15 штук, где М.М.П. поставила отметки о сдаче экзамена «удовл.», а также лабораторные работы некоторых студентов группы. При этом М.М.П. передала К.О.В. 12-листовую тетрадь, в которой имелись записи с решенными билетами к экзамену по ее предмету и сообщила, что ее необходимо заполнить на каждого студента. Забрав зачетные книжки, К.О.В. вышла из кабинета №, позвонила на мобильный телефон преподавателю по предмету «Экономическая теория» Л.О.В. и сообщила, что приехала. Л.О.В. сообщила в ответ, что К.О.В. необходимо подойти в кабинет, расположенный в здании РГСУ № по адресу: <адрес>. Придя в указанный кабинет, Л.О.В. повела К.О.В. в женский туалет, где последняя передала ей денежные средства в сумме 25000 рублей, предварительно завернув их в лист бумаги, на котором был список студентов, сдавших денежные средства для успешной сдачи зачета по ее предмету, так как К.О.В. об этом попросила Л.О.В. После этого они вернулись в кабинет №, где К.О.В. передала Л.О.В. зачетные книжки студентов группы М.В.Г., У.Р.Ю., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, М.И.В., П.А.Д., К.А.М., а также и свою зачетную книжку. Проставив отметки о сдаче зачета, Л.О.В. вернула их К.О.В., и она вышла из аудитории. После этого, в связи с ранее достигнутой договоренностью, на втором этаже РГСУ К.О.В. встретилась с преподавателем по предмету «Математика» Г.В.В., с которой они зашли в аудиторию №, где К.О.В. передала ей денежные средства в сумме 24000 рублей, которые Г.В.В. пересчитала и положила в свою сумку. После этого К.О.В. передала ей зачетные книжки студентов ее группы Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., Д.А.В., К.И.А,, Ш.Е.К., Л.В.А., а также свою зачетную книжку, где Г.В.З. проставила отметки о сдаче зачета и вернула их К.О.В. Забрав зачетки, К.О.В. вышла из аудитории №. После этого К.О.В. позвонила на мобильный телефон преподавателю по предмету «Введение в специальность» ФИО1 и сообщила о том, что находится в университете, на что последняя попросила ее зайти в кабинет № здания РГСУ, расположенного по адресу: <адрес>. По дороге в указанный кабинет К.О.В. встретила Е.А,Д. и Б.И.Е., которые перед кабинетом № передали ей свои зачетные книжки и денежные средства для преподавателя В.В.В. в размере по 1000 рублей с каждой, так как ранее, ДД.ММ.ГГГГ, К.О.В. на мобильный телефон звонила Е.А,Д., которая сообщила, что она и Б.И.Е. лично договорились с ФИО1 об успешной сдаче экзамена по ее предмету, но денежные средства и зачетные книжки В.В.В. сказала им передать К.О.В. Войдя в аудиторию №, К.О.В. передала ФИО1 зачетные книжки студентов ее курса Ч.В.В., М.В.Г., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, П.А.Д., Б.И.Е., Е.А,Д., в том числе и свою, в количестве 10 штук, а также денежные средства в сумме 10000 рублей, которые В.В.В. взяла и положила в ящик своего рабочего стола и попросила К.О.В. выйти из кабинета и зайти за зачетными книжками позже. После этого К.О.В. вышла из кабинета, через несколько минут позвонила ФИО1 и в ходе телефонного разговора попросила вернуть зачетные книжки в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО1 согласилась и сказала зайти К.О.В. в аудиторию №. Когда К.О.В. зашла в аудиторию №, ФИО1 вернула ей 8 зачетных книжек, пояснив, что зачетные книжки Б.И.Е. и Е.А,Д. она отдаст им лично. Забрав зачетные книжки, К.О.В. вышла из кабинета №, а затем из здания РГСУ, и подошла к сотрудникам полиции, которыми было предложено проехать в Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону для дачи объяснения. Приехав в УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в присутствии К.О.В. и понятых сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, по результатам которого у нее были изъяты 20 зачетных книжек студентов первого курса РГСУ «Экономическая безопасность». После осмотра и переписи указанных зачетных книжек все участвующие лица после ознакомления с протоколом осмотра места происшествия расписались в нем, подтвердив отраженные в нем сведения (т. № л.д. №);

- показаниями свидетеля Б.Г.А., оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности Б.Г.А. входит, помимо прочего, выявление преступлений экономической и коррупционной направленности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут в УМВД России по <адрес> зарегистрировано заявление К.О.В. о неправомерных действиях преподавателей РГСУ: М.М.П., которая требовала денежные средства в размере 3000 рублей в качестве незаконного вознаграждения за положительную отметку о сдаче экзамена по предмету «Информатика» от нее и студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Ч.Н.Н., Х.О.А., К.И.А,, М.И.В., М.Л.И., М.А.А,, Л.В.А., Т.В.А., С.Т.С., Г.А.А., на общую сумму 43000 рублей; Л.О.В., которая требовала денежные средства в размере 2500 рублей в качестве незаконного вознаграждения за положительную отметку о сдаче зачета по предмету «Экономическая теория» от нее и студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, М.И.В., П.А.Д., К.А.М. на общую сумму 25000 рублей; Г.В.В., которая требовала денежные средства в размере 3000 рублей в качестве незаконного вознаграждения за положительную отметку о сдаче зачета по предмету «Математика» от нее и студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Д.А.В., К.И.А,, Ш.Е.К., Л.В.А. на общую сумму 24000 рублей; ФИО1, которая требовала денежные средства в размере 1000 рублей в качестве незаконного вознаграждения за положительную отметку о сдаче экзамена по предмету «Введение в специальность» от нее и студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: Ч.В.В., М.В.Г., К.О.В., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, П.А.Д. на общую сумму 8000 рублей. Проверка доводов, изложенных в заявлении К.О.В., была поручена Б.Г.А. По поводу подачи заявления у К.О.В. был принят протокол принятия устного заявления, а также ей было предложено участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку доводов К.О.В., на что последняя дала свое добровольное согласие. В этот же день Б.Г.А. было подготовлено постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», которое было утверждено заместителем начальника УМВД РФ по <адрес>Т.Д.Б.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 40 минут с участием К.О.В. и представителей общественности Д.Ю.А, и Г.Е.А. были исследованы представленные К.О.В. зачетные книжки студентов и денежные средства. Так, были осмотрены 19 зачетных книжек студентов РГСУ группы «Экономическая безопасность», а также 99000 рублей. В ходе исследования были изготовлены ксерокопии зачетных книжек и номеров билетов Банка России. Сведения о зачетных книжках и номерах предоставленных купюр были внесены в справку об исследовании. После осмотра и фиксации зачеток, номеров купюр все участвующие лица расписались в справке об исследовании. Зачетные книжки в количестве 19 штук и указанные денежные средства в размере 99 000 рублей были переданы К.О.В. для дальнейшей передачи их преподавателям РГСУ за успешную сдачу экзаменов и зачетов, а именно: денежные средства в размере 8 000 рублей преподавателю по предмету «Введение в специальность» ФИО1, денежные средства в размере 42 000 рублей преподавателю по предмету «Информатика» М.М.П., денежные средства в размере 25 000 рублей преподавателю по предмету «Экономическая теория» Л.О.В., денежные средства в размере 24 000 рублей преподавателю по предмету «Математика» Г.В.В., которые они требовали в качестве вознаграждения за успешную сдачу экзаменов. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий также были привлечены сотрудники ОЭБиПК УМВД России по г. Ростов-на-Дону К.А.А., Ш.Э.В., Т.Д.В. и Л.К.Г.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 39 минут было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием К.О.В., представителей общественности и сотрудников ОЭБиПК Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут преподаватель РГСУ М.М.П. за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей с человека планировала проставлять положительные отметки о сдаче экзамена по предмету «Информатика» студентам первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Ч.Н.Н., Х.О.А., К.И.А,, М.И.В., М.Л.И., М.А.А,, Л.В.А., Т.В.А., С.Т.С., Г.А.А.; преподаватель РГСУ Л.О.В. за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей с человека планировала проставлять положительные отметки о сдаче зачета по предмету «Экономическая теория» студентам первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, М.И.В., П.А.Д., К.А.М.; преподаватель РГСУ Г.В.В. за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей с человека планировала проставлять положительные отметки о сдаче зачета по предмету «Математика» студентам первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Д.А.В., К.И.А,, Ш.Е.К., Л.В.А.; преподаватель РГСУ ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей с человека планировала проставлять положительные отметки о сдаче экзамена по предмету «Введение в специальность» студентам первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: Ч.В.В., М.В.Г., К.О.В., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, П.А.Д. В ходе проведенных ОРМ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут Б.Г.А. по адресу: <адрес>, каб. 401, в присутствии представителей общественности и К.О.В. проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», в рамках которого проведены осмотр, пересчет и перепись зачетных книжек, денежных средств со снятием светокопий на принтере «Хerox», в сумме 54000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 54 штук и в сумме 45000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 9 штук, о чем была составлена соответствующая справка, в которой расписались все участвующие лица. После этого денежные средства в сумме 99000 рублей были вручены К.О.В., кроме того, последняя была оборудована сотрудниками специального подразделения ГУ МВД России по Ростовской области аппаратурой для аудио и видео фиксации. Примерно в 09 часов 30 минут сотрудниками полиции оперуполномоченными ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону Т.Д.В., Ш.Э.В., Л.К.Г. и К.А.А. начато наблюдение за К.О.В., которая покинула здание ОЭБиПК Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: <адрес>, и направилась в РГСУ, расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 10 часов 15 минут К.О.В. прибыла по указанному адресу и направилась в РГСУ, при этом с целью недопущения сокрытия или уничтожения сведений, предметов, документов и ценностей, имеющих отношение к предмету проверки, оперуполномоченные ОЭБиПК УМВД России по <адрес>Т.Д.В. и К.А.А. проследовали за ней. Также в обеспечении проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» были задействованы Ш.Э.В. и Л.К.Г. Войдя в здание, в холле РГСУ К.О.В. встретилась с девушкой, которая передала ей зачетную книжку и денежные средства в сумме 3000 рублей. Как впоследствии стало известно, указанной девушкой являлась студентка первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность» Ч.А.А,, которая передала К.О.В. свою зачетку и 3000 рублей для дальнейшей передачи их преподавателю по предмету «Информатика» М.М.П. После встречи с Ч.А.А,К.О.В. направилась в кабинет № РГСУ по адресу: <адрес>, где преподавателем по предмету «Информатика» М.М.П. была назначена встреча, куда она вошла примерно в 10 часов 31 минуту, а оперуполномоченные ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону Т.Д.В. и К.А.А. расположились вблизи указанного кабинета. Примерно в 10 часов 51 минуту К.О.В. вышла из кабинета № и направилась по коридору РГСУ, подав оговоренный условный сигнал о том, что М.М.П. получила взятку от нее и студентов ее группы: Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., Ч.Н.Н., Х.О.А., К.И.А,, М.И.В., М.Л.И., М.А.А,, Л.В.А., Т.В.А., С.Т.С., Г.А.А., Ч.А.А, в сумме 45000 рублей за проставление экзаменов. Оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону Т.Д.В. остался около кабинета №. Наблюдение за К.О.В. было продолжено оперуполномоченными ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону К.А.А. и Ш.Э.В. Примерно в 10 часов 57 минут К.О.В. вошла в кабинет РГСУ № к преподавателю по предмету «Экономическая теория» Л.О.В. по адресу: <адрес>, пер. Журавлева, <адрес>, К.А.А. и Ш.Э.В. располагались вблизи указанного кабинета. Спустя время К.О.В. и Л.О.В. вышли из кабинета № и направились по коридору. Оговоренный условный сигнал подан не был. К.А.А. и Ш.Э.В. проследовали за ними. К.О.В. и Л.О.В. зашли в женский туалет, расположенный на втором этаже, а К.А.А. и Ш.Э.В. расположились вблизи указанного помещения. Спустя непродолжительного время К.О.В. и Л.О.В. вышли из женского туалета, оговоренный условный сигнал сотрудникам полиции подан не был. К.О.В. и Л.О.В. вернулись в кабинет №, при этом оперуполномоченные ОЭБиПК Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону К.А.А. и Ш.Э.В. проследовали за ними и остались вблизи указанного кабинета. Примерно в 11 часов 11 минут К.О.В. покинула кабинет №, подав оговоренный условный сигнал о том, что Л.О.В. получила взятку от нее и студентов ее группы: М.В.Г., У.Р.Ю., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, М.И.В., П.А.Д., К.А.М. в сумме 25000 рублей за успешную сдачу зачета по предмету «Экономическая теория», в связи с чем Ш.Э.В. остался наблюдать за указанным кабинетом. Наблюдение за К.О.В. было продолжено оперуполномоченными ОЭБиПК УМВД России по <адрес>К.А.А. и Л.К.Г. Примерно в 11 часов 20 минут на втором этаже РГСУ К.О.В. встретилась с преподавателем по предмету «Математика» Г.В.В. Они вместе проследовали и зашли в аудиторию №, а К.А.А. и Л.К.Г. проследовали за ними и затем расположились вблизи указанного кабинета. Примерно в 11 часов 25 минут К.О.В. вышла из аудитории №, подав оговоренный условный сигнал о том, что Г.В.В. получила взятку от нее и студентов ее группы: Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., Д.А.В., К.И.А,, Ш.Е.К., Л.В.А. в сумме 24000 рублей за успешную сдачу зачета по предмету «Математика», в связи с чем оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по г. Ростов-на-Дону Л.К.Г. остался вблизи указанного кабинета для наблюдения. Наблюдение за К.О.В. было продолжено оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону К.А.А. Примерно в 11 часов 30 минут К.О.В. подошла к кабинету РГСУ №, где в коридоре ее встретили две девушки, как стало известно это были студентки первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность» Е.А,Д. и Б.И.Е., которые передали К.О.В. свои зачетные книжки и денежные средства в сумме 2000 рублей, предназначенные для преподавателя РГСУ по предмету «Введение в специальность» ФИО1 Примерно в 11 часов 37 минут К.О.В. вошла в кабинет РГСУ № по адресу: <адрес>, где преподавателем по предмету «Введение в специальность» ФИО1 была назначена встреча, а К.А.А. расположился вблизи указанного кабинета. Примерно в 11 часов 39 минут К.О.В. вышла из кабинета №, подав оговоренный условный сигнал о том, что В.В.В. получила взятку от нее и студентов ее группы: Ч.В.В., М.В.Г., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, П.А.Д., Б.И.Е., Е.А,Д. в сумме 10000 рублей, в связи с чем К.А.А. остался вблизи указанного кабинета для наблюдения. После этого Б.Г.А. было принято решение об окончании ОРМ «Оперативный эксперимент» и проверке его результатов с участием сотрудников полиции. В дальнейшем с участием указанных преподавателей, понятых и сотрудников ОЭБиПК УМВД России по г. Ростов-на-Дону следователями следственного отдела по Кировскому району г. Ростов-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области были проведены следственные действия, именно осмотр места происшествия. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут в присутствии понятых Д.Ю.А, и Г.Е.А. в здании УМВД России по г. Ростов-на-Дону, расположенном по адресу: <адрес>, в кабинете № в ходе осмотра места происшествия К.О.В. предоставила зачетные книжки студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность» в количестве 20 штук, при этом пояснив, что преподаватель М.М.П. проставила отметки о сдаче экзамена по предмету «Информатика» за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей с каждого студента в зачетные книжки студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Ч.Н.Н., Х.О.А., К.И.А,, М.И.В., М.Л.И., М.А.А,, Л.В.А., Т.В.А., С.Т.С., Г.А.А., Ч.А.А,; преподаватель Л.О.В. проставила отметки о сдаче зачета по предмету «Экономическая теория» за денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей с каждого студента в зачетные книжки студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, М.И.В., П.А.Д., К.А.М.; преподаватель Г.В.В. проставила отметки о сдаче зачета по предмету «Математика» за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей с каждого студента в зачетные книжки студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Д.А.В., К.И.А,, Ш.Е.К., Л.В.А.; преподаватель ФИО1 проставила отметки о сдаче экзамена по предмету «Введение в специальность» за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей с каждого студента в зачетные книжки студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: Ч.В.В., М.В.Г., К.О.В., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, П.А.Д., Б.И.Е., Е.А,Д. Указанные зачетные книжки в присутствии понятых были осмотрены, переписаны занесенные в них отметки о сдаче экзаменов (зачетов). Данные действия были отражены в протоколе осмотра места происшествия, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Далее, указанные зачетные книжки были опечатаны в полиэтиленовый пакет, где также расписались все участвующие лица (т. № л.д. №);

- показаниями свидетеля Л.К.Г., допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Ростов-на-Дону. В его должностные обязанности входит, помимо прочего, выявление и документирование преступлений экономической и коррупционной направленности. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> было зарегистрировано заявление К.О.В. о неправомерных действиях преподавателей РГСУ: М.М.П., которая требует денежные средства в размере 3000 рублей в качестве незаконного вознаграждения за положительную отметку о сдаче экзамена по предмету «Информатика» от нее и студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность» Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Ч.Н.Н., Х.О.А., К.И.А,, М.И.В., М.Л.И., М.А.А,, Л.В.А., Т.В.А., С.Т.С., Г.А.А., на общую сумму 43000 рублей; Л.О.В., которая требует денежные средства в размере 2500 рублей в качестве незаконного вознаграждения за положительную отметку о сдаче зачета по предмету «Экономическая теория» от нее и студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность» М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, М.И.В., П.А.Д., К.А.М. на общую сумму 25000 рублей; Г.В.В., которая требует денежные средства в размере 3000 рублей в качестве незаконного вознаграждения за положительную отметку о сдаче зачета по предмету «Математика» от нее и студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность» Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Д.А.В., К.И.А,, Ш.Е.К., Л.В.А. на общую сумму 24000 рублей; ФИО1, которая требует денежные средства в размере 1000 рублей в качестве незаконного вознаграждения за положительную отметку о сдаче экзамена по предмету «Введение в специальность» от нее и студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: Ч.В.В., М.В.Г., К.О.В., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, П.А.Д. на общую сумму 8000 рублей. Проверка доводов, изложенных в заявлении К.О.В., была поручена Б.Г.А. В связи с тем, что от К.О.В. было получено согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, для их проведения были привлечены сотрудниками полиции ОЭБиПК УМВД России по г. Ростов-на-Дону Т.Д.В., Ш.Э.В., К.А.А. и Л.К.Г. В этот же день Б.Г.А. было подготовлено постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», которое было утверждено заместителем начальника УМВД РФ по г. Ростов-на-Дону Т.Д.Б.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 39 минут было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием К.О.В., представителей общественности и сотрудников ОЭБиПК Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут преподаватель РГСУ М.М.П. за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей с человека планирует проставлять положительные отметки о сдаче экзамена по предмету «Информатика» студентам первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность» Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Ч.Н.Н., Х.О.А., К.И.А,, М.И.В., М.Л.И., М.А.А,, Л.В.А., Т.В.А., С.Т.С., Г.А.А.; преподаватель РГСУ Л.О.В. за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей с человека планирует проставлять положительные отметки о сдаче зачета по предмету «Экономическая теория» студентам первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность» М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, М.И.В., П.А.Д., К.А.М.; преподаватель РГСУ Г.В.В. за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей с человека планирует проставлять положительные отметки о сдаче зачета по предмету «Математика» студентам первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность» Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Д.А.В., К.И.А,, Ш.Е.К., Л.В.А.; преподаватель РГСУ В.В.В. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей с человека планирует проставлять положительные отметки о сдаче экзамена по предмету «Введение в специальность» студентам первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность» Ч.В.В., М.В.Г., К.О.В., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, П.А.Д. В ходе проведенных ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 10 минут, Б.Г.А. по адресу: <адрес> в присутствии представителей общественности и К.О.В., проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», в рамках которого проведен осмотр, пересчет и перепись зачетных книжек, денежных средств со снятием светокопий на принтере «Хerox» в сумме 54000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 54 штук, и в сумме 45000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 9 штук, о чем была составлена соответствующая справка, в которой расписались все участвующие лица. После этого денежные средства в сумме 99000 рублей были вручены К.О.В., кроме того, последняя была оборудована сотрудниками специального подразделения ГУ МВД России по Ростовской области аппаратурой для аудио- и видеофиксации. Примерно в 09 часов 30 минут сотрудниками полиции оперуполномоченными ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону Т.Д.В., Ш.Э.В., К.А.А. и Л.К.Г. было начато наблюдение за К.О.В., которая покинула здание ОЭБиПК Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону, расположенное по адресу: <адрес>, и направилась в РГСУ, расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 10 часов 15 минут К.О.В. прибыла по указанному адресу и направилась в РГСУ, при этом, с целью недопущения сокрытия или уничтожения сведений, предметов, документов и ценностей, имеющих отношение к предмету проверки, оперуполномоченные ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону Т.Д.В. и К.А.А. проследовали за ней. Войдя в здание, в холле РГСУ К.О.В. встретилась с девушкой, которая передала ей зачетную книжку и денежные средства в сумме 3000 рублей. Как впоследствии стало известно, указанной девушкой является студентка первого РГСУ группы «Экономическая безопасность» Ч.А.А,, которая передала К.О.В. свою зачетку и 3000 рублей для дальнейшей передачи их преподавателю по предмету «Информатика» М.М.П. После встречи с Ч.А.А,К.О.В. направилась в кабинет РГСУ № по адресу: <адрес>, где преподавателем по предмету «Информатика» М.М.П. была назначена встреча, куда она вошла примерно в 10 часов 31 минуту, а оперуполномоченные ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону Т.Д.В. и К.А.А. расположились вблизи указанного кабинета. Примерно в 10 часов 51 минуту К.О.В. вышла из кабинета № и направилась по коридору РГСУ, подав оговоренный условный сигнал о том, что М.М.П. получила взятку от нее и студентов ее группы Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., Ч.Н.Н., Х.О.А., К.И.А,, М.И.В., М.Л.И., М.А.А,, Л.В.А., Т.В.А., С.Т.С., Г.А.А., Ч.А.А, в сумме 45000 рублей за проставление экзаменов. Оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону Т.Д.В. остался около кабинета №. Наблюдение за К.О.В. было продолжено оперуполномоченными ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону К.А.А. и Ш.Э.В. Примерно в 10 часов 57 минут К.О.В. вошла в кабинет РГСУ № к преподавателю по предмету «Экономическая теория» Л.О.В. (по адресу: <адрес>), К.А.А. и Ш.Э.В. располагались вблизи указанного кабинета. Спустя время К.О.В. и Л.О.В. вышли из кабинета № и направились по коридору. Оговоренный условный сигнал подан не был. К.А.А. и Ш.Э.В. проследовали за ними. К.О.В. и Л.О.В. зашли в женский туалет, расположенный на втором этаже, а оперуполномоченные К.А.А. и Ш.Э.В. расположились вблизи указанного помещения. Спустя непродолжительное время К.О.В. и Л.О.В. вышли из женского туалета, оговоренный условный сигнал подан не был. К.О.В. и Л.О.В. вернулись в кабинет №, при этом оперуполномоченные ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес>К.А.А. и Ш.Э.В. проследовали за ними и остались вблизи указанного кабинета. Примерно в 11 часов 11 минут К.О.В. покинула кабинет №, подав оговоренный условный сигнал о том, что Л.О.В. получила взятку от нее и студентов ее группы М.В.Г., У.Р.Ю., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, М.И.В., П.А.Д., К.А.М. в сумме 25000 рублей за успешную сдачу зачета по предмету «Экономическая теория», в связи с чем Ш.Э.В. остался наблюдать за указанным кабинетом. Наблюдение за К.О.В. было продолжено оперуполномоченными ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону К.А.А. и Л.К.Г. Примерно в 11 часов 20 минут на втором этаже РГСУ К.О.В. встретилась с преподавателем по предмету «Математика» Г.В.В., и они вместе проследовали и зашли в аудиторию №, а К.А.А. и Л.К.Г. проследовали за ними, и затем расположились вблизи указанного кабинета. Примерно в 11 часов 25 минут К.О.В. вышла из аудитории №, подав оговоренный условный сигнал о том, что Г.В.В. получила взятку от нее и студентов ее группы Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., Д.А.В., К.И.А,, Ш.Е.К., Л.В.А. в сумме 24000 рублей за успешную сдачу зачета по предмету «Математика», в связи с чем Л.К.Г. остался вблизи указанного кабинета для наблюдения. Наблюдение за К.О.В. было продолжено оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону К.А.А. В дальнейшем, точное время Л.К.Г. уже не помнит, от Б.Г.А. ему поступила информация об окончании ОРМ «Оперативный эксперимент». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут старшим следователем следственного отдела по Кировскому району города Ростов-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области с участием понятых был проведен осмотр места происшествия – кабинета №, в ходе которого Г.В.В. добровольно выдала денежные средства в размере 24000 рублей, пояснив при этом, что ранее она получила данные денежные средства от старосты группы по имени К.О.В., которая передала их ей за сдачу зачета, который должны был состояться ДД.ММ.ГГГГ, однако Г.В.В., получив данные денежные средства без приема зачета, проставила в зачетках студентов положительные оценки и передала зачетки обратно К.О.В. В ходе осмотра места происшествия ведомостей не имелось. Следователь разложил выданные Г.В.В. денежные купюры на столе, номерами вверх, после чего переписал все номера с купюр в протокол и опечатал их, также были изъяты 2 листа бумаги с рукописным текстом, в один из них были завернуты денежные средства, сколько именно, Л.К.Г. точно не помнит. После составления протокола следователь предоставил Л.К.Г. и понятым протокол осмотра места происшествия для личного ознакомления с ним. Все внимательно прочитали протокол и поставили в нем свои подписи т. № л.д. №);

- показаниями свидетеля К.А.А., допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Ростов-на-Дону. В его должностные обязанности входит, помимо прочего, выявление и документирование преступлений экономической и коррупционной направленности. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> было зарегистрировано заявление К.О.В. о неправомерных действиях преподавателей РГСУ: М.М.П., которая требует денежные средства в размере 3000 рублей в качестве незаконного вознаграждения за положительную отметку о сдаче экзамена по предмету «Информатика» от нее и студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность» Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Ч.Н.Н., Х.О.А., К.И.А,, М.И.В., М.Л.И., М.А.А,, Л.В.А., Т.В.А., С.Т.С., Г.А.А., на общую сумму 43000 рублей; Л.О.В., которая требует денежные средства в размере 2500 рублей в качестве незаконного вознаграждения за положительную отметку о сдаче зачета по предмету «Экономическая теория» от нее и студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность» М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, М.И.В., П.А.Д., К.А.М. на общую сумму 25000 рублей; Г.В.В., которая требует денежные средства в размере 3000 рублей в качестве незаконного вознаграждения за положительную отметку о сдаче зачета по предмету «Математика» от нее и студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность» Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Д.А.В., К.И.А,, Ш.Е.К., Л.В.А. на общую сумму 24000 рублей; ФИО1, которая требует денежные средства в размере 1000 рублей в качестве незаконного вознаграждения за положительную отметку о сдаче экзамена по предмету «Введение в специальность» от нее и студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность» Ч.В.В., М.В.Г., К.О.В., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, П.А.Д. на общую сумму 8000 рублей. Проверка доводов, изложенных в заявлении К.О.В. была поручена Б.Г.А. В связи с тем, что от К.О.В. было получено согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, для их проведения были привлечены сотрудниками полиции оперуполномоченные ОЭБиПК УМВД России по г. Ростов-на-Дону Т.Д.В., Ш.Э.В., Л.К.Г. и К.А.А. В этот же день Б.Г.А. было подготовлено постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», которое было утверждено заместителем начальника УМВД РФ по г. Ростов-на-Дону Т.Д.Б.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 39 минут было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием К.О.В., представителей общественности и сотрудников ОЭБиПК Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут преподаватель РГСУ М.М.П. за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей с человека планирует проставлять положительные отметки о сдаче экзамена по предмету «Информатика» студентам первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность» Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Ч.Н.Н., Х.О.А., К.И.А,, М.И.В., М.Л.И., М.А.А,, Л.В.А., Т.В.А., С.Т.С., Г.А.А.; преподаватель РГСУ Л.О.В. за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей с человека планирует проставлять положительные отметки о сдаче зачета по предмету «Экономическая теория» студентам первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность» М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, М.И.В., П.А.Д., К.А.М.; преподаватель РГСУ Г.В.В. за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей с человека планирует проставлять положительные отметки о сдаче зачета по предмету «Математика» студентам первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность» Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Д.А.В., К.И.А,, Ш.Е.К., Л.В.А.; преподаватель РГСУ ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей с человека планирует проставлять положительные отметки о сдаче экзамена по предмету «Введение в специальность» студентам первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность» Ч.В.В., М.В.Г., К.О.В., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, П.А.Д. В ходе проведенных ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 10 минут, Б.Г.А. по адресу: <адрес>, в присутствии представителей общественности и К.О.В., проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», в рамках которого проведен осмотр, пересчет и перепись зачетных книжек, денежных средств со снятием светокопий на принтере «Хerox», в сумме 54000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 54 штук, и в сумме 45 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 9 штук, о чем была составлена соответствующая справка, в которой расписались все участвующие лица. После этого денежные средства в сумме 99000 рублей вручены К.О.В. Примерно в 09 часов 30 минут сотрудниками полиции оперуполномоченными ОЭБиПК УМВД России по <адрес>Т.Д.В., Ш.Э.В., Л.К.Г. и К.А.А. начато наблюдение за К.О.В., которая покинула здание ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, и направилась в РГСУ, расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 10 часов 15 минут К.О.В. прибыла по указанному адресу и направилась в РГСУ, при этом, с целью недопущения сокрытия или уничтожения сведений, предметов, документов и ценностей, имеющих отношение к предмету проверки, оперуполномоченные ОЭБиПК УМВД России по <адрес>Т.Д.В. и К.А.А. проследовали за ней. Войдя в здание, в холле РГСУ К.О.В. встретилась с девушкой, которая передала ей зачетную книжку и денежные средства в сумме 3000 рублей. Как впоследствии стало известно, указанной девушкой является студентка первого РГСУ группы «Экономическая безопасность» Ч.А.А,, которая передала К.О.В. свою зачетку и 3000 рублей для дальнейшей передачи их преподавателю по предмету «Информатика» М.М.П. После встречи с Ч.А.А,К.О.В. направилась в кабинет РГСУ № по адресу: <адрес>, где преподавателем по предмету «Информатика» М.М.П. была назначена встреча, куда она вошла примерно в 10 часов 31 минуту, а оперуполномоченные ОЭБиПК УМВД России по <адрес>Т.Д.В. и К.А.А. расположились вблизи указанного кабинета. Примерно в 10 часов 51 минуту К.О.В. вышла из кабинета № и направилась по коридору РГСУ, подав оговоренный условный сигнал о том, что М.М.П. получила взятку от нее и студентов ее группы Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., Ч.Н.Н., Х.О.А., К.И.А,, М.И.В., М.Л.И., М.А.А,, Л.В.А., Т.В.А., С.Т.С., Г.А.А., Ч.А.А, в сумме 45000 рублей за проставление экзаменов. Оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону Т.Д.В. остался около кабинета №. Наблюдение за К.О.В. было продолжено оперупономоченными ОЭБиПК УМВД России по г. Ростов-на-Дону Ш.Э.В. и К.А.А. Примерно в 10 часов 57 минут К.О.В. вошла в кабинет РГСУ № к преподавателю по предмету «Экономическая теория» Л.О.В. (по адресу: <адрес>, пер. Журавлева, <адрес>), Ш.Э.В. и К.А.А. располагались вблизи указанного кабинета. Спустя время К.О.В. и Л.О.В. вышли из кабинета № и направились по коридору. Оговоренный условный сигнал подан не был. К.А.А. и Ш.Э.В. проследовали за ними. К.О.В. и Л.О.В. зашли в женский туалет, расположенный на втором этаже, а К.А.А. и Ш.Э.В. расположились вблизи указанного помещения. Спустя непродолжительное время К.О.В. и Л.О.В. вышли из женского туалета, оговоренный условный сигнал подан не был. К.О.В. и Л.О.В. вернулись в кабинет №, при этом К.А.А. и Ш.Э.В. проследовали за ними и остались вблизи указанного кабинета. Примерно в 11 часов 11 минут К.О.В. покинула кабинет №, подав оговоренный условный сигнал о том, что Л.О.В. получила взятку от нее и студентов ее группы М.В.Г., У.Р.Ю., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, М.И.В., П.А.Д., К.А.М. в сумме 25000 рублей за успешную сдачу зачета по предмету «Экономическая теория», в связи с чем Ш.Э.В. остался наблюдать за указанным кабинетом. Наблюдение за К.О.В. было продолжено К.А.А. и Л.К.Г. Примерно в 11 часов 20 минут на втором этаже РГСУ К.О.В. встретилась с преподавателем по предмету «Математика» Г.В.В., и они вместе проследовали и зашли в аудиторию №, а К.А.А. и Л.К.Г. проследовали за ними и затем расположились вблизи указанного кабинета. Примерно в 11 часов 25 минут К.О.В. вышла из аудитории №, подав оговоренный условный сигнал о том, что Г.В.В. получила взятку от нее и студентов ее группы Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., Д.А.В., К.И.А,, Ш.Е.К., Л.В.А. в сумме 24000 рублей за успешную сдачу зачета по предмету «Математика», в связи с чем оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по <адрес>Л.К.Г. остался вблизи указанного кабинета для наблюдения. Наблюдение за К.О.В. было продолжено К.А.А. Примерно в 11 часов 30 минут К.О.В. подошла к кабинету РГСУ №, где в коридоре ее встретили две девушки, как стало известно, это были студентки первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность» Е.А,Д. и Б.И.Е., которые передали К.О.В. свои зачетные книжки и денежные средства в сумме 2000 рублей, предназначенные для преподавателя РГСУ по предмету «Введение в специальность» ФИО1 Примерно в 11 часов 37 минут К.О.В. вошла в кабинет РГСУ № по адресу: <адрес>, где преподавателем по предмету «Введение в специальность» ФИО1 была назначена встреча, а К.А.А. расположился вблизи указанного кабинета. Примерно в 11 часов 39 минут К.О.В. вышла из кабинета №, подав оговоренный условный сигнал о том, что ФИО1 получила взятку от нее и студентов ее группы Ч.В.В., М.В.Г., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, П.А.Д., Б.И.Е., Е.А,Д. в сумме 10000 рублей, в связи с чем К.А.А. остался вблизи указанного кабинета для наблюдения. В это же время Б.Г.А. сообщил об окончании ОРМ «Оперативный эксперимент» и проверке его результатов с участием сотрудников полиции. По результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» К.А.А. был составлен соответствующий рапорт (т. 3 л.д. 101-10);

- показаниями свидетеля Т.Д.В., оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по <адрес>. В должностные обязанности Т.Д.В. входит, помимо прочего, выявление и документирование преступлений экономической и коррупционной направленности. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> было зарегистрировано заявление К.О.В. о неправомерных действиях преподавателей РГСУ: М.М.П., которая требовала денежные средства в размере 3 000 рублей в качестве незаконного вознаграждения за положительную отметку о сдаче экзамена по предмету «Информатика» от нее и студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Ч.Н.Н., Х.О.А., К.И.А,, М.И.В., М.Л.И., М.А.А,, Л.В.А., Т.В.А., С.Т.С., Г.А.А., на общую сумму 43 000 рублей; Л.О.В., которая требовала денежные средства в размере 2 500 рублей в качестве незаконного вознаграждения за положительную отметку о сдаче зачета по предмету «Экономическая теория» от нее и студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, М.И.В., П.А.Д., К.А.М. на общую сумму 25 000 рублей; Г.В.В., которая требовала денежные средства в размере 3 000 рублей в качестве незаконного вознаграждения за положительную отметку о сдаче зачета по предмету «Математика» от нее и студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Д.А.В., К.И.А,, Ш.Е.К., Л.В.А. на общую сумму 24 000 рублей; ФИО1, которая требовала денежные средства в размере 1 000 рублей в качестве незаконного вознаграждения за положительную отметку о сдаче экзамена по предмету «Введение в специальность» от нее и студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: Ч.В.В., М.В.Г., К.О.В., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, П.А.Д. на общую сумму 8 000 рублей. Проверка доводов, изложенных в заявлении К.О.В., была поручена Б.Г.А. В связи с тем, что от К.О.В. было получено согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, для их проведения были привлечены сотрудники полиции оперуполномоченные ОЭБиПК УМВД России по <адрес>Т.Д.В., Л.К.Г., К.А.А. и Ш.Э.В. В этот же день Б.Г.А. было подготовлено постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», которое было утверждено заместителем начальника УМВД РФ по <адрес>Т.Д.Б.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 39 минут было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием К.О.В., представителей общественности и сотрудников ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес>, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут преподаватель РГСУ М.М.П. за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей с человека планировала проставлять положительные отметки о сдаче экзамена по предмету «Информатика» студентам первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Ч.Н.Н., Х.О.А., К.И.А,, М.И.В., М.Л.И., М.А.А,, Л.В.А., Т.В.А., С.Т.С., Г.А.А.; преподаватель РГСУ Л.О.В. за денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей с человека планировала проставлять положительные отметки о сдаче зачета по предмету «Экономическая теория» студентам первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, М.И.В., П.А.Д., К.А.М.; преподаватель РГСУ Г.В.В. за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей с человека планировала проставлять положительные отметки о сдаче зачета по предмету «Математика» студентам первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Д.А.В., К.И.А,, Ш.Е.К., Л.В.А.; преподаватель РГСУ ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей с человека планировала проставлять положительные отметки о сдаче экзамена по предмету «Введение в специальность» студентам первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: Ч.В.В., М.В.Г., К.О.В., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, П.А.Д. В ходе проведенных ОРМ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут Б.Г.А. по адресу: <адрес>, каб. 401 в присутствии представителей общественности и К.О.В. было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», в рамках которого проведены осмотр, пересчет и перепись зачетных книжек, денежных средств со снятием светокопий на принтере «Хerox» в сумме 54000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 54 штук, и в сумме 45000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 9 штук, о чем была составлена соответствующая справка, в которой расписались все участвующие лица. После этого денежные средства в сумме 99000 рублей были вручены К.О.В. Примерно в 09 часов 30 минут сотрудниками полиции оперуполномоченными ОЭБиПК УМВД Ш.Э.В., Л.К.Г., К.А.А. и Т.Д.В. начато наблюдение за К.О.В., которая покинула здание ОЭБиПК Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону, расположенное по адресу: <адрес>, и направилась в РГСУ, расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 10 часов 15 минут К.О.В. прибыла по указанному адресу и направилась в РГСУ, при этом с целью недопущения сокрытия или уничтожения сведений, предметов, документов и ценностей, имеющих отношение к предмету проверки, оперуполномоченные ОЭБиПК УМВД России по <адрес>К.А.А. и Т.Д.В. проследовали за ней. Войдя в здание, в холле РГСУ К.О.В. встретилась с девушкой, которая передала ей зачетную книжку и денежные средства в сумме 3000 рублей. Как впоследствии стало известно, указанной девушкой являлась студентка первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность» Ч.А.А,, которая передала К.О.В. свою зачетку и 3000 рублей для дальнейшей передачи их преподавателю по предмету «Информатика» М.М.П. После встречи с Ч.А.А,К.О.В. направилась в кабинет РГСУ № по адресу: <адрес>, <адрес>, где преподавателем по предмету «Информатика» М.М.П. была назначена встреча, куда она вошла примерно в 10 часов 31 минуту, а Т.Д.В. и К.А.А. расположились вблизи указанного кабинета. Примерно в 10 часов 51 минуту К.О.В. вышла из кабинета № и направилась по коридору РГСУ, подав оговоренный условный сигнал о том, что М.М.П. получила взятку от неё и студентов её группы: Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., Ч.Н.Н., Х.О.А., К.И.А,, М.И.В., М.Л.И., М.А.А,, Л.В.А., Т.В.А., С.Т.С., Г.А.А., Ч.А.А, в сумме 45000 рублей за проставление экзаменов. Т.Д.В. остался около кабинета №, а наблюдение за проведением оперативно-розыскного мероприятия было продолжено К.А.А. и Ш.Э.В. В дальнейшем, точное время Т.Д.В. уже не помнит, от Б.Г.А. ему поступила информация об окончании ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.№ л.д. №);

- показаниями свидетеля Ш.Э.В. оглашенными в судебном заседании,согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Ростов-на-Дону. В должностные обязанности Ш.Э.В. входит, помимо прочего, выявление и документирование преступлений экономической и коррупционной направленности. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Ростов-на-Дону было зарегистрировано заявление К.О.В. о неправомерных действиях преподавателей РГСУ: М.М.П., которая требовала денежные средства в размере 3000 рублей в качестве незаконного вознаграждения за положительную отметку о сдаче экзамена по предмету «Информатика» от нее и студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Ч.Н.Н., Х.О.А., К.И.А,, М.И.В., М.Л.И., М.А.А,, Л.В.А., Т.В.А., С.Т.С., Г.А.А., на общую сумму 43000 рублей; Л.О.В., которая требовала денежные средства в размере 2500 рублей в качестве незаконного вознаграждения за положительную отметку о сдаче зачета по предмету «Экономическая теория» от нее и студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, М.И.В., П.А.Д., К.А.М. на общую сумму 25000 рублей; Г.В.В., которая требовала денежные средства в размере 3000 рублей в качестве незаконного вознаграждения за положительную отметку о сдаче зачета по предмету «Математика» от нее и студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Д.А.В., К.И.А,, Ш.Е.К., Л.В.А. на общую сумму 24000 рублей; ФИО1, которая требовала денежные средства в размере 1000 рублей в качестве незаконного вознаграждения за положительную отметку о сдаче экзамена по предмету «Введение в специальность» от нее и студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: Ч.В.В., М.В.Г., К.О.В., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, П.А.Д. на общую сумму 8000 рублей. Проверка доводов, изложенных в заявлении К.О.В., была поручена Б.Г.А. В связи с тем, что от К.О.В. было получено согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, для их проведения были привлечены сотрудники полиции оперуполномоченные ОЭБиПК УМВД России по <адрес>Т.Д.В., Л.К.Г., К.А.А. и Ш.Э.В. В этот же день Б.Г.А. было подготовлено постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», которое было утверждено заместителем начальника УМВД РФ по <адрес>Т.Д.Б.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 39 минут было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием К.О.В., представителей общественности и сотрудников ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес>, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут преподаватель РГСУ М.М.П. за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей с человека планировала проставлять положительные отметки о сдаче экзамена по предмету «Информатика» студентам первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Ч.Н.Н., Х.О.А., К.И.А,, М.И.В., М.Л.И., М.А.А,, Л.В.А., Т.В.А., С.Т.С., Г.А.А.; преподаватель РГСУ Л.О.В. за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей с человека планировала проставлять положительные отметки о сдаче зачета по предмету «Экономическая теория» студентам первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, М.И.В., П.А.Д., К.А.М.; преподаватель РГСУ Г.В.В. за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей с человека планировала проставлять положительные отметки о сдаче зачета по предмету «Математика» студентам первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Д.А.В., К.И.А,, Ш.Е.К., Л.В.А.; преподаватель РГСУ В.В.В. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей с человека планировала проставлять положительные отметки о сдаче экзамена по предмету «Введение в специальность» студентам первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: Ч.В.В., М.В.Г., К.О.В., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, П.А.Д. В ходе проведенных ОРМ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут Б.Г.А. по адресу: <адрес> в присутствии представителей общественности и К.О.В. проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», в рамках которого проведены осмотр, пересчет и перепись зачетных книжек, денежных средств со снятием светокопий на принтере «Хerox», в сумме 54000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 54 штук, и в сумме 45000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 9 штук, о чем была составлена соответствующая справка, в которой расписались все участвующие лица. После этого денежные средства в сумме 99000 рублей были вручены К.О.В. Примерно в 09 часов 30 минут сотрудниками полиции оперуполномоченными ОЭБиПК УМВД России по г. Ростов-на-Дону Т.Д.В., Л.К.Г., К.А.А. и Ш.Э.В. начато наблюдение за К.О.В., которая покинула здание ОЭБиПК Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону, расположенное по адресу: <адрес>, и направилась в РГСУ, расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 10 часов 15 минут К.О.В. прибыла по указанному адресу и направилась в РГСУ, при этом с целью недопущения сокрытия или уничтожения сведений, предметов, документов и ценностей, имеющих отношение к предмету проверки, оперуполномоченные ОЭБиПК УМВД России по <адрес>Т.Д.В. и К.А.А. проследовали за ней. Войдя в здание, в холле РГСУ К.О.В. встретилась с девушкой, которая передала ей зачетную книжку и денежные средства в сумме 3000 рублей. Как впоследствии стало известно, указанной девушкой являлась студентка первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность» Ч.А.А,, которая передала К.О.В. свою зачетку и 3000 рублей для дальнейшей передачи их преподавателю по предмету «Информатика» М.М.П. После встречи с Ч.А.А,К.О.В. направилась в кабинет РГСУ № по адресу: <адрес>, пер. Журавлева, <адрес>, где преподавателем по предмету «Информатика» М.М.П. была назначена встреча, куда она вошла примерно в 10 часов 31 минуту, а оперуполномоченные ОЭБиПК УМВД России по <адрес>Т.Д.В. и К.А.А. расположились вблизи указанного кабинета. Примерно в 10 часов 51 минуту К.О.В. вышла из кабинета № и направилась по коридору РГСУ, подав оговоренный условный сигнал о том, что М.М.П. получила взятку от нее и студентов ее группы: Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., Ч.Н.Н., Х.О.А., К.И.А,, М.И.В., М.Л.И., М.А.А,, Л.В.А., Т.В.А., С.Т.С., Г.А.А., Ч.А.А, в сумме 45000 рублей за проставление экзаменов. Оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону майор полиции Т.Д.В. остался около кабинета №. Наблюдение за К.О.В. было продолжено оперуполномоченными ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону К.А.А. и Ш.Э.В. Примерно в 10 часов 57 минут К.О.В. вошла в кабинет РГСУ № к преподавателю по предмету «Экономическая теория» Л.О.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, К.А.А. и Ш.Э.В. располагались вблизи указанного кабинета. Спустя время К.О.В. и Л.О.В. вышли из кабинета № и направились по коридору. Оговоренный условный сигнал подан не был. К.А.А. и Ш.Э.В. проследовали за ними. К.О.В. и Л.О.В. зашли в женский туалет, расположенный на втором этаже, а оперуполномоченные К.А.А. и Ш.Э.В. расположились вблизи указанного помещения. Спустя непродолжительное время К.О.В. и Л.О.В. вышли из женского туалета, оговоренный условный сигнал подан не был. К.О.В. и Л.О.В. вернулись в кабинет №, при этом оперуполномоченные ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес>К.А.А. и Ш.Э.В. проследовали за ними и остались вблизи указанного кабинета. Примерно в 11 часов 11 минут К.О.В. покинула кабинет №, подав оговоренный условный сигнал о том, что Л.О.В. получила взятку от нее и студентов ее группы: М.В.Г., У.Р.Ю., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, М.И.В., П.А.Д., К.А.М. в сумме 25000 рублей за успешную сдачу зачета по предмету «Экономическая теория», в связи с чем Ш.Э.В. остался наблюдать за указанным кабинетом. Наблюдение за К.О.В. было продолжено оперуполномоченными ОЭБиПК УМВД России по <адрес>К.А.А. и Л.К.Г. В дальнейшем, точное время Ш.Э.В. уже не помнит, от Б.Г.А. ему поступила информация об окончании ОРМ «Оперативный эксперимент». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 25 минут старшим следователем следственного отдела по Кировскому району г. Ростов-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области с участием понятых был проведен осмотр места происшествия – кабинета №, в ходе которого в кабинете обнаружен и изъят сверток бумаги с находящимися в нем денежными средствами в размере 25000 рублей. На указанном свертке были отражены фамилии студентов: К.О.В., Б.Ю.Ю., К.А.М., К.И.А,, М.И.В., М.В.Г., У.Р.Ю., Х.О.А., П.А.Д. и Д.. Денежные средства и лист бумаги с записями были упакованы в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. Л.О.В. по поводу обнаруженных и изъятых денежных средств пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ данный сверток с денежными средства принесла и передала ей К.О.В., а на свертке напечатаны фамилии студентов, с которыми она проводила занятия. Кроме того, на столе были обнаружены денежные средства в размере 58000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей и 1000 рублей. Указанные денежные средства были упакованы в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. Кроме того, на столе была обнаружена и изъята ведомость группы ЗЭБ № «Экономическая безопасность», которая также была упакована надлежащим образом. В ходе осмотра места происшествия следователь разложил изъятые денежные купюры на столе, номерами вверх, после чего переписал все номера с купюр в протокол. После составления протокола Л.О.В. с ним ознакомилась путем личного прочтения, после чего следователь предоставил Ш.Э.В. и понятым протокол осмотра места происшествия для личного ознакомления с ним. Все внимательно прочитали данный протокол и поставили в нем свои подписи. (т.№ л.д. №);

- показаниями свидетеля Б.А.М., допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он и его приятель З.Н.В. находились около РГСУ, расположенного по адресу: <адрес>, где к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил Б.А.М. поучаствовать в качестве понятого, на что тот ответил согласием. После этого сотрудник полиции обратился к З.Н.В. и также попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что последний согласился. Спустя некоторое время по просьбе сотрудников полиции они поднялись на второй этаж РГСУ для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Вместе с сотрудниками полиции Б.А.М. и З.Н.В. прошли на кафедру экономической безопасности в кабинет №. В кабинете находилась женщина, представившиеся преподавателем РГСУ ФИО1 по предмету «Введение в специальность». Сотрудники полиции разъяснили им и ФИО1 права, обязанности и ответственность, предусмотренные УПК РФ. Также был приглашен следователь, который предложил преподавателю РГСУ ФИО1 добровольно выдать денежные средства и иные предметы, добытые незаконным путем. ФИО1 достала из своей сумки кошелек, в котором были обнаружены денежные средства в сумме 10 000 рублей. На вопрос следователя о происхождении данных денежных средств ФИО1 пояснила, что эти денежные средства были собраны студентами первого курса РГСУ и переданы ей старостой К.О.В. для того, чтобы ФИО1 поставила отметки о сдаче экзамена по предмету «Введение в специальность» в зачетные книжки сдавших денежные средства студентов. Все происходящее описывалось следователем в протоколе осмотра места происшествия, в котором были отражены номера и достоинства указанных выше купюр в сумме 10 000 рублей. После прочтения протокола осмотра места происшествия, Б.А.М. и все участвующие лица в нем расписались. Также были изъяты и опечатаны в конверт указанные выше купюры, а также две зачетные книжки студентов РГСУ (т. № л.д. №);

- показаниями свидетеля З.Н.В., допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме о том, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут З.Н.В. и его приятель Б.А.М. находились около РГСУ, расположенного по адресу: <адрес>, где к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил Б.А.М. поучаствовать в качестве понятого, на что тот ответил согласием. После этого сотрудник полиции обратился к З.Н.В. и попросил его также поучаствовать в качестве понятого, на что тот согласился. Спустя некоторое время по просьбе сотрудников полиции они поднялись на второй этаж РГСУ для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Вместе с сотрудниками полиции З.Н.В. и Б.А.М. прошли на кафедру экономической безопасности в кабинет №. В кабинете находилась женщина, представившаяся преподавателем РГСУ по предмету «Введение в специальность» ФИО1 Сотрудники полиции разъяснили З.Н.В., Б.А.М. и ФИО1 их права, обязанности и ответственность, предусмотренные УПК РФ. Также был приглашен следователь, который предложил преподавателю РГСУ ФИО1 добровольно выдать денежные средства и иные предметы, добытые незаконным путем. ФИО1 достала из своей сумки кошелек, в котором были обнаружены денежные средства в сумме 10 000 рублей. На вопрос следователя о происхождении данных денежных средств ФИО1 пояснила, что денежные средства были собраны студентами первого курса РГСУ и переданы ей старостой К.О.В. для того, чтобы ФИО1 поставила отметки о сдаче экзамена по предмету «Введение в специальность» в зачетные книжки сдавших денежные средства студентов. При этом сдавшим денежные средства студентам РГСУ фактически являться на экзамен по предмету «Введение в специальность» было не нужно. Все происходящее описывалось следователем в протоколе осмотра места происшествия, в котором были отражены номера и достоинства указанных выше купюр в сумме 10000 рублей. После прочтения протокола осмотра места происшествия З.Н.В. и все участвующие лица в нем расписались. Также были изъяты и опечатаны в конверт указанные выше купюры, а также две зачетные книжки студентов РГСУ (т. № л.д. №);

- показаниями свидетеля Г.Е.А., допрошенной в судебном заседании, а также оглашенными, которые она подтвердила о том, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут она и ее знакомая Д.Ю.А, проходили по <адрес> в <адрес>, возле больницы №, где к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Мужчина попросил Г.Е.А. и Д.Ю.А, поучаствовать в качестве понятых при проведении исследования предметов и документов, на что она и Д.Ю.А, ответили согласием. После этого они все вместе пошли в здание Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону, расположенное по адресу: <адрес>, и поднялись на четвертый этаж, в кабинет №. В кабинете находилась девушка, которая представилась как К.О.В., которая предоставила для осмотра зачетные книжки студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность» в количестве 19 штук и денежные средства в сумме 99 000 рублей, при этом пояснив, что денежные средства в размере по 3000 рублей от нее и студентов ее группы: Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., Ч.Н.Н., Х.О.А., К.И.А,, М.И.В., М.Л.И., М.А.А,, Л.В.А., Т.В.А., С.Т.С., Г.А.А. требовала преподаватель М.М.П. в качестве незаконного вознаграждения за положительную отметку о сдаче экзамена по предмету «Информатика», на общую сумму 42000 рублей; денежные средства в размере по 2500 рублей от неё и студентов её группы: М.В.Г., У.Р.Ю., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, М.И.В., П.А.Д., К.А.М. требовала преподаватель Л.О.В. в качестве незаконного вознаграждения за положительную отметку о сдаче зачета по предмету «Экономическая теория», на общую сумму 25000 рублей; денежные средства в размере по 3000 рублей от каждого студента требовала преподаватель Г.В.В. в качестве незаконного вознаграждения за положительную отметку о сдаче зачета по предмету «Математика» от К.О.В. и студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., Д.А.В., К.И.А,, Ш.Е.К., Л.В.А., на общую сумму 24000 рублей; денежные средства в размере 1000 рублей с каждого студента требовала преподаватель ФИО1 в качестве незаконного вознаграждения за положительную отметку о сдаче экзамена по предмету «Введение в специальность» от нее и студентов ее группы: Ч.В.В., М.В.Г., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, П.А.Д., на общую сумму 8000 рублей. Указанные зачетные книжки и денежные средства в присутствии Г.Е.А. и Д.Ю.А, были осмотрены, также были переписаны номера купюр и произведена их светокопия. Данные действия были отражены в справке об исследовании, в которой после прочтения расписались все участвующие лица, а зачетные книжки и денежные средства были возвращены К.О.В. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут по просьбе сотрудников полиции Г.Е.А. и ее знакомая Д.Ю.А, прибыли в здание УМВД России по <адрес>, расположенное по <адрес> для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Совместно с сотрудником полиции они поднялись на четвертый этаж, в кабинет №. В указанном кабинете находилась К.О.В., которая выложила на стол зачетные книжки студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность» в количестве 20 штук, при этом пояснив, что преподаватель М.М.П. проставила отметки о сдаче экзамена по предмету «Информатика» за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей с каждого студента в зачетные книжки студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Ч.Н.Н., Х.О.А., К.И.А,, М.И.В., М.Л.И., М.А.А,, Л.В.А., Т.В.А., С.Т.С., Г.А.А., Ч.А.А,; преподаватель Л.О.В. проставила отметки о сдаче зачета по предмету «Экономическая теория» за денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей с каждого студента в зачетные книжки студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, М.И.В., П.А.Д., К.А.М.; преподаватель Г.В.В. проставила отметки о сдаче зачета по предмету «Математика» за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей с каждого студента в зачетные книжки студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Д.А.В., К.И.А,, Ш.Е.К., Л.В.А.; преподаватель ФИО1 проставила отметки о сдаче экзамена по предмету «Введение в специальность» за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей с каждого студента в зачетные книжки студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: Ч.В.В., М.В.Г., К.О.В., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, П.А.Д., Б.И.Е., Е.А,Д. Указанные зачетные книжки в присутствии Г.Е.А. и Д.Ю.А, были осмотрены, переписаны занесенные в них отметки о сдаче экзаменов (зачетов). Данные действия были отражены в протоколе осмотра места происшествия, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Далее указанные зачетные книжки были опечатаны сотрудниками полиции в полиэтиленовый пакет, где все также расписались. По результатам проведенного сотрудниками полиции ОРМ был составлен акт оперативного эксперимента, который составил сотрудник полиции Б.Г.А. в присутствии К.О.В., а также других сотрудников полиции. Все участвующие при проведении ОРМ лица были ознакомлены с данным актом и расписались в нем (т. № л.д. №);

- показаниями свидетеля Д.Ю.А,, допрошенной в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании, которые она подтвердила в полном объеме о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут она и ее знакомая Г.Е.А. проходили по <адрес> в <адрес>, возле больницы №, где к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Мужчина попросил Г.Е.А. и Д.Ю.А, поучаствовать в качестве понятых при проведении исследования предметов и документов, на что Г.Е.А. и Д.Ю.А, ответили согласием. После этого они все вместе пошли в здание Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону, расположенное по адресу: <адрес>, и поднялись на четвертый этаж, в кабинет №. В кабинете находилась девушка, которая представилась как К.О.В., которая предоставила для осмотра зачетные книжки студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность» в количестве 19 штук и денежные средства в сумме 99 000 рублей, при этом пояснив, что денежные средства в размере по 3 000 рублей от нее и студентов ее группы: Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., Ч.Н.Н., Х.О.А., К.И.А,, М.И.В., М.Л.И., М.А.А,, Л.В.А., Т.В.А., С.Т.С., Г.А.А. требовала преподаватель М.М.П. в качестве незаконного вознаграждения за положительную отметку о сдаче экзамена по предмету «Информатика», на общую сумму 42 000 рублей; денежные средства в размере по 2 500 рублей от неё и студентов её группы: М.В.Г., У.Р.Ю., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, М.И.В., П.А.Д., К.А.М. требовала преподаватель Л.О.В. в качестве незаконного вознаграждения за положительную отметку о сдаче зачета по предмету «Экономическая теория», на общую сумму 25 000 рублей; денежные средства в размере по 3 000 рублей от каждого студента требовала преподаватель Г.В.В. в качестве незаконного вознаграждения за положительную отметку о сдаче зачета по предмету «Математика» от К.О.В. и студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., Д.А.В., К.И.А,, Ш.Е.К., Л.В.А., на общую сумму 24 000 рублей; денежные средства в размере 1 000 рублей с каждого студента требовала преподаватель ФИО1 в качестве незаконного вознаграждения за положительную отметку о сдаче экзамена по предмету «Введение в специальность» от нее и студентов ее группы: Ч.В.В., М.В.Г., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, П.А.Д., на общую сумму 8 000 рублей. Указанные зачетные книжки и денежные средства в присутствии Г.Е.А. и Д.Ю.А, были осмотрены, также были переписаны номера купюр и произведена их светокопия. Данные действия были отражены в справке об исследовании, в которой после прочтения расписались все участвующие лица, а зачетные книжки и денежные средства были возвращены К.О.В. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут по просьбе сотрудников полиции Г.Е.А. и Д.Ю.А, прибыли в здание УМВД России по <адрес>, расположенное по <адрес> для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Совместно с сотрудником полиции они поднялись на четвертый этаж, в кабинет №. В указанном кабинете находилась К.О.В., которая выложила на стол зачетные книжки студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность» в количестве 20 штук, при этом пояснив, что преподаватель М.М.П. проставила отметки о сдаче экзамена по предмету «Информатика» за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей с каждого студента в зачетные книжки студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Ч.Н.Н., Х.О.А., К.И.А,, М.И.В., М.Л.И., М.А.А,, Л.В.А., Т.В.А., С.Т.С., Г.А.А., Ч.А.А,; преподаватель Л.О.В. проставила отметки о сдаче зачета по предмету «Экономическая теория» за денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей с каждого студента в зачетные книжки студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, М.И.В., П.А.Д., К.А.М.; преподаватель Г.В.В. проставила отметки о сдаче зачета по предмету «Математика» за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей с каждого студента в зачетные книжки студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: Ч.В.В., М.В.Г., У.Р.Ю., К.О.В., Д.А.В., К.И.А,, Ш.Е.К., Л.В.А.; преподаватель ФИО1 проставила отметки о сдаче экзамена по предмету «Введение в специальность» за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей с каждого студента в зачетные книжки студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность»: Ч.В.В., М.В.Г., К.О.В., Х.О.А., Д.А.В., Б.Ю.Ю., К.И.А,, П.А.Д., Б.И.Е., Е.А,Д. Указанные зачетные книжки в присутствии Г.Е.А. и Д.Ю.А, были осмотрены, переписаны занесенные в них отметки о сдаче экзаменов (зачетов). Данные действия были отражены в протоколе осмотра места происшествия, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Далее указанные зачетные книжки были опечатаны сотрудниками полиции в полиэтиленовый пакет, где все также расписались. По результатам проведенного сотрудниками полиции ОРМ был составлен акт оперативного эксперимента, который составил сотрудник полиции Б.Г.А. в присутствии К.О.В., а также других сотрудников полиции. Все участвующие при проведении ОРМ лица были ознакомлены с данным актом и расписались в нем (т. № л.д. №).

Также объективно вина подсудимой подтверждатеся:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен кабинет № здания РГСУ с участием ФИО1 и изъяты: денежные средства, переданные ФИО1 К.О.В., две зачетные книжки и лист бумаги формата А4 (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОЭБиПК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у К.О.В. получены, осмотрены и изъяты 20 зачетных книжек студентов первого курса РГСУ группы «Экономическая безопасность».

(т.№ л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290. ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, в отношении М.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе осмотра установлено, что в материалах уголовного дела содержится протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены двадцать зачетных книжек студентов группы «Экономическая безопасность» первого курса заочного отделения ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а также постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу № зачетные книжки: № на имя К.О.В., № на имя П.А.Д., № на имя Ч.В.В., № на имя У.Р.Ю., № на имя Д.А.В., № на имя Л.В.А., № на имя Х.О.А., № на имя М.В.Г., № на имя Ч.А.А,, № на имя К.И.А,, № на имя Г.А.А., № на имя С.Т.С., № на имя М.Л.И., № на имя М.А.А,, № на имя Ч.Н.Н., № на имя К.А.М., № на имя Ш.Е.К., № на имя Б.Ю.Ю., № на имя Т.В.А., № на имя М.И.В. (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск №с с записью ОРМ «Оперативный эксперимент» - встречи студентки ФГБОУ ВПО «РГСУ» К.О.В. с преподавателем ФГБОУ ВПО «РГСУ» ФИО1 (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: билеты Банка России номиналом 1 000 рублей в количестве 10 штук, имеющих следующие серии и номера: Л № лист бумаги формата А4, на котором имеются: рукописная надпись карандашом, читаемая как «Ввс», запись, выполненная машинописным шрифтом, читаемая как: «1. Б.Ю.Ю. 2. К.О.В. 3. К.И.А, 4. М.В.Г. 5. Ч.В.В. 6. Х.О.А. 7. П.А.Д. 8. Д.А.В.», а также рукописная запись, выполненная чернилами черного цвета, читаемая как «9. Б.И.Е. 10. Е.А,Д.»; зачетная книжка студентки ФГБОУ ВПО «РГСУ» Б.И.Е.; зачетная книжка студентки ФГБОУ ВПО «РГСУ» Е.А,Д. (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290. ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, в отношении М.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе осмотра установлено, что в материалах уголовного дела содержится протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 9 листов формата А4 с детализацией телефонных переговоров абонентского номера <***>, находящегося в пользовании К.О.В., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны 9 листов формата А4 с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, находящегося в пользовании К.О.В., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях абонента и его местонахождения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. №);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,в котором ФИО1 излагает обстоятельства получения денежных средств за проставление экзамена по предмету «Введение в специальность» студентам группы ЗЭБ №. (т. № л.д. №);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении К.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.О.В. сообщает о противоправных дествиях преподавателей РГСУ ФИО1, М.М.П., Г.В.В. и Л.О.В. (т№ л.д. №);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены диски №с, 10с, 11с, 12с с результатами ОРМ в отношении М.М.П., Л.О.В., Г.В.В., ФИО1 (т. № л.д. №);

- постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решено в целях документирования возможной противоправной деятельности М.М.П., Л.О.В., Г.В.В. и В.В.В. провести ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. № л.д. №);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрены 19 зачетных книжек студентов первого курса РГСУ и денежные средства в размере 99000 рублей (т. № л.д. №);

- актом опроса Г.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.Е.А. принимала участие в осмотре 19 зачетных книжек и 99000 рублей и последующей их передаче К.О.В. для использования при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. № л.д. №);

- актом опроса Д.Ю.А, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.Ю.А, принимала участие в осмотре 19 зачетных книжек и 99000 рублей и последующей их передаче К.О.В. для использования при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. № л.д. №);

- рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Ростов-на-Дону К.А.А. о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

- актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении преподавателей РГСУ М.М.П., Г.В.В., Л.О.В. и В.В.В. с участием К.О.В. проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого задокументирована противоправная деятельность М.М.П., Г.В.В., Л.О.В. и ФИО1, связанная с получением взяток (т. № л.д. №);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у Ч.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч.В.В. сообщает о противоправных действиях преподавателя РГСУ по предмету «Введение в специальность» - ФИО1 (т. № л.д. №);

- положением о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный строительный университет» (т. № л.д. №);

- приказом ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный строительный университет» от ДД.ММ.ГГГГ за №л «По составу студентов» (т.№ л.д. №);

- выпиской из приказов ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный строительный университет» от ДД.ММ.ГГГГ за №л «По личному составу студентов», №л от ДД.ММ.ГГГГ, №л от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №л от ДД.ММ.ГГГГ, №л от ДД.ММ.ГГГГ, №л от ДД.ММ.ГГГГ, №л от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

- выпиской из приказа ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный строительный университет» от ДД.ММ.ГГГГ за №л «О распределении студентов 1 курса заочной формы обучения по группам» (т. № л.д. №);

- приказом №лс от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе на другую работу»,согласно которому ФИО1 переведена на должность доцента кафедры экономической безопасности учета и анализа (т. № л.д. №);

- должностной инструкцией доцента кафедры управленческого учета и анализа,утвержденная проректром по учебной работе ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90-92);

- вещественными доказательства:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № на 66 листах(т.№ л.д. №)

- компакт диск №с (т. № л.д. №)

- Билеты Банка России номиналом 1000 рублей в количестве 10 штук имеющих следующие серии и номера: №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места приосшествия – кабинета 1316 РГСУ, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1;

- Лист бумаги формата А4, на котором имеется рукописная надпись карандашом, читаемая как «Ввс», запись, выполненная машинописным шрифтом, читаемая как: «1. Б.Ю.Ю. 2. К.О.В. 3. К.И.А, 4. М.В.Г. 5. Ч.В.В. 6. Х.О.А. 7. П.А.Д. 8. Д.А.В.», а также рукописная запись, выполненная чернилами черного цвета, читаемая как «9. Б.И.Е. 10. Е.А,Д.»;

- зачетные книжки № на имя Б.И.Е. и № на имя Е.А,Д. (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях абонента и его местонахождения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № на 18 листах (т. № л.д. №).

Таким образом, суд считает вину подсудимой в инкриминируемых ей деяниях доказанной в полном объеме. Вина подсудимой подтверждается показаниями всех свидетелей по делу, допрошенных и оглашенных в судебном заседании. Все свидетели прямо указывают на подсудимую, как на лицо, совершившее преступление. Показания свидетелей логичны, последовательны и соотносятся друг с другом. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Также вина подтверждается и исследованные в суде материалами уголовного дела. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении доказательств судом не установлено. Все доказательства по делу являются относимыми и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ст.290 ч.3 УК РФ (по эпизоду в отношении Ч.В.В.) – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия;

- по ч.1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Ч.В.В.) – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;

- по ст.290 ч.3 УК РФ (по эпизоду в отношении М.В.Г.) – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия;

- по ч.1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении М.В.Г.) – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;

- по ст.290 ч.3 УК РФ (по эпизоду в отношении Х.О.А.) – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия;

- по ч.1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Х.О.А.) – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;

- по ст.290 ч.3 УК РФ (по эпизоду в отношении К.И.А,) – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия;

- по ч.1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении К.И.А,) – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;

- по ст.290 ч.3 УК РФ (по эпизоду в отношении П.А.Д.) – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия;

- по ч.1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении П.А.Д.) – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;

- по ст.290 ч.3 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.Ю.Ю.) – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия;

- по ч.1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.Ю.Ю.) – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;

- по ст.290 ч.3 УК РФ (по эпизоду в отношении Д.А.В.) – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия;

- по ч.1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Д.А.В.) – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;

- по ст.290 ч.3 УК РФ (по эпизоду в отношении Е.А,Д.) – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия;

- по ст.290 ч.3 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.И.Е.) – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия;

- по ст.290 ч.3 УК РФ (по эпизоду в отношении К.О.В.) – получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки лично в виде денег за незаконные действия;

- по ч.1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении К.О.В.) – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты> что признается судом в качестве смягчающих ее ответственность обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. Данный вид наказания будет соответствовать степени тяжести содеянного и восстановит социальную справедливость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ст.290, ч.3 ст.290, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду в отношении Ч.В.В.) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Ч.В.В.) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду в отношении М.В.Г.) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении М.В.Г.) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду в отношении Х.О.А.) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Х.О.А.) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду в отношении К.И.А,) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении К.И.А,) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду в отношении П.А.Д.) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении П.А.Д.) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.Ю.Ю.) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.Ю.Ю.) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду в отношении Д.А.В.) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Д.А.В.) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду в отношении Е.А,Д.) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.И.Е.) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду в отношении К.О.В.) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении К.О.В.) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения подсудимой ФИО6 в виде подписки о не выезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела (т.№ л.д. №);

- компакт диск №с, хранящийся в камере хранения вещественных доказательства СО Кировского района по г. Ростову-на-Дону СУ СК РФ по РО – хранить в камере хранения вещественных доказательства СО Кировского района по г. Ростову-на-Дону СУ СК РФ по РО (т.№ л.д. №);

- Билеты Банка России номиналом 1000 рублей в количестве 10 штук имеющих следующие серии и номера: № изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – кабинета 1316 РГСУ, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства СО Кировского района по г. Ростову-на-Дону СУ СК РФ по РО – вернуть по принадлежности;

- зачетные книжки № на имя Б.И.Е. и № на имя Е.А,Д. – вернуть по принадлежности (т. 2 л.д. 180-182).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях абонента и его местонахождения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № на 18 листах, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела (т. № л.д. №).

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Кравченко