Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый Дедиков С.В. согласился с обвинением в том, что он совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Московской области, по адресу: <адрес>, за основным государственным регистрационным номером <№ обезличен> в качестве юридического лица, юридический адрес: <адрес>, с <дата> поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области с идентификационным номером налогоплательщика <№ обезличен>.

<дата> Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка Российской Федерации (Росалкогольрегулирование) ООО «<данные изъяты>» выдана лицензия на производство, хранение и поставку произведенных спиртных напитков (водку), сроком действия до <дата> для осуществления основного вида деятельности общества – производство дистиллированных алкогольных напитков (<данные изъяты>).

В соответствии с приказом ООО «<данные изъяты>» <№ обезличен> от <данные изъяты> Устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного решением <№ обезличен> от <дата> на Дедикова С.В. в период с <дата> были возложены обязанности генерального директора – единоличного исполнительного органа по осуществлению текущей деятельности общества, действия от имени общества без доверенности, представление интересов общества, совершению финансовых сделок от имени общества, организация исполнения принятых на себя обществом обязательств, подписанию платежных поручений, открытию в банках расчетных счетов, распоряжение денежными и иными материальными средствами. Таким образом, Дедиков С.В. являлся руководителем в коммерческой организации, на которого возложены организационно-управленческие и административно-хозяйственные функции, будучи, в соответствии со ст. 6 Федерального Закона РФ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996г. № 129-ФЗ, лицом, уполномоченным осуществлять контроль за исполнением обязательств общества перед бюджетом, ответственным за организацию бухгалтерского учета, подписание отчетной документации и своевременное их предоставление в налоговые органы, обеспечение полной и своевременной уплаты акциза в государственный бюджет в порядке и размерах, определяемых законодательством Российской Федерации и в соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.ст.23 и 45 Налогового кодекса РФ обязанным платить законно установленные налоги и сборы в бюджет.

К ООО «<данные изъяты>» применялся общий режим налогообложения, в соответствии с положениями главы 21 НК РФ организация являлась плательщиком налога на добавленную стоимость, в соответствии с положениями главы
22 НК РФ, организация являлась плательщиком акциза.

В соответствии с п.1 ст.182 НК РФ, объектом налогообложения акцизом признается, в частности, операции по реализации на территории Российской Федерации лицами подакцизных товаров.

Согласно п.1 ст.193 НК РФ, налогообложение подакцизного товара - алкогольной продукции с объемной долей этилового спирта свыше 9 процентов с <дата> включительно осуществлялось по налоговой ставке 210 рублей за один литр безводного этилового спирта, содержащегося в подакцизных товарах, а с <дата>. включительно по налоговой ставке 231 рубль за один литр безводного этилового спирта, содержащегося в подакцизных товарах, в соответствии с п.1 ст.194 НК РФ, сумма акциза по подакцизным товарам, в отношении которых установлены твердые, налоговые ставки исчисляется как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.187 НК РФ, налоговой базой при реализации произведенных налогоплательщиков подакцизных товаров, в отношении которых установлены твердые (специфические) налоговые ставки (в абсолютной сумме на единицу измерения) определяется объем данных товаров.

В соответствии с ч.1 ст.154 НК РФ, налоговая база по налогу на добавленную стоимость при реализации налогоплательщиком товаров, определяется как стоимость этих товаров, с учетом акцизов и без включения в них налога.

<данные изъяты>

Совершив отгрузку спиртосодержащей продукции в указанном объеме,
Дедиков С.В., в период времени с <дата> в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, в целях уклонения от уплаты налогов с организации, внес заведомо ложные сведения в декларации по акцизам и налогу на добавленную стоимость, которые предоставил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области, расположенную по адресу: <адрес> следующим образом: лично 25.01.2011г. на сумму 0 рублей за декабрь 2010 года, лично 25.02.2011г. на сумму 0 рублей за январь 2011 года, лично 25.03.2011г. на сумму 3460750 рублей за февраль 2011 года, лично 25.04.2011г. на сумму 4158000 рублей за март 2011 года, лично 25.05.2011г. на сумму 1155000 рублей за апрель 2011 года, лично 27.06.2011г. на сумму 1848000 рублей за май 2011 года, по почте 01.08.2011г. на сумму 2079000 рублей за июнь 2011 года, 25.08.2011г. на магнитном носителе без электронной цифровой подписи с приложением бумажного носителя лично на сумму 3465 000 рублей (за июль 2011 года), 26.09.2011г. на магнитном носителе без электронной цифровой подписи с приложением бумажного носителя лично на сумму 1912680 рублей (за август 2011 года), 06.12.2011г. по почте на сумму 2494800 рублей (за сентябрь 2011 года), 25.11.2011г. на магнитном носителе без электронной цифровой подписи с приложением бумажного носителя лично на сумму 831600 рублей (за октябрь 2011 года), 26.12.2011г. на магнитном носителе без электронной цифровой подписи с приложением бумажного носителя лично на сумму 184800 рублей (за ноябрь 2011 года); а также декларации по налогу на добавленную стоимость, а именно: 20.04.2011г. на магнитном носителе без электронной цифровой подписи с приложением бумажного носителя лично на сумму 348137 рублей (за первый квартал 2011 года), <дата> по почте на сумму 231185 рублей (за второй квартал 2011 года), 02.11.2011г. на бумажном носителе по почте на сумму 425255 рублей (за третий квартал 2011 года) в которых отразил недостоверные сведения о реализации водки в адрес указанных фирм в количестве 93461,60 литров этилового спирта, тем самым умышленно не отразив в налоговой отчетности данные об отгрузке алкогольной продукции в объеме 7636845,52 литров безводного спирта, и одновременно в нарушение ч.1 ст.154 НК РФ умышленно занизил налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

Таким образом, Дедиков С.В., достоверно зная о том, что сумма акциза, подлежащая исчислению и уплате в бюджет от проведенных в вышеуказанном периоде финансово-хозяйственных операциях по реализации этилового спирта и алкогольной продукции составляет 1774694954 рублей за 7730307,12 литров безводного спирта в виде акцизов, действуя умышленно, в период времени с 25.01.2011г. до 26.12.2011г., из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты налогов с организации путем внесения заведомо ложных сведений в подаваемых декларациях по акцизам и налогу на добавленную стоимость, заведомо зная, что в составленные и представленные в налоговый орган декларации не включены фактически реализованные в адрес ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» объемы спиртосодержащей продукции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде непоступления в бюджет сумм налоговых платежей по проведенным хозяйственным операциям, и желая их наступления, в нарушение ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 23, 45, 182, 187, 192, 194, 200, 201, 204 НК РФ, по итогам налоговых периодов представил в МРИ ФНС России №13 по Московской области налоговые декларации общества по акцизу и налогу на добавленную стоимость с заведомо ложными сведениями, умышленно занизив налоговую базу по акцизу и налогу на добавленную стоимость.

В результате вышеуказанных действий, совершенных Дедиковым С.В. в период времени с <дата>., объединенным умыслом, путем включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации, представляемые в Межрайонную инспекцию ФНС России №13 по Московской области, расположенную по адресу: <адрес>, Дедиков С.В. совершил уклонение от уплаты налогов с организации на сумму 1753105324 рублей по акцизам, и 459 567 035 рублей по налогу на добавленную стоимость, а всего на общую сумму 2212672 359 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.199 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2009г. № 383-ФЗ) является особо крупным размером.

Подсудимый Дедиков С.В. в установленном законом порядке, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в связи с чем, слушание по делу было назначено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Дедиков С.В. сообщил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При этом было установлено, что Дедиков С.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого Дедикова С.В. поддержал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Дедиков С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Дедиков С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ, а именно: уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому Дедикову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, положительно его характеризующие по месту жительства и работы, его состояние здоровья, а также то, что на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах он не состоит, обстоятельства смягчающие ему наказание, обстоятельств отягчающих наказание Дедикову С.В., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание Дедикову С.В. суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей: <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Дедиковым С.В. преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, данных о личности виновного, характеризующих его положительно с места работы, без замечаний с места жительства, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи – жены, двоих несовершеннолетних детей, и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Дедикова С.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ, в пределах санкции указанной статьи, с учетом положений ст.316 УПК РФ, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Суд не находит оснований для назначения Дедикову С.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, кроме того, оснований для изменения Дедикову С.В. категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Дедикова С.В. к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – жены, двоих несовершеннолетних детей, данные о личности, характеризующие его положительно с места работы, без замечаний с места жительства, а также то, что Дедиков С.В. не состоит на учётах у врачей нарколога и психиатра, суд учитывает при определении размера наказания Дедикову С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дедикова С. В.виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Дедикова С.В. обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения Дедикову С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья