Гражданский кодекс часть 1

Худякова О.П. дополнительным соглашением №1030 от 26.06.2009 года к трудовому договору №1030 от 25.06.2009 года и приказом № 483/к от 29.06.2009 года, принята с 01.07.2009 года и назначена на должность начальника бюро ... ОАО «...» (впоследствии – АО «...»), расположенного по адресу: АДРЕС, и в соответствии с:

- п. 1 раздела 1 должностной инструкции начальника бюро АО «...», является ответственным руководителем определенного профиля работ и организатором работы подчиненных ей работников;

- п. 7 раздела 1 должностной инструкции начальника бюро АО «...», в своей деятельности руководствуется законодательными актами РФ, постановлениями, приказами, распоряжениями, решениями, указаниями и другими распорядительными документами руководителей предприятия и вышестоящих организаций, положением об отделе, перспективными задачами и текущими планами работ отдела, правилами внутреннего трудового распорядка для работников предприятия, должностной инструкцией начальника бюро;

- п. 1.1, 1.2, 1.11, 1.13, 1.14, 1.15, 1.17, 1.18, 1.19, 1.20, 1.21, 1.22, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.7, 2.8, 3.7, 3.9 раздела 2 должностной инструкции начальника бюро АО «...», обязана осуществлять руководство бюро и обеспечивать качественное, на требуемом уровне, своевременное выполнение поручаемых бюро работ; выполнять в срок указания организационно-распорядительных документов предприятия и вышестоящих организаций по вопросам, находящимся в ее компетенции; выполнять поручения начальника отдела; своевременно выполнять решения вышестоящих руководителей; в пределах своей компетенции принимать организационные решения по поручаемым бюро работам с последующим согласованием со своим непосредственным руководителем; самостоятельно разрабатывать направления работ по закрепленному за бюро профилю; разрабатывать инструкции, положения и другие организационно-методические документы; проверять и подписывать всю документацию, выпускаемую бюро; проводить согласование документов по вопросам, находящимся в его компетенции и оказывать помощь работникам при согласовании документов; оперативно, в пределах своей компетенции, решать вопросы с другими подразделениями предприятия и со смежными организациями с последующим согласованием со своим непосредственным руководителем; давать отзывы и заключения на организационную документацию, поступающую от сторонних организаций и подразделений, или проекты стандартов, положений, должностных инструкций; экономно и рационально использовать выделяемые трудовые, материальные и другие ресурсы; ежемесячно, в установленные сроки составлять план работ подчиненного бюро с использованием имеющихся норм трудоемкости и продолжительности работ; распределять поручаемые бюро работы между специалистами бюро в соответствии с их квалификацией, эффективно использовать их опыт и знания и закреплять за ними работников из состава бюро; выдавать оперативные задания для выполнения подчиненными работниками, оказывать им помощь в выполнении и контролировать выполнение этих заданий; контролировать своевременность и качество выполнения работ сотрудниками бюро и при подписании месячных план-отчетов производить количественную оценку выполненных работ; корректировать месячные планы подчиненным работникам в пределах сроков, запланированных бюро, на основании обоснованных причин; систематически анализировать результаты производственной деятельности подчиненных работников и совершенствовать их работу с целью улучшения технико-экономических показателей бюро; контролировать сохранность собственности предприятия, находящейся в пользовании подчиненного бюро; подбирать и рекомендовать начальнику отдела работников на вакантные штатные должности (на руководящие должности из числа работников, зачисленных в резерв);

- п. 2, 3 раздела 3 должностной инструкции начальника бюро АО «...», имеет право пользоваться в установленном порядке всеми документами, необходимыми для выполнения производственного плана; принимать самостоятельные решения по ходу выполняемой работы с последующим согласованием со своим непосредственным руководителем;

- п.1, 2, 3 раздела 4 должностной инструкции начальника бюро АО «...», несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией – в пределах, установленных действующим трудовым законодательством РФ, а также правилами внутреннего трудового распорядка для работников предприятия, режимных требований; правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, установленных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; причинение материального ущерба – в пределах, установленных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ.

Кроме того, Худякова О.П. в период с 01.07.2009 года до назначения её 01.02.2018 года на должность начальника отдела ... АО «...» периодически исполняла обязанности начальника данного отдела во время пребывания в очередном оплачиваемом отпуске начальника отдела ...Свидетель №3, во время пребывания в отпуске по временной нетрудоспособности Свидетель №3

Согласно положению об отделе ..., утвержденному 31.08.2012 года генеральным директором ОАО «...» ФИО4, отдел ... является самостоятельным структурным подразделением ОАО «...» по планированию и обеспечению покупными комплектующими изделиями (ПКИ) и оборудованием, в том числе спецоборудованием, проектно-конструкторских работ, лабораторно-экспериментальной базы и хозяйственной деятельности предприятия; отдел ... создан с целью планирования и организации своевременного обеспечения подразделений и служб предприятия оборудованием и покупными комплектующими изделиями (ПКИ), предназначенными для выполнения работ по тематике предприятия и обеспечения его ритмичной хозяйственной деятельности.

Основными задачами отдела, согласно вышеуказанному положению, являются: своевременное обеспечение подразделений предприятия, в т.ч. его социальной сферы, оборудованием и комплектующими, необходимыми для выполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских и прочих работ (услуг) по заключенным договорам, ремонтно-эксплуатационных нужд и производства гражданской продукции; снижение затрат, связанных с приобретением и доставкой на предприятие оборудования и ПКИ; выбор поставщиков согласно критериям, установленным на предприятии с учетом сроков, цен и качества приобретаемой продукции, а также требований подразделений-заказчиков; учет приобретенного оборудования и ПКИ в соответствии с действующими инструкциями и положениями.

При этом, согласно вышеуказанному положению, отдел ... выполняет следующие функции: обрабатывает и систематизирует поступающие от подразделений заявки на покупные комплектующие изделия, кабельно-проводниковую продукцию, оборудование и технологическую оснастку; на основе анализа полученных заявок и сложившихся цен и затрат на доставку приобретаемой продукции принимает участие в формировании проекта финансового плана предприятия в части определения требуемого объема денежных средств, необходимых для обеспечения ритмичной деятельности предприятия; организует и выполняет операции по приобретению ПКИ и оборудования в объеме выделенных средств с оформлением требуемых документов; организует доставку оплаченной продукции на центральный склад предприятия и передачу ее подразделению-заказчику; собирает, систематизирует и анализирует информацию о поставщиках ПКИ, кабельно-проводниковой продукции и оборудования, о ценах на поставляемую продукцию и условиях поставки; оформляет, ведет и сопровождает договоры поставки (купли-продажи), контролирует выполнение поставщиками своих обязательств; контролирует вывоз материальных ценностей с территории предприятия; обеспечивает своевременную приемку поступающих на предприятие товарно-материальных ценностей (ТМЦ) по номенклатуре отдела с предоставлением в бухгалтерию предприятия оформленных в соответствии с действующим законодательством счетов-фактур, накладных и приходных ордеров.

Согласно вышеуказанному положению, в структуре отдела ... предусмотрено три бюро: бюро электротехнических изделий и радиоэлектронных компонентов (...), бюро кабельно-проводниковой, подшипниковой, светотехнической продукции и резино-технических изделий (...), бюро оборудования (...). При этом бюро электротехнических изделий и радиоэлектронных компонентов (...) обеспечивало поставку следующих номенклатурных групп товарно-материальных ценностей: цифровые и аналоговые микросхемы, полупроводниковые модули, полупроводниковые элементы, резисторы и конденсаторы всех типов, печатные платы под пайку и монтаж, низковольтная аппаратура, электроустановочные коммутационные изделия, датчико-преобразовательная аппаратура, щитовые измерительные приборы, электросоединители всех типов, электровакуумные приборы, элементы и батареи питания.

На основании вышеуказанного положения, права отдела осуществляются начальником отдела. В случае производственной необходимости, в соответствии с его распоряжением, лицом его замещающим. При этом, начальник отдела имеет право в установленном порядке: запрашивать у подразделений предприятия утвержденные или согласованные с ведущим конструктором или головным отделом документы, подтверждающие необходимость приобретения товарно-материальных ценностей по номенклатуре отдела; осуществлять связи с юридическими субъектами и физическими лицами в целях поставки оборудования и комплектующих и производить обоснованный выбор поставщиков продукции; подтверждать согласие с условиями поставки (акцептовать) или отклонять оплату счетов поставщиков оборудования и комплектующих; привлекать в установленном порядке подразделения предприятия к соисполнению по отдельным вопросам, связанным с поставкой оборудования и комплектующих, а также для консультаций и получения определенных сведений по вопросам, входящим в компетенцию отдела; утверждать планы работ и отчеты подчиненных ему бюро и исполнителей; устанавливать нормированные задания подчиненным ему бюро и исполнителям. При этом, взаимодействие отдела с другими тематическими и хозяйственными подразделениями и службами предприятия осуществляется путем обеспечения их товарно-материальными ценностями по представленным в установленном порядке заявкам для выполнения плановых работ и осуществления хозяйственной деятельности в объеме выделяемых финансовых средств. Кроме того, на основании данного положения, начальник отдела несет ответственность за неисполнение, а также несвоевременное и некачественное выполнение отделом производственных заданий и планов работ; несвоевременность решения организационно-технических вопросов по тематике отдела; непринятие, либо неправильность принятия решений; правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, установленных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ; причинение материального ущерба – в пределах, установленных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ.

Таким образом, Худякова О.П., будучи начальником бюро отдела ... и начальником указанного отдела АО «...», в период с 01.07.2009 по 31.12.2019, выполняла организационно-распорядительные функции в АО «...», контрольный пакет акций которого принадлежит АО «...», принадлежащему Российской Федерации, то есть являлась должностным лицом и совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

С ноября-декабря 2014 года, более точная дата и время не установлены, ООО «...» (ИНН/КПП НОМЕР ОГРН НОМЕР от 25 сентября 2014 года, юридический и фактический адрес которого: город Москва, Электролитный проезд, дом 12б) стало осуществлять в адрес АО «...» поставку электротехнических изделий и радиоэлектронных компонентов по выставленным данной организацией счетам для нужд АО «...», а АО «...» - оплачивать поставку данной продукции по счетам.

В один из дней в период с января 2015 года до 05.03.2015 года, более точная дата и время не установлены, в ходе телефонного разговора сотрудник ООО «...» ФИО1 предложила Худяковой О.П., являющейся должностным лицом АО «...», находящейся на территории АО «...», расположенного по адресу: АДРЕС, перечислять ей от ООО «...» лично взятку в виде денег в размере не более 10% от суммы платежа, отраженного в счете на оплату продукции, поставляемой ООО «...» для нужд АО «...», за приоритетный выбор ООО «...» в качестве поставщика товарно-материальных ценностей для нужд АО «...», способствование сохранению стабильных коммерческих отношении между ООО «...» и АО «...», исключение поставок аналогичной продукции в АО «...» другими поставщиками, сохранение объема поставляемой от ООО «...» в АО «...» продукции.

Получив указанное предложение у Худяковой О.П. в вышеуказанный период на территории АДРЕС возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на личное получение в течение неопределенного времени, в период исполнения должностных обязанностей, от ООО «...» в лице его представителей взятки в виде денег, на вышеуказанных условиях, в значительном размере за приоритетный выбор ООО «...» в качестве поставщика товарно-материальных ценностей для нужд АО «...», то есть за совершение действий, входящих в служебные полномочия Худяковой О.П. в пользу ООО «...», в связи с чем реализуя его она приняла вышеуказанной предложение ФИО1, предоставив при этом представителю организации реквизиты банковской карты НОМЕР и счета НОМЕР, открытого 21.09.2010 года в отделении №8597 и филиале №521 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Миасс, ул. Романенко, 50а на имя ее супруга Свидетель №1, не осведомленного о её преступных намерениях, для дальнейшего перечисления взятки в виде денежных средств при достижении договоренности с генеральным директором ООО «...».

В указанный период времени ФИО1 сообщила о договоренности с Худяковой О.П. генеральному директору ООО «...» ФИО2, уполномоченному распоряжаться денежными средствами ООО «...», на что последний ответил согласием о даче взятки Худяковой О.В. в виде денег, тем самым, между ООО «...» в лице ФИО2 и должностным лицом АО «...» Худяковой О.П. была достигнута договоренность о даче и получении взятки в виде денег путем перечисления с согласия Худяковой О.П. на указанный ею счет банковской карты денежных средств в размере не более 10% от суммы платежа, отраженного в счете на оплату продукции, поставляемой ООО «...» для нужд АО «...», за целенаправленные действия со стороны Худяковой О.П. по способствованию сохранения стабильных коммерческих отношений между данными организациями, за приоритетный выбор ООО «...» в качестве поставщика товарно-материальных ценностей для нужд АО «...», то есть за совершение Худяковой О.П. действий, входящих в ее служебные полномочия, в пользу взяткодателя ООО «...».

Конкретный размер взятки в виде денег, подлежащей получению Худяковой О.П., ФИО2 и последней не оговаривался, но с учетом состоявшейся договоренности о размере взятки не более 10% от суммы платежа, отраженного в счете на оплату продукции, поставляемой ООО «...» для нужд АО «...», с учетом объема поставляемой ООО «...» для нужд АО «...» продукции и неопределенным периодом систематического получения Худяковой О.П. взятки от одного и того же взяткодателя, ФИО2 и Худякова О.П. осознавали, что размер взятки будет превышать 25 000 рублей, то есть будет значительным.

В период с января 2015 года по 09.08.2016 года Худякова О.П., являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности в виде получения денег, находясь на территории АО «...» по адресу: АДРЕС, используя свое служебное положение, получала заявки от подразделений АО «...» с отображенными в них сроками и номенклатурой изделий, в которых нуждался отдел-заказчик, согласовывала данную заявку с вышестоящим руководством в лице начальника отдела ... и заместителя генерального директора по коммерческим вопросам и материально-техническому обеспечению (в случае исполнения Худяковой О.П. обязанностей начальника отдела ... – только с заместителем генерального директора по коммерческим вопросам и материально-техническому обеспечению) и не осведомленных о ее преступных намерениях, которым, действуя согласно достигнутой с представителями ООО «...» договоренности, с корыстной целью сообщала о целесообразности выбора ООО «...» в качестве поставщика товарно-материальных ценностей для нужд АО «...», после чего направляла данную заявку в адрес ООО «...» для составления ими счета на оплату, то есть совершала в пользу ООО «...» действия, входящие в ее служебные полномочия должностного лица.

После получения от ООО «...» счета на оплату, должностное лицо Худякова О.П., находясь в АО «...» по адресу: АДРЕС, в период с января 2015 года по 09.08.2016 года, действуя согласно вышеуказанной преступной договоренности с представителями ООО «...», согласовывала данный счет с плановым отделом, отделом-заказчиком, отделом, ответственным по теме, с начальником отдела ..., заместителем генерального директора по коммерческим вопросам и материально-техническому обеспечению, не осведомленными о ее преступных намерениях, и направляла данный счет лично или через заместителя генерального директора по коммерческим вопросам и материально-техническому обеспечению на оплату в финансовый отдел, после этого АО «...» производило полную или частичную оплату в адрес ООО «...» по выставленным счетам, а последними осуществлялась поставка продукции в адрес АО «...».

Так, должностное лицо Худякова О.П., действуя в пользу ООО «...» в целях реализации указанной договоренности, в вышеуказанный период времени согласовала следующие счета: 16.01.2015 года - № 37 от 14.01.2015 года на сумму 58 268 рублей 40 копеек; 16.02.2015 года - № 471 от 11.02.2015 года на сумму 15 871 рубль; 24.02.2015 года - № 452 от 10.02.2015 года на сумму 43 011 рублей; 25.02.2015 года - № 441 от 10.02.2015 года на сумму 7 671 рубль 18 копеек; 25.02.2015 года - № 478 от 11.02.2015 на сумму 7 281 рубль 78 копеек; 27.04.2015 года - № 1548 от 22.04.2015 года на сумму 53 347 рублей 80 копеек; 28.04.2015 года и 29.04.2015 года - № 1641 от 27.04.2015 на сумму 14 164 рубля 72 копеек; 28.04.2015 года и 29.04.2015 года -№ 1646 от 27.04.2015 года на сумму 43 310 рублей 72 копеек; 29.04.2015 года - № 1556 от 22.04.2015 года на сумму 7 274 рублей 70 копеек; 05.05.2015 года и 08.05.2015 года - № 1662 от 28.04.2015 года на сумму 2 119 рублей 28 копеек; 09.06.2015 года - № 2230 от 04.06.2015 года на сумму 4 479 рублей 28 копеек; 31.07.2015 года и 04.08.2015 года - № 2803 от 23.07.2015 на сумму 99 521 рубль 20 копеек; 20.08.2015 года и 21.08.2015 года - № 3083 от 19.08.2015 на сумму 12 596 рублей 50 копеек; 25.08.2015 и 26.08.2015 - № 3093 от 20.08.2015 на сумму 1 817 рублей 20 копеек; 09.09.2015 и 10.09.2015 - № 3288 от 08.09.2015 на сумму 8 307 рублей 20 копеек; 17.09.2015 - № 3346 от 15.09.2015 на сумму 280 рублей 84 копейки; 23.11.2015 - № 4057 от 19.11.2015 на сумму 72 685 рублей 64 копейки; 26.11.2015 - № 4046 от 23.11.2015 на сумму 64 982 рубля 60 копеек; 03.06.2016 - № 1535 от 31.05.2016 на сумму 6 195 рублей; 11.07.2016 - № 1894 от 06.07.2016 на сумму 72 980 рублей 64 копейки.

В свою очередь ФИО2, выполняя условия достигнутой вышеуказанной преступной договоренности с Худяковой О.П. о получении последней лично от ООО «...» в лице его генерального директора ФИО2 частями взятки в виде денег в значительном размере, в период с 05.03.2015 года по 09.08.2016 года, находясь в офисе ООО «...» по адресу: АДРЕС, за совершение должностным лицом Худяковой О.П. действий, входящих в ее служебные полномочия должностного лица в пользу ООО «...» за способствование указанным действиям, после получения сведений об оплате АО «...» в адрес ООО «...» выставленных счетов за поставленные для нужд АО «...» товарно-материальные ценности, осуществлял непосредственную передачу частями взятки должностному лицу Худяковой О.П. в виде денег в значительном размере путем их зачисления с согласия указанного должностного лица на указанный ею счет банковской карты НОМЕР, а именно НОМЕР, открытый 21.09.2010 года в отделении №8597 и филиала №521 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Миасс, ул. Романенко, 50а, на имя Свидетель №1, а именно: 05.03.2015 года в сумме 7 310 рублей; 18.05.2015 года в сумме 11 902 рубля 69 копеек; 30.06.2015 года в сумме 443 рубля 49 копеек; 19.08.2015 года в сумме 9 952 рубля 12 копеек; 15.09.2015 года в сумме 1 427 рублей 10 копеек; 05.10.2015 года в сумме 850 рублей 30 копеек; 10.12.2015 года в сумме 7 168 рублей 79 копеек; 22.01.2016 года в сумме 6 433 рубля 92 копеек; 01.07.2016 года в сумме 613 рублей 37 копеек; 09.08.2016 года в сумме 7 225 рублей 81 копейка.

Таким образом, в период с 05.03.2015 года по 09.08.2016 года генеральный директор ООО «...» ФИО2 за совершение Худяковой О.П. в пользу ООО «...» действий, входящих в служебные полномочия указанного должностного лица, а именно за способствование сохранения стабильных коммерческих отношений между ООО «...» и АО «...», за приоритетный выбор ООО «...» в качестве поставщика товарно-материальных ценностей для нужд АО «...», передал начальнику бюро отдела ... Худяковой О.П., также исполняющей обязанности начальника отдела ..., лично частями взятку в виде денег в сумме 53 327 рублей 59 копеек, то есть в значительном размере.

В свою очередь Худякова О.П., являясь начальником бюро отдела ... и исполняя обязанности начальника отдела ... АО «...», расположенного по адресу: АДРЕС, контрольный пакет акций которого принадлежит АО «...», принадлежащему Российской Федерации, в период с 05.03.2015 года по 09.08.2016 года, находясь в АДРЕС, в том числе по месту расположения отделения №8597 филиала №521 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Миасс, ул. Романенко, 50а в котором на имя Свидетель №1 открыт счет банковской карты НОМЕР, а именно НОМЕР, действуя умышленно, во исполнение единого преступного умысла на систематическое получение лично от представителей ООО «...», то есть от одного и того же взяткодателя, взятки в виде денег в значительном размере, из корыстных побуждений за совершение в пользу ООО «...» действий, входящих в ее служебные полномочия должностного лица, а именно за способствование сохранения стабильных коммерческих отношений между ООО «...» и АО «...», за приоритетный выбор ООО «...» в качестве поставщика товарно-материальных ценностей для нужд АО «...», получила лично от ООО «...» в лице его представителей частями взятку в виде денег в сумме 53 327 рублей 59 копеек, то есть в значительном размере.

Подсудимая Худякова О.П. в судебном заседании виновной себя признала частично, указав, что начиная с 1986 года она работает на АО «...», при этом в период 2015 – 2016 г.г. она состояла в должности начальника бюро, а также периодически исполняла обязанности начальника отдела .... В её должностные обязанности как начальника бюро входило осуществление следующих функций: осуществление мониторинга рынка за комплектующими интересующими предприятие, выяснение цен на них, осуществление договоренностей с поставщиками и их непосредственный выбор. Первоначально ей позвонила менеджер ООО «...» ФИО1 и предложила сотрудничество с их организацией. После того как у них прошло несколько заказов ФИО1 в целях повышения объёма закупаемой у их организации продукции предложила ей получать вознаграждение в размере 10 % от суммы заказа за выбор ООО «...» в качестве поставщика деталей. Она приняла данное предложение, передала сведения о банковской карте своего супруга. Впоследующем денежные средства в указанном размере стали поступать на карту её супруга. Указанную в обвинении общую сумму незаконно полученных с её стороны денежных средств не оспаривает. С менеджерами ФИО1 и Свидетель №5 они обговаривали каждую поставку, в связи с чем полагает, что каждый раз у неё формировался новый умысел на совершение преступления. Вместе с тем полагает, что занимая должность начальника бюро, не являлась должностным лицом, поскольку каких – либо административных функций не осуществляла, при этом не оспаривает, что в период исполнения с её стороны обязанностей начальника отдела она являлась должностным лицом. Со своими обязанностями начальника бюро она не знакомилась. Также просит учесть, что ... в инкриминируемый в обвинении период не являлось государственным предприятием, поскольку процент акций государства на тот момент был небольшим.

Несмотря на занятую подсудимой Худяковой О.П. позицию, суд приходит к убеждению, что её виновность в инкриминируемом ей преступлении подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе:

Показаниями свидетеля ФИО2 в суде, а также его оглашенными в связи с противоречиями показаниями на следствии (т. 4 л.д. 177-181), а также его показаниями в ходе очной ставки с Худяковой О.П. (т. 4 л.д. 188-192), которые он полностью подтвердил и поддержал, в соответствии с которыми следует, что в период с 2014 года он занимает должность генерального директора ООО «...», основным видом деятельности которого являлась оптовая поставка электротехнических и электрорадио изделий для различных предприятий. Примерно с конца 2014 года ООО «...» состояло в договорных отношениях с АО «...». Изначально вопросами взаимодействия с данной организацией занималась менеджер по продажам ФИО1, а после её увольнения клиентская база АО «...» была передана менеджеру Свидетель №5. В 2015 году ФИО1 при общении с сотрудницей АО «...» Худяковой получила от последней предложение выплачивать ей денежное вознаграждение, взамен же Худякова должна была обеспечивать заявками ООО «...», в которых отражать цены на продукцию. Не оспаривает при этом, что предложение могло изначально исходить и от ФИО1. Достигнув договоренность с Худяковой О.П., ему были переданы реквизиты банковской карты, на которую он должен был перечислять денежное вознаграждение для Худяковой за совершение с её стороны вышеуказанных действий. После осуществления поставки и поступления денег на расчетный счет, он со своей карты лично переводил по указанным реквизитам денежное вознаграждение в размере не более 10 % от суммы платежа. Самый первый перевод он попросил осуществить Свидетель №6, которому перевел свои личные денежные средства в размере 7 310 рублей. Последующие переводы им были осуществлены с его карты в ПАО «Сбербанк России» в период с 18 мая 2015 года по 09 августа 2016 года на общую сумму не менее 46 017 рублей 59 копеек. В 2016 году в связи с изменением ценовой политики АО «...» прекратилась выплата Худяковой вознаграждений, поскольку их организации просто было бы не выгодно работать на данных условиях.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в суде, а также его оглашенными в связи с противоречиями показаниями на следствии (т. 4 л.д. 151-155), которые он полностью подтвердил, и в соответствии с которыми следует, что с 2014 года он был трудоустроен в ООО «...» в должности менеджера по продажам и в его обязанности входил поиск клиентов, реализация радиоэлектронной продукции, сопровождение сделок. ООО «...» состояли в договорных отношениях с АО «...». После увольнения в 2016 году менеджера ФИО1 ему была передана её наработанная база с АО «...», а также достигнутые договоренности с Худяковой в части перечисления последней денег в размере не более 10% от суммы заказа. После того, как ФИО1 передала ему свою клиентскую базу с АО «...» он лично позвонил Худяковой и сообщил той, что вместо ФИО1 он будет работать с их предприятием, при этом они пришли к согласию, что будут работать «по старой схеме», то есть переводить, как и раньше деньги в сумме не более 10% от суммы заказа на банковский счет, ранее сообщенный Худяковой. Последняя получала деньги для того, чтобы в адрес ООО «...» поступали заявки от АО «...». Вознаграждение Худяковой именно в сумме 10% от суммы заказа выплачивалось ей только в том случае, если позволяла коммерческая наценка на поставленную продукцию. Со слов ФИО1 ему было известно о том, что указанная выше договоренность была достигнута один раз и на неопределенный промежуток времени, период взаимодействия с Худяковой зависел только от желания последней направлять заявки в ООО «...» и получать за это вознаграждение. За получаемое вознаграждение Худякова направляла им заявки от имени АО «...», в которых были отражены цены, выше которых АО «...» продукцию не приобретет. В период работы Худяковой О.П. непосредственно с ним действовала ранее достигнутая договоренность, с ней при каждой поставки они ничего не обсуждали, а по умолчанию работали по старой схеме.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №6 от 11 февраля 2020 года на следствии (т. 4 л.д. 159-162), в соответствии с которыми следует, что примерно с 2014 года по август 2019 года он работал в ООО «...» в должности заместителя генерального директора. Ему известно, что их предприятие сотрудничало с АО «...». В марте 2015 года он со своей карты по просьбе генерального директора ФИО2 перечислил денежные средства в сумме 7 310 рублей на предоставленные ему банковские реквизиты.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде о том, что в период с 1994 года он занимал должность начальника отдела ... в АО .... В его обязанность входила организация работы по обеспечению подразделений предприятия комплектующими изделиями. Худякова О.П. работала в должности начальника бюро и в его отсутствие исполняла обязанности начальника отдела. Как начальник бюро Худякова О.П. осуществляла выбор поставщиков для закупа комплектующих изделий. Впоследующем выставленный поставщиком счёт согласовывался также и с иными лицами предприятия. Если сумма поставки была менее 100 000 рублей, то с поставщиком какой – либо договор не заключался. Как начальник бюро Худякова О.П. распределяла работу между работниками бюро, контролировала их, могла выйти с предложением об их привлечении к дисциплинарной ответственности, об их награждении.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, а также его оглашенными показаниями на следствии (т. 4 л.д. 167-170), в соответствии с которыми следует, что он является супругом Худяковой О.П. и с 2009 года у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, на которую в период с 05.03.2015 года по 09.08.2016 года перечислялись денежные средства на общую сумму 53 327 рублей 59 копеек от ранее незнакомых ему Свидетель №6 и ФИО2 для его супруги Худяковой О.П. В последующем со слов супруги ему известно, что работая в АО «...» она получала «бонусы» от предприятия, сотрудничавшего с АО «...». При этом указанные бонусы она получала именно за то, что заказывала от имени АО «...» продукцию у данной организации.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде о том, что в период с 1991 года он работал на АО ... в должности заместителя руководителя предприятия и в его подчинении находился, в том числе отдел .... Худякова О.П. работала в должности начальника бюро, а впоследующем заняла должность начальника отдела .... Как начальник бюро она выбирала поставщиков на комплектующие изделия для предприятия. Кроме того, в указанной должности она распределяла работу между сотрудниками своего бюро, контролировала их работу, могла принять решения, которые влекли за собой определенные последствия. АО ... всегда являлось государственным предприятием.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде о том, что в период с 2015 по 2017 год она работала в должности инженера 1 категории, а начальником бюро являлась Худякова О.П., в подчинении которой было примерно 2-3 человека, и которая осуществляла различные организационные функции, в том числе делила номенклатуру. Кроме того, в обязанности начальника бюро входил поиск поставщиков. Со слов Худяковой ей известно, что последняя работала с ООО «...» и непосредственно ей перечислялись денежные средства.

Кроме того, виновность подсудимой Худяковой О.П. подтверждается и исследованными письменными материалами дела, а именно:

Рапортом оперуполномоченного полиции, в соответствии с которым следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт получения взятки в сумме не менее 11 902 рублей 69 копеек в 2015 году начальником бюро отдела ... АО «...» Худяковой О.П., которая используя своё служебное положение в личных корыстных целях, получала не более 10% от суммы заявки за создание условий, при которых ООО «...» обладало приоритетным правом на поставку продукции для нужд АО «... перед иными поставщиками продукции (т. 1 л.д. 40).

Заявлением ФИО2 от 24.06.2019 года, в соответствии с которым он сообщил о том, что являясь генеральным директором ООО «...» осуществлял перевод денежных средств на сумму не менее 46 017,59 рублей в период с 2015 по 2016 год (не более 10% от суммы договора, заключенного с АО «...») начальнику бюро отдела ... АО «...» Худяковой О.П. за создание условий, при которых ООО «...» получало приоритетное право на поставку продукции для нужд АО «... перед иными поставщиками продукции (т. 1 л.д. 41).

Копией приказа № 483/к от 29.06.2009 года о назначении Худяковой О.П. начальником бюро отдела ... АО «...» с 01.07.2009 года, что подтверждается также копией трудового договора и дополнительных соглашений к нему (т. 1 л.д. 64, т. 3 л.д. 129-141).

Копией устава ОАО «...», утвержденного распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом №1381-р от 17.10.2013 года, в соответствии с п.1.2 которого - учредителем общества является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом; с п.2.4 которого – место нахождения общества - Российская Федерация, Челябинская область, АДРЕС (т. 1 л.д. 118-137).

Копиями распоряжений, в соответствии с которым Худякова О.П. исполняла обязанности начальника отдела ..., в том числе: с 25 февраля 2015 года, с 05 мая 2015 года, с 12 октября по 30 октября 2015 года, с 10 мая 2016 года, с 01 марта 2016 года (т. 3 л.д. 42-44, т. 4 л.д. 74, 75).

Сведениями из АО «Ведение реестров компаний» о лицах, которым открыт лицевой счет, о количестве ценных бумаг, которые учитываются на указанных лицевых счетах в отношении эмитента АО «...» от 22.11.2019 года, согласно которым в период с 01.01.2015 по 31.12.2016 контрольный пакет акций АО «...» принадлежал АО «...» (т. 3 л.д. 53-59).

Сведениями из АО «...» от 15.01.2020 года, согласно которым по состоянию на 01.01.2015, 01.07.2015, 01.01.2016, 01.07.2016 года владельцем всех акций АО «...» является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, по состоянию на 31.12.2016 года владельцем всех акций АО «...» является Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» (т. 3 л.д. 79-85).

Копиями выписки по счетам Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №6, открытых в ПАО «Сбербанк России (т. 3 л.д. 95-96).

Копией Положения об отделе ..., утвержденного 31.08.2012 года генеральным директором ОАО «...» ФИО4, в соответствии с которым отдел комплектации ... является самостоятельным структурным подразделением ОАО «...» по планированию и обеспечению покупными комплектующими изделиями (ПКИ) и оборудованием, в том числе спецоборудованием, проектно-конструкторских работ, лабораторно-экспериментальной базы и хозяйственной деятельности предприятия; отдел ... создан с целью планирования и организации своевременного обеспечения подразделений и служб предприятия оборудованием и покупными комплектующими изделиями (ПКИ), предназначенными для выполнения работ по тематике предприятия и обеспечения его ритмичной хозяйственной деятельности (т. 3 л.д. 154-170).

Копией должностной инструкции начальника бюро АО «...», в соответствии с которой установлены права и обязанности указанного лица (т. 4 л.д. 11-15).

Протоколом обыска в жилище Худяковой О.П. от 11.02.2020 года, в ходе которого последняя выдала свой сотовый телефон марки «Ксиоми», на котором была обнаружена переписка между Худяковой О.П. и ФИО1 в период с 29.12.2014 по 12.10.2015 года (т. 4 л.д. 88-106).

Протоколом осмотра предметов от 13.02.2020 года, в соответствии с которым были осмотрены: изъятая в ходе обыска 11.02.2020 года в жилище Худяковой О.П. по адресу: АДРЕС копия переписки между Худяковой О.П. и ФИО1 в период с 29.12.2014 по 12.10.2015 года, а также полученный 30.01.2020 года из ПАО «Сбербанк России» по ранее направленному запросу бумажный конверт с CD-диском с информацией о вкладах и счетах, открытых в отношении Худяковой О.П., Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №6 При просмотре данного диска обнаружен перевод 05.03.2015 года с банковской карты Свидетель №6 на банковскую карту Свидетель №1 в сумме 7 310 рублей. Кроме того, обнаружены следующие переводы с банковской карты ФИО2 на банковскую карту Свидетель №1: 18.05.2015 года в сумме 11 902,69 рублей; 30.06.2015 года в сумме 443,49 рублей; 19.08.2015 года в сумме 9 952,12 рублей; 15.09.2015 года в сумме 1427,1 рублей; 05.10.2015 года в сумме 850,3 рублей; 10.12.2015 года в сумме 7 168,79 рублей; 21.01.2016 года в сумме 6433,92 рублей; 01.07.2016 года в сумме 613,37 рублей; 09.08.2016 года в сумме 7 225,81 рублей. Указанные осмотренные предметы были приобщены в качестве вещественного доказательства по делу (т. 4 л.д.116-124, 137-141).

Копиями счетов на оплату, а также платёжных поручений, а также протокол осмотра предметов от 25.02.2020 года, согласно которому следователем были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие документы: счет №37 от 14.01.2015 года на оплату на общую сумму 58 268,4 рублей, платежное поручение №235 от 20.01.2015 года к счету №37 от 14.01.2015 года на сумму 58 268,4 рублей, счет–фактура №212 от 19.02.2015 года к платежному поручению №235 от 20.01.2015 года, счет №441 от 10.02.2015 года на оплату на общую сумму 7 671,18 рублей, счет–фактура №389 от 11.03.2015 года к платежному поручению №1301 от 03.03.2015 года, счет №452 от 10.02.2015 года на оплату на общую сумму 43 011 рублей, счет–фактура №390 от 11.03.2015 года к платежному поручению №1301 от 03.03.2015 года, счет №471 от 11.02.2015 года на оплату на общую сумму 15 871 рублей, платежное поручение №1117 от 24.02.2015 года к счету № 471 от 11.02.2015 на сумму 15 871 рублей, счет–фактура №391 от 11.03.2015 к платежному поручению № 117 от 24.02.2015, счет № 478 от 11.02.2015 на оплату на общую сумму 7 281.78 рублей, счет –фактура № 392 от 11.03.2015 к платежному поручению № 1301 от 03.03.2015, платежное поручение №1301 от 03.03.2015 к счету №441 от 10.02.2015, №452 от 10.02.2015, №478 от 11.02.2015 на сумму 57 963.96 рублей; счет № 1548 от 22.04.2015 на оплату на общую сумму 53 347.8 рублей; счет–фактура № 1046 от 19.05.2015 к платежному поручению № 3202 от 07.05.2015; счет –фактура № 1187 от 26.05.2015 к платежному поручению № 3202 от 07.05.2015; счет № 1556 от 22.04.2015 на оплату на общую сумму 7 274.7 рублей; платежное поручение № 3202 от 07.05.2015 к счету №1548 от 22.04.2015, № 1556 от 22.04.2015 на сумму 60 622.5 рублей; счет–фактура № 1041 от 18.05.2015 к платежному поручению № 3202 от 07.05.2015; счет № 1641 от 27.04.2015 на оплату на общую сумму 14 164.72 рублей; счет –фактура № 1047 от 19.05.2015 к платежному поручению № 3203 от 08.05.2015, счет № 1646 от 27.04.2015 на оплату на общую сумму 43 310.72 рублей; платежное поручение № 3203 от 08.05.2015 к счету № 1641 от 27.04.2015, № 1646 от 27.04.2015 на сумму 57 475.44 рублей; счет –фактура № 1185 от 26.05.2015 к платежному поручению № 3203 от 08.05.2015; счет № 1662 от 28.04.2015 на оплату на общую сумму 2 119.28 рублей; платежное поручение № 3459 от 14.05.2015 к счету № 1662 от 28.04.2015; счет –фактура № 1045 от 19.05.2015 к платежному поручению №3459 от 14.05.2015; счет № 2230 от 04.06.2015 на общую сумму 4 479.28 рублей; платежное поручение № 4280 от 16.06.2015 к счету № 2230 от 05.06.2015 на сумму 4 479.28 рублей; счет–фактура № 1514 от 23.06.2015 к платежному поручению № 4280 от 16.06.2015; счет № 2803 от 23.07.2015 на оплату на общую сумму 99 521.20 рублей; платежное поручение №5952 от 10.08.2015 к счету № 2803 от 23.07.2015; счет–фактура №2108 от 25.08.2015 к платежному поручению №5952 от 10.08.2015; счет №3083 от 19.08.2015 на общую сумму 12 596.50 рублей; платежное поручение №6563 от 31.08.2015 к счету №3083 от 19.08.2015 на сумму 12 596.50 рублей; счет–фактура №2314 от 28.09.2015 к платежному поручению №6563 от 31.08.2015; счет №3093 от 20.08.2015 на оплату на общую сумму 1 817.20 рублей; платежное поручение №6667 от 03.09.2015 к счету №3093 от 20.08.2015 на сумму 1 817.20 рублей; счет–фактура № 2315 от 28.09.2015 к платежному поручению № 6667 от 03.09.2015; счет № 3288 от 08.09.2015 на общую сумму 8 307.20 рублей; платежное поручение №7127 от 21.09.2015 к счету №3288 от 08.09.2015 на сумму 8 307.20 рублей; счет–фактура №2439 от 13.10.2015 к платежному поручению №7127 от 21.09.2015; счет № 3346 от 15.09.2015 на общую сумму 280.84 рублей; платежное поручение №7474 от 28.09.2015 к счету № 3346 от 15.09.2015 на сумму 280.84 рублей; счет № 4057 от 19.11.2015 на общую сумму 72 685.64 рублей; платежное поручение №9669 от 08.12.2015 к счету №4057 от 19.11.2015 на сумму 72 685.64 рублей; счет–фактура № 30 от 18.01.2016 к платежному поручению №9669 от 08.12.2015; счет №4046 от 23.11.2015 на общую сумму 64 982.60 рублей; платежное поручение №9936 от 14.12.2015 к счету №4046 от 23.11.2015 года сумму 64 982.60 рублей; счет–фактура №2923 от 28.12.2015 года к платежному поручению №9936 от 14.12.2015 года; счет–фактура №31 от 18.01.2016 года к платежному поручению №9936 от 14.12.2015 года; счет №1535 от 31.05.2016 года на общую сумму 6 195 рублей; платежное поручение №4483 от 14.06.2016 года к счету №1535 от 31.05.2016 года на сумму 6 195 рублей; счет–фактура №908 от 12.07.2016 года к платежному поручению №4483 от 14.06.2016 года; счет №1894 от 06.07.2016 года на общую сумму 72 980,64 рублей; платежное поручение №5461 от 27.07.2016 года к счету №1894 от 06.07.2016 года на сумму 72 980, 64 рубля; счет–фактура №990 от 28.07.2016 года к платежному поручению № 6461 от 27.07.2016 года. Указанные осмотренные предметы были приобщены в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 212-232, т. 3 л.д. 201-250, т. 4 л.д. 1-10, л.д.127-136, л.д. 137-141).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Худяковой О.П. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Приведенные показания свидетелей ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в целом последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела.

Оснований для оговора подсудимой вышеприведенными лицами суд не усматривает; какой-либо их заинтересованности также не находит, перед допросом как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учётом всей имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, судом установлено, что подсудимая Худякова О.П. являющаяся должностным лицом и занимающая должность начальника бюро отдела ... АО «...», а также исполняющей обязанности начальника указанного отдела, в период с 05.03.2015 года по 09.08.2016 года получила лично частями взятку в виде денег в общей сумме 53 327 рублей 59 копеек от представителей ООО «...» за совершение с её стороны в пользу указанного юридического лица действий, входящих в служебные полномочия, а именно за приоритетный выбор ООО «...» в качестве поставщика товарно-материальных ценностей для нужд АО «...», за способствование сохранения стабильных коммерческих отношений.

В ходе судебного следствия Худякова О.П. наличие договоренности между ней и представителем ООО «...» о перечислении ей суммы в размере 10 % от суммы закупки с одного счёта не оспаривала, а также не отрицала факт незаконного получения денежных средств в общей сумме 53 327 рублей 59 копеек.

При этом учитывая имеющиеся у Худяковой О.П. возражения относительно того, что именно она первая вышла с предложением о даче ей взятки на вышеуказанных условиях, принимая во внимание, что объективно указанные доводы Худяковой О.П. ничем не опровергнуты, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 не исключил вышеуказанные обстоятельства, в связи с чем трактуя все сомнения в пользу подсудимой, суд считает установленным, что именно ФИО1 вышла в ходе телефонного разговора к Худяковой О.П. с предложением о перечислении ей от ООО «...» лично взятки в виде денег в размере не более 10% от суммы платежа, отраженного в счете на оплату продукции, поставляемой ООО «...» для нужд АО «...», за приоритетный выбор ООО «...» в качестве поставщика товарно-материальных ценностей для нужд АО «...», способствование сохранению стабильных коммерческих отношении между ООО «...» и АО «...», исключение поставок аналогичной продукции в АО «...» другими поставщиками, сохранение объема поставляемой от ООО «...» в АО «...» продукции, а у Худяковой О.П., получившей указанное предложение, возник преступный умысел, направленный на личное получение в течение неопределенного времени, в период исполнения должностных обязанностей, от ООО «...» в лице его представителей взятки в виде денег, на вышеуказанных условиях, за приоритетный выбор ООО «...» в качестве поставщика товарно-материальных ценностей для нужд АО «...», то есть за совершение действий, входящих в служебные полномочия Худяковой О.П. в пользу ООО «...», в связи с чем реализуя его она приняла вышеуказанной предложение ФИО1, предоставив при этом представителю организации реквизиты банковской карты НОМЕР и счета НОМЕР, открытого 21.09.2010 года в отделении №8597 и филиале №521 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Миасс, ул. Романенко, 50а на имя ее супруга Свидетель №1, не осведомленного о её преступных намерениях, для дальнейшего перечисления взятки в виде денежных средств при достижении договоренности с генеральным директором ООО «...».

Однако указанные обстоятельства, по мнению суда, не опровергают каким – либо образом виновность Худяковой О.П. в инкриминируемом ей деянии и в целом не влияют на квалификацию её действий.

Суд также полагает достоверно установленным, что конкретный размер взятки в виде денег, подлежащей получению Худяковой О.П., ФИО2 и подсудимой не оговаривался, но с учетом состоявшейся договоренности о размере взятки не более 10% от суммы платежа, отраженного в счете на оплату продукции, поставляемой ООО «...» для нужд АО «...», с учетом объема поставляемой ООО «...» для нужд АО «...» продукции и неопределенным периодом систематического получения Худяковой О.П. взятки от одного и того же взяткодателя, ФИО2 и Худякова О.П. осознавали, что размер взятки будет превышать 25 000 рублей, то есть будет значительным.

При этом суд не принимает доводы защиты относительно того, что Худякова О.П. каждый раз созванивалась для уточнения условий поставки продукции и договаривалась о перечислении ей 10 % от суммы оплаченной АО «...» по счёту, поскольку указанные обстоятельства опровергаются показаниями свидетелей ФИО2 и Свидетель №5 пояснивших о том, что договоренность о перечислении Худяковой О.П. денежного вознаграждения в размере 10 % от стоимости поставленной продукции была фактически достигнута один раз и на неопределённый промежуток времени.

Каких–либо оснований ставить под сомнение приведенные вышеуказанными свидетелями сведения у суда не имеется, поскольку их пояснения являлись последовательными, оснований для оговора с их стороны Худяковой О.П. у суда не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что после увольнения сотрудницы ООО «...» ФИО1 её обязанности были возложены на Свидетель №5, с которым каких – либо постоянных уточнений условий получаемого со стороны Худяковой О.П. незаконного вознаграждения не было, фактически по умолчанию они продолжали действовать «по старой схеме», что следует из показаний указанного лица.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что получая в период с 05 марта 2015 года по 09 августа 2016 года денежные средства от ООО «...» за совершение в пользу данного юридического лица действий, входящих в её служебные полномочия, Худякова О.П. действовала с единым преступным умыслом, направленным на личное получение в течение неопределенного времени, взятки в виде денег, в связи с чем вопреки доводам стороны защиты её действия по получению денежных средств должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, а приведенную позицию Худяковой О.П. суд расценивает как способ её защиты, направленный на облегчение своего положения, а также о наличии у неё желания придать иной смысл существу совершенных с её стороны действий, с целью поставить себя в более выгодное для неё положение, во избежание уголовной ответственности за содеянное.

Доводы стороны защиты относительно того обстоятельства, что Худякова О.П. не относится к числу должностных лиц, судом не принимаются во внимание на основании следующего.

Как следует из п. 1 примечаний к ст.285 УК РФ, должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

По смыслу закона, разъясненному в п.п. 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий.

Согласно должностной инструкции Худякова О.П. как начальник бюро АО «...» является ответственным руководителем определенного профиля работ и организатором работы подчиненных ей работников и обязана осуществлять, в том числе: руководство бюро и обеспечивать качественное, на требуемом уровне, своевременное выполнение поручаемых бюро работ; выполнять в срок указания организационно-распорядительных документов предприятия и вышестоящих организаций по вопросам, находящимся в ее компетенции; в пределах своей компетенции принимать организационные решения по поручаемым бюро работам с последующим согласованием со своим непосредственным руководителем; самостоятельно разрабатывать направления работ по закрепленному за бюро профилю; разрабатывать инструкции, положения и другие организационно-методические документы; проверять и подписывать всю документацию, выпускаемую бюро; проводить согласование документов по вопросам, находящимся в его компетенции и оказывать помощь работникам при согласовании документов; оперативно, в пределах своей компетенции, решать вопросы с другими подразделениями предприятия и со смежными организациями с последующим согласованием со своим непосредственным руководителем; давать отзывы и заключения на организационную документацию, поступающую от сторонних организаций и подразделений, или проекты стандартов, положений, должностных инструкций; экономно и рационально использовать выделяемые трудовые, материальные и другие ресурсы; ежемесячно, в установленные сроки составлять план работ подчиненного бюро с использованием имеющихся норм трудоемкости и продолжительности работ; распределять поручаемые бюро работы между специалистами бюро в соответствии с их квалификацией, эффективно использовать их опыт и знания и закреплять за ними работников из состава бюро; выдавать оперативные задания для выполнения подчиненными работниками, оказывать им помощь в выполнении и контролировать выполнение этих заданий; контролировать своевременность и качество выполнения работ сотрудниками бюро и при подписании месячных план-отчетов производить количественную оценку выполненных работ; корректировать месячные планы подчиненным работникам в пределах сроков, запланированных бюро, на основании обоснованных причин; систематически анализировать результаты производственной деятельности подчиненных работников и совершенствовать их работу с целью улучшения технико-экономических показателей бюро; контролировать сохранность собственности предприятия, находящейся в пользовании подчиненного бюро; подбирать и рекомендовать начальнику отдела работников на вакантные штатные должности (на руководящие должности из числа работников, зачисленных в резерв) (т. 1 л.д. 70-74).

Таким образом, из указанных должностных полномочий начальника бюро, по мнению суда, однозначно следует осуществления данным лицом организационно-распорядительных функций.

Доводы Худяковой О.П. о том, что до 2017 года она не знакомилась с должностной инструкцией начальника бюро, судом не принимаются во внимание, поскольку данное обстоятельства не опровергает, что она длительное время работала в указанной должности и, соответственно, должна была знать все свои должностные обязанности, а в случае имеющихся у неё сомнений должна была проявить личную инициативу по ознакомлению с ними.

Суд также учитывает, что допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 подтвердили, что являясь начальником бюро Худякова О.П. распределяла работу между работниками указанного подразделения, контролировала их, делила номенклатуру, могла выйти с предложением об их привлечении к дисциплинарной ответственности, об их награждении, в том числе могла принять решения, которые влекли за собой определенные последствия.

Кроме того, в соответствии с положением об отделе ... указанный отдел является самостоятельным структурным подразделением ОАО «...» по планированию и обеспечению покупными комплектующими изделиями (ПКИ) и оборудованием, в том числе спецоборудованием, проектно-конструкторских работ, лабораторно-экспериментальной базы и хозяйственной деятельности предприятия; отдел ... создан с целью планирования и организации своевременного обеспечения подразделений и служб предприятия оборудованием и покупными комплектующими изделиями (ПКИ), предназначенными для выполнения работ по тематике предприятия и обеспечения его ритмичной хозяйственной деятельности.

На основании положением об отделе ..., права отдела осуществляются его начальником. В случае производственной необходимости, в соответствии с его распоряжением, лицом его замещающим. При этом, начальник отдела имеет право в установленном порядке: запрашивать у подразделений предприятия утвержденные или согласованные с ведущим конструктором или головным отделом документы, подтверждающие необходимость приобретения товарно-материальных ценностей по номенклатуре отдела; осуществлять связи с юридическими субъектами и физическими лицами в целях поставки оборудования и комплектующих и производить обоснованный выбор поставщиков продукции; подтверждать согласие с условиями поставки (акцептовать) или отклонять оплату счетов поставщиков оборудования и комплектующих; привлекать в установленном порядке подразделения предприятия к соисполнению по отдельным вопросам, связанным с поставкой оборудования и комплектующих, а также для консультаций и получения определенных сведений по вопросам, входящим в компетенцию отдела; утверждать планы работ и отчеты подчиненных ему бюро и исполнителей; устанавливать нормированные задания подчиненным ему бюро и исполнителям. При этом, взаимодействие отдела с другими тематическими и хозяйственными подразделениями и службами предприятия осуществляется путем обеспечения их товарно-материальными ценностями по представленным в установленном порядке заявкам для выполнения плановых работ и осуществления хозяйственной деятельности в объеме выделяемых финансовых средств. Кроме того, на основании данного положения, начальник отдела несет ответственность за неисполнение, а также несвоевременное и некачественное выполнение отделом производственных заданий и планов работ; несвоевременность решения организационно-технических вопросов по тематике отдела; непринятие, либо неправильность принятия решений; правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, установленных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ; причинение материального ущерба – в пределах, установленных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ.

Судом также установлено, что в период с 05 марта 2015 года по 09 августа 2016 года Худякова О.П. также исполняла и обязанности начальника отдела ..., в том числе: с 25 февраля 2015 года, с 05 мая 2015 года, с 12 октября по 30 октября 2015 года, с 10 мая 2016 года, с 01 марта 2016 года (т. 3 л.д. 42-44, т. 4 л.д. 74, 75), при этом подсудимой не оспаривается, что исполняя обязанности начальника отдела она являлась должностным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Худякова О.П., осуществляя в период с 05 марта 2015 года по 09 августа 2016 года функции начальника бюро отдела ... и начальника указанного отдела АО «...», выполняла организационно-распорядительные функции в АО «...».

Кроме того, суд находит несоответствующей действительности ссылку стороны защиты относительного того обстоятельства, что АО «...» в период с марта 2015 года по август 2016 года не относилось к числу государственных предприятий, поскольку пакет акций принадлежащих Российской Федерации в уставном капитале общества в указанный период не являлся контрольным и составлял всего от 9 до 12 %.

Сторона защиты в подтверждение указанных обстоятельств ссылается на ответ №505/40 от 10 марта 2020 года, выданный и.о. генерального директора АО ...ФИО3 (т. 5 л.д. 103-104).

Вместе с тем, указанные обстоятельства опровергаются ответами АО «Ведение реестров компаний» согласно которым в период с 01.01.2015 года по 31.12.2016 года контрольный пакет акций АО «...» принадлежал АО «...» и по состоянию на 01.01.2015, 01.07.2015, 01.01.2016, 01.07.2016 года владельцем всех акций АО «...» является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (т. 3 л.д. 53-59, 79-85).

Таким образом, судом установлено, что Худякова О.П., будучи начальником бюро отдела ... и начальником указанного отдела АО «...», в период с 05 марта 2015 года по 09 августа 2016 года, выполняла организационно-распорядительные функции в АО «...», контрольный пакет акций которого принадлежит АО «...», принадлежащему Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, то есть являлась должностным лицом.

Кроме того, суд полагает достоверно установленным, что Худякова О.П. получила указанные денежные средства за совершение с её стороны действий, которые входили в её служебные полномочия, а также в силу своего служебного положения она могла способствовать указанным действиям, поскольку занимаемая с её стороны должность позволяла осуществить приоритетный выбор ООО «...» в качестве поставщика товарно-материальных ценностей для нужд АО «...», способствованию сохранению стабильных коммерческих отношении между ООО «...» и АО «...», исключение поставок аналогичной продукции в АО «...» другими поставщиками, сохранение объема поставляемой от ООО «...» в АО «...» продукции.

Учитывая, что общий размер денежных средств незаконно полученных Худяковой О.П. превысил 25 000 рублей, суд полагает, что квалифицирующий признак получение взятки в значительном размере нашёл своё объективное подтверждение.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" общее покровительство по службе может проявляться, в частности, в необоснованном назначении подчиненного, в том числе в нарушение установленного порядка, на более высокую должность, во включении его в списки лиц, представляемых к поощрительным выплатам. Относящиеся к общему покровительству по службе действия (бездействие) могут быть совершены должностным лицом в пользу как подчиненных, так и иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции.

Соглашаясь с доводами государственного обвинителя об исключении квалифицирующего признака «за общее покровительство по службе» из обвинения Худяковой О.П., суд считает необходимым отметить, что ООО «...» действительно не являлось её подчиненной организацией, равно как подсудимая не обладала в отношении него какими–либо надзорными, контрольными, а также организационно-распорядительными функциями представителя власти.

С учётом вышеизложенного, действия подсудимой Худяковой О.П. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере.

Вменяемость подсудимой Худяковой О.П. не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у врачей психиатра и нарколога она не состояла и не состоит (т. 4 л.д. 246). Странностей в её поведении не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении неё принудительных мер медицинского характера в деле не имеется. Поэтому суд признает Худякову О.П. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Сведениями о наличии у Худяковой О.П. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению её к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Худяковой О.П. от наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В частности, суд учитывает, что подсудимой Худяковой О.П. совершено умышленное оконченное тяжкое преступление.

Оценивая данные о личности подсудимой, судом установлено, что Худякова О.П. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругом, ухаживает за своей престарелой матерью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, поскольку жалоб на неё не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, по месту работы характеризуется с положительной стороны, в том числе отмечено, что она заносилась на стенд почёта предприятия, награждена Почётной грамотой Министерства экономического развития Челябинской области, благодарственным письмом Собрания депутатов ... (т. 4 л.д. 243, 245, 246, 249).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Худяковой О.П., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает её частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из её письменных объяснений до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 32-35); ослабленное состояние здоровья подсудимой, обусловленное имеющимися у неё заболеваниями, а также ослабленное состояние здоровья её матери, обусловленное её престарелым возрастом и имеющейся инвалидностью, а также суд учитывает и награждение Худяковой О.П. медалью имени ....

Явки с повинной в действиях Худяковой О.П. суд не усматривает, поскольку у следственных органов имелись достаточные доказательства, подтверждающие её причастность к совершению указанного преступления, что сама подсудимая не оспаривала в ходе судебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Худяковой О.П., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить Худяковой О.П. за совершенное с её стороны преступление не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 290 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, на менее тяжкую, в том числе принимая во внимания оконченный характер данного деяния, конкретные обстоятельства и наступившие последствия, что характеризует объективную сторону деяния и определяет его общественную опасность как тяжкого преступления. Кроме того, такое решение не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Худяковой О.П. положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ, а до исполнения приговора в части штрафа суд полагает необходимым сохранить наложенные в ходе следствия обеспечительные меры на имущество Худяковой О.П.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Худякову О.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Меру пресечения Худяковой О.П. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно:

- CD-диск с информацией о вкладах и счетах, открытых в отношении Худяковой О.П., Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №6, копия переписки между Худяковой О.П. и ФИО1 в период с 29.12.2014 по 12.10.2015 года, счет №37 от 14.01.2015 на оплату на общую сумму 58 268.4 рублей, платежное поручение №235 от 20.01.2015 к счету №37 от 14.01.2015 на сумму 58 268.4 рублей, счет–фактура № 212 от 19.02.2015 к платежному поручению №235 от 20.01.2015, счет № 441 от 10.02.2015 на оплату на общую сумму 7 671.18 рублей, счет–фактура №389 от 11.03.2015 к платежному поручению №1301 от 03.03.2015, счет №452 от 10.02.2015 на оплату на общую сумму 43 011 рублей, счет–фактура №390 от 11.03.2015 к платежному поручению №1301 от 03.03.2015, счет №471 от 11.02.2015 на оплату на общую сумму 15 871 рублей, платежное поручение №1117 от 24.02.2015 к счету № 471 от 11.02.2015 на сумму 15 871 рублей, счет–фактура №391 от 11.03.2015 к платежному поручению №117 от 24.02.2015, счет №478 от 11.02.2015 на оплату на общую сумму 7 281.78 рублей, счет–фактура №392 от 11.03.2015 к платежному поручению №1301 от 03.03.2015, платежное поручение №1301 от 03.03.2015 к счету №441 от 10.02.2015, №452 от 10.02.2015, № 478 от 11.02.2015 на сумму 57 963.96 рублей, счет № 1548 от 22.04.2015 на оплату на общую сумму 53 347.8 рублей, счет–фактура № 1046 от 19.05.2015 к платежному поручению № 3202 от 07.05.2015; счет –фактура №1187 от 26.05.2015 к платежному поручению № 3202 от 07.05.2015; счет №1556 от 22.04.2015 на оплату на общую сумму 7 274.7 рублей; платежное поручение № 3202 от 07.05.2015 к счету №1548 от 22.04.2015, № 1556 от 22.04.2015 на сумму 60 622.5 рублей, счет –фактура №1041 от 18.05.2015 к платежному поручению № 3202 от 07.05.2015; счет №1641 от 27.04.2015 на оплату на общую сумму 14 164.72 рублей; счет–фактура №1047 от 19.05.2015 к платежному поручению №3203 от 08.05.2015, счет №1646 от 27.04.2015 на оплату на общую сумму 43 310.72 рублей; платежное поручение № 3203 от 08.05.2015 к счету № 1641 от 27.04.2015, №1646 от 27.04.2015 на сумму 57 475.44 рублей; счет–фактура №1185 от 26.05.2015 к платежному поручению № 3203 от 08.05.2015; счет №1662 от 28.04.2015 на оплату на общую сумму 2 119.28 рублей; платежное поручение №3459 от 14.05.2015 к счету №1662 от 28.04.2015; счет–фактура №1045 от 19.05.2015 к платежному поручению №3459 от 14.05.2015; счет №2230 от 04.06.2015 на общую сумму 4 479.28 рублей; платежное поручение №4280 от 16.06.2015 к счету №2230 от 05.06.2015 на сумму 4 479.28 рублей; счет–фактура №1514 от 23.06.2015 к платежному поручению №4280 от 16.06.2015; счет №2803 от 23.07.2015 на оплату на общую сумму 99 521.20 рублей; платежное поручение №5952 от 10.08.2015 к счету №2803 от 23.07.2015; счет–фактура № 2108 от 25.08.2015 к платежному поручению № 5952 от 10.08.2015; счет № 3083 от 19.08.2015 на общую сумму 12 596.50 рублей; платежное поручение №6563 от 31.08.2015 к счету №3083 от 19.08.2015 на сумму 12 596.50 рублей; счет –фактура №2314 от 28.09.2015 к платежному поручению №6563 от 31.08.2015; счет № 3093 от 20.08.2015 на оплату на общую сумму 1 817.20 рублей; платежное поручение №6667 от 03.09.2015 к счету № 3093 от 20.08.2015 на сумму 1 817.20 рублей; счет–фактура №2315 от 28.09.2015 к платежному поручению №6667 от 03.09.2015; счет №3288 от 08.09.2015 на общую сумму 8 307.20 рублей; платежное поручение №7127 от 21.09.2015 к счету №3288 от 08.09.2015 на сумму 8 307.20 рублей; счет –фактура №2439 от 13.10.2015 к платежному поручению № 7127 от 21.09.2015; счет №3346 от 15.09.2015 на общую сумму 280.84 рублей; платежное поручение №7474 от 28.09.2015 к счету №3346 от 15.09.2015 на сумму 280.84 рублей; счет №4057 от 19.11.2015 на общую сумму 72 685.64 рублей; платежное поручение №9669 от 08.12.2015 к счету № 4057 от 19.11.2015 на сумму 72 685.64 рублей; счет–фактура №30 от 18.01.2016 к платежному поручению № 9669 от 08.12.2015; счет №4046 от 23.11.2015 на общую сумму 64 982.60 рублей; платежное поручение №9936 от 14.12.2015 к счету №4046 от 23.11.2015 на сумму 64 982.60 рублей; счет–фактура № 2923 от 28.12.2015 к платежному поручению №9936 от 14.12.2015; счет–фактура №31 от 18.01.2016 к платежному поручению №9936 от 14.12.2015; счет № 1535 от 31.05.2016 на общую сумму 6 195 рублей; платежное поручение №4483 от 14.06.2016 к счету №1535 от 31.05.2016 на сумму 6195 рублей; счет –фактура №908 от 12.07.2016 к платежному поручению №4483 от 14.06.2016; счет №1894 от 06.07.2016 на общую сумму 72 980.64 рублей; платежное поручение №5461 от 27.07.2016 к счету № 1894 от 06.07.2016 на сумму 72 980.64; счет –фактура № 990 от 28.07.2016 к платежному поручению № 6461 от 27.07.2016 – оставить храниться в материалах уголовного дела.

В целях исполнения приговора в части взыскания штрафа сохранить наложенные обеспечительные меры на принадлежащее Худяковой О.П. имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 74:34:08 01 001:0442 площадью 566 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС;

- земельный участок с кадастровым номером 74:34:08 01 001:0088 площадью 382.4 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет: 40101810400000010801; получатель: УФК по Челябинской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области); ИНН: 7453226383; КПП: 745301001; Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск; БИК: 047501001; ОКТМО: 75701000; КБК: 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Сержантов Д.Е.