Гражданский кодекс часть 1

Так, в 28 июня 2013 года, точное время в ходе дознания не установлено, Калачев И.С., находясь в <адрес>, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, договорился посредством смс-сообщений с неустановленным лицом на номер № об условиях приобретения наркотического средства. После чего, примерно в 12 часов 10 минут этого же дня, находясь в ТРЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, перечислил денежные средства в размере 1 000 рублей через терминал оплаты на номер «кики-кошелька»-№ в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Затем, получив от неустановленного лица информацию о том, что наркотическое средство в одном полиэтиленовом пакетике находится в подъезде №№ дома № № по <адрес>, в тот же день, примерно в 13 часов 15 минут, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, отыскал и незаконно приобрел в указанном месте данное наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую метилендиоксипировалерон, массой 0,76 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство Калачев И.С. зажал в кисти левой руки и незаконно хранил его таким образом при себе до 14 часов 00 минут того же дня, то есть до момента производства его личного досмотра сотрудниками органов внутренних дел в помещении служебного кабинета № № Отдела полиции № № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>. В ходе личного досмотра Калачева И.С. наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый Калачев И.С. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого ФИО17, государственный обвинитель ФИО18., выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Калачеву И.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Калачева И.С. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия Калачева И.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Калачев И.С. совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Калачеву И.С. обстоятельств – активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка 2012 года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого.

Калачев И.С. ранее судим по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за совершение умышленного преступления средней тяжести, осуждался к реальному лишению свободы, умышленное преступление небольшой тяжести совершил в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия Калачева И.С. образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим Калачеву И.С. наказание.

Наказание Калачеву И.С. должно быть назначено и по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Суд учитывает данные о личности: Калачев И.С. зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес> <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления Калачева И.С. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 1 статьи 228 УК РФ, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ Управления МВД России по <адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению как вещество, запрещенное к обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАЛАЧЕВА И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Калачеву И.С. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Калачева И.С. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего его исправление, в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Калачеву И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ Управления МВД России по <адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ворошиловский районный суд Волгограда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Калачев И.С. вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: <данные изъяты> Петрова К.А.

<данные изъяты>