Гражданский кодекс часть 1

Подсудимые Пепеляев Н.Н., Иванов М.В., Быков М.А. совершили тайное хищение имущества <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, они покушались на тайное хищение имущества потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершили в Кировском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД № 1

08.11.2012 года в утреннее время Иванов М.В., находясь по месту проживания в <адрес> из корыстных побуждений, по телефону договорился с Пепеляевым Н.Н. и Быковым М.А. совершить кражу имущества из склада, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Сибирскому филиалу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> вступив, тем самым, в совместный преступный сговор с Пепеляевым Н.Н. и Быковым М.А., направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя сформировавшийся совместный преступный умысел, оператор автопогрузчика <данные изъяты> - Пепеляев Н.Н., действуя совместно и согласованно с Ивановым М.В. и Быковым М.А., в период времени с 10 часа 00 минут до 10 часов 30 минут 08.11.2012г., находясь на складе, расположенном по <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за их преступными действиями никто не наблюдает, подготовил для хищения имущество, находящееся в картонных коробках, поставив их у выхода из склада.

Иванов М.В. и Быков М.А., действуя согласно отведенным им в совершаемом преступлении ролям, осуществляя общий преступный умысел, на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежащем Быкову М.А., под управлением последнего приехали на <адрес>, зашли в склад, вынесли из него имущество, находящееся в картонный коробках, и погрузили его в автомобиль.

При этом, находясь у склада, Иванов М.В. и Быков М.А. поочередно наблюдали за окружающей обстановкой в целях предупреждения друг друга о появлении посторонних лиц, таким образом, подстраховывая друг друга от возможного обнаружения совершаемого ими преступления, обеспечивая условия для совершения тайного хищения чужого имущества.

После этого Иванов М.В. и Быков М.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, а Пепеляев Н.Н. продолжал осуществлять свою служебную деятельность в складе, по вышеуказанному адресу.

Таким образом, Пепеляев Н.Н. совместно с Ивановым М.В. и Быковым М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: 1) авточехлы <данные изъяты> с ортопедической поддержкой, артикул: <данные изъяты> в количестве 5 штук, по цене 1450 рублей за 1 штуку, находящиеся в одной картонной коробке, всего на общую сумму 7250 рублей; 2) чехлы-майки с подогревом <данные изъяты>», с цифровым <данные изъяты> контроллером, артикул: <данные изъяты>, в количестве 10 штук, по цене 1050 рублей за 1 штуку, находящиеся в одной картонной коробке, всего на общую сумму 10500 рублей; 3) чехлы-майки с подогревом <данные изъяты> с двухуровневым контроллером, артикул: <данные изъяты>, в количестве 10 штук, по цене 900 рублей за 1 штуку, находящиеся в одной картонной коробке, всего на общую сумму 9000 рублей; 4) провода прикуривания, медные, <данные изъяты>, морозостойкие, длинной 3 м., в пластиковом кейсе, артикул: <данные изъяты>, в количестве 12 штук, находящиеся в двух картонный коробках, по цене 650 рублей за 1 штуку, в пластиковом кейсе, всего на общую сумму 7800 рублей, 5) провода прикуривания <данные изъяты> морозостойкие, <данные изъяты>, длиной 2,5 м., в брезентовой сумке, артикул ВС-400, в количестве 40 штук, находящиеся в четырех картонных коробках, по цене 255 рублей за 1 штуку, с брезентовой сумкой, всего на общую сумму 10200 рублей; 6) домкрат гидравлический <данные изъяты>, бутылочный, 16т., высотой подъема 445 мм., артикул <данные изъяты>, стоимостью 1010 рублей, всего похитили имущество на общую сумму 45760 рублей, которое реализовали неустановленным лицам, а вырученные денежные средства разделили между собой.

ЭПИЗОД № 2

Кроме того, 13.11.2012 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 27 минут Иванов М.В., находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, по телефону договорился с Пепеляевым Н.Н. и Быковым М.А. совершить кражу имущества из склада, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Сибирскому филиалу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> вступив, тем самым, в совместный преступный сговор с Пепеляевым Н.Н. и Быковым М.А., направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя сформировавшийся совместный преступный умысел, оператор автопогрузчика <данные изъяты> - Пепеляев Н.Н., действуя совместно и согласованно Ивановым М.В. и Быковым М.А., в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 13.11.2012, находясь на складе, расположенном по <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за преступными действиями никто не наблюдает, подготовил для хищения имущество, находящееся в картонных коробках, поставив его у выхода из склада.

Иванов М.В. и Быков М.А., действуя согласно отведенным им в совершаемом преступлении ролям, осуществляя общий преступный умысел, на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежащем Быкову М.А., под управлением последнего подъехали к дому 2 по <адрес>, зашли в склад, вынесли из него имущество, находящееся в картонный коробках, и погрузили его в автомобиль.

Таким образом, Пепеляев Н.Н. совместно с Ивановым М.В. и Быковым М.А., действуя группой лиц, по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: 1) чехлы-майки с подогревом <данные изъяты> с цифровым <данные изъяты> контролером, артикул: <данные изъяты>, в количестве 50 штук, по цене 1050 рублей за 1 штуку, находящиеся в пяти картонных коробках, всего на общую сумму 52 500 рублей, 2) чехлы-майки с подогревом <данные изъяты>», с двухуровневым контроллером, в количестве 10 штук, артикул: <данные изъяты>, по цене 900 рублей за 1 штуку, находящиеся в одной картонных коробке, всего на общую сумму 9000 рублей. Всего похищено имущества на общую сумму 61 500 рублей.

Однако, преступление Пепеляев Н.Н., Иванов М.В. и Быков М.А. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции с похищенным имуществом.

При ознакомлении с материалами дела Пепеляев Н.Н., Иванов М.В., Быков М.А. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые вину признали, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что таковые заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия своего ходатайства.

Возражений от иных участников процесса не поступило, следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые Пепеляев Н.Н., Иванов М.В., Быков М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Пепеляева Н.Н., Иванова М.В., Быкова М.А., выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, следует квалифицировать по первому эпизоду по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Их же действия по второму эпизоду, выразившиеся в покушении на кражу, то есть умышленных действиях лиц, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимыми совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, поскольку оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не установлено, а также данные о личности подсудимых: Пепеляев Н.Н., Иванов М.В., Быков М.А. имеют постоянное место жительства, занимаются общественно-полезным трудом, характеризуются с места жительства, а Пепеляев также с места службы, положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает: их молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба, кроме того, у Пепеляева Н.Н. и Иванова М.В. - явки с повинной; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их отношения к содеянному, наличия смягчающих, при отсутствии отягчающих, наказание обстоятельств, суд полагает, что таковое должно быть назначено им в виде обязательных работ, с учетом положений ст.316 УПК РФ, оснований к применению ст.64 и ст.73 УК РФ не усматривает.

Заявленный потерпевшим гражданский иск в сумме 45 760 рублей возмещен подсудимыми в полном объеме.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПЕПЕЛЯЕВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, ИВАНОВА МИХАИЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА, БЫКОВА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде обязательных работ:

- по первому эпизоду по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 190 часов обязательных работ каждому;

- по второму эпизоду по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 180 часов обязательных работ каждому.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Пепеляеву Н.Н., Иванову М.В., Быкову М.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов каждому.

Меру пресечения Пепеляеву Н.Н., Иванову М.В., Быкову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Иск потерпевшего <данные изъяты> возмещен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: справку № от 21.11.2012, справку № от 21.11.2012, справку № от 29.11.2012, Устав <данные изъяты>», договор аренды нежилого помещения, находящегося в собственности ИП «ФИО», акт приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, схему участка местности, договор охраны № № от ДД.ММ.ГГГГг., договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, приказ об установлении полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГг., приложение №1 к Приказу об установлении полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, заявление от Пепеляева Н.Н. о приеме на работу, приказ (распоряжение) о приеме работника (Пепеляева Н.Н.) на работу, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГг., лист ознакомления с локальными нормативными актами <данные изъяты> - Пепеляева Н.Н., дополнительное соглашение №1 к трудовому договору № от 01.03.2012г., заявление от Пепеляева Н.Н. о переводе, приказ (распоряжение) о переводе работника-Пепеляева Н.Н. на другую работу., заявление от ФИО2 о приеме на работу, приказ (распоряжение) о приеме работника - ФИО2 на работу, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГг., лист ознакомления с локальными нормативными актами <данные изъяты> - ФИО2, дополнительное соглашение № к трудовому договору № от 03.10.2011г., заявление от ФИО2 о переводе на работу, приказ (распоряжение) о переводе работника - ФИО2 на другую работу, заявление от ФИО2 об увольнении, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником - ФИО2., заявление от Иванова М.В. о приеме на работу, приказ (распоряжение) о приеме работника Иванова М.В. на работу, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГг., лист ознакомления с локальными нормативными актами <данные изъяты> - Иванова М.В., дополнительное соглашение №1 к трудовому договору № от 18 мая 2012г., заявление от Иванова М.В. о переводе на работу, приказ (распоряжение) с переводе работника Иванова М.В. на другую работу, заявление от Иванова М.В. об увольнении, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником Ивановым М.В., выданные под расписку свидетелю ФИО1, оставить в распоряжении потерпевшего; ксерокопии товарной накладной: № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной: № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись 1261 от 09.11.2012, сличительную ведомость 1261 от 09.11.2012, задание на отбор № № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела; сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI телефона: № с сим-картой оператора <данные изъяты> и сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета, с сенсорным экраном, IMEI телефона № с сим-картой оператора <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.67) - вернуть осужденному Быкову М.А.; сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе розового цвета, слайдер, IMEI телефона №, с сим-картой оператора <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.67) - вернуть осужденному Пепеляеву Н.Н.; сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI телефона №, с сим-картой оператора <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.67) - вернуть осужденному Иванову М.В.; DVD-RW диск с видеозаписью от 08.11.2012, DVD+R диск с видеозаписью от 13.11.2012. с видеозаписью от 13.11.2012 года – хранить в материалах дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 кодекса, взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора заявить ходатайство о своем участии и об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу подпись Н.А. Ноздрина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: