ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-216/2016 от 12.04.2016 Сызранского городского суда (Самарская область)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 12 апреля 2016 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Косьмина Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой Л.О.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Тарасова В.С., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № *** в отношении

Хачатряна * * *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян * * *. осенью 2015 года, в вечернее время, точная дата и время не установлены, в неустановленном месте, на территории г. Сызрани Самарской области, с целью собственного употребления, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), нарвав части растения конопля, общей массой не менее 3,36 гр.,3,28 гр., 0,14 гр. в значительном размере, сложив его в два полимерных пакета и полимерный сверток, которые сложил в свою одежду и перенес по месту жительства, где стал незаконно хранить без цели сбыта по адресу: г. Сызрань, <адрес> до <дата>.

21 января 2016 года Хачатрян * * *. продолжая хранить данное наркотическое средство в своей одежде, одев её на себя, в 14 часов 45 минут на <адрес> г. Сызрани был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, начатого в 15 часов 50 минут у Хачатряна * * *. были обнаружены и изъяты указанные полимерные пакеты и фрагмент пленки с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № *** от <дата> является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 3,36 гр., 3,28 гр. и 0,14 гр., общей массой 6,78 гр., что является значительным размером.

Таким образом, Хачатрян * * *. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

После консультации с защитником подсудимый Хачатрян * * *. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признает полностью, согласен с ним, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства. С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, Хачатрян * * *. согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого Хачатряна * * *. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, полностью установленной и доказанной, с обвинением последний согласился, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем суд считает необходимым снизить общий вес изъятого наркотического средства каннабис, указанный в обвинении, с 9 граммов до 6,78 грамма, поскольку имеет место арифметическая ошибка, допущенная при сложении изъятого у Хачатряна * * *. наркотического вещества, что просил в судебном заседании государственный обвинитель и что не ухудшает положения подсудимого и не требует в данном случае дополнительного исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее привлекался к административной ответственности, вместе с тем вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, на учетах не состоит, в целом положительно характеризуется по месту жительства и работы, * * *, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, с учетом изложенных обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Хачатряна * * * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

Меру пресечения осужденному Хачатряну * * *. оставить без изменения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерные пакеты с наркотическим средством – уничтожить, материалы ОРД, видеозапись на электронном носителе DVD-R - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Косьмина