Гражданский кодекс часть 1

на основании решения общего собрания учредителей ООО «ИГФ «...» и приказа № 2-К от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Соколовский назначен генеральным директором ООО ИГФ «...», зарегистрированного в <адрес>, промузел 209 км, фактически расположенного в <адрес>А, <адрес>.

ООО «ИГФ «...» поставлено на учет в МИФНС России № по ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 №129-ФЗ, Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственности» от 08.02.1998 № 14-ФЗ, уставом ООО ИГФ «...» от 2010 года, а также трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ на подсудимого Соколовского, как руководителя, было возложено руководство текущей деятельностью общества, организация бухгалтерского учета и отчетности, организация работы предприятия, возможность действовать от имени общества, распоряжение имуществом предприятия, развитие материально-технической базы, обеспечение уплаты предприятием в полном объеме всех установленных законодательством РФ налогов, сборов и обязательных платежей в бюджет РФ, соответствующие бюджеты субъектов РФ, муниципальных образований и во внебюджетные фонды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Соколовский, являясь генеральным директором ООО ИГФ «...», осуществляя текущее руководство организацией в соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» отвечал за состояние и организацию бухгалтерского учета и за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций в ООО ИГФ «...».

В соответствии с правилами введения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 914, в соответствии плана счетов бухгалтерского учета финансово - хозяйственной деятельности организации и инструкции по его применению, утвержденных приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №94, в соответствии порядком заполнения налоговой декларации по НДС, утвержденного приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №94н, в соответствии с приказом Минфина РФ 58н от ДД.ММ.ГГГГ «Об упрощенной системы налогообложения, и порядка ее заполнения, согласно ст. 57 Конституции РФ, в соответствии со ст. ст. 143, 146, 153, 154, 163, 164, 166, 169, 171, 172, 173, 174 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты).

Являясь лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность предприятия, организацию бухгалтерского учета, соблюдение налогового законодательства, правильность исчисления, полноту и своевременность внесения в бюджет налогов, подсудимый Соколовский совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ИГФ «...» осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, находилось на специальном налоговом режиме в виде упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «Доходы».

В соответствии с п. 1 ст. 346.12, п. 1 ст. 346.14 НК РФ ООО ИГФ «...» в 2010 году являлось плательщиком единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, с объектом налогообложения «Доходы».

Согласно п. 1 ст. 346.15 НК РФ при определении объекта налогообложения учитываются доходы от реализации и вне реализационные доходы, определяемые в соответствии со ст. 249
и 250 НК РФ при этом в соответствии со ст. 346.17 НК РФ датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и в кассу организации, а
также погашения задолженности налогоплательщику иным способом.

Подсудимый Соколовский, достоверно зная, что в соответствии с п. п. 1, 3 ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики - организации должны предоставлять налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего нахождения по истечении налогового периода - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, действуя умышленно с целью уклонения от уплаты налогов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ внес в налоговую декларацию, форма которой утверждена приказом Минфина РФ № 58н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и порядка ее заполнения», заведомо ложные сведения, указав нулевую сумму полученных доходов обществом за 2010 год, после чего этого же числа подал ее в налоговый орган - МИФНС России № по ЯНАО в <адрес>, которая была зарегистрирована за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, подсудимый Соколовский уклонился от уплаты единого налога в размере ... руб.

В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость признается квартал.

Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (п. 2 ст. 346.11 НК РФ), то есть у ООО ИГФ «...» отсутствовали правовые основания для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

В соответствии с п. п. 1 и 5 ст. 173, п. п. 4 и 5 ст. 174 НК РФ лица, не являющиеся плательщиками налога на добавленную стоимость, но при этом предъявившие счета - фактуры с выделенной суммой налога, должны исчислить и уплатить ее в бюджет, а также предоставить в налоговые органы по месту своего налогового учета налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость не позднее 20-го числа, следующего за истекшим налоговым периодом, при этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ услуг).

Действуя умышленно с целью уклонения от уплаты налога, подсудимый Соколовский включал в документы отчетности (счета - фактуры, справки о стоимости выполненных работ) с выделенным отдельной строкой налогом на добавленную стоимость, не позднее ДД.ММ.ГГГГ внес в налоговую декларацию, форма которой утверждена приказом Минфина РФ №104н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка заполнения налоговой декларации по НДС» уплачиваемого налога на добавленную стоимость заведомо ложные сведения, после чего в тот же день подал ее в налоговый орган - МИФНС России № по ЯНАО, которая была зарегистрирована за № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, подсудимый Соколовский уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость в размере ... рублей.

Продолжая умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов и получения обществом необоснованной налоговой выгоды с целью уклонения от уплаты налогов на добавленную стоимость за 2011 г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Соколовский, достоверно знал, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО ИГФ «...» перешло на уплату налогов по традиционной системе налогообложения, в связи с чем являлось налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ, а также передача имущественных прав.

В соответствии с п.2 ст. 153 НК РФ выручка от реализации товаров (работ, услуг) и передачи имущественных прав определяется исходя их всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, полученных в денежной и натуральной формах, и является налоговой базой для исчисления налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п. 1 ст. 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг с учетом акцизов и без включения в них налога, а при получении налогоплательщиком оплаты (частичной оплаты) в счет предстоящих поставок - исходя из суммы полученной оплаты с учетом налога.

В соответствии п. 3 ст. 164, п.1 ст. 166 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы исчисляется как соответствующая налоговой ставке 18% - доля налоговой базы.

В соответствии со ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшения на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ, в соответствии с п.1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров.

Подсудимый Соколовский, достоверно зная, что финансово -хозяйственные взаимоотношения не возникали с целью уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ внес в налоговую декларацию, форма которой утверждена приказом Минфина РФ №104н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка заполнения налоговой декларации по НДС» заведомо ложные сведения с заявленными расходами за 1 квартал 2011 года на сумму ... рублей в том числе НДС ... рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ подал ее в налоговый орган - МИФНС России № по ЯНАО, которая была зарегистрирована за № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Продолжая преследовать умысел, направленный на получения обществом необоснованной налоговой выгоды, достоверно зная, что финансово - хозяйственные взаимоотношения не возникали, подсудимый Соколовский с целью уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ внес в налоговую декларацию, форма которой утверждена приказом Минфина РФ №104н от ДД.ММ.ГГГГ г, «Об утверждении порядка заполнения налоговой декларации по НДС» заведомо ложные сведения с заявленными расходами за 2 квартал 2011 года на сумму ... рублей, в том числе НДС ... рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ подал ее в налоговый орган - МИФНС России № по ЯНАО, где она была зарегистрирована за № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, подсудимый Соколовский уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года в размере ... рублей, за 2 квартал 2011 года в размере ... рублей, а всего в размере ... рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО ИГФ «...» являлось плательщиком налога на прибыль.

В соответствии ст. 247 НК РФ для налога на прибыль с организации объектом налогообложения признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину производимых расходов, которые определяются главой 25 НК РФ.

Согласно ст. 285 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст. 284 НК РФ налоговая ставка по налогу на прибыль установлена 20%.

В соответствии со ст. 248 НК РФ к доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав (далее по тексту - доходы от реализации), определяемые в соответствии с п.3 ст. 38 НК РФ, внереализационные доходы, определяемые в порядке, установленном ст. 250 НК РФ.

Подсудимый Соколовский, достоверно зная, что в соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики - организации должны предоставлять налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего нахождения по истечении налогового периода - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, действуя умышленно с целью уклонения от уплаты налогов не позднее ДД.ММ.ГГГГ внес в налоговую декларацию, форма которой утверждена приказом Минфина РФ № ММВ-7-3/730@ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы и формата налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, порядка ее заполнения», заведомо ложные сведения, завысив сумму понесенных расходов на ... рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ подал ее в налоговый орган - МИФНС России № по ЯНАО, где она была зарегистрирована за № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, подсудимый Соколовский уклонился от уплаты налога на прибыль за 2011 год в размере ... рублей.

Итого, сумма не уплаченных налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.

Доля неуплаченного подсудимым Соколовским от имени ООО «ИГФ ...» налогов подлежащих уплате в бюджет составила 89,4 %, что согласно примечания к статье 199 УК РФ является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Соколовский согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведенной консультации с ним.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в этой связи ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Соколовского по п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ как уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации, то есть уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории тяжкого преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории, совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкую категорию не имеется.

Подсудимый по месту жительства и работы характеризовался положительно (т. 6 л.д. 242).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа.

При определении подсудимому размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения осужденным заработной платы, с учетом тех же обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты равными частями.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым Соколовским и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Соколовского Б.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты равными частями на срок один год восемь месяцев с выплатой ежемесячно не менее десяти тысяч рублей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – дивиди-диск с записью уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий (подпись) (Хафизов)