Гражданский кодекс часть 1

Царева Т.П. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Царева Т.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении отделения судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Архангельская, д.48, будучи недовольной законными действиями младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1, <данные изъяты>, являющегося представителем власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшего в соответствии с частями 1, 2 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», согласно которым судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану зданий, помещений органов принудительного исполнения, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, применять физическую силу в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», потребовавшего, чтобы она (Царева Т.П.) в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставалась в названном помещении отделения судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу для осуществления разбирательства и составления им в отношении неё (Царевой Т.П.) протокола об указанном административном правонарушении, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником органов принудительного исполнения Российской Федерации и исполняет свои должностные обязанности, не желая выполнять законные требования Потерпевший №1 и намереваясь покинуть указанное помещение отделения судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 и применения насилия в отношении последнего, с силой толкнула своими руками Потерпевший №1 в спину, причинив последнему физическую боль, затем своим телом навалилась на спину Потерпевший №1, который препятствовал выходу её (Царевой Т.П.) из указанного помещения отделения судебных приставов, и своим телом с силой надавливала на спину Потерпевший №1, пытаясь освободить себе выход из указанного помещения отделения судебных приставов и причиняя своими действиями физическую боль Потерпевший №1, затем она (Царева Т.П.) нанесла Потерпевший №1 своей рукой один удар по голове, а также нанесла Потерпевший №1 своей ногой в обуви один удар по левой ноге, в результате чего своими указанными действиями причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтёка в области левой голени, не расценивающиеся как вред здоровью, после чего снова своим телом навалилась на спину Потерпевший №1, который препятствовал выходу её (Царевой Т.П.) из указанного помещения отделения судебных приставов, и своим телом с силой надавливала на спину Потерпевший №1, пытаясь освободить себе выход из указанного помещения отделения судебных приставов и причиняя своими действиями физическую боль Потерпевший №1, тем самым она (Царева Т.П.) при вышеописанных обстоятельствах умышленно применила в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия Царева Т.П. вину не признала. Суду показала, что в тот день она вместе с зятем Свидетель №5 пришла в службу судебных приставов исполнителей. Стоящий на входе потерпевший Потерпевший №1 им не представился, документы не показал, находился в непонятной черной форме с нашивками на рукавах. В период ознакомления с материалами исполнительного производства у неё с приставом Свидетель №3 возникло недопонимание, в ходе которого документы рассыпались по полу. Свидетель №5 удалили из отдела, сам же Потерпевший №1 стал заламывать ей руки, не выпускал из отдела, встал в проходе, прищемил ей палец, отчего она испытала сильную физическую боль и ей потребовалась медицинская помощь. Умышлено потерпевшего не била, не оскорбляла. От произошедшего считает себя пострадавшей, все было подстроено.

Несмотря на указанную позицию вина Царевой Т.П. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в тот день он находился на посту по обеспечению охраны в здании органов принудительного исполнения, по адресу ул. Архангельская, д. 48, 3 этаж. После обеда в отдел пришел Свидетель №5 и Царева. Должник Свидетель №5 прошел к приставу Свидетель №3 знакомиться с документами. Царева, отказалась предоставить документы удостоверяющие личность в связи с чем осталась состоять около поста. В какой-то момент к нему вышла Свидетель №3 с Свидетель №5, последний попросил сфотографировать исполнительное производство. Он отлучился с поста в кабинет № 2 по служебному вопросу, и только зашел в кабинет как услышал шум. Выскочив в коридор он увидел, что их исполнительное производство в смятом виде находится в руках у Царевой. Свидетель №3 пыталась его забрать, но Царева не отдавала. Он подошел к Царевой, потребовал отдать документы, она отказалась, он потребовал еще раз, она отказалась вновь. После это он предупредил ее, что может быть применена физическая сила, не стал ждать, что исполнительное производство уничтожат, схватил левой рукой ее за левую руку, правой рукой забрал документы. В дальнейшем обозначил ей, что в ее действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и она задержана для составления протокола. Гражданину Свидетель №5 сказал, что он может быть свободен. Он (Потерпевший №1) повернулся к Царевой спиной, и как только дверь открылась, она стала выталкивать его, выдавливать и колотить по спине. В какой-то момент он получил удар по затылку рукой, а затем еще и ногой, отчего он испытал физическую боль. После вызвали полицию.

Из оглашенный в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте на посту при входе в помещение отделения судебных приставов, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Архангельская, д. 48. В период времени с 14 часов до 15 часов в помещение отдела судебных приставов пришли Свидетель №5 и Царева для ознакомления с материалами исполнительного производства. Свидетель №5 прошел в кабинет судебного пристава для ознакомления с материалами. Царева отказалась предъявить документы, удостоверяющие личность, поэтому он не допустил Цареву в кабинет к судебному приставу-исполнителю.

Через несколько минут Свидетель №5 вместе с судебным приставом - исполнителем Свидетель №3 вышли из служебного кабинета. Свидетель №3 в коридоре положила на стол документы, чтобы Свидетель №5 и Царева ознакомились с документами путем фотографирования. Он (Потерпевший №1) зашел в соседний кабинет №2 и занес служебную документацию, а судебный пристав-исполнитель вместе с Царевой и Свидетель №5 остались в коридоре. Через несколько секунд он услышал крики из коридора и выбежал из кабинета в коридор, где увидел, что в руке у Царевой находятся документы производства, с которыми она должна была ознакомиться. Указанные документы были скомканы и помяты. Он (Потерпевший №1) велел Царевой отдать документы. Царева отказалась отдать указанные служебные документы, смяла их. Он (Потерпевший №1) неоднократно предложил Царевой Т.П. отдать служебные документы, но последняя не реагировала на его слова, после чего, в соответствии со ст. 15, 16 ФЗ № 118 от 21.07.1997 года «Об органах принудительного исполнения», он (Потерпевший №1) применил физическую силу в отношении Царевой. Он (Потерпевший №1) схватил своей левой рукой запястье левой руки Царевой, а своей правой рукой забрал у Царевой указанные документы. Больше он к Царевой физической силы не применял. Он (Потерпевший №1) сообщил Царевой, что она совершила административное правонарушение и задержана для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.

Он (Потерпевший №1) сообщил Свидетель №5, что тот может покинуть помещение отдела судебных приставов, после чего открыл входные двери помещения, чтобы выпустить Свидетель №5. Он (Потерпевший №1) находился спиной к Царевой Т.П., а Свидетель №5 находился справа от него на расстоянии 1- 1,5 метра. В этот момент он почувствовал сильный толчок руками в свою спину со стороны Царевой. От данного толчка он (Потерпевший №1) испытал сильную физическую боль. Повернув голову увидел, что Царева схватилась своей левой рукой за дверной проем, и навалилась на его спину своим телом, стала телом давить ему в область спины, выдавливать его корпусом своего тела через дверной проем, пытаясь, таким образом, выйти из помещения судебных приставов. От указанных действий Царевой он испытал физическую боль. Кроме Царевой за спиной у него никого не было. Все это происходило в течение 10-15 секунд, после Царева прекратила свои активные действия. Далее она выбросила в открытую дверь на лестничную клетку свой пакет с какими-то вещами. Он (Потерпевший №1) наклонился, поднял пакет и занес его обратно в отделение, чтобы Царева не покинула помещение со своими вещами. Далее он (Потерпевший №1) стал поворачиваться к Царевой и в этот момент Царева замахнулась левой рукой и с силой нанесла своей левой рукой один удар ему по голове в районе затылка справа в области правого уха, после чего Царева нанесла ему один удар своей ногой по голени его левой ноги. От указанных действий Царевой он (Потерпевший №1) испытал сильную физическую боль. Он (Потерпевший №1) никаких ударов Царевой Т.П. не наносил. Далее Царева снова пыталась вытолкнуть его на лестничную клетку, навалилась на его спину своим телом, но у нее это не получилось. От указанных действий Царевой он (Потерпевший №1) испытал сильную физическую боль.

Далее Свидетель №5 через дверь покинул помещение отделения судебных приставов. Царева осталась в помещении отделения судебных приставов. Он (Потерпевший №1) закрыл входную дверь помещения и сообщил о случившемся по телефону в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на судебно-медицинскую экспертизу, где у него были зафиксированы телесные повреждения .

Указанные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе очных ставок в обвиняемой Царевой и свидетелем Свидетель №5 .

Обстоятельства преступления потерпевший Потерпевший №1 изложил и в ходе проверки показаний на месте, указал где и как Царева применила к нему насилие .

О соглашенным показаниями потерпевший Потерпевший №1 согласился.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в суде, а также на предварительном следствии (оглашены в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ) следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области.

В четверг ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов она находилась на своем рабочем месте, когда к 14 часам к ней пришел должник Свидетель №5 для ознакомления с материалами исполнительного производства в отношении него. Свидетель №5 пришел с Царевой. Свидетель №5 зашел в ее рабочий кабинет и ознакомился с исполнительным производством. При этом Свидетель №5 попросил ее вынести материалы исполнительного производства в коридор, так как в его мобильном телефоне нет фотокамеры, которая есть у Царевой. Она (Свидетель №3) вынесла материалы исполнительного производства и положила их на стол в коридоре. Свидетель №5 и Царева стали вместе знакомиться с исполнительным производством, при этом Царева стала делать копии материалов на фотокамеру своего мобильного телефона. Царева при этом стала комментировать материалы исполнительного производства, говорила, что тут все незаконно. Она (Свидетель №3) несколько раз сделала Царевой замечание, так как Царева не должна вслух комментировать материалы, так как Царева не имеет никакого процессуального статуса по исполнительному производству в отношении Свидетель №5. Если она и Свидетель №5 с чем-либо не согласны, то они могут оспорить решения пристава в установленном порядке. Царева не реагировала на замечания, говорила, что она гражданка СССР, что государства РФ не существует, что все воры, все незаконно, что она не считает, что данные документы вообще имеют юридическую силу.

В какой-то момент она (Свидетель №3) решила прекратить общение с Царевой, так как последняя распалялась все больше и больше, говорила на повышенных тонах. Сам Свидетель №5 уже ознакомился с материалами исполнительного производства. Она (Свидетель №3) забрала материалы исполнительного производства и хотела их отнести в свой кабинет. В этот момент Царева выхватила у нее из рук материалы исполнительного производства, смяла их и отбежала с ними по коридору к выходу из отделения. Она (Свидетель №3) сделала Царевой замечание, потребовала вернуть материалы, потребовала прекратить сминать и портить официальные документы.

Пристав Потерпевший №1 подошел к Царевой и потребовал прекратить противоправные действия, предупредил, что он находится при исполнении обязанностей. Потерпевший №1 неоднократно предложил Царевой Т.П. отдать служебные документы, предупреждал ее о возможности применения к ней физической силы, в случае не выполнения его законных требований, но Царева не реагировала на его слова. Потерпевший №1 применил к Царевой физическую силу – взял своей рукой за запястье ее руки и забрал у Царевой Т.П. указанные документы, которые передал ей (Свидетель №3). Больше Потерпевший №1 к Царевой физической силы не применял. Потерпевший №1 сообщил Царевой Т.П., что она совершила административное правонарушение, и что она задержана для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.

Потерпевший №1 сказал Свидетель №5, что он может покинуть помещение отдела судебных приставов, после чего открыл входные двери помещения, чтобы выпустить Свидетель №5. Потерпевший №1 в этот момент находился спиной к Царевой, а Свидетель №5 находился справа от него. В этот момент Царева накинулась на Потерпевший №1 – нанесла ему сильный толчок своими руками в область спины, после чего схватилась своей левой рукой за дверной проем, и навалилась Потерпевший №1 на спину своим телом. Царева стала своим телом давить Потерпевший №1 в область спины, выдавливать его корпусом своего тела через дверной проем, пытаясь выйти из помещения судебных приставов.

Свидетель №5 находился в стороне возле стола и не применял никакого насилия. Потерпевший №1 неоднократно говорил Царевой, чтобы она прекратила свои противоправные действия. Царева в какой-то момент рассыпала свои вещи из пакета на пол, после чего стала хватать и выбрасывать свои вещи в открытую дверь на лестничную площадку. Царева также бросила на пол свои очки, стала их топтать и при этом кричала «Что вы делаете!», пытаясь привлечь к себе внимание и создать видимость якобы противоправных действий со стороны пристава в отношении нее самой. Она (Свидетель №3) очень удивилась такому поведению со стороны Царевой, сказала Царевой, чтобы последняя прекратила свои противоправные действия. Свидетель №5 уговаривал Цареву упокоится, но Царева никого не слушала, вела себя агрессивно.

Потерпевший №1 поднял пакет Царевой и занес его обратно в отделение, чтобы Царева не покинула помещение со своими вещами. В этот момент Царева замахнулась своей левой рукой и с силой нанесла своей левой рукой один сильный удар Потерпевший №1 по голове, после чего нанесла один сильный удар своей ногой по ноге Потерпевший №1. При этом сам Потерпевший №1 физической силы к Царевой не применял. Царева снова пыталась вытолкнуть Потерпевший №1 на лестничную клетку - навалилась на спину Потерпевший №1 своим телом, но у нее не получилось вытолкнуть Потерпевший №1 и покинуть отделение.

Далее Царева 2 раза кому-то звонила по своему мобильному телефону, жаловалась кому-то, говорила, что ее держат не выпускают. Свидетель №5 в это время ушел из отделения судебных приставов. Также в коридор в какой-то момент выходили приставы Свидетель №4 и Свидетель №1 .

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в суде и на предварительном следствии (оглашены в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ), следует, что она работает в должности дознавателя отделения судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Архангельская, д. 48. В четверг ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 17 часов она находилась на своем рабочем месте в кабинете №1, расположенном рядом с входной дверью в отделение судебных приставов.

В период времени с 14 часов до 16 часов она выходила в коридор и видела в коридоре Цареву и мужчину. Пристав Потерпевший №1 выяснял их личности и записывал в журнал.

Далее, находясь в своем служебном кабинете, она слышала в коридоре какой-то шум, крики, разговор Царевой на повышенных тонах. В указанный период времени по какой-то служебной необходимости она снова вышла в коридор и увидела, что в этот момент судебный пристав Потерпевший №1 стоит в коридоре возле входной двери, у него за спиной находится Царева Т.П. У Царевой в руках были какие-то документы, папки, рваный пакет. Царева закатила истерику, кидала на пол свой мобильный телефон и кричала при этом: «Что вы делаете, вы мне телефон разбили!». Было видно, что Царева «работает на публику», привлекает к себе внимание лиц, стоящих снаружи отделения за входной дверью, пытаясь создать видимость противоправного поведения пристава Потерпевший №1 в отношении нее. Царева вела себя агрессивно. Потерпевший №1 стоял к ней спиной и никаких действий к ней не предпринимал. Она (Свидетель №4) удивилась этому поведению Царевой. Мужчины, который ранее был с Царевой, в это время в коридоре не было.

Далее она (Свидетель №4) зашла в свой кабинет и через стену кабинета слышала какой-то шум, возню, а также что Царева звонит кому-то по телефону. При этом Царева сначала говорила собеседнику, что ей якобы сломали руку, затем, что ей якобы сломали палец, после чего она говорила, что ей уже якобы ушибли палец, он у нее якобы болит.

В дальнейшем от коллег ей (Свидетель №4) стало известно, что Царева при указанных обстоятельствах применила насилие в отношении пристава Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №1 как на следствии (показания оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ) так и в судебном заседании подтвердила, что была очевидцев того, как Царева, пытаясь выйти из отдела нанесла не менее одного сильного толчка своими руками приставу Потерпевший №1 в спину, после чего навалилась на его спину своим телом и пыталась его выдавить через открытый дверной проем, а после своей рукой с силой нанесла ему не менее одного удара сзади по голове .

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Царевой пришли в отделение судебных приставов. Царева осталась у дверей, а он зашел в кабинет, чтобы ознакомится с исполнительным делом. После они вышли из кабинета пристава, Царева хотела сфотографировать документы, пристав сказала не даст этого сделать, у них началась перепалка. Царева взяла документы у этой женщины, пристав стала их отнимать. Вскочил охранник, начал заламывать Царевой руки. Далее ему сказали выйти, а Царева осталась.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов он вместе с матерью своей сожительницы – Царевой пришел в отделение судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области по адресу: Архангельская область, г.Коряжма, ул. Архангельская, д.48.

Он и Царева зашли в помещение отделения судебных приставов. На посту у входа в помещение отделения стоял мужчина в черной форме, как он понял охранник, которому он предъявил свой паспорт, после чего он записал его (Свидетель №5) в журнал. Охранник пропустил его в кабинет пристава Свидетель №3, а Царева осталась у входа на посту охраны. Он (Свидетель №5) попросил пристава Свидетель №3 вынести документы в коридор, чтобы их сфотографировала Царева, так как у нее хорошая фотокамера в телефоне.

Свидетель №3 вынесла документы в коридор, где он и Царева стали их фотографировать. В какой-то момент Царева и пристав Свидетель №3 стали пререкаться, пристав захотела забрать документы, а Царева схватила документы своей рукой и не разжимала руку. В какой‑то момент документы остались в руке у Царевой Охранник вмешался и стал забирать документы у Царевой, которая стала кричать. Он (Свидетель №5) не видел, чтобы Царева применяла насилие к кому-либо. Царева никого не оскорбляла, кричала, что ей больно, чтобы от нее отстали, хотела уйти из отделения судебных приставов. В какой-то момент у Царевой вылетел из рук ее пакет с документами. Пристав сказал, что он (Свидетель №5) может идти. Он (Свидетель №5) вышел за дверь на лестничную площадку, подобрал документы Царевой и передал их указанному охраннику, после чего ушел. Царева при этом осталась в отделении судебных приставов, так как ее охранник не выпускал. Охранник сказал, что до приезда полиции ее не выпустит из отделения судебных приставов .

С оглашенными показаниями свидетель согласился, добавив, что они лишь хотели сфотографировать документы, но сделать этого не успели. Как человека Цареву характеризует положительно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в суде, а также на стадии предварительного следствия (оглашены в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ), следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она пришла в отдел судебных приставов, стояла на лестнице, так как не пускали, ожидала справку, которую ей должны были вынести. Потом услышала, что за дверями потасовка, крики, открылась дверь, вылетели вещи, вышел мужчина, не пристав в очках, вещи эти забрал. Она слышала, что женщина кричала: «Я всего лишь хотела сфотографировать!», по-моему так. Также слышала, как мужской голос вызывал милицию, потом милицию стала вызывать женщина .

Согласно копии выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу .

Из копии должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, следует, что младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан исполнять обязанности в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»; осуществлять пропускной режим в зданиях, помещениях территориального органа, с проверкой документов, удостоверяющих личность, при выявлении признаков правонарушений составлять протоколы об административных правонарушениях .

Из копии постовой ведомости, следует, что Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ находился на службе на посту с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут.

Согласно копии журнала учета посетителей отделения судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут Свидетель №5 приходил в кабинет №7 отделения судебных приставов .

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП по г.Коряжме ОМВД России «Котласский», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут поступило сообщение о том, что женщина ударила ногой Потерпевший №1 по адресу: Архангельская область, г.Коряжма, ул.Архангельская, д.48 .

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения характера кровоподтека в области левой голени, не разценивающиеся как вред здоровью, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 01.10.2021, Царева Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование ДД.ММ.ГГГГ законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей .

Из копии карты вызова скорой помощи №, следует,, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут для Царевой Т.П. была вызвана скорая помощь по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Архангельская, д.48. Диагноз: гипертоническая болезнь, костной паталогии не выявлено .

Согласно копии рапорта дежурного отдела по г. Коряжмы ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты от гр. Царевой Т.П. поступило сообщение, что ее избил судебный пристав, сломал палец, испортил документы.

Постановлением следователя по ОВД Коряжемского МРСО СУ СКР по АО и НАО от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 286 УПК РФ .

Давая оценку изложенным доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности суд находит вину подсудимой полностью доказанной.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Царева вместе с Свидетель №5 находились в помещении отделения судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №5 и копией журнала учета посетителей.

Согласно копии постовой ведомости, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по ОУПДС Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ находился на службе на посту с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут.

О том, что потерпевший Потерпевший №1 действительно был в тот момент на посту фактически Царева не оспаривает.

При этом вопреки доводам Царевой ей было очевидно, что Потерпевший №1, как представитель власти, находиться при исполнении своих должностных обязанностей, так как осуществлял пропускной режим, записывая в журнал посетителей, был в форме и при знаках отличия.

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Царева привлечена к ответственности за воспрепятствование ДД.ММ.ГГГГ законной деятельности Потерпевший №1, как должностного лица органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей.

Далее, как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, Царева после совершения административного правонарушения, намереваясь покинуть указанное помещение отделения судебных приставов, с силой толкнула своими руками Потерпевший №1 в спину, причинив последнему физическую боль, затем своим телом навалилась и надавливала ему на спину, пытаясь освободить себе выход, а после нанесла рукой один удар по голове, а также ногой в обуви один удар по левой ноге, в результате чего своими действиями причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтёка в области левой голени.

Данные показания, которые суд принимает как допустимые и достоверные, носят логичный и последовательный характер и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3 и Мизгиревой, которые являлись очевидцами происшествия и видели как Царева применяла насилие к потерпевшему Потерпевший №1.

Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

По заключению эксперта у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения характера кровоподтека в области левой голени, не разценивающиеся как вред здоровью, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что свидетель Свидетель №5 не видел, что бы Царева применяла насилие к Потерпевший №1, обстоятельством исключающим ответственность Царевой не является, так как из материалов дела следует, что Свидетель №5 в ходе конфликта попросили удалится, закрыв за ним дверь.

Царева, не отрицая возникшую конфликтную ситуацию с Потерпевший №1, настаивала, что умышленно какого-либо насилия к нему она не применяла, а наоборот сама является потерпевшей.

Вместе с тем данные обстоятельства суд отвергает ввиду следующего.

Согласно копии карты вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ у Царевой был установлен лишь диагноз: гипертоническая болезнь, костной паталогии не выявлено.

Как показал свидетель Синицина по действиям Царевой было видно, что она работает на публику, пытаясь создать видимость противоправного поведения пристава Потерпевший №1 в отношении нее.

В ходе процессуальной проверки, проведенной в порядке ст. 144-145 УПК РФ признаков превышения полномочий в действиях Потерпевший №1 установлено не было.

При таких обстоятельствах действия Царевой Т.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, её поведения в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает Цареву Т.П. вменяемой по отношению к совершенному деянию и способной нести уголовную ответственность за свои действия.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, её возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённой, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

Царева Т.П. совершил преступление средней небольшой тяжести, не судима .

На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, <данные изъяты> .

По месту жительства Царева Т.П. характеризуется удовлетворительно. В 2021 году привлекалась к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч. 1и 2 КоАП РФ.

По месту прежней работы в МОУ «СОШ №» <адрес> зарекомендовала себя посредственно .

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Наличие у Царевой Т.П. инвалидности и хронического заболевания суд также признает обстоятельствами смягчающими её наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учётом тяжести и общественной опасности содеянного, характеризующих данных личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, и соответствовать принципу справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую).

Оснований для применения ст. ст. 62 ч.1, 64 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, то есть полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, но с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Мик Л.А. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 8585 рублей , а также в суде в размере 28 050 рублей (11 дней).

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Мик Л.А. в суде, суд полагает взыскать с подсудимой частично, а именно в размере 22 950 рублей (за 9 дней), поскольку 08 и 22 апреля 2022 года в судебное заседание Царева Т.П. не явилась в связи с нахождением на лечении, т.е. фактически юридическая помощь ей в этот день не оказывалась.

Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для её освобождения от возмещения процессуальных издержек не установлено.

Царева Т.П. имеет постоянный доход, иждивенцами не обременена. От услуг адвоката не отказывалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цареву Татьяну Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную Цареву Т.П. обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган в соответствии с установленным данным органом графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в силу – отменить.

Взыскать с Царевой Татьяны Петровны процессуальные издержки по оплате сумм, выплаченных адвокату Мик Л.А. за оказание юридической помощи по назначению в размере 31 535 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённая также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Председательствующий С.В. Шевелёв