Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов Одинец А.Н. и Уразбаев Т.Ю. проходили по железнодорожным путям в районе маршрутного светофора НМ21 нечетной горловины Восточного поста ст.Инская, расположенной на участке железной дороги 1 пикета 29 км ст.Инская Западно-Сибирской железной дороги на территории Первомайского района города новосибирска, когда между релейным шкафом и столбом опоры № увидели лежащий на насыпи стрелочный электропривод СП-6М. в этот момент у Одинца А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего филиалу ОАО «РЖД» Западно-Сибирской железной дороге Инской дистанции сигнализации централизации и блокировки, а именно: стрелочного электропривода СП-6М. Во исполнение своего преступного умысла Одинец А.Н. и Уразбаев Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 05 минут вступили в совместный и согласованный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: стрелочного электропривода СП-6М с территории нечетной горловины Восточного поста ст.Инская. Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору Уразбаев Т.Ю. и Одинец А.Н. распределили между собой преступные роли, согласно которым, действуя группой лиц по предварительному сговору, они вместе должны были столкнуть стрелочный электропривод с насыпи, погрузить его в телегу, которую они взяли с собой и затем сдать в пункт приема металлолома, расположенный по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 05 минут до 07 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Одинец А.Н. и Уразбаев Т.Ю., действуя заранее определенным ролям, вместе столкнули стрелочный электропривод СП-6М с насыпи, а затем погрузили его на телегу и скрылись с места преступления. Похитив таким образом стрелочный электропривод СП-6М, Одинец А.Н. и Уразбаев Т.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, отвезли стрелочный электропривод СП-6М домой к Уразбаеву Т.Ю. в <адрес>, где его разобрали. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Одинец А.Н. и Уразбаев Т.Ю. погрузили основную часть стрелочного электропривода СП-6М на телегу и сдали ее в пункт приема металлолома, расположенного по <адрес>, врученные денежные средства потратили на личные нужды.

Таким образом, Одинец А.Н. и Уразбаев Т.Ю., действуя группой лиц по предварительному преступному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с территории нечетной горловины Восточного поста ст.Инская, расположенного на территории 1 пикета 29 км ст.Инская Западно-Сибирской железной дороги на территории <адрес> похитили стрелочный электропривод СП-6М, чем причинили собственнику имущества принадлежащего филиалу ОАО «РЖД» Западно-Сибирской железной дороге Инской дистанции сигнализации централизации и блокировки материальный ущерб на сумму 32 872 рубля 28 копеек.

Подсудимые Одинец А.Н. и Уразбаев Т.Ю., в присутствии защитников, заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, при этом дополнили, что до судебного разбирательства они консультировались с защитниками, ходатайство ими заявлено добровольно, им разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитники в судебном заседании подтвердили, что Одинец А.Н. и Уразбаев Т.Ю. получили консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, и им был понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Обсудив ходатайство Одинца А.Н. и Уразбаева Т.Ю. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, при этом учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего Денисенко В.В. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Одинцу А.Н. и Уразбаеву Т.Ю., с которым они согласны, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых Одинца А.Н. и Уразбаева Т.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Одинцу А.Н. и Уразбаеву Т.Ю. вида и размера наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие по делу обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

<данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимых суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

<данные изъяты>.

Принимая во внимание совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, данные о личностях подсудимых, их отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить виновным наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Уразбаева Т. Ю. и Одинца А. Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Уразбаеву Т.Ю. и Одинцу А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Уразбаева Т. Ю. и Одинца А. Н. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в сроки установленные данным органом.

Срок наказания исчислять со дня оглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Уразбаеву Т.Ю. и Одинцу А.Н. отменить.

Вещественные доказательства: инвентарная карточка учета объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка учета по стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, отпечатки пальцев рук, изъятых с крышки и короба основной части электропривода стрелочного перевода, упакованные в двух бумажных пакета, хранящиеся при данном уголовном деле – хранить при деле; специальная тетрадь учета металла, возвращенная свидетелю Попову М.С., крышка от стрелочного электропривода СП-6М, короб основной части стрелочного электропривода СП-6М и пять деталей механизма стрелочного электропривода СП-6М, возвращенные представителю потерпевшего Денисенко В.В. – оставить в распоряжении последних; два образца грунта, упакованные в два полиэтиленовых пакетика, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Инская по уголовному делу №, квитанции № – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А.Громов