Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи	Лукичевой О.В.,
при секретаре судебного заседания	Сычевой А.А.,
с участием государственного обвинителя	Зайцевой Н.А.,
подсудимого	Кошечко Д.В.,
защитника в его интересах адвоката	Свительского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кошечко Дениса Васильевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошечко Д.В., занимая в АО <данные изъяты> с <дата> по <дата> должность специалиста-стажера, с <дата> должность специалиста офиса продаж и обслуживания, действуя умышленно, в целях оформления сим-карт, используя свое служебное положение, предоставляющее возможность доступа к информации конфиденциального характера, составляющей коммерческую тайну, – персональным данным клиентов АО <данные изъяты>, имеющейся в программе <данные изъяты>-портал АО <данные изъяты>, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

<дата> Кошечко Д.В. принят на работу в АО <данные изъяты> - Центральный филиал – Территориальный офис в <адрес> – Салон связи <данные изъяты> г. Брянск на должность специалиста-стажера, приказом от <дата> Кошечко Д.В. назначен на должность специалиста офиса продаж и обслуживания и согласно должностной инструкции был обязан: осуществлять обслуживание клиентов, реализацию товаров и услуг, предоставляемых компанией в салоне связи <данные изъяты> и нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией; за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности; за причинение материального ущерба; за разглашение сведений, составляющих служебную и/или коммерческую тайну Компании.

В связи с исполнением возложенных обязанностей Кошечко Д.В. было достоверно известно об имеющейся в АО <данные изъяты> информационной системе <данные изъяты>-портал, посредством которой клиентам оказываются услуги, в которой содержатся сведения конфиденциального характера – персональные данные клиентов АО <данные изъяты>, о принципах работы информационной системы <данные изъяты>-портал, порядке доступа к ней (необходимости ввода логина и пароля действующей учетной записи), о круге лиц, имеющих право доступа к сведениям конфиденциального характера и содержащимся в указанной программе обслуживания, а также о том, что собирание сведений конфиденциального, характера незаконным способом влечет за собой нарушение трудового договора АО <данные изъяты>, за исключением случаев раскрытия конфиденциальной информации, предусмотренных Федеральным законом от 29.07.2004 №98-ФЗ «О коммерческой тайне» и Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно приложению № 1 к Инструкции по организации работы с документами ограниченного доступа «Конфиденциально», «Строго конфиденциально» в АО <данные изъяты>, утвержденной приказом генерального директора от <дата>№..., и приложения №2 Политики информационной безопасности в АО <данные изъяты>, утвержденной приказом генерального директора от <дата>№..., сведения, содержащиеся в информационной системе <данные изъяты>-портал, относятся к информации, составляющей коммерческую тайну, свободному обращению не подлежат, имеют конфиденциальный характер, а также согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», относятся к категории персональных данных, поскольку относится к прямо или косвенно определенным или определяемым физическим лицам, и правовой режим ее охраны установлен Федеральным законом.

Кошечко Д.В. <дата> в период времени с 13 часов 01 минуту до 20 часов 37 минут, находясь в АО <данные изъяты> – Центральном филиале – Территориальном офисе в <адрес> – Салон связи <данные изъяты><адрес>, зная, что в силу вышеуказанных правовых актов у него отсутствует право осуществлять доступ в личных целях к компьютерной информации, содержащейся в программе <данные изъяты>-портал АО <данные изъяты>, используя предоставленную ему учетную запись <данные изъяты>, принадлежащую АО <данные изъяты>, необходимую для авторизации и получения доступа к охраняемой законом компьютерной информации, неправомерно осуществил доступ к компьютерной информации в программе <данные изъяты>-портал АО <данные изъяты> об абоненте: «О.», содержащей сведения об абоненте, его ФИО, адресе, паспортных данных, финансовых данных, используя которую зарегистрировал на имеющиеся в карточке абонента анкетные данные сим карты с абонентскими номерами: <данные изъяты>.

Он же, <дата> в период времени с 16 часов 06 минут до 18 часов 01 минуты, находясь в АО <данные изъяты> – Центральном филиале – Территориальном офисе в <адрес> – Салон связи <данные изъяты><адрес>, зная, что в силу вышеуказанных правовых актов у него отсутствует право осуществлять доступ в личных целях к компьютерной информации, содержащейся в программе <данные изъяты>-портал АО <данные изъяты>, используя предоставленную ему учетную запись <данные изъяты>, принадлежащую АО <данные изъяты>, необходимую для авторизации и получения доступа к охраняемой законом компьютерной информации, неправомерно осуществил доступ к компьютерной информации в программе <данные изъяты>-портал АО <данные изъяты> об абоненте: «Ч.», содержащей сведения об абоненте, его ФИО, адресе, паспортных данных, финансовых данных, используя которую зарегистрировал на имеющиеся в карточке абонента анкетные данные сим карты с абонентскими номерами: <данные изъяты>

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Кошечко Д.В., заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением.

В судебном заседании подсудимый Кошечко Д.В. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого Свительский В.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого Кошечко Д.В. суд квалифицирует по каждому преступлению по ч.3 ст.272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, совершенный с использованием своего служебного положения,

Подсудимый Кошечко Д.В. совершил два умышленных преступления в сфере компьютерной информации, относящихся к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Кошечко Д.В. не судим. <данные изъяты>, проживает с женой и двумя малолетними детьми <дата> и <дата> рождения. Официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. По месту жительства характеризуется удовлетворительно как лицо, в отношении которого жалоб не поступало. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. Награжден почетной грамотой <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия информации, имевшей значение для правильного установления обстоятельств произошедшего (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ведомственной награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кошечко Д.В., судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, учитывая в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого, суд приходит к выводу о справедливости назначения Кошечко Д.В. наказания в виде ограничения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, подсудимому за содеянное назначен быть не может, поскольку не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения к подсудимому Кошечко Д.В. при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание Кошечко Д.В. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения Кошечко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам части третьей ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 10 920 рублей, подлежащие выплате адвокату Свительскому В.В. за оказание юридической помощи Кошечко Д.В. в ходе судебного разбирательства в сумме 4 680 рублей, а также в размере 6 240 рублей, за оказание юридической помощи в ходе следствия по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кошечко Дениса Васильевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Брянск»,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Кошечко Д.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить Кошечко Д.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить осужденному Кошечко Д.В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Брянск»,

Меру пресечения в отношении Кошечко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 10 920 рублей в виде расходов на оплату труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ответы на запрос АО <данные изъяты>, ПАО <данные изъяты>, с приложениями на CD-дисках, информацию об имеющихся абонентских номерах Ч., договоров об оказании услуг – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

О.В. Лукичева