Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2019 года ФИО1, используя социальную сеть Интернета «ВКонтакте» под ником «ФИО1» познакомился с Потерпевший №1 в ходе переписки с которой, последняя прислала ФИО1 фотографии интимного характера в количестве 2-х штук. ФИО1, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками в пользовании компьютерной техникой, разработал преступный план, направленный на личное обогащения путем незаконного требования денежных средств от Потерпевший №1 за не распространение фотографий интимного характера в сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел находясь в помещении <адрес> в <адрес> РБ, используя свой мобильный телефон марки «Alcatel POP-04» имеющий серийные номера №; №, администрируя страницу пользователя «ФИО1» в социальной сети «ВКонтакте» в Интернете, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом под угрозой распространения фотографий интимного характера позорящих Потерпевший №1, незаконно потребовал у последней перевода денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту №.

ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №1 обратилась в ОМВД России по <адрес>, в связи с чем, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». На проведение данного мероприятии Потерпевший №1 дала свое согласие. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия Потерпевший №1 были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей принадлежащие ОМВД России по <адрес>.

В 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №1 совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> выехали в отделение ПАО «Сбербанка России» расположенного по адресу: РБ. <адрес>, где в 16 часов 50 минут Потерпевший №1 перевела через кассу отделения банка денежные средства в сумме 2000 рублей на счет банковской карты № о чем свидетельствуют копии чеков о взносе.

Подсудимый ФИО1 вину по ч. 1 ст. 163 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь у себя дома и используя сеть «ВКонтакте», со своего сотового телефона он написал Потерпевший №1 и под угрозой распространения её, фотографий интимного характера, стал требовать у неё денежные средства в сумме 2000 рублей. Потерпевший №1 сказала, что сейчас у неё нет денег, просила подождать пару дней. Он попросил её не затягивать с деньгами и дал ей номер карты на который нужно перевести деньги. Данная карта была оформлена на его друга ФИО2, но пользовался ею он сам продолжительное время. ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №1 написала и сообщила, что перевела денежные средства на банковскую карту, который он ей отправил. Затем, используя сеть Интернета в приложении 1XBET,он потратил данные денежные средства на личные нужды.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел МВД России по <адрес> с заявлением по факту вымогательства денежных средств ФИО1. В конце февраля ФИО1 добавился к ней в друзья в сети «ВКонтакте» и они стали общаться. В ходе общения ФИО1 неоднократно просил у нее фотографии интимного характера. Через некоторое время она переслала ему две фотографии интимного характера. В конце февраля ФИО1 сообщил, что у него умер отец и попросил 1000 руб., но она сказала, что даст денег только под расписку, но его это не устроило. ДД.ММ.ГГГГ они встретились в ФИО1, зашли в подъезд дома, где ФИО1 стал к ней приставать, а так как ей это не понравилось, она сказала, что ей пора домой. ДД.ММ.ГГГГФИО1 написал ей, что она должна быть с ним или ни с кем. После он стал угрожать, что распространит её интимные фото и испортит её репутацию и в семье. ФИО1 не скрывал, что это был шантаж. Таким образом он требовал с неё 2000 руб., которые нужно было перевести на счет № или передать лично ему.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются также:

- заявление Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который под предлогом распространения отправления фотографий требовал у неё 2000 рублей путем перевода на его банковскую карту, (л.д. 12)

- поручение о проведении отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) по заявлению Потерпевший №1, (л.д. 25)

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, (л.д.21-22)

- постановление заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО6 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», (л.д.27-28)

- заявление потерпевшей Потерпевший №1 в котором она дает согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии, (л.д.29)

- Акт досмотра потерпевшей Потерпевший №1, (л.д.30-32)

- Акт исследования предметов и документов с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого в присутствии двух незаинтересованных лиц Потерпевший №1 были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей. Одна купюра достоинством 1000 рублей серии КП 1502002; двух купюр достоинством 500 рублей серий ТК 38530<адрес>8 образцов 1997 года, которые предварительно скопированы на копировальном аппарате марки «HP LaserJet 1132». Светокопии также заверены подписями участвующих лиц. После чего вышеуказанные денежные средства были переданы Потерпевший №1 для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», (л.д.33-35)

- Акт досмотра участвующего лица, (л.д.37-39)

- Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в отношении неизвестного лица действующего от имени ФИО1, (л.д.40-42)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения <адрес>, (л.д.153-156, 157-158)

- протокол допроса на очной ставке, проведенной между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которого ФИО1 показания потерпевшей Потерпевший №1 поддержал, вину по ч. 1 ст. 163 УК РФ признал, раскаялся, (л.д.89-92)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ входе которой у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Alcatel POP-4» имей 1: №, имей 2: №, банковская карта №, (л.д. 68-71)

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона марки «Alcatel POP-4» имей 1: №, имей 2: № банковской карты №, (л.д. 72-76)

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ - приходного кассового ордера №, чеков подтверждения банковского перевода от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 81-85)

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО1 в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшую установленной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 163 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в деле не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, без штрафа.

Суд, установив у ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Так, в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Исходя из требований п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ решение о конфискации имущества должно быть основано на установленных в приговоре обстоятельствах, свидетельствующих о том, что орудия, оборудование и иные принадлежащие обвиняемому средства предназначались для использования или использовались в качестве орудия преступления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. По смыслу закона, орудиями преступления являются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

С учётом изложенного, и основываясь на установленных в приговоре обстоятельствах, свидетельствующих о том, что сотовый телефон марки «Alcatel POP-4» имей 1: №, имей 2: № использовался подсудимым с целью совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ. Таким образом, вышеуказанный сотовый телефон является средством совершения преступления и, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок два года в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Alcatel POP-4» имей 1: №, имей 2: № после вступления приговора в законную силу конфисковать в собственность государства, банковскую карту № приходный кассовый ордер №, чеки подтверждения банковского перевода хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: