Гражданский кодекс часть 1

2 октября 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут у Посягина С.А., находящегося на территории базы ООО «Ямал-Бурение», расположенной по адресу: промышленная зона, панель №8, строение 2, возник умысел на тайное хищение обсадных стальных труб ОТБ-114*7,4-Д с муфтами в количестве 36 штук, общей длиной 427,32 метра, общей массой 8,458 тонн, принадлежащих ООО «Севкомнефтегаз» (...), хранящихся на территории базы ООО «Ямал-Бурение» по указанному выше адресу. Реализуя свой преступный умысел, Посягин С.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества 2 октября 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут подыскал на указанные трубы покупателя Д.., которого не осведомил о своих преступных намерениях, введя в заблуждение относительно принадлежности указанных труб. После чего 2 октября 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 05 минут на территорию базы ООО «Ямал-Бурение», расположенную по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, промышленная зона, панель №8, строение 2, по указанию Д. прибыли автомобиль «Камаз 44108-10» государственный регистрационный знак (...) с прицепом «ПП Нефаз-9334-10-10» государственный регистрационный знак (...) под управлением М. и автокран «КС-55713» государственный регистрационный знак (...) под управлением С.., которые не были осведомлены о преступных намерениях Посягина С.А., и которые с использованием указанного автокрана погрузили в указанный автомобиль Камаз с прицепом, на котором вывезли с территории базы осадные стальные трубы ОТБ-114*7,4-Д с муфтами в количестве 36 штук, общей длиной 427,32 метров, общей массой 8,458 тонн, принадлежащие ООО «Севкомнефтегаз», которые были сданы на пункт приема металла ООО «ПромСервис», то есть были реализованы Посягиным С.А. Своими незаконными действиями Посягин С.А. причинил ООО «Севкомнефтегаз» ущерб на сумму 641 455 рублей, который является крупным размером.

Подсудимый Посягин С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, с размером и стоимостью похищенного имущества, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, представитель потерпевшего в ходе предварительного следствия, согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Посягина С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, семейное положение, влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а так же личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало (т. 4 л.д. 46), по месту работы положительно (т. 4 л.д. 47).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Посягина С.А. суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившее в участии в следственных действиях, изобличающих его в совершении преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не имеются, основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Посягин С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности осужденного (положительные характеристики), а также его положительное поведение после совершения преступления выразившееся в полном возмещении ущерба, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд изменяет категорию преступления на менее тяжкую, на преступление средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, отношение к совершенному деянию, поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление Посягина С.А. и на условия жизни его семьи, при наличии постоянного места работы и источника дохода суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в конкретном случае возможно при назначении наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, влияние наказания на условия жизни его семьи, с учетом возможности получения, осужденным заработной платы. С учетом тех же обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок три месяца.

Арест, наложенный по постановлению судьи Губкинского районного суда ЯНАО от 10 января 2020 года на автомобиль марки Хендай IX35, зарегистрированный на Посягина С.А., в виде запрета ему распоряжаться данным имуществом, сохранить до уплаты штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Посягина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Предоставить Посягину С.А. рассрочку уплаты штрафа на срок три месяца частями: первые два месяца по 30 000 рублей в месяц, в третий месяц 40 000 рублей. В течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на преступление средней тяжести.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Губкинскому) в РКЦ г. Салехард, ИНН 89110116144, КПП 891301001, БИК 047182000, р/с 40101810465770510002, ОКТМО 71952000, л/с 04901503180, КБК 188 116 21040046000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон «MOTOROLLA XT924-1» (т. 2 л.д. 36,37,38) – считать возвращенным по принадлежности К.

-автомобиль «Камаз44108-10» государственный регистрационный знак А478НН83 с прицепом «ПП Нефаз-9334-10-10» государственный регистрационный знак (...) (т. 3 л.д. 40) оставить по принадлежности у М..;

-автомобиль (специальный автокран) «КС-55713» государственный регистрационный знак (...) (т. 3 л.д. 49) оставить у С..;

-журнал «Учет лома черных металлов ООО «ПромСервис», копию лицензии №326 от 8 февраля 2017 года, товарно-транспортную накладную №04 от 5 ноября 2019 года, доверенность №05/11/2019 о 5 ноября 2019 года на имя У.., удостоверение №250318 от 5 ноября 2019 года «О взрывобезопасности лома и отходов черных и цветных металлов» (т. 3 л.д. 104) - вернуть ООО «ПромСервис».

Арест, наложенный по постановлению судьи Губкинского районного суда ЯНАО от 10 января 2020 года на автомобиль марки ХЕНДЭ IX35 2.0GLSAT,2012 года выпуска, государственный регистрационный знак (...), (...), зарегистрированный на Посягина С.А. сохранить до исполнения наказания в виде штрафа после уплаты штрафа арест отменить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через Губкинский районный суд ЯНАО, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий _________________