По уголовному делу № 1-21/2012 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Крыловская «23» марта 2012 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
судьи А.В. Васюниной
при секретаре Петенко Е.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района Краснодарского края Беспамятновой М.В.
а также защитника: адвоката Лымарь Н.А., предоставившей удостоверение № 1897, ордер № 290028,
рассмотрев уголовное дело по обвинению
ФИО2, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила нарушение правил хранения, учёта, использования, уничтожения прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, повлекшим их утрату, если это деяние совершено лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО2, работая в должности <данные изъяты>», расположенного по адресу: Краснодарский край, Крыловский район, ст. Октябрьская, ул. Красногвардейская, 1, и будучи лицом, в соответствии с приказами: № 4, № 5-о от 11.01.2011 года, должностной инструкцией ЗАО «Крыловское», ответственным за учет, хранение и использование прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля, входящих в перечень Таблицы III Списка IV утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находившихся у неё под ответственным хранением в лаборатории ЗАО «Крыловское», в период с мая 2011 года по 16 июля 2011 года нарушила установленные ч. 1 ст. 29, п. 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ России от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» правила хранения, учета, отпуска, использования, либо уничтожения прекурсора наркотических средств и психотропных веществ, именуемого - уксусная кислота, находящегося в обороте ЗАО «Крыловское», что повлекло его утрату в количестве 305222,31 гр., при следующих обстоятельствах:
ФИО2, выполняя свои обязанности <данные изъяты>» неоднократно совершала операции по использованию в производственных целях находившегося у неё на ответственном хранении в лаборатории прекурсора наркотических средств и психотропных веществ, именуемого - уксусная кислота, состоящей на балансе ЗАО «Крыловское» согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету: «10.1» материалы, места хранения: Лаборатория ЗАО «Крыловское. В мае 2011 года ФИО2, в производственных целях путем добавления воды изменила концентрацию прекурсора наркотических средств и психотропных веществ, именуемого - уксусная кислота, использовав 29550гр., при этом получив 36% раствор уксусной кислоты указанной массой. Однако, в нарушение п. 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ России от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» в специальном журнале регистрацию операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, не произвела, что привело к утрате прекурсора наркотических средств и психотропных веществ, именуемого - уксусная кислота массой 29550гр. Продолжая осуществлять противоправные действия, ФИО2, в рабочие дни в период с 02 июня 2011 года по 09 июня 2011 года, в послеобеденное время, в нарушение ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 3-ФЗ России от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно уничтожила не менее 275672,31гр. прекурсора наркотических средств и психотропных веществ, именуемого - уксусная кислота, путем его слива в выгребную яму, расположенную рядом с заводом, что привело к утрате прекурсора наркотических средств и психотропных веществ, именуемого - уксусная кислота, массой 275672,31 гр.. Затем, будучи уведомленной о предстоящей проверке контролирующим органом, осознавая противоправность своих действий по уничтожению прекурсора и желая скрыть документально следы совершенного ею преступления от контролирующих органов, изготовила копию товарной накладной № 214 от 03.06.2011г. - о возврате товара поставщику 000 «Химсед Синтез» г. Москва в количестве 280000гр. прекурсора наркотических средств и психотропных веществ, именуемого - уксусная кислота, собственноручно заверив эту копию товарной накладной. На основании указанной товарной накладной изготовила копию акта на списание вспомогательных материалов и провела фиктивную операцию в специальном журнале регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ ЗАО «Крыловское», списав 280000 гр. прекурсора наркотических средств и психотропных веществ, именуемого –уксусная кислота. Тем самым заведующая лабораторией ЗАО «Крыловское» ФИО2 допустила утрату прекурсора наркотических средств и психотропных веществ, именуемого –уксусная кислота, общей суммарной массой 305222,31 грамм, чем причинила ущерб ЗАО «Крыловское» на сумму 5250 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Лымарь Н.А. поддержала ходатайство подсудимой ФИО2
Потерпевшая сторона- директор ЗАО «Крыловское» ФИО3 направил в суд заявлении с просьбой дело рассмотреть без их участия, в особом порядке, претензий к ФИО2 они не имеют, на наказании не настаивают.
Государственный обвинитель помощник прокурора Крыловского
района Беспамятнова М.В.согласилась на слушание дела в особом порядке.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО2 правильно квалифицированны по ч.1 ст. 228.2 УК РФ как нарушение правил хранения, учёта, использования, уничтожения прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, повлекшим их утрату, если это деяние совершено лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой: ФИО2 вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается. ФИО2 положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.
В соответствии со справкой главы администрации сельского поселения ФИО2 проживает со своей бабушкой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая страдает ДЭП 3 степени смешанного генеза с исходом в деменцию. Больная не может обходиться без посторонней помощи, так как не видит и не слышит. Осуществляет за ней уход ФИО2
Среднемесячный доход подсудимой в соответствии со справкой ЗАО «Крыловское» от 19.03.2012 года составляет 5554 рубля 64 копейки никаких иных доходов ФИО2 не имеет. Она вдова.Смягчающим обстоятельством суд считает то обстоятельство, что подсудимая осуществляет уход за своей совершенно беспомощной бабушкой - в соответствии с п.2 ст. 61 УК РФ, позволяющей суду при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельств, обстоятельства не предусмотренные частью 1 настоящей статьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено и с учетом небольшой тяжести содеянного суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа не связанного с лишением права занимать определенную должность.
Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать) тысяч рублей без лишения права занимать определенную должность.
Меру пресечения ФИО2 -подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: