Гражданский кодекс часть 1

в составе: председательствующего - судьи Смагина К.М., при секретаре судебного заседания Иглине И.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора - войсковая часть № капитана юстиции Костякова П.К., подсудимых Кускарбекова Х.К. и Клевакина С.А., защитников-адвокатов: ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Западной региональной коллегией адвокатов <адрес> и ФИО3 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный <адрес>вой коллегией адвокатов <данные изъяты>», в открытом судебном заседании, в помещении Ачинского городского суда <адрес>, рассмотрев уголовное дело в отношении бывших военнослужащих войсковой части № старшего сержанта запаса

Кускарбекова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

и младшего сержанта запаса

Клевакина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, также преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кускарбеков, являясь начальником, каждый раз, в нарушение ст. 24 Устава внутренней службы ВС РФ, в период с марта 2012 года по сентябрь этого же года, совершал действия, явно выходящие за пределы его полномочий, применяя насилие и угрожая его применением в отношении своих подчиненных.

При этом Кускарбеков три раза применил насилие к ФИО6, дважды применил насилие к ФИО4 и ФИО5, один раз угрожал применением насилия ФИО6 и ФИО5.

Вышеуказанные действия подсудимый совершил при следующих обстоятельствах:

В 11-м часу 22 или 23 марта 2012 года, в сооружении № войсковой части №, Кускарбеков, с целью поглумиться над ФИО6, ФИО4 и ФИО5 и показать своё мнимое превосходство, угрожая насилием, сначала заставил ФИО6 взять руками оголенные провода, подключенные к аппарату связи ТА-57. Затем произвел вращение ручки индуктора этого телефона, генерируя выработку электрического тока с напряжением около 80 Вольт. После чего, Кускарбеков, заставил ФИО6, ФИО4 и ФИО5 взяться за руки и держать в руках оголенные провода, подключенные к указанному аппарату, создав тем самым «живую» электрическую цепь, а затем произвел вращение ручки индуктора этого же телефона, генерируя выработку электрического тока с напряжением около 80 Вольт. В результате чего ФИО6, ФИО4 и ФИО5 испытали на себе воздействие электрического тока. Своими действиями Кускарбеков причинил потерпевшим физическую боль и нравственные страдания.

Около 16 часов в один из дней с 23 по 25 марта 2012 года, в указанном сооружении, Кускарбеков, с целью поглумиться над ФИО5 и показать своё мнимое превосходство, потребовал от последнего намотать оголенные провода на мизинцы рук, при этом провода были подключены к указанному выше телефонному аппарату. После чего Кускарбеков произвел вращение ручки индуктора этого телефона, генерируя выработку электрического тока с напряжением около 80 Вольт. В результате чего ФИО5 испытал воздействие электрическим током. Своими действиями Кускарбеков причинил потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

В первой половине дня 9 апреля 2012 года, на территории войсковой части № Кускарбеков, будучи недовольным упущениями по военной службе ФИО4, завел его в крытый кузов (далее «кунг») автомобиля марки «ЗИЛ-131» и нанес последнему не менее двух ударов кулаком в грудь, отчего он упал на пол. После этого Кускарбеков, нанес ФИО4 два удара пустой алюминиевой канистрой по голове, чем причинил потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, существенно нарушил его права и законные интересы.

В 11-м часу одного из дней середины апреля 2012 года, в указанном выше сооружении № Кускарбеков, будучи недовольным нарушением, ФИО6 распорядка дня, завел последнего в «кунг» автомобиля марки «ГАЗ-66» и нанес ему четыре удара фарфоровой кружкой и пять ударов металлической коробкой аптечки по голове. После этого Кускарбеков заставил ФИО6 прибить принадлежащий последнему сотовый телефон модели «<данные изъяты>» к дереву, чем причинил потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Около 13 часов 30 минут 24 сентября 2012 года, в этом же сооружении, Кускарбеков с целью поглумиться над ФИО6 и ФИО5 и показать своё мнимое превосходство, под угрозой применения насилия, потребовал от ФИО6 и ФИО5 танцевать под мелодию своего сотового телефона. Там же Кускарбеков, вновь угрожая применить насилие, заставил последних отжиматься от пола, «ловить бабочек» - выпрыгивать из положения полуприседя и хлопать ладонями, перемещаться «гуськом», а также изобразить «лосей-самоубийц» - скрестив на лбу руки, несколько раз с разбегу удариться головой о препятствие, что последние сделали, чем причинил потерпевшим физическую боль и нравственные страдания, существенно нарушил их права и законные интересы.

Клевакин С.А., в период с января 2012 года по сентябрь этого же года, действуя в нарушение ст. ст. 16, 19, 67 и 161Устава внутренней службы ВС РФ и в целях показать свое мнимое превосходство, унижая честь и достоинство, применял и угрожал применением насилия, в отношении военнослужащих войсковой части № ФИО6, ФИО4 и ФИО5, с которыми не находился в отношениях подчиненности, а также глумился над ними.

Вышеуказанные действия подсудимый совершил при следующих обстоятельствах:

Так, около 16 часов одного из дней января 2012 года Клевакин, в указанном выше сооружении №, предъявил надуманные претензии ФИО5 и ФИО4 за якобы медленное наведение порядка в помещении. После чего Клевакин нанес ФИО5 удар металлическим прутом по ягодицам, а ФИО4 три удара деревянной снегоуборочной лопатой по ягодицам, чем причинил потерпевшим физическую боль и нравственные страдания.

Около 16 часов 2 февраля 2012 года в этом же сооружении Клевакин, под угрозой применения насилия заставил ФИО6 и ФИО4 изобразить «лосей-самоубийц» - скрестив на лбу руки, не менее двух раз с разбегу удариться головой о препятствие, что последние сделали, чем причинил потерпевшим физическую боль и нравственные страдания.

В ночное время 15 февраля 2012 года Клевакин, в указанном сооружении №, предъявил надуманные претензии по поводу упущения по военной службе к ФИО6 и нанес ему девять ударов кулаками рук в область лица и головы, чем причинил потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Около 16 часов одного из дней начала марта 2012 года Клевакин, в указанном сооружении №, под угрозой применения насилия заставил ФИО6 скрестить на лбу руки, и не менее двух раз с разбегу удариться головой о препятствие, что последний сделал, чем причинил потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

В 11-м часу одного из дней 20-х чисел марта 2012 года, в указанном сооружении №, Клевакин, под угрозой применения насилия потребовал от ФИО6 взять руками оголенные провода, подключенные к вышеуказанному телефонному аппарату. Затем Кускарбеков произвел вращение ручки индуктора этого телефона, генерируя выработку электрического тока с напряжением около 80 Вольт, воздействие которого на себе почувствовал ФИО6. После чего, Клевакин, заставил ФИО6, ФИО4 и ФИО5 взяться за руки и держать в руках оголенные провода, подключенные к указанному аппарату, создав тем самым «живую» электрическую цепь, а затем Кускарбеков произвел вращение ручки индуктора этого же телефона, генерируя выработку электрического тока с напряжением около 80 Вольт. В результате чего ФИО6, ФИО4 и ФИО5 испытали на себе воздействие электрического тока. Своими действиями Клевакин причинил потерпевшим физическую боль и нравственные страдания.

Около 10 часов одного из дней апреля 2012 года Клевакин, в учебном корпусе войсковой части №, под угрозой применения насилия заставил ФИО5, скрестить на лбу руки, и не менее двух раз с разбегу удариться головой о препятствие, что последний сделал, чем причинил потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

В один из дней июня 2012 года Клевакин, в этом же учебном корпусе, под угрозой применения насилия потребовал от ФИО6, ФИО5 и ФИО4 танцевать под мелодию сотового телефона, что ФИО6 и ФИО4 выполнили. За отказ ФИО5 делать это, Клевакин заставил последнего принять положение «полтора» - встать на полусогнутых ногах, вытянув руки перед собой, и находиться в таком положении, пока ФИО6 и ФИО4 танцевали. Своими действиями Клевакин причинил потерпевшим нравственные страдания.

В ночное время одного из дней с 20 по 24 августа 2012 года, Клевакин, в указанном сооружении №, предъявил ФИО4 претензии по поводу того, что тот не спал и нанес ему удар кулаком по лицу, чем причинил потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Около 13 часов 30 минут 24 сентября 2012 года, Клевакин, в том же сооружении №, под угрозой применения насилия, потребовал от ФИО6 и ФИО5 танцевать под мелодию сотового телефона, а за отказ последних делать это, нанес каждому из них по два удара резиновым шлангом по голове. Затем Клевакин, заставил ФИО6 и ФИО5 отжиматься от пола, «ловить бабочек» -выпрыгивать из положения полуприседя и хлопать ладонями, перемещаться «гуськом», а также изобразить «лосей-самоубийц», то есть, скрестив на лбу руки, не менее двух раз с разбегу удариться головой о препятствие, что последние сделали, чем причинил потерпевшим физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, Клевакин в период с февраля по июль 2012 года, действуя из корыстных побуждений, в целях завладения чужим имуществом, путем обмана, якобы для обеспечения сохранности принадлежащих ФИО6, ФИО4 и ФИО5 их пластиковых банковских карточек, получил от последних указанные карты и пин-коды к ним. После чего, совершал хищения денежных средств потерпевших находящихся на указанных картах, обналичивая их через банкоматы, которыми распоряжался по своему усмотрению. Своими действиями Клевакин причинил каждому из потерпевших значительный ущерб, в размерах: ФИО6 - 11600 рублей; ФИО4 - 10000 рублей и ФИО5 - 20900 рублей.

Подсудимый Кускарбеков свою вину в содеянном признал полностью, вместе с тем от дачи показаний, отказался и воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом пояснил, что он с предъявленным обвинением согласен и обстоятельства совершения им этих вышеуказанных преступлений не оспаривал.

Подсудимый Клевакин свою вину в содеянном признал частично и показал, что у него возник умысел на нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, в отношении ФИО5, ФИО4 и ФИО6, так как он проходил военную службу по контракту, а последние - по призыву, а так же желал подчинить их своей воле. Для достижения своей цели, в один из дней января 2012 года в указанном выше сооружении №, оннанес ФИО5 удар алюминиевой указкой по ягодицам, а ФИО4 три удара деревянной снегоуборочной лопатой по его ягодицам, за то, что последние не вовремя не убрали снег. В один из дней июня 2012 года в указанном выше учебном корпусе, заставил ФИО6 и ФИО4 танцевать под мелодию сотового телефона, а ФИО5 заставил встать на полусогнутых ногах, вытянуть руки перед собой, и находиться в таком положении пока ФИО6 и ФИО4 танцевали, за то, что последний не наводил порядок в учебном корпусе. Около 13 часов 30 минут 24 сентября 2012 года, в том же сооружении №, заставил ФИО6 и ФИО5 танцевать под мелодию сотового телефона, отжиматься от пола, выпрыгивать из положения полуприседя и хлопать ладонями, перемещаться «гуськом», за то, что последние в этот день не занимались утренней физической зарядкой. Вместе с тем, ударов им по голове резиновым шлангом не наносил, а также не заставлял их, скрестив на лбу руки с разбегу удариться головой о препятствие. Какого-либо другого насилия, а также угроз применяя насилия к потерпевшим не применял, и не высказывал. Денежные средства действительно снимал с банковских карт ФИО5, ФИО4 и ФИО6, но только по их просьбе. Деньги всегда отдавал им, за исключением одного раза, когда снял с каждой из указанных карт по 300 рублей для приобретения хозяйственного инвентаря перед проверкой подразделения, но также с согласия каждого из потерпевших.

Виновность подсудимых Кускарбекова и Клевакина подтверждается следующими доказательствами.

Доказательства по превышению должностных полномочий Кускарбековым с применением насилия, а также по нарушению уставных правил взаимоотношений Клевакиным между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности к ФИО6, ФИО4 и ФИО5

Из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что он проходил военную службу в войсковой части №, где командиром отделения этой воинской части был Кускарбеков. В этом отделении военную службу проходили ФИО4 и ФИО5, а также Клевакин. В один из дней 22 или 23 марта 2012 года он находился в сооружении № на технической позиции № 6. В это время Кускарбеков и Клевакин, которые также находились в этом сооружении, заставили его, взяться руками за оголенные провода, присоединенные к телефонному аппарату. В свою очередь Кускарбеков стал крутить ручку этого аппарата, пропуская по проводам электрический ток. Он, взял провода этого телефона, потому, что боялся применения насилия. В результате его, ударило током, и он почувствовал неприятные ощущения. Он бросил провода, но Кускарбеков, недовольный этим, потребовал, чтобы он вновь взял провода в руки. При этом Клевакин потребовал, чтобы он намотал провода на мизинцы своих рук. Он опасался, что Кускарбеков и Клевакин за отказ выполнить эти требования применят по отношению к нему насилие и намотал провода на мизинцы своих рук. Кускарбеков стал вновь крутить ручку телефона. Он почувствовал боль от воздействия электрического тока, упал и стал, катался на спине по полу. Действия Кускарбекова очень унизили и оскорбили его, так как во время этих глумлений в сооружении присутствовали его сослуживцы. При этом Кускарбеков и Клевакин смеялись. Далее Кускарбеков и Клевакин заставили его, ФИО5 и ФИО4 взяться за руки, создав «живую» электрическую цепь. После этого, Кускарбеков и Клевакин стали аналогичным образом пропускать через трех человек электрический ток, присоединив к его рукам и рукам ФИО5 концы оголенных проводов от телефонного аппарата. Кускарбеков вращал при этом ручку индуктора телефона. Ему было больно от воздействия электрического тока. Кускарбеков и Клевакин при этом смеялись. Указанные издевательства, помимо физической боли, причинили ему нравственные страдания.

Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что он проходил военную службу в войсковой части №, где командиром отделения был старший сержант Кускарбеков. В один из дней с 22 по 23 марта 2012 года, в 11 - м часу, он с сослуживцами ФИО6 и ФИО4 находился в сооружении № войсковой части №, где также были Кускарбеков и Клевакин. Он видел как под угрозой применения насилия, последние заставили ФИО6 взять руками оголенные провода телефона. После этого Кускарбеков стал крутить ручку телефона, от чего ФИО6 ударило током. После этого Кускарбеков и Клевакин заставили его и ФИО4 взяться за руки с ФИО6, при этом заставили его взять один из проводов телефона рукой после чего стали пропускать электрический ток с помощью телефона через «живую цепь». От воздействия электрического тока он испытал физическую боль и моральное унижение.

Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что он с 10 января 2012 года проходил военную службу в отделении войсковой части №. В указанный период командиром этого отделения был старший сержант Кускарбеков, в этом же отделении проходил службу Клевакин. С ним в этом подразделении военную службу по призыву проходили ФИО6 и ФИО5. В период с 22 марта 2012 года по 23 марта этого же года в сооружении № войсковой части № Кускарбеков и Клевакин под угрозой применения насилия заставили ФИО6 держать оголенные провода телефонного аппарата. При этом Кускарбеков крутил ручку аппарата, в результате чего ФИО6 испытывал физическую боль от воздействия электрического тока. Клевакин стоял рядом с Кускарбековым и также требовал от ФИО6, чтобы тот держал провода телефонного аппарата. Затем Кускарбеков и Клевакин заставили его и ФИО5 взяться за руки с ФИО6, после чего стали пропускать электрический ток с помощью этого телефонного аппарата через «живую цепь». От воздействия электрического тока он испытал физическую боль.

Из протоколов проверки показаний на месте от 21-24 ноября 2012 года, проведенных с участием потерпевших ФИО6, ФИО4 и ФИО5 следует, что последние, каждый в отдельности, расказали и продемонстрировали применение насилия к ним со стороны Кускарбекова К.Х. и Клевакина С.А. в вышеуказанные периоды времени в 2012 году, в том числе связанное с издевательством.

Доказательства по превышению должностных полномочий Кускарбековым с применением насилия к ФИО5

Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что около 16 часов в один из дней 23, 24 или 25 марта 2012 года, на территории войсковой части № Кускарбеков, потребовал от него намотать на мизинцы рук оголенные провода, подключенные к телефонному аппарату ТА-57. Это требование Кускарбекова он выполнил, так как тот являлся для него начальником. После чего Кускарбеков произвел вращение ручки индуктора этого телефона, от чего его, ФИО5 ударило электрическим током, и он испытал физическую боль.

Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что он видел как около 16 часов в один из дней 23, 24 или 25 марта 2012 года, Кускарбеков заставил ФИО5 намотать на мизинцы рук оголенные провода, подключенные к телефонному аппарату ТА-57. После чего Кускарбеков произвел вращение ручки индуктора этого телефона, от чего его, ФИО5 ударило электрическим током.

Из протоколов проверки показаний на месте от 21-24 ноября 2012 года, проведенных с участием потерпевших ФИО4 и ФИО5 следует, что последние, каждый в отдельности, рассказали и показали о применении насилия к ним со стороны Кускарбекова К.Х. и Клевакина С.А. в вышеуказанные периоды времени в 2012 году, в том числе связанное с издевательством.

Из показаний свидетеля ФИО7 - заместителя командира батальона войсковой части № следует, что телефонный аппарат ТА-57 является переносным универсального типа с индукторным вызовом. Индуктор вызова является источником вызывного тока и представляет собой генератор. Мощность индуктора не менее 2 Ватт. Для посылки сигнала вызова необходимо вращать ручку индуктора. При этом вызывной ток поступает с клемм аппарата в линию, частота тока 15-50 Герц, напряжение тока около 80 Вольтт.

Из показаний свидетеля ФИО9 - старшего ординатора военного госпиталя следует, что действие электрического тока на организм проявляется в виде местных проявлений - ожогов, а также - общего воздействия на работу внутренних органов, особенно системы кровообращения. Тяжесть данного воздействия зависит от силы тока, продолжительности воздействия и среды, в которой находится пострадавший. При прохождении тока от телефонного аппарата ТА-57 по цепи левая рука - правая рука человек испытывает болевые ощущения от сокращения мышц плечевого пояса.

Доказательства по превышению должностных полномочий Кускарбековым с применением насилия к ФИО4

Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что в первой половине дня 9 апреля 2012 года, на плацу № войсковой части № Кускарбеков, предъявил претензии по поводу ненадлежаще приклеенной бирки на канистру. Завел его в «кунг» автомобиля марки «ЗИЛ-131» и нанес не менее двух ударов кулаком в грудь, отчего он упал на пол. После этого Кускарбеков, нанес ему, ФИО4, не менее двух ударов пустой алюминиевой канистрой по голове, от чего он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания.

Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что он видел как в первой половине дня одного из дней апреля 2012 года Кускарбеков в «кунге» автомобиля марки «ЗИЛ-131» нанес не менее двух ударов кулаком в грудь ФИО4, отчего тот упал на пол. После этого Кускарбеков, нанес ФИО4 не менее двух ударов канистрой по голове.

Из протоколов проверки показаний на месте от 21-24 ноября 2012 года, проведенных с участием потерпевших ФИО6, ФИО4 и ФИО5 следует, что последние, каждый в отдельности, рассказали и показали применение насилия к ним со стороны Кускарбекова К.Х. и Клевакина С.А. в вышеуказанные периоды времени в 2012 году, в том числе связанное с издевательством.

Доказательства по превышению должностных полномочий Кускарбековым с применением насилия к ФИО6

Из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что в 11-м часу в один из дней середины апреля 2012 года, в указанном выше сооружении № Кускарбеков, будучи недовольным нарушением, им, ФИО6, распорядка дня, завел его в «кунг» автомобиля марки «ГАЗ-66» и нанес не менее четырех ударов фарфоровой кружкой и не менее пяти ударов металлической аптечкой по голове. После этого Кускарбеков заставил его, ФИО6, прибить принадлежащий ему сотовый телефон модели «<данные изъяты>» к дереву, от чего он испытал физическую боль и нравственные страдания.

Из показаний потерпевших ФИО5 и ФИО4 следует, что каждый из них, видел как в 11-м часу в один из дней середины апреля 2012 года, в указанном выше сооружении № Кускарбеков, завел ФИО6 в «кунг» автомобиля марки «ГАЗ-66». После того, как ФИО6 вышел из «кунга» он рассказал, что Кускарбеков нанес ему не менее четырех ударов фарфоровой кружкой и не менее пяти ударов металлической аптечкой по голове. При этом ФИО4 видел на голове ФИО6 следы от ударов кружкой.

Из протоколов проверки показаний на месте от 21-24 ноября 2012 года, проведенных с участием потерпевших ФИО6, ФИО4 и ФИО5 следует, что последние, каждый в отдельности, рассказали, а затем показали о применении насилия к ним со стороны Кускарбекова К.Х. и Клевакина С.А., в вышеуказанные периоды времени в 2012 году, в том числе связанное с издевательством.

Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кускарбеков и Клевакин, в том же сооружении №, под угрозой применения насилия, потребовали от него и ФИО6 танцевать под мелодию сотового телефона. За отказ танцевать, Клевакин нанес каждому из них по два удара резиновым шлангом по голове. Затем Кускарбеков и Клевакин, заставили его и ФИО6 отжиматься от пола, «ловить бабочек», то есть выпрыгивать из положения полуприседя и хлопать ладонями, перемещаться «гуськом», а также изобразить «лосей-самоубийц», то есть, скрестив на лбу руки, не менее двух раз с разбегу удариться головой о «кунг» автомобиля ГАЗ-66, что они сделали. Боясь насилия со стороны Кускарбекова и Клевакина, он был вынужден выполнить их требования.

Из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что около 13 часов 30 минут 24 сентября 2012 года, Кускарбеков и Клевакин, в том же сооружении № под угрозой применения насилия, потребовали от него и ФИО5 танцевать под мелодию сотового телефона. Затем Кускарбеков и Клевакин, заставили его и ФИО5 отжиматься от пола, «ловить бабочек», то есть выпрыгивать из положения полуприседя и хлопать ладонями, перемещаться «гуськом», а также изобразить «лосей-самоубийц», то есть, скрестив на лбу руки, не менее двух раз с разбегу удариться головой о «кунг» автомобиля ГАЗ-66, что они сделали.

Из протоколов проверки показаний на месте от 21-24 ноября 2012 года, проведенных с участием потерпевших ФИО6, ФИО4 и ФИО5 следует, что последние, каждый в отдельности, рассказали и продемонстрировали применение насилия к ним со стороны Кускарбекова К.Х. и Клевакина С.А. в вышеуказанные периоды времени в 2012 году, в том числе связанное с издевательством.

Доказательства по нарушению уставных правил взаимоотношений Клевакиным между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности к ФИО6, ФИО4 и ФИО5

Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что около 16 часов одного из дней января 2012 года Клевакин, в указанном сооружении №, предъявил претензии ему и ФИО4 по поводу медленного выполнения ими работ, после чего Клевакин нанес ему удар металлическим прутом по ягодицам, От этого он испытал, физическую боль и нравственные страдания. Он, ФИО5, видел как Клевакин нанес ФИО4 три удара деревянной снегоуборочной лопатой по ягодицам.

Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что около 16 часов одного из дней января 2012 года Клевакин, в указанном сооружении №, предъявил претензии ему и ФИО5, по поводу медленного выполнения ими работ, после этого Клевакин нанес ему три удара деревянной снегоуборочной лопатой по ягодицам. От этого он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. Он, видел как Клевакин нанес ФИО5 удар металлическим прутом по ягодицам.

Из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что около 16 часов 2 февраля 2012 года Клевакин, в сооружении №, под угрозой применения насилия заставил его два раза изображать «лося-самоубийцу», то есть, скрестив на лбу руки, с разбегу удариться головой о «кунг» автомобиля ГАЗ-66, при этом от удара «кунг» должен был качаться, что он и выполнил. От этого он испытал физическую боль и нравственные страдания. Также он видел, что Клевакин в это же время и таким же образом заставил ФИО4 биться головой о «кунг».

Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что около 16 часов 2 февраля 2012 года Клевакин, в сооружении №, под угрозой применения насилия заставил его два раза скрестив на лбу руки, с разбегу удариться головой о «кунг» автомобиля ГАЗ-66. От этого он испытал физическую боль и нравственные страдания. Также он видел, что Клевакин в это же время и таким же образом заставил ФИО6 биться головой о «кунг».

Из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что в ночное время 15 февраля 2012 года, в сооружении № Клевакин за то, что он якобы плохо исполнял обязанности по охране военного имущества, нанес ему 9 ударов обоими кулаками по лицу и голове. От этих действий Клевакина он испытал физическую боль и нравственные страдания.

Из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что около 16 часов одного из дней марта 2012 года Клевакин, в сооружении №, под угрозой применения насилия заставил его скрестив на лбу руки, два раза с разбегу удариться головой о «кунг» автомобиля ГАЗ-66, что он и сделал. От этого он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания.

Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что около 10 часов в один из дней апреля 2012 года Клевакин, в классе учебного корпуса № войсковой части №, угрожая применением насилия, заставил его скрестить на лбу руки, и не менее двух раз с разбегу удариться головой о стену, при этом он испытал физическую боль и нравственные страдания.

Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что в один из дней июня 2012 года Клевакин, в указанном учебном корпусе, под угрозой применения насилия потребовал от него, ФИО6 и ФИО4 танцевать под мелодию сотового телефона. За отказ танцевать, Клевакин заставил его принять положение «полтора», то есть встать на полусогнутых ногах, вытянув руки перед собой, и находиться в таком положении, при этом он испытывал нравственные страдания.

Из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что в один из дней июня 2012 года Клевакин, в указанном учебном корпусе, под угрозой применения насилия заставил его и ФИО4 танцевать под мелодию сотового телефона, в связи с чем он испытал нравственные страдания. При этом он видел, что Клевакин заставил ФИО5, за отказ танцевать, стоять на полусогнутых ногах, вытянув руки перед собой, пока не закончиться музыка на телефоне.

Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что в один из дней июня 2012 года Клевакин, в указанном учебном корпусе, под угрозой применения насилия, заставил его и ФИО6 танцевать под мелодию сотового телефона, в связи с чем он испытал нравственные страдания. При этом он видел, как Клевакин заставил ФИО5, за отказ танцевать, стоять на полусогнутых ногах, вытянув руки перед собой, пока он и ФИО4 танцевали.

Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что в ночное время одного из дней с 20 по 24 августа 2012 года, Клевакин, в указанном сооружении №, предъявил ему претензии по поводу того, что он не спит и нанес ему удар кулаком по лицу, в связи с чем он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания.

Из протоколов проверки показаний на месте от 21-24 ноября 2012 года, проведенных с участием потерпевших ФИО6, ФИО4 и ФИО5 следует, что последние, каждый в отдельности, рассказали и продемонстрировали применение насилия к ним со стороны Кускарбекова К.Х. и Клевакина С.А. в вышеуказанные периоды времени в 2012 году, в том числе связанное с издевательством.

Доказательства мошенничества Клевакина

Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что в конце марта 2012 года Клевакин, якобы для обеспечения сохранности, получил у него банковскую карту и пин-код к ней. В сентябре он узнал, что Клевакин, похитил с его банковской карты денежную сумму в размере 10000 рублей, этот ущерб был для него значительным, так как он получал 2000 рублей в месяц. В последующем Клевакин вернул ему эти денежные средства.

Из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что 14 февраля 2012 года Клевакин, якобы для обеспечения сохранности, получил у него банковскую карту и пин-код к ней. В сентябре он узнал, что Клевакин, похитил с его банковской карты денежную сумму в размере 11600 рублей, этот ущерб был для него значительным, так как он получал 2000 рублей в месяц. В последующем Клевакин вернул ему эти денежные средства.

Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что в конце марта, начале апреля 2012 года Клевакин, якобы для обеспечения сохранности, получил у него банковскую карту и пин-код к ней. В сентябре 2012 года он узнал, что Клевакин, похитил с его банковской карты денежную сумму в размере 20900 рублей, этот ущерб был для него значительным, так как он получал 2000 рублей в месяц. В последующем Клевакин вернул ему эти денежные средства.

Свидетель ФИО8 - командир отделения войсковой части № показал, что в июне 2012 года Кускарбеков убыл в отпуск, и в его отсутствие в сейфе, расположенном в учебного корпусе, были обнаружены банковские карты рядовых ФИО6, ФИО4 и ФИО5, которые последним были возвращены.

Из показаний свидетеля ФИО1 - начальника штаба войсковой части № следует, что банковские карты военнослужащих по призыву являются их личной собственностью и хранятся у них. Командование воинской части каких-либо распоряжений об изъятии банковских карт у военнослужащих по призыву не давали. Никакого другого порядка хранения банковских карт, кроме как у самих военнослужащих - держателей карт, - в воинской части не устанавливалось.

Согласно протоколов изъятия предметов от 27 сентября 2012 года следует, что у Клевакина были изъяты три банковские карты, которые принадлежали ФИО6, ФИО4 и ФИО5.

Исходя из справок ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ» от 17 января 2013 года № следует, что ежемесячное довольствие рядовых ФИО6, ФИО4 и ФИО5 в период с 1 января 2012 года по 31 августа этого же года составляло - 2 000 рублей.

Из выписок по счетам банковских карт, принадлежащих ФИО6, ФИО4 и ФИО5 следует, что в период с 21 февраля 2012 года по 11 июля этого же года с указанных счетов последних, были сняты денежные суммы в размере: 11600 рублей, 10000 рублей и 20900 рублей, соответственно.

Из оглашенного в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Клевакина, данных им на предварительном следствии следует, чтос января по октябрь 2012 года проходил военную службу по контракту в должности водителя-механика ОПТПУ войсковой части №. Где также служили рядовые ФИО5, ФИО4 и ФИО6, которые с ним в отношениях подчиненности и старшинства не состояли. Он, Клевакин, считал, что прибывшие в подразделение призывники являются бесправными, состоящими на более низкой ступени иерархии в воинском коллективе, поэтому решил, что может предъявлять этим военнослужащим различные претензии по службе и безнаказанно применять насилие по отношению к ним. В один из дней в период с 17 по 24 января 2012 года, во второй половине дня, он, Клевакин, находился в указанном выше сооружении №, где наводили порядок ФИО5 и ФИО4. Он, Клевакин, решил унизить их, чтобы показать «кто тут главный», для чего предъявил им надуманные претензии, связанные с тем, что они медленно работают. После этого взял металлический прут и нанес ФИО5 сильный удар по ягодицам. Потом он взял снегоуборочную лопату и ударил этим предметом ФИО4 несколько раз по ягодицам. Во второй половине дня 02.02.2012 года он, Клевакин, находился в сооружении №, где были ФИО6 и ФИО4. Чтобы унизить их и поразвлечься, он, Клевакин, под угрозой применения насилия заставил последних изобразить «лосей-самоубийц», то есть, скрестив на лбу руки, несколько раз с разбегу удариться головой о препятствие. ФИО6 и ФИО4, каждый в отдельности, выполнили это требование и разбежавшись, бились головой о препятствие дважды.

В вечернее время 15 февраля 2012 года он, Клевакин, находился в сооружении №, где был ФИО6. В этот день проводились учения. Он, Клевакин, увидел, что ФИО6 плохо исполнял свои обязанности по охране военного имущества, стоял, облокотившись на бампер автомобиля. Он, Клевакин, решил наказать ФИО6 за это, предъявил тому претензии, потом завел последнего за «кунг», где нанес пострадавшему не менее 9 ударов обоими кулаками по лицу и голове.

В один из дней начала марта 2012 года, во второй половине дня, он, Клевакин, находился в сооружении №, где также был ФИО6. Он, Клевакин, решил поглумиться над ФИО6, унизить последнего, поразвлечься. Для этого он, Клевакин, под угрозой применения насилия заставил ФИО6 изобразить «лося-самоубийцу», то есть, скрестив на лбу руки, несколько раз с разбегу удариться головой о препятствие. ФИО6 выполнил это требование и, разбежавшись, ударился дважды головой о препятствие.

В один из дней в период с 22 по 23 марта 2012 года, в первой половине дня, он и Кускарбеков находились в сооружении №. В этом же помещении были ФИО6, ФИО5 и ФИО4. Он, Клевакин решил поглумиться над сослуживцами, унизить их и поразвлечься, для чего он, совместно с Кускарбековым решил «подключить» потерпевших к телефонному аппарату ТА-57. Для этого он, совместно с Кускарбековым под угрозой применения насилия заставили ФИО6 взять руками оголенные провода, подключенные к ТА-57. После чего Кускарбеков стал вращать ручку индуктора ТА-57. Он и Кускарбеков заставили ФИО6 говорить при этом «Алло!». Было заметно, что ФИО6 бьет током, отчего последний испытывает боль. Затем он и Кускарбеков под угрозой применения насилия заставили ФИО6, ФИО4 и ФИО5 взяться руками и взять руками оголенные провода, подключенные к ТА-57. После чего Кускарбеков стал вращать ручку индуктора ТА-57. Он и Кускарбеков заставили ФИО6, ФИО4 и ФИО5 говорить при этом «Алло!». Было заметно, что ФИО6, ФИО4 и ФИО5 бьет током, отчего те испытывают боль.

В утреннее время одного из дней апреля 2012 года он, Клевакин, находился в классе № учебного корпуса № войсковой части №. В этом же помещении находился ФИО5. Чтобы унизить последнего и поразвлечься, он, Клевакин, под угрозой применения насилия заставил ФИО5 изобразить «лося-самоубийцу», то есть, скрестив на лбу руки, несколько раз с разбегу удариться головой о препятствие. ФИО5 выполнил это требование, и разбежавшись, ударился дважды головой о препятствие.

В утреннее время одного из дней июня 2012 года он, Клевакин, находился в указанном выше классе № 17. В этом же помещении находился ФИО5, ФИО6 и ФИО4. Чтобы унизить их и поразвлечься, он, под угрозой применения насилия потребовал, чтобы они танцевали под мелодию сотового телефона. ФИО6 и ФИО4 выполнили это требование, а ФИО5 танцевать отказался. Тогда он, под угрозой насилия заставил ФИО5 принять положение «полтора», то есть встать на полусогнутых ногах, вытянув руки перед собой, и находиться в таком положении, пока другие военнослужащие танцевали.

В ночное время одного из дней в период с 20 по 24 августа 2012 года он, Клевакин С.А., находился в сооружении №. В это время проводились учения, в связи с чем личный состав подразделения ночевал не в казарме. Он, увидел, что ФИО4 и ФИО6 не спят, в связи с чем решил наказать ФИО4 за это. После чего предъявил тому претензии и нанес ему один сильный удар левым кулаком в область нижней челюсти.

Около 13 часов 30 минут 24.09.2012 он и Кускарбеков находился в сооружении №. В этом же помещении были ФИО6 и ФИО5. Он и Кускарбеков решили поглумиться над сослуживцами. Для этого они, под угрозой насилия потребовал от ФИО6 и ФИО5 танцевать под мелодию сотового телефона. Последние отказались выполнять эти требования, в связи с чем он, Клевакин, ударил каждого из них шлангом из-под топлива по голове. После

этого он и Кускарбеков под угрозой применения насилия заставили ФИО6 и ФИО5 отжиматься от пола, «ловить бабочек», ходить по сооружению «гуськом», а также изобразить «лосей-самоубийц». ФИО6 и ФИО5 выполнили все эти требования.

В феврале 2012 года он, Клевакин, решил обогатиться за счет военнослужащих по призыву, проходящих службу в ОПТПУ. Для этого 14.02.2012 года на территории технической позиции № войсковой части № он, потребовал у ФИО6 сдать для сохранности свою банковскую карту с пин-кодом. ФИО6, доверившись, передал ему, свою карту и пин-код к ней. Завладев таким образом картой, он, Клевакин, впоследствии снимал со счета карты ФИО6 денежные средства и присваивал их себе.

Так, он 21.02.2012 года через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, снял со счета и присвоил себе 800 рублей;

21.02.2012 года через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, - снял со счета и присвоил себе 1000 рублей;

07.03.2012 года через банкомат, расположенный на территории войсковой части №, - снял со счета и присвоил себе 300 рублей;

07.03.2012 года через банкомат, расположенный на территории войсковой части №, - снял со счета и присвоил себе сумму в размере 1400 рублей;

16.04.2012 года через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> «В», - снял со счета и присвоил себе 500 рублей;

16.04.2012 года через банкомат, расположенный на территории войсковой части №, - снял со счета и присвоил себе 500 рублей;

25.04.2012 года через банкомат, расположенный на территории войсковой части №, - снял со счета и присвоил себе 1100 рублей;

25.05.2012 года через банкомат, расположенный на территории войсковой части №, - снял со счета и присвоил себе 500 рублей;

02.06.2012 года через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> «В», - снял со счета карты и присвоил себе 1000 рублей;

16.06.2012 года через банкомат, расположенный на территории войсковой части №, - снял со счета и присвоил себе 300 рублей;

20.06.2012 года через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> «В», - снял со счета и присвоил себе 400 рублей;

20.06.2012 года через банкомат, расположенный на территории войсковой части №, - снял со счета и присвоил себе 200 рублей;

23.06.2012 года через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> «В», - снял со счета и присвоил себе 200 рублей;

25.06.2012 года через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> «В», - снял со счета карты ФИО6 и присвоил себе сумму в размере 200 рублей;

25.06.2012 года через банкомат, расположенный на территории войсковой части №, - снял со счета и присвоил себе 500 рублей;

26.06.2012 года через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> «В», - снял со счета карты и присвоил себе сумму в размере 600 рублей;

11.07.2012 года через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> «В», - снял со счета и присвоил себе 100 рублей;

11.07.2012 года через банкомат, расположенный на территории войсковой части №, - снял со счета и присвоил себе 2000 рублей.

Похищенные денежные средства он, Клевакин, потратил по собственному усмотрению, всего он похитил у ФИО6 денежную сумму в размере 11600 рублей. В сентябре 2012 года он добровольно вернул ФИО6 похищенную сумму в полном размере.

Кроме того он, Клевакин, в один из дней конца марта 2012 года находясь на территории технической позиции № войсковой части №, потребовал у ФИО4 сдать для сохранности свою банковскую карту с пин-кодом. ФИО4, доверяя ему, Клевакину, передал свою карту и пин-код к ней. Завладев таким образом картой, он, впоследствии снимал со счета карты ФИО4 денежные средства и присваивал их себе.

Так, он 12.04.2012 года через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>,- снял со счета карты ФИО4 и присвоил себе сумму в размере 1500 рублей;

16.04.2012 года через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> «В»,- снял со счета карты ФИО4 и присвоил себе сумму в размере 500 рублей;

16.04.2012 года через банкомат, расположенный на территории войсковой части №,- снял со счета карты ФИО4 и присвоил себе сумму в размере 500 рублей;

25.05.2012 года через банкомат, расположенный на территории войсковой части №,- снял со счета карты ФИО4 и присвоил себе сумму в размере 1500 рублей;

29.05.2012 года через банкомат, расположенный на территории войсковой части №,- снял со счета карты ФИО4 и присвоил себе сумму в размере 500 рублей;

29.05.2012 года через банкомат, расположенный на территории войсковой части №,- снял со счета карты ФИО4 и присвоил себе сумму в размере 4500 рублей;

16.06.2012 года через банкомат, расположенный на территории войсковой части №,- снял со счета карты ФИО4 и присвоил себе сумму в размере 1000 рублей.

Похищенные денежные средства он потратил по собственному усмотрению. Всего он похитил у ФИО4 денежную сумму в размере 10000 рублей. В сентябре 2012 года он добровольно вернул ФИО4 похищенную сумму в полном размере.

Также он, Клевакин, в один из дней конца марта 2012 года находясь на территории технической позиции № войсковой части №, потребовал у ФИО5 сдать для сохранности свою банковскую карту с пин-кодом. ФИО5, доверяя ему, передал свою карту и пин-код к ней. Завладев таким образом картой, он впоследствии снимал со счета карты ФИО5 денежные средства и присваивал их себе.

Так, 7.04.2012 года через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> «В»,- снял со счета карты ФИО5 и присвоил себе сумму в размере 6000 рублей;

12.04.2012 года через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>,- снял со счета карты ФИО5 и присвоил себе сумму в размере 1500 рублей;

16.04.2012 года через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> «В»,- снял со счета карты ФИО5 и присвоил себе сумму в размере 500 рублей;

16.04.2012 года через банкомат, расположенный на территории войсковой части №,- снял со счета карты ФИО5 и присвоил себе сумму в размере 500 рублей;

25.05.2012 года через банкомат, расположенный на территории войсковой части №,- снял со счета карты ФИО5 и присвоил себе сумму в размере 500 рублей;

29.05.2012 года через банкомат, расположенный на территории войсковой части №,- снял со счета карты ФИО5 и присвоил себе сумму в размере 2000 рублей;

03.06.2012 года через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> «В»,- снял со счета карты ФИО5 и присвоил себе сумму в размере 100 рублей;

07.06.2012 года через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> «В», - снял со счета карты ФИО5 и присвоил себе сумму в размере 3000 рублей;

16.06.2012 года через банкомат, расположенный на территории войсковой части №,- снял со счета карты ФИО5 и присвоил себе сумму в размере 300 рублей;

18.06.2012 года через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> «В»,- снял со счета карты ФИО5 и присвоил себе сумму в размере 600 рублей;

18.06.2012 года через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> «В»,- снял со счета карты ФИО5 и присвоил себе сумму в размере 200 рублей;

20.06.2012 года через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> «В»,- снял со счета карты ФИО5 и присвоил себе сумму в размере 3500 рублей;

20.06.2012 года через банкомат, расположенный на территории войсковой части №,- снял со счета карты ФИО5 и присвоил себе сумму в размере 200 рублей;

21.06.2012 года через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> «В»,- снял со счета карты ФИО5 и присвоил себе сумму в размере 1000 рублей;

25.06.2012 года через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> «В»,- снял со счета карты ФИО5 и присвоил себе сумму в размере 200 рублей;

25.06.2012 года через банкомат, расположенный на территории войсковой части №,- снял со счета карты ФИО5 и присвоил себе сумму в размере 800 рублей.

Похищенные денежные средства он тратил по собственному усмотрению. Всего он, Клевакин, похитил у ФИО5 денежную сумму в размере 20900 рублей. В сентябре 2012 года он добровольно вернул ФИО5 похищенную сумму в полном размере.

Из справки командования войсковой части № об отношениях подчиненности следует, что старший сержант Кускарбеков Х.К. являлся в соответствии с требованиями ст. 34-36 Устава внутренней службы ВС РФ для рядовых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 начальником по своему служебному положению и воинскому званию.

Из справки командования войсковой части № об отношениях подчиненности следует, что ефрейторКлевакин С.А., в соответствии со ст. 34-36 Устава внутренней службы ВС РФ для рядовых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 начальником по своему служебному положению и воинскому званию не являлся, в отношениях старшинства и подчиненности с ними не состоял.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимых в содеянном признает доказанной.

Анализируя показания под_су_ди_мого Клевакина о том, что он насилие к ФИО6 и ФИО4 соответственно 15 февраля 2012 года и в один из дней конца августа 2012 года, а также 24 сентября 2012 года к ФИО6 и ФИО5 не применял, и никогда не заставлял последних скрестив руки на лбу биться головой о препятствия, а также не заставлял указанных потерпевших пропускать через себя электрический ток, и не похищал денежные средства у них, суд находит надуманными и противоречащими фактическим обстоятельствам по делу.

Данные доводы Клевакина опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевших ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также протоколами следственных действий, произведенных с их участием.

Что же касается заявления Клевакина, о том, что он протокол своего допроса с полным признанием своей вины подписал, опасаясь воздействия со стороны сотрудников органов ФСБ, то к этому его заявлению суд относится критически, поскольку показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей опровергают этот довод подсудимого. А поэтому это заявление суд расценивает, как попытку Клевакина уменьшить тяжесть ответственности за совершенное им преступные деяния. Поскольку как установлено в судебном следствии, указанные в обвинительном заключении эпизоды его противоправной деятельности имели место быть. При этом судом учтены обстоятельства того, что вышеуказанные показания обвиняемый Клевакин дал в присутствии адвоката, на вопросы следователя отвечал добровольно, следователь, в ходе допроса предлагал ему написать соответствующее заявление в отношении указанных сотрудников ФСБ, чего Клевакин не сделал, о чем последний сам сообщил в суде.

Показания потерпевших ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также показания свидетелей _______ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО1 а также вышеуказанные показания подсудимого Клевакина, данных им на предварительном следствии суд находит последовательными и согласующимися между собой, в том числе и в деталях, а также логично дополняющими друг друга, которые подтверждаются проведенными с их участием перечисленными протоколами следственных действий.

Делая вышеназванный вывод, суд также исходит из того, что каких-либо оснований для возможного оговора Клевакина со стороны вышеназванных потерпевших и свидетелей не имеется, в связи с чем их показания в ходе предварительного следствия и в суде признает убедительными и достоверными, и кладет их в основу приговора.

Действия Кускарбекова, связанные с применением насилия к потерпевшим ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в один из дней 22 или 23 марта 2012 года, ФИО5 в один из дней с 23 по 25 марта 2012 года, ФИО4 9 апреля 2012 года, ФИО6 в один из дней середины апреля 2012 года, суд каждый раз квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, поскольку он, являясь должностным лицом, каждый раз совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенные с применением насилия.

Действия Кускарбекова, связанные с угрозой применения насилия к потерпевшим ФИО6 и ФИО5 24 сентября 2012 года, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, поскольку он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенные с угрозой применения насилия.

Под существенным нарушением прав и законных интересов каждого потерпевшего, суд признает нарушение подсудимым их прав на уважение чести и достоинства при прохождении военной службы, что повлекло причинение каждому физического вреда.

Давая вышеназванную юридическую квалификацию, суд исходит из того, что подсудимый являлся для потерпевших начальником и вред, причиненный их правам и законным интересам, находится в причинной связи с нарушением Кускарбековым своих служебных полномочий.

Действия Клевакина, который в период с января 2012 года по сентябрь этого же года, совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчиненности, в отношении ФИО4, ФИО5 и ФИО6, связанные с унижением их чести и достоинства, сопряженное с насилием, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Давая вышеназванную юридическую квалификацию, суд, исходит из требований ч. 1 ст. 17 УК РФ, определяющей совокупность преступлений, как совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух и более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Таким обстоятельством, как полагает суд, является совершение двух и более таких преступлений, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, поскольку они произошли в отношении двух и более лиц, то есть, предусмотрены квалифицирующим признаком п. «б» ч. 2 преступления, предусмотренного ст. 335 УК РФ, которое и предусматривает более строгое наказание. При этом вышеназванная квалификация действий подсудимого Клевакина С.А. не зависит от того, одновременно или в разное время в отношении двух и более лиц подсудимый совершил такое нарушение уставных правил.

Давая вышеназванную юридическую квалификацию, суд исходит также из того, что подсудимый, навязывая традиции, противоречащие общепризнанным нормам нравственности и морали в воинском коллективе, применил насилие к потерпевшим ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также унижал их честь и личное достоинство во время исполнения ими обязанностей военной службы, в расположении воинской части, что свидетельствует об очевидном для подсудимого нарушении порядка воинских отношений и выражает явное неуважение к воинскому коллективу.

Кроме, того, давая вышеназванную юридическую квалификацию, суд исходит из того, что она не ухудшает положение подсудимого Клевакина, поскольку переквалификация на несколько составов преступного деяния, в том числе на несколько составов ч. 2 ст. 335 УК РФ, ухудшает положение этого подсудимого.

Его же действия, связанные с хищением денежных средств в период с февраля по июль 2012 года с банковских карт: ФИО4, ФИО5 и ФИО6 суд, каждый раз, квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, каждому потерпевшему.

Давая вышеназванную юридическую квалификацию, суд исходит из имущественного положения каждого потерпевшего, поскольку их ежемесячное денежное довольствие составляло 2000 рублей, других источников существования у них не было, а причиненный ущерб, каждому из потерпевших, в вышеуказанном размере, являлся для каждого из потерпевших значительным.

При назначении наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: что подсудимый Кускарбеков имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместил моральный вред, причиненный ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в результате преступления, письменно принес им извинения за содеянное; Клевакин добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный указанным потерпевшим в результате преступления и извинился перед ФИО4 и ФИО5 в присутствии личного состава. В связи с чем, суд считает возможным назначить Кускарбекову минимальное наказание предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении наказания принимает во внимание, что Кускарбеков чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, Клевакин до службы в армии характеризуется положительно, за время прохождения военной службы Кускарбеков и Клевакин неоднократно, каждый из них, поощрялся командованием воинской части, и они характеризуются положительно, ранее, каждый из них к уголовной ответственности не привлекался, а так же отсутствие тяжких последствий от преступных действий подсудимых. При этом суд учитывает, что потерпевшие ФИО4 и ФИО5, каждый из них, просили суд о снисхождении к подсудимым.

Кроме того, суд при назначении наказания также принимает во внимание, что действия Кускарбекова и Клевакина в условиях военной службы и воинского коллектива носили дерзкий характер, направленный на беспрекословное подчинение потерпевших своей воле, попытку «сломать» их и подчинить своему влиянию путем глумлений и унижений по отношению к потерпевшим.

При назначении наказания суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Клевакиным преступлений, связанных с хищение денежных средств с банковских карт, каждого из потерпевших, и то, что подсудимый на протяжении длительного времени лишил потерпевших возможности получать причитающиеся им денежное довольствие.

Поэтому, суд учитывая обстоятельства совершенных Кускарбековым и Клевакиным преступлений степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений в условиях военной службы, их количество, и то, что Клевакин в период прохождения военной службы привлекался к административной ответственности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Кускарбекову и Клевакину, каждому из них категории каждого из совершенных ими преступных деяний на менее тяжкую, и полагает, что исправление каждого из них возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом суд в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не применяет, каждый раз, к Клевакину дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку на момент совершения преступных деяний Клевакин являлся военнослужащим.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Кускарбекова <данные изъяты> признать виновным:

- в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой и за каждое из них лишить его свободы сроком на 3 (три) года, каждый раз с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно - распорядительных функций государственных органах, органах местного самоуправления государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Кускарбекову Х.К. назначить путем частичного сложения наказаний и лишить его свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно - распорядительных функций государственных органах, органах местного самоуправления государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 (два) года.

Клевакина <данные изъяты> признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 2 (два) года;

- в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании которой и за каждое из них лишить его свободы сроком на 1 (один) год, каждый раз, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Клевакину С. А. назначить путем частичного сложения наказаний и лишить его свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в колонии - поселении, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Кускарбекову Х.К. с зачетом времени содержания под стражей исчислять с 29 марта 2013 года.

Меру пресечения Кускарбекову <данные изъяты> - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в СИЗО № <адрес> края.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Клевакину <данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Клевакину С. А. исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение.

Зачесть в срок наказания, время следования осужденного Клевакина С.А. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы, а также зачесть ему в срок наказания время нахождения в колонии поселении с 29 апреля 2013 года по 17 июля 2013 года.

Обязать осужденного Клевакина С. А. по вступлению приговора в законную силу явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию - поселение.

Возложить обязанность по исполнению приговора в отношении осужденного Клевакина С.А. на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 61 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а осужденными Кускарбековым Х.К. и Клевакиным С.А. в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осуждённые Кускарбеков Х.К. и Клевакин С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий, а так же поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками или ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий по делу

Судья 61 гарнизонного военного суда К.М. Смагин