Гражданский кодекс часть 1

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов Волкова С.Н. и Шиманского Э.А., секретаря Медведевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не имеющего постоянного источника дохода, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не имеющей постоянного источника дохода, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, замещая с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Домодедовской таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - ФТС России) №-К от ДД.ММ.ГГГГ должность главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России, согласно Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, Общего положения о таможне, утвержденного приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ№, Общего положения о таможенном посте, утвержденного приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ№, положения об отделе специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) от ДД.ММ.ГГГГ№, утвержденного начальником Домодедовской таможни ФТС России (далее также – положение об ОСТП №), служебного контракта о прохождении гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации №ск/17 от ДД.ММ.ГГГГ и своего должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ№, утвержденного начальником Домодедовской таможни ФТС России, являлся должностным лицом правоохранительного органа исполнительной власти – ФТС России, осуществляющего функции по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, отнесенных к компетенции таможенных органов Российской Федерации, а также иных связанных с ними преступлений и правонарушений, и постоянно осуществлял функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. В соответствии со своим должностным регламентом и ст. 23.8, 27.7 и ч. 1 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) ФИО1 обладал полномочиями по осуществлению таможенных операций и проведению таможенного контроля, составлению процессуальных документов и принятию иных мер в соответствии с нормами КоАП РФ при обнаружении административного правонарушения в области таможенного дела, принятию решения на проведение таможенного досмотра (осмотра) товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза и проведению досмотра указанных товаров. Государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России ФИО2 в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на коридоре, предназначенном для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию («зеленый коридор»), международного зала прилета АВК Домодедово, расположенном по адресу: <адрес>, территория «Аэропорт Домодедово», стр. 1, выявила совершенное Свидетель №10 административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.4 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании в указанный день по прибытии из <адрес>) в аэропорт Домодедово наличных денежных средств в размере не менее 15 900 евро и 50 000 рублей, перемещенных через таможенную границу Евразийского экономического союза в нарушение п.п. 7 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, предусматривающего обязательное таможенное декларирование наличных денежных средств, если сумма таковых при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации, и затем сопроводила его в служебное помещение таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России по указанному адресу, о чем стало известно находившемуся там же при исполнении служебных обязанностей ФИО1, у которого возник умысел на получение от Свидетель №10 взятки в значительном размере за внесение в акт таможенного досмотра и протокол об административном правонарушении заведомо ложных сведений о размере незадекларированной суммы денег для существенного снижения тем самым размера административного штрафа, подлежащего уплате последним в качестве наказания по ст. 16.4 КоАП РФ. С этой целью ФИО1 в служебном помещении таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России по адресу: <адрес>, территория «Аэропорт Домодедово», стр. 1, в период с 21 часа 30 минут до 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ достиг договоренности с Свидетель №10 об освобождении последнего от установленной ст. 16.4 КоАП РФ административной ответственности в виде штрафа в размере от одной второй до двукратной суммы превышения разрешенных к перемещению без письменного декларирования наличных денежных средств путем занижения в акте таможенного досмотра и протоколе об административном правонарушении выявленной у него незадекларированной суммы денег до 9 200 евро, эквивалентной 10430,04 долларам США, за взятку. ФИО1 в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России по указанному адресу, с целью получения от Свидетель №10 взятки за незаконные действия, заведомо зная о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ, выразившегося в недекларировании наличных денежных средств в размере не менее 15 900 евро и 50 000 рублей, перемещенных через таможенную границу Евразийского экономического союза, используя свои служебные полномочия по выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений, проведению таможенного контроля и таможенного досмотра товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, составлению процессуальных документов и принятию иных мер в соответствии с нормами КоАП РФ при обнаружении административного правонарушения, документированию фактов и событий, связанных с ввозом товаров в Российскую Федерацию, предусмотренные п. 9, 10, 12, 17, 31, 32, пп. 10 п. 34 положения об ОСТП №, пп. 3, 5, 10, 18, 19, 25 п. 8.3 своего должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ№, ст. 23.8, 27.7 и ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ, внес в составленные им в отношении Свидетель №10 от имени ФИО2, неосведомленной о его преступном намерении получить взятку, акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №/Ф000215 от ДД.ММ.ГГГГ, и протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о сумме незадекларированных Свидетель №10 денежных средств якобы в размере 9 200 евро вместо обнаруженной у него суммы в размере не менее 15 900 евро и 50 000 рублей. Реализуя преступный умысел на получение взятки от Свидетель №10, ФИО1, находясь в служебном помещении таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России по адресу: <адрес>, территория «Аэропорт Домодедово», стр. 1, в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, лично получил от Свидетель №10 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 1000 евро, эквивалентной по курсу Центрального Банка Российской Федерации в указанный день сумме в размере 74 895 рублей 40 копеек, за внесение в протокол об административном правонарушении и акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже, в отношении последнего заведомо ложных сведений о сумме незадекларированных денежных средств в размере 9 200 евро для существенного снижения тем самым размера административного штрафа при назначении наказания по ст. 16.4 КоАП РФ, то есть за заведомо незаконные действия в пользу Свидетель №10 На основании указанных подложных протокола и акта Свидетель №10 постановлением заместителя начальника таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в размере одной второй от суммы ложно выявленного размера превышения разрешенных к перемещению без письменного декларирования наличных денежных средств в сумме 14 204 рубля 84 копейки.

Он же - ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах;

ФИО1, замещая с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Домодедовской таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - ФТС России) №-К от ДД.ММ.ГГГГ должность главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России, согласно Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, Общего положения о таможне, утвержденного приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ№, Общего положения о таможенном посте, утвержденного приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ№, положения об отделе специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) от ДД.ММ.ГГГГ№, утвержденного начальником Домодедовской таможни ФТС России (далее также – положение об ОСТП №), служебного контракта о прохождении гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации №ск/17 от ДД.ММ.ГГГГ и своего должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ№, утвержденного начальником Домодедовской таможни ФТС России, являлся должностным лицом правоохранительного органа исполнительной власти – ФТС России, осуществляющего функции по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, отнесенных к компетенции таможенных органов Российской Федерации, а также иных связанных с ними преступлений и правонарушений, и постоянно осуществлял функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. В соответствии со своим должностным регламентом и ст. 23.8, 27.7 и ч. 1 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) ФИО1 обладал полномочиями по осуществлению таможенных операций и проведению таможенного контроля, составлению процессуальных документов и принятию иных мер в соответствии с нормами КоАП РФ при обнаружении административного правонарушения в области таможенного дела, принятию решения на проведение таможенного досмотра (осмотра) товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза и проведению досмотра указанных товаров. Государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России ФИО2, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в ФТС России, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на коридоре, предназначенном для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию («зеленый коридор»), международного зала прилета АВК Домодедово, расположенном по адресу: <адрес>, территория «Аэропорт Домодедово», стр. 1, выявила совершенное Свидетель №10 административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.4 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании в указанный день по прибытии из <адрес>) в аэропорт Домодедово наличных денежных средств в размере не менее 15 900 евро и 50 000 рублей, перемещенных через таможенную границу Евразийского экономического союза в нарушение пп. 7 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, предусматривающего обязательное таможенное декларирование наличных денежных средств, если сумма таковых при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации, и затем сопроводила его в служебное помещение таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России по указанному адресу, о чем стало известно находившемуся там же при исполнении служебных обязанностей ФИО1, у которого возник умысел на получение от Свидетель №10 взятки в значительном размере за внесение в официальные документы - акт таможенного досмотра и протокол об административном правонарушении, удостоверяющие факт совершения административного правонарушения и влекущие правовые последствия в виде назначения административного наказания, заведомо ложных сведений о размере незадекларированной суммы денег для существенного снижения тем самым размера административного штрафа, подлежащего уплате последним в качестве наказания по ст. 16.4 КоАП РФ. ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в ФТС России, в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России по адресу: <адрес>, территория «Аэропорт Домодедово», стр. 1, с целью получения от Свидетель №10 взятки за незаконные действия, заведомо зная о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ, выразившегося в недекларировании наличных денежных средств в размере не менее 15 900 евро и 50 000 рублей, перемещенных через таможенную границу Евразийского экономического союза, используя служебное положение главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России и авторитет перед ФИО2, обусловленный большим стажем работы в таможенных органах (свыше 10 лет), не ставя ее в известность о своей договоренности с Свидетель №10 о получении от него взятки, поручил ей сфальсифицировать материалы дела об административном правонарушении в отношении Свидетель №10 путем занижения незадекларированной последним суммы перемещенных денежных средств до 9 200 евро, эквивалентной 10430,04 долларам США. ФИО2, заведомо зная о недекларировании Свидетель №10 наличных денежных средств в размере не менее 15 900 евро и 50 000 рублей, перемещенных через таможенную границу Евразийского экономического союза, находясь в служебном помещении таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России по указанному адресу, в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании допускать конфликтной ситуации с ФИО1 в случае отказа от выполнения его указаний сфальсифицировать материалы дела об административном правонарушении и возникновения в связи с этим неблагоприятных для нее последствий по службе, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, используя свои служебные полномочия по выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений, проведению таможенного контроля и таможенного досмотра товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, документированию и проведению видеозаписи фактов и событий, связанных с ввозом товаров в Российскую Федерацию, предусмотренные п. 9, 10, 12, 17, 31, 32, пп. 10 п. 34 положения об ОСТП №, пп. 3, 5, 10, 18, 19, 25 п. 8.3 своего должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ№, утвержденного начальником Домодедовской таможни ФТС России, ст. 27.7 КоАП РФ, с целью придания видимости достоверности вносимых в указанные официальные документы сведений и сокрытия служебного подлога с использованием служебной видеокамеры инсценировала досмотр Свидетель №10 с фиксацией ложного размера обнаруженных у него незадекларированных денежных средств в сумме 9 200 евро. ФИО1, заведомо зная о недекларировании Свидетель №10 наличных денежных средств в размере не менее 15 900 евро и 50 000 рублей, перемещенных через таможенную границу Евразийского экономического союза, находясь в указанном служебном помещении таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России по адресу: <адрес>, территория «Аэропорт Домодедово», стр. 1, в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, не осведомленной о взяточничестве, из своей корыстной заинтересованности в виде незаконного обогащения путем получения взятки от Свидетель №10, используя свои служебные полномочия по выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений, проведению таможенного контроля и таможенного досмотра товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, составлению процессуальных документов и принятию иных мер в соответствии с нормами КоАП РФ при обнаружении административного правонарушения, документированию фактов и событий, связанных с ввозом товаров в Российскую Федерацию, предусмотренные п. 9, 10, 12, 17, 31, 32, пп. 10 п. 34 положения об ОСТП №, пп. 3, 5, 10, 18, 19, 25 п. 8.3 своего должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ№, утвержденного начальником Домодедовской таможни ФТС России, ст. 23.8, 27.7 и ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ, с использованием компьютерной техники и бланка установленного образца, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ№, машинописным способом изготовил в отношении Свидетель №10 официальные документы от имени ФИО2 - акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №/Ф000215 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный ст. 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, и протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный ст. 28.2 КоАП РФ, в которые в целях освобождения Свидетель №10 от уплаты установленного ст. 16.4 КоАП РФ штрафа внес заведомо ложные сведения о сумме незадекларированных последним денежных средств якобы в размере 9 200 евро вместо обнаруженной у него суммы в размере не менее 15 900 евро и 50 000 рублей. После этого ФИО2, продолжая совместные и согласованные с ФИО1 преступные действия, направленные на совершение служебного подлога, заведомо зная, что в указанные акт и протокол об административном правонарушении внесены ложные сведения о сумме незадекларированных денежных средств, подписала их и удостоверила своей личной номерной печатью. На основании указанных подложных протокола и акта Свидетель №10 постановлением заместителя начальника таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в размере одной второй от суммы ложно выявленного размера превышения разрешенных к перемещению без письменного декларирования наличных денежных средств в сумме 14 204 рубля 84 копейки.

ФИО2 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО2, замещая с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Домодедовской таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - ФТС России) №-К от ДД.ММ.ГГГГ должность государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России, согласно Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, Общего положения о таможне, утвержденного приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ№, Общего положения о таможенном посте, утвержденного приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ№, положения об отделе специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) от ДД.ММ.ГГГГ№, утвержденного начальником Домодедовской таможни ФТС России (далее также – положение об ОСТП №), служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации №ск/17 от ДД.ММ.ГГГГ и своего должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ№, утвержденного начальником Домодедовской таможни ФТС России, являлась должностным лицом правоохранительного органа исполнительной власти – ФТС России, осуществляющего функции по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, отнесенных к компетенции таможенных органов Российской Федерации, а также иных связанных с ними преступлений и правонарушений, и постоянно осуществляла функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. В соответствии со своим должностным регламентом и ст. 23.8, 27.7 и ч. 1 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) ФИО2 обладала полномочиями по осуществлению таможенных операций и проведению таможенного контроля, составлению процессуальных документов и принятию иных мер в соответствии с нормами КоАП РФ при обнаружении административного правонарушения в области таможенного дела, принятию решения на проведение таможенного досмотра (осмотра) товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза и проведению досмотра указанных товаров. ФИО2, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в ФТС России, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на коридоре, предназначенном для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию («зеленый коридор»), международного зала прилета АВК Домодедово, расположенном по адресу: <адрес>, территория «Аэропорт Домодедово», стр. 1, выявила совершенное Свидетель №10 административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.4 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании в указанный день по прибытии из <адрес>) в аэропорт Домодедово наличных денежных средств в размере не менее 15 900 евро и 50 000 рублей, перемещенных через таможенную границу Евразийского экономического союза в нарушение пп. 7 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, предусматривающего обязательное таможенное декларирование наличных денежных средств, если сумма таковых при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации, и затем сопроводила его в служебное помещение таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России по указанному адресу, о чем стало известно находившемуся там же при исполнении служебных обязанностей главному государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России ФИО1, у которого возник умысел на получение от Свидетель №10 взятки в значительном размере за внесение в официальные документы - акт таможенного досмотра и протокол об административном правонарушении, удостоверяющие факт совершения административного правонарушения и влекущие правовые последствия в виде назначения административного наказания, заведомо ложных сведений о размере незадекларированной суммы денег для существенного снижения тем самым размера административного штрафа, подлежащего уплате последним в качестве наказания по ст. 16.4 КоАП РФ. ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в ФТС России, в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России по адресу: <адрес>, территория «Аэропорт Домодедово», стр. 1, с целью получения от Свидетель №10 взятки за незаконные действия, заведомо зная о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ, выразившегося в недекларировании наличных денежных средств в размере не менее 15 900 евро и 50 000 рублей, перемещенных через таможенную границу Евразийского экономического союза, используя служебное положение главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России и авторитет перед ФИО2, обусловленный большим стажем работы в таможенных органах (свыше 10 лет), не ставя ее в известность о своей договоренности с Свидетель №10 о получении от него взятки, поручил ей сфальсифицировать материалы дела об административном правонарушении в отношении Свидетель №10 путем занижения незадекларированной последним суммы перемещенных денежных средств до 9 200 евро, эквивалентной 10 430,04 долларам США. ФИО2, заведомо зная о недекларировании Свидетель №10 наличных денежных средств в размере не менее 15 900 евро и 50 000 рублей, перемещенных через таможенную границу Евразийского экономического союза, находясь в служебном помещении таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России по указанному адресу, в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании допускать конфликтной ситуации с ФИО1 в случае отказа от выполнения его указаний сфальсифицировать материалы дела об административном правонарушении и возникновения в связи с этим неблагоприятных для нее последствий по службе, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, используя свои служебные полномочия по выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений, проведению таможенного контроля и таможенного досмотра товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, документированию и проведению видеозаписи фактов и событий, связанных с ввозом товаров в Российскую Федерацию, предусмотренные п. 9, 10, 12, 17, 31, 32, пп. 10 п. 34 положения об ОСТП №, пп. 3, 5, 10, 18, 19, 25 п. 8.3 своего должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ№, утвержденного начальником Домодедовской таможни ФТС России, ст. 27.7 КоАП РФ, с целью придания видимости достоверности вносимых в указанные официальные документы сведений и сокрытия служебного подлога с использованием служебной видеокамеры инсценировала досмотр Свидетель №10 с фиксацией ложного размера обнаруженных у него незадекларированных денежных средств в сумме 9 200 евро. ФИО1, заведомо зная о недекларировании Свидетель №10 наличных денежных средств в размере не менее 15 900 евро и 50 000 рублей, перемещенных через таможенную границу Евразийского экономического союза, находясь в указанном служебном помещении таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России по адресу: <адрес>, территория «Аэропорт Домодедово», стр. 1, в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, не осведомленной о взяточничестве, из своей корыстной заинтересованности в виде незаконного обогащения путем получения взятки от Свидетель №10, используя свои служебные полномочия по выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений, проведению таможенного контроля и таможенного досмотра товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, составлению процессуальных документов и принятию иных мер в соответствии с нормами КоАП РФ при обнаружении административного правонарушения, документированию фактов и событий, связанных с ввозом товаров в Российскую Федерацию, предусмотренные п. 9, 10, 12, 17, 31, 32, пп. 10 п. 34 положения об ОСТП №, пп. 3, 5, 10, 18, 19, 25 п. 8.3 своего должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ№, утвержденного начальником Домодедовской таможни ФТС России, ст. 23.8, 27.7 и ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ, с использованием компьютерной техники и бланка установленного образца, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ№, машинописным способом изготовил в отношении Свидетель №10 официальные документы от имени ФИО2 - акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №/Ф000215 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный ст. 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, и протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный ст. 28.2 КоАП РФ, в которые в целях освобождения Свидетель №10 от уплаты установленного ст. 16.4 КоАП РФ штрафа внес заведомо ложные сведения о сумме незадекларированных последним денежных средств якобы в размере 9 200 евро вместо обнаруженной у него суммы в размере не менее 15 900 евро и 50 000 рублей. После этого ФИО2, продолжая совместные и согласованные с ФИО1 преступные действия, направленные на совершение служебного подлога, заведомо зная, что в указанные акт и протокол об административном правонарушении внесены ложные сведения о сумме незадекларированных денежных средств, подписала их и удостоверила своей личной номерной печатью. На основании указанных подложных протокола и акта Свидетель №10 постановлением заместителя начальника таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в размере одной второй от суммы ложно выявленного размера превышения разрешенных к перемещению без письменного декларирования наличных денежных средств в сумме 14 204 рубля 84 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании своей вины в совершении инкриминированных ему преступлений не признал и показал, что не помнит обстоятельств осуществления таможенного контроля в отношении Свидетель №10ДД.ММ.ГГГГ. Имеющиеся в деле материалы дела об административном правонарушении доказывают факт того, что никаких противоправных действий ни он, ни ФИО2 не совершали. Вывод следствия о передаче ФИО32 ему взятки в размере 1 000 евро является предположением. Он не предлагал ФИО32 передать ему денежные средства, и тот также не предлагал ему этого. ФИО32 его и Соколову оговаривает, чтобы самому избежать уголовной ответственности, т.к. в отношении него самого было возбуждено уголовное дело. Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи, в ходе разговоров между ним и ФИО32 нет ни слова о сумме взятки и вообще о суммах каких-либо денежных средств, их номинале, валюте и т.д. На данной видеозаписи четко видно, что никаких денег ФИО32 ему не передавал. Тот бросает что-то в ящик стола «не глядя», а что именно - не видно. Позднее он скорее всего оттуда забирал какие-то служебные документы, поэтому считает, что по делу не доказан факт передачи ему денежных средств, а также размер якобы переданной ему взятки, валюта и ее номинал. Каких-либо указаний ФИО2 вносить заведомо ложные сведения в протокол об административном правонарушении он не давал и не мог давать, т.к. они занимают равнозначные должности. Сам он в интересах ФИО32 тоже не вносил заведомо ложные сведения в административные материалы, и в уголовном деле нет никаких доказательств обратного. Материалы уголовного дела не содержат доказательств обнаружения у ФИО32 денежных средств в размере 15 900 Евро и 50 000 рублей. Наоборот, согласно делу об административном правонарушении, у ФИО32 обнаружена документально зафиксированная сумма незадекларированных денежных средств – 9 200 евро, поэтому какие-либо объективные доказательства заведомости его осведомленности о недекларировании ФИО32 15 900 евро и 50 000 рублей, вместо 9 200 евро отсутствуют. Это предположение органов следствия, которое ничем не подтверждено. Нет никаких доказательств тому, что ФИО2 вносит недостоверные сведения в процессуальные документы. В выдвижных ящиках стола в служебном кабинете находились канцелярские принадлежности, нормативные документы. Он не помнит, что он доставал из ящика стола – черновики или нормативные документы. Деньги там не могли храниться. Он не оспаривает себя на видеозаписи, но ФИО32 на ней не узнает, хотя возможно это ФИО32. На видеозаписи ведется разговор о 15900 евро, но эта сумма приведена в качестве примера им или ФИО32, и он рассчитал из нее сумму штрафа для примера. Он помнит, что ФИО32 перевозил именно 9200 евро. Это превышение установленной суммы для перемещения денежных средств без декларирования. Это правонарушение было выявлено ФИО2. Он ей оказывал лишь техническую помощь по оформлению документов об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 КоАП РФ. На видеозаписи видно, как ФИО32 ушел уплачивать штраф и затем вернулся, чтобы забрать свои вещи и копии документов. ФИО32 ничего ему не передавал. ФИО32 не предлагал ему варианты уменьшения перевозимой им суммы денег или какой-либо помощи ему. ФИО2 не была тогда рядом, т.к. нужно было снять копию паспорта, получить номер дела, номер акта таможенного досмотра. Он спрашивал ФИО32, можно ли ему доверять только для того, чтобы его успокоить, т.к. он был взволнован. Считает, что основания для оговора его ФИО32 заключаются в том, что сотрудники ФСБ России неправильно истолковали содержание видеозаписи, получив результаты ОРМ «Наблюдение», и необоснованно вышли на ФИО32, пригласили в службу, показали видео, и тот под угрозой уголовной ответственности дал показания, в которых оговорил его и ФИО2. Он не помнит, пояснял ли ему ФИО32, откуда у него такая сумма денег. Помещение, в котором происходило оформление документов, - это служебное помещение таможни в международном зале прилета. Это было ДД.ММ.ГГГГ, он тогда проходил службу в Домодедовской таможне в должности главного государственного таможенного инспектора ОСТП № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский), а ФИО2 проходила службу в этом же отделе и была тогда либо государственным таможенным инспектором, либо старшим государственным таможенным инспектором. Его фраза «мы не на базаре, вместо 300 сделали тебе 13» была сказана с целью успокоить пассажира, т.к. по КоАП размер штрафа кратный от 1 до 2-х кратной суммы перемещенных денежных средств, т.е. вместо 300 евро назначено 13000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании своей вины в совершении инкриминированного ей преступления не признала и показала, что в феврале 2019 года никаких нарушений по службе она не совершала. ФИО1 знает, с ним работала ДД.ММ.ГГГГ. В этот день ею составлялись документы об административном правонарушении в отношении Свидетель №10 Ею никакие нарушения при составлении документов не совершались. Обстоятельства, изложенные в протоколе и других документах, составленных с её участием, изложены правильно. Информация, содержащаяся в протоколе об административном правонарушении и других документах, составленных ею, относящихся к фиксации нарушения со стороны ФИО32, является достоверной с учетом объяснений Свидетель №10 Считает, что Свидетель №10 её оговаривает как лицо, заинтересованное в исходе дела в его пользу. Сведения в протоколе об административном правонарушении являются достоверными. Иных сумм у Свидетель №10 ею не было обнаружено в ходе проверки. Денежная сумма, как и указано в протоколе, составляла - 9 200 евро. При ней Свидетель №10 высказывал сожаление о том, что он совершил административное правонарушение, просил вернуть его в зону для заполнения декларации. Однако она восприняла эти слова как философию, рассуждение о том, как надо было ему поступить, чтобы не совершать правонарушения. Он так же высказывал свое мнение о суровости закона. При ней Свидетель №10 не предлагал ФИО1 какое-либо денежное вознаграждение за совершение каких-либо действий в свою пользу. Ей так же Свидетель №10 не предлагал денежное вознаграждение за совершение каких-либо противозаконных действий в свою пользу. В ходе составления документов, она по служебной необходимости выходила из кабинета. После того как она приходила, ФИО1 не говорил ей о каких-либо предложениях Свидетель №10 о вручении взятки или внесении в документы недостоверных сведений. При оформлении протокола об административном правонарушении она давала ясно понять Свидетель №10 о том, что протокол об административном правонарушении будет составлен обязательно, и штраф за правонарушение нужно будет обязательно уплатить. Штраф Свидетель №10 уплатил. При ней никаких претензий к ней он не предъявлял. Никаких правонарушений в отношении Свидетель №10 она со своей стороны не совершала. Она не видела и не слышала, чтобы ФИО1 совершил какие-либо противоправные действия (бездействие) в отношении ФИО32. Ей ФИО1 не предлагал совершить какие-либо противоправные действия (бездействие) в отношении ФИО32. Ей в ходе предварительного следствия на обозрение предъявлялась видеозапись. На видеозаписи видно, что она выходила из кабинета. Выходила и с ФИО31. Она точно может сказать, что ни о каких противоправных действиях разговоров с ФИО31 у нее не было. Никаких предложений от ФИО31 в отношении ФИО32 о совершении подлога в документах не поступало. Когда ФИО32 находился в комнате, предназначенной для оформления материалов по административному правонарушению, она выходила что-то узнавать - пароль и еще какие-то данные, относящиеся к учету, а также чтобы принести бланк с правами и обязанностями. ФИО32 обращался с просьбой помочь ему сформулировать предложения в объяснении о совершенном им нарушении, которое он признавал. Эти действия никоим образом не являются противоправными с ее стороны. Она не препятствовала ФИО32 давать объяснение. ФИО32 спрашивал о том, как писать объяснение. Это подтверждается видеозаписью в 22:55:10. Объяснение им было прочитано и подписано, без замечаний. В 22:43:10 на видеозаписи ФИО32 подтверждает, что он знал, что нужно декларировать. Считает, что ФИО32 негативно относится к ней и к ФИО31, поэтому её оговаривает. В 22:42:15 на видеозаписи ФИО32 высказывается фразой «режете меня», то есть он был недоволен, что его изобличили в совершении административного нарушения. ФИО31 в разговоре с ФИО32 давал разъяснения общего характера, в том числе и о том, как оплачивать штраф. Никаких разговоров у нее с ФИО31 о совершении противоправных действий не было. Она не подтверждает показания ФИО32 о наличии у него большей суммы денежных средств и составлении таможенных и административных процессуальных документов на большую сумму. Процессуальные документы в отношении ФИО32 составлялись только в том служебном помещении, в котором есть видеозапись. Она тогда была в должности государственного таможенного инспектора, а ФИО31 в должности главного государственного таможенного инспектора.

Приведенные показания каждого из подсудимых суд оценивает критически, как субъективные, противоречащие совокупности исследованных доказательств.

Вина подсудимых в совершении инкриминированных им преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался из Болгарии после продажи квартиры, прилетев в аэропорт Домодедово вечерним рейсом. Пошёл на выход из аэропорта через «зеленый коридор». Там его остановили для выборочной проверки багажа, предложили положить багаж на ленту и спросили, есть ли вещи, подлежащие декларированию. В этот момент он вспомнил, что у него есть деньги от продажи квартиры и сообщил об этом ФИО2 на её вопрос. После этого она попросила его пройти в комнату досмотра и предъявить деньги. Он достал деньги - 15900 евро и 50000 рублей, и ещё мелочь. Эти деньги были пересчитаны ФИО2. Он знал, что без декларирования запрещено перемещать через таможенную границу денежные средства в сумме более 10000 долларов США. После пересчета денег ему было сообщено, что он совершил административное правонарушение и штраф составит до 50% от перемещенной суммы. Он понял, что эта сумма штрафа составила бы 300 000 рублей, но у него тогда была тяжелая финансовая ситуация и на следующее утро он должен был передать эти деньги своим кредиторам. Уплата такого штрафа была бы существенной потерей для него, и он стал спрашивать ФИО2, можно ли его не наказывать и вернуть на «красный коридор», т.к. у него были документы о легальности происхождения денежных средств от продажи квартиры. Спрашивал, есть ли варианты, можно ли отделаться предупреждением, просил поговорить с начальством. Затем он написал объяснение, а ФИО2 составила опись денежных средств. Однако он не переставал просить ее о снисхождении, просил обратиться к вышестоящему начальству. Примерно через 1 час в комнату вошёл ФИО1 и ФИО2 представила его ФИО31 как правонарушителя. Он всё повторил и ФИО31, т.к. не хотел терять денежные средства на штраф. Потом они прошли в другой кабинет, на второй этаж. Там он подписал несколько документов, в том числе объяснение, которое писал собственноручно, в том числе написал, почему пошел на «зеленый коридор». В другой кабинет он пошел уже с ФИО31 по его предложению и там начал ему всё рассказывать заново, просил помочь избежать строгого наказания. ФИО31 в это время заполнял какие-то документы, спрашивал его о чем-то для их заполнения. Затем ФИО31 задал ему вопрос, можно ли ему доверять. На этот вопрос он ответил утвердительно, сказав, что тот может ему доверять. Так он ответил потому что понял, что ФИО31 сможет ему помочь. После этого ФИО31 вышел из кабинета на 5-10 минут, после чего вернулся и на бумажке написал ему цифрами «9200». Он понял, что это сумма, которая будет указана в его документах. Понял так же, что это его сильно спасёт, и согласился. Не помнит, что на это ответил ФИО31, но по содержанию его действий понял, что у ФИО31 есть вариант помочь ему. Ему нужно было отделить от всей суммы имевшихся у него денежных средств 9200 евро, и до начала составления документов он отделил эту сумму, т.к. процедура оформления предполагала проверку кошелька. Он залез в свой кошелек и забрал из него, переложив в карман, все деньги, превышающие 9200 евро, а 9200 евро оставил в кошельке. Через какое-то время после этого в кабинет вошла ФИО2 и оформление документов возобновилось. Им было составлено новое объяснение и ФИО2 составила новые документы. В это время в кабинете были он и ФИО2. В это же время в кабинет пришел ФИО31 и ФИО2 сообщила ему, что он (Свидетель №10) правонарушитель и что он переместил через таможенную границу 9200 евро. После того, как новые документы были составлены, ему было выдано постановление о привлечении к административной ответственности и Соколова отвела его к кассе банка, в которой он уплатил административный штраф в размере 50% от суммы, превышающей 10000 долларов США, что составило примерно 12000 рублей. Потом он вернулся в тот же кабинет на втором этаже. Там в это время был ФИО31, и он предполагал, что должен был вознаградить ФИО31 за помощь, и сказал об этом ему. На это ФИО31 ответил ему, что они не на базаре. Он понял, что он сам должен определиться с размером вознаграждения и принял решение отблагодарить ФИО31 суммой в размере 1000 евро, после чего бросил в ящик стола, который открыл ФИО31, две купюры по 500 евро, поблагодарил ФИО31 еще словесно и вышел из кабинета. На его действия по даче взятки ФИО31 ему ничего не сказал. ФИО31 предварительно сам выдвинул ящик стола, когда он засунул руку в карман за деньгами, чтобы отсчитать купюры. Деньги, которые он положил в ящик стола, он достал из внутреннего кармана куртки. После выхода из кабинета, он встретил ФИО2, и она провела его на выход. После этого он уехал из аэропорта. В органы ФСБ России с заявлением по данным обстоятельствам он обратился спустя примерно 6 месяцев. Заявление о подлоге сотрудниками таможни документов и даче им взятки написал добровольно. Содержание заявления ему не подсказывали, сообщили только на чье имя необходимо его подавать. Там же ему впервые показали видеозапись указанных обстоятельств. Уговаривая подсудимых помочь ему, он думал, что возможно ограничиться предупреждением или вернуть его в «красный коридор». ФИО31 открыто не предлагал передать ему денежные средства. Он также открыто не предлагал тому денежные средства, но говорил, что может заплатить штраф на месте, без оформления, т.к. ФИО2 говорила ему, что штраф составит до 50%, но его размер может быть и меньше, и может быть рассмотрение дела через суд. Он тогда думал, что возможно заплатить штраф сразу, как в ГИБДД, и тогда его размер будет наполовину меньше. Он подписывал все документы, которые ему давали подсудимые. Изначально, в первом кабинете, в протоколе об административном правонарушении, который он также подписывал, было указано, что он перемещал 15 900 евро. Первоначальное объяснение он писал сам, при этом ФИО2 поясняла, что необходимо в нем написать. При этом, на его просьбы помочь, она в этом кабинете не соглашалась. Она говорила, что то, что он совершил – это правонарушение и ничего сделать нельзя. Там составлялся протокол об административном правонарушении и еще какие-то документы. Протокол и объяснение были на бланках. Оргтехники в этом кабинете не было. Копий этих документов у него не было, т.к. он их не забирал, поскольку не знал, что будет дальше, а копии переоформленных были. Кроме того, подсудимые не разъяснили ему, что он может забрать копии первоначальных документов. Во втором кабинете ФИО2 уже не диктовала ему то, что надо писать в объяснении, т.к. исходя из того, что он уже писал ранее, при составлении новых документов он уже справился сам. Он писал их добровольно, делать это его подсудимые не заставляли. ФИО2 видела то, как в кабинете на втором этажу составлялись новые документы, и у нее к нему по этому поводу вопросов не возникло. Кроме того, второй протокол об административном правонарушении составлялся с участием ФИО2. В ходе оформления новых документов ФИО31 и ФИО2 периодически выходили и заходили, в какое-то время он даже оставался в кабинете один. До его просьб о снижении наказания подсудимые не просили передать им деньги или иное вознаграждение. Перед тем, как он положил деньги в ящик стола, подсудимый не говорил ему о том, какую сумму нужно положить туда. Он понимал, что его действия по перемещению денежных средств через таможенную границу по «зеленому коридору» являлись нарушением закона, были правонарушением. ФИО2 разъяснила ему нормы закона, статьи. Она говорила, что он может уйти без уплаты штрафа, но тогда дело пойдет в суд, а там другая сумма штрафа и другая процедура. И ФИО31 ему это вроде бы так же разъяснял. Все оформление заняло примерно два часа. Он не пошел на «красный коридор» таможни не подумавши, т.к. часто летает и пошел на «зеленый коридор» автоматически. Подсудимые при описанных событиях были в форменном обмундировании сотрудников таможни;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО9 показал о событиях ДД.ММ.ГГГГ, о которых ранее дал показания, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он прилетел авиарейсом № из <адрес> (Болгария) – в аэропорт Домодедово. На «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля международного зала прилета аэропорта Домодедово инспектор таможни ФИО2 остановила его и предложила поставить ручную кладь, в которой находились наличные денежные средства в различных купюрах, а именно 15 900 евро и 50 000 рублей, для проверки на ленту интроскопа, при этом спросила его, имеются ли в его багаже предметы, подлежащие декларированию, в том числе наличные денежные средства, на что он ответил положительно. Затем в комнате досмотра зоны таможенного контроля после 22:10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложила ему предъявить имеющиеся у него денежные средства, и им добровольно были предъявлены ей 15 900 евро и 50 000 рублей. ФИО2 пересчитала все выданные им денежные средства и приступила к составлению протокола. В ходе этого он неоднократно просил ФИО2 предоставить ему возможность вернуться на «красный коридор» и задекларировать эти денежные средства, либо иным образом минимизировать ответственность и ограничиться предупреждением, либо избежать ее. После того, как он подписал протокол с верной суммой о совершенном им административном правонарушении, спустя некоторое время в комнату досмотра вошёл сотрудник таможни ФИО1, который на его неоднократные аналогичные вышеприведенным просьбы сообщил, что необходимо пройти в другой служебный кабинет. В другом кабинете ФИО1 сообщил ему, что в связи с недекларированием денежных средств на «красном коридоре», он будет привлечен к административной ответственности со штрафом примерно 290 000 рублей. После неоднократных просьб о возможности снижения размера штрафа, ФИО1 спросил, можно ли ему доверять. Этот вопрос он расценил как предложение передать ему денежное вознаграждение за снижение административного штрафа, и ответил утвердительно. После этого ФИО1 вышел из кабинета, а спустя примерно 5 минут в кабинет вошла ФИО2 и затем вернулся ФИО1, который попросил ФИО2 выйти из кабинета. Когда они остались наедине, ФИО1 тихим голосом сообщил ему, что сумма обнаруженных у него денежных средств будет составлять 9 000 евро и на небольшом листе бумаги написал «9 200». Как он понял, данные цифры означали сумму евро, которую сотрудники таможни намеревались у него официально найти, которая будет указана в протоколе об административном правонарушении и исходя из которой будет рассчитываться сумма штрафа. На это предложение ФИО1 он согласился. Находясь за столом, он отсчитал 6 700 евро, которые убрал во внутренний карман куртки, оставив в кошельке 9 200 евро. Затем в кабинет вошла ФИО2 и начала оформлять под видеозапись якобы обнаруженные у него денежные средства, а также помогала ему писать объяснение с указанием неверной суммы в размере 9 200 евро и расписку. Потом он подписал иные процессуальные документы, составленные ФИО1 Затем ФИО2 провела его в отделение ПАО «Сбербанк» на втором этаже аэропорта Домодедово, в котором им был оплачен административный штраф. После оплаты штрафа в размере 215 долларов США в рублевом эквиваленте, он проследовал обратно в служебный кабинет к ФИО1, стал собирать свои вещи и спросил у ФИО1, чем ему обязан, на что тот ответил, что они не на базаре, намекнув, что он сам должен принять решение о сумме его вознаграждения за уменьшение суммы перевезенных денежных средств и открыл верхний ящик тумбы в ожидании того, чтобы он положил туда для него денежные средства «в знак благодарности». Он (ФИО10) отсчитал две купюры достоинством 500 евро, в общей сумме 1 000 евро, подошел к этому столу и положил их в указанный ФИО1 верхний ящик тумбы в качестве взятки, после чего ФИО1, удовлетворившись его действиями, закрыл ящик. Затем в кабинет вернулась ФИО2, он попрощался с ними и пошел в сторону выхода из аэропорта Домодедово (т.1 л.д.187-211);

- показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля заместителя начальника (сменного) ОСТП № таможенного поста аэропорт Домодедово пассажирский Домодедовской таможни Свидетель №1, из которых следует, что с ФИО1 он был знаком, а с ФИО2 нет. На предъявленной ему следователем в ходе предварительного следствия видеозаписи он по внешнему виду узнал ФИО31 в помещении служебного кабинета Домодедовской таможни для оформления процессуальных документов, в том числе по административным правонарушениям. Не исключает, что одним материалом может заниматься несколько должностных лиц таможни;

- показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля заместителя начальника отдела специальных таможенных процедур (ОСТП) № таможенного поста аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России Свидетель №2, из которых следует, что в ходе предварительного следствия следователь предъявлял ему для просмотра видеозапись из служебного помещения в зоне таможенного контроля в международном зале прилета аэропорта Домодедово. На ней он узнал инспекторов ОСТП №ФИО31 и ФИО2, которые вместе находились в этом помещении. ФИО31 сидел за столом, а ФИО2 стояла рядом. Еще к ним в него заходил Свидетель №3 – второй заместитель начальника смены, который в тот день был старшим. Они оформляли протокол об административном правонарушении. Оформление процессуальных документов проводится в том помещении, где это удобно. То помещение, которое было на видео, было оборудовано оргтехникой, персональным компьютером. Оформлением административного правонарушения занимается тот инспектор, который его выявил, при этом он может позвать для ускорения оформления другого инспектора. В акт таможенного досмотра вносится всё имущество, находящееся у пассажира, даже если его стоимость не превышает установленных ограничений, а в акт таможенного осмотра имущество пассажира вносится только если оно превышает установленные ограничения для перемещения без таможенного декларирования;

- показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля заместителя начальника отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выявила административное правонарушение и дал указание ФИО1 оказать ей помощь в составлении процессуальных документов, т.к. она новенькая и могла ошибиться, а ФИО31 более грамотный сотрудник, умеет печатать документы. Он тогда был заместителем начальника ОСТП № и старшим «на прилете», занимался организацией работы отдела. ФИО2 и ФИО31 в тот день находились на службе. Не помнит, знакомился ли он с суммой перемещенных пассажиром через таможенную границу наличных денежных средств. Помнит, что спросил его, может ли он оплатить штраф. Содержания протокола об административном штрафе не помнит. У пассажира он не выяснял, какую тот перемещал сумму наличных денежных средств, и с ним не беседовал. Он спросил у инспекторов, готов ли пассажир уплатить штраф и необходим ли ему переводчик, необходимы ли понятые. ФИО31 и ФИО2 сказали, что понятые, переводчик не нужны, и что пассажир готов уплатить штраф. На предъявленной ему следователем видеозаписи из служебного помещения таможни он узнал себя, ФИО2, ФИО31 и пассажира. В помещении, в котором проходило оформление, была оргтехника для составления документов. При нем ФИО31 и ФИО2 не составляли процессуальных документов, они только готовились к их составлению. Материалы дела об административном правонарушении после их составления передаются заместителю начальника отдела и далее начальнику отдела – Свидетель №6 Денежных средств в указанном выше служебном помещении он не видел. При нем пассажир начал писать объяснение;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, подтвердившего правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 124-127), согласно которым с ноября 2016 года по ноябрь 2018 года он состоял в должности начальника ОСТП № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни. ФИО1 ему знаком, он был его подчиненным, когда он работал в отделе № начальником. ФИО1 состоял в должности государственного таможенного инспектора. На просмотренной видеозаписи «№000000.avi» он узнал кабинет, в котором ведется съемка, – это кабинет, расположенный в зоне прилета там, где работают инспектора таможенной службы, а также узнал заместителя начальника ОСТП №Свидетель №3, ФИО1 и девушку сотрудника таможни, которая также работает в ОСТП №;

- показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля заместителя начальника (сменного) отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни Свидетель №5, подтвердившей правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 128-132), согласно которым ее рабочее место расположено в зале прилета таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский). Состав смены, в которой она работает: начальник - Свидетель №6, его заместители - Свидетель №3, Свидетель №2 и она. Свидетель №3 и Свидетель №2 являются заместителями руководителя, отвечающими за оперативную работу, она же выполняет функции делопроизводителя. Кроме этого в их смене есть инспектора. В обязанности работы инспекторов входит таможенное оформление и таможенный контроль пассажиров, прибывающих международными рейсами в аэропорт Домодедово, пересекающих таможенную границу ЕАЭС, выявление и предотвращение правонарушений, при обнаружении которых составляются административные и уголовные материалы соответственно. После выявления правонарушения инспектора получают регистрационный номер в учетно-регистрационном отделении, в ночное время и в выходные дни регистрирует материалы и выдает регистрационные номера она. После этого в полном объеме они работают по материалу, собирая и составляя все необходимые документы. После этого смена инспекторов передает ей уже готовый материал, то есть собранный в полном объеме, данный материал она проверяет на соответствие требованиям документооборота, а также технических нарушений для того, чтобы пресечь ошибки, при этом рядовые материалы, например, по ст. 16.4 КоАП РФ она не всегда и проверяет. Самостоятельно с людьми она работает только в определенных сложных ситуациях, требующих особой компетенции, «на линии» она не работает совершенно, этим занимаются инспектора. В отделе есть инспектора, которые печатают процессуальные документы, они работают на постах, но в основном именно печатают решения. В их отделе печатает в том числе и ФИО1, при этом он работает «на линии» как и другие инспектора, и может самостоятельно выявить правонарушение и составить материл, при этом помогает остальным инспекторам печатать, так как у него это получается быстро и грамотно. Итоговые решения по материалам подписывает начальник, в их случае это Свидетель №6, но при этом ему передается уже готовый материал, он только ставит свою подпись на процессуальном документе, после изучения материала. Кроме Свидетель №6 подписать может заместитель начальника таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) ФИО11, а также начальник поста ФИО12 ФИО1 состоял в должности главного государственного таможенного инспектора ОСТП №. На просмотренной видеозаписи «№000000.avi» она узнала кабинет, расположенный в зоне прилета, где происходит работа с нарушителями, там составляются документы, а также проводится досмотр, так как кабинет оборудован раковиной. Мужчина в форменном обмундировании, который заходит в кабинет с документами в руках, – это ФИО1, а девушка с длинными светлыми волосами – ФИО2 Третий мужчина, который заходит в кабинет, – это один из заместителей их отдела Свидетель №3;

- показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля заместителя начальника таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) - начальника ОСТП № т/п Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни Свидетель №6, подтвердившего правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.133-137, 138-142, 143-146), согласно которым об обстоятельствах организации работы отдела, в том числе по делам об административных правонарушениях, и его личном составе он дал показания, аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля Свидетель №5, дополнив, что на просмотренной видеозаписи «№000000.avi» он узнал кабинет, расположенный в зоне прилета, где происходит работа с нарушителями. На видеозаписи присутствует его заместитель Свидетель №3 Девушка в форменном обмундировании сотрудника таможенной службы – ФИО2, а также ФИО1 После обозрения протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №10; объяснения Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, акта таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №/Ф000215 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на Свидетель №10; докладной записка на имя Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения Свидетель №10, определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №10, постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №10 может пояснить, что подпись в них очень похожа на его, однако обстоятельства их подписания не помнит. При формирования административного материала по ст. 16.4. КоАП РФ первым делом инспектор извещает о выявлении правонарушения старшего «на прилете» или «на вылете». Если гражданин согласен со своим нарушением и готов уплатить штраф сразу, то он вместе с инспектором проходит в служебный кабинет для составления процессуальных документов. Затем инспектор составляет процессуальные документы - акт досмотра, объяснение, протокол, определение, постановление. Затем либо старший «на прилете» или «вылете», либо сам инспектор сообщают ему об обстоятельствах административного правонарушения, после чего он принимает решение о сумме штрафа (от одной второй до двукратного размера штрафа от суммы превышения). После этого инспектор печатает соответствующее постановление. Затем ему предоставляется весь пакет административного материала, после изучения которого он подписывает определение и постановление. Затем инспектор доформировывает материал (раскладывает, делает реестр) и сдает его. В помощь инспектору, выявившему правонарушение, может быть направлен другой инспектор по поручению старшего «на прилете» или «вылете», или по его личному поручению. Данный инспектор помогает печатать документы. Первым определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении чаще всего подписывает пассажир, а потом он. Это связано с тем, чтобы не задерживать пассажира. Бывают случаи, когда он может зайти в кабинет, где составляются административные документы, и подписать определение и постановление. Чаще всего, когда гражданин идет оплачивать штраф, документы несут ему на подпись. После того, как гражданин уплатил штраф в банке, ему выдаются уже подписанные экземпляры документов (либо заверенные копии этих документов). Решение о размере штрафа принимает лично он, чаще всего в ходе телефонного звонка. Согласно сложившейся практике в возглавляемом им отделе, любой таможенный инспектор отдела может оказывать помощь другому инспектору, выявившему административное правонарушение, в составлении документов. Указанный на записи случай не является исключением, здесь административное правонарушение выявлено ФИО2 и поэтому от ее имени составлен соответствующий протокол. ФИО1 в данном случае оказывает техническую помощь в составлении за ФИО2 документов на компьютере (протокол и акт досмотра), а сама ФИО2 составляет документы от руки, а именно берет объяснение. В конкретном случае подобное распределение обязанностей объясняется тем, что ФИО1 с учетом опыта работы может быстрее, без ошибок составить административные документы. Привлечение к составлению документов по делу об административном правонарушении осуществляется для ускорения процедур таможенного досмотра, чтобы быстрее отпустить пассажира. Иногда привлекается три и даже четыре инспектора, которые совместно участвуют в сборе административного материала. Решение о привлечении к помощи инспектора принимается, как правило, им либо дежурным заместителем начальника отдела. При этом допускается, когда сам инспектор может попросить у своего коллеги, который свободен, оказать помощь в составлении документов по делу об административном правонарушении;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что в феврале 2019 года он работал в Домодедовской таможне государственным таможенным инспектором. Подсудимые знакомы ему по совместной работе в ОСТП №. В то время заместителями начальника отдела были Свидетель №3 и Свидетель №2. Подсудимые хорошо знали таможенное законодательство и порядок действий при выявлении правонарушений, имели опыт в составлении процессуальных документов. Помощь одного сотрудника другому могла осуществляться в целях оперативности составления документов и оформления правонарушения;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО13, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности главного государственного таможенного инспектора ОСТП № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни. В ОСТП № с ним работал государственный таможенный инспектор ФИО1 Он пришел работать в ОСТП № из таможенной академии. ФИО1 занимался оформлением (печатанием) процессуальных документов по административным материалам, грамотно и быстро составлял вышеуказанные документы, поэтому по указанию руководства он помогал другим инспекторам, которые менее грамотно и быстро составляли документы, то есть он либо сам печатал, либо проверял за ними (т.1 л.д.159-162);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ№/К/7-3057, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о признаках преступления в действиях должностных лиц таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России: главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № ФИО1 и государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в органы ФСБ с заявлением обратился гражданин РФ Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в аэропорт Домодедово авиарейсом № по маршруту <адрес> (Болгария) - <адрес> (РФ), при себе имел наличные денежные средства 15 900 евро и 50 000 рублей. При пересечении таможенной границы ЕАЭС, в «зеленом коридоре» он был остановлен инспектором таможни ФИО2, по решению которой был проведен таможенный досмотр его багажа и его ручной клади. В ходе таможенного контроля он добровольно предъявил ей перемещаемые им денежные средства, сумма которых в долларовом эквиваленте составила 19 000 долларов США. Затем в служебном помещении таможни ФИО2 сообщила ему, что в соответствии с Таможенным кодексом ЕАЭС, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС денежные средства в эквиваленте свыше 10 000 долларов США подлежат письменному декларированию и, таким образом, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.4 КоАП РФ. В целях минимизации штрафных санкций ФИО1 предложил ему за взятку внести в процессуальные документы подложные сведения в целях уменьшения размера незаконно перемещенных денежных средств. После получения от него согласия, ФИО1 совместно с ФИО2 совершили служебный подлог путем внесения заведомо ложных сведений в акт таможенного досмотра, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, указав сумму незаконно перемещенных денежных средств в размере 430 долларов США. На основании этих документов он (Свидетель №10) был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 14 203 рубля. После этого, находясь в служебном помещении таможни, он передал лично ФИО1 взятку в виде денег в размере 1 000 евро. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по курсу Центрального Банка Российской Федерации 1 евро равен 74,8954 рубля, а 1 доллар США равен 66,0628 рублей. Таким образом, в действиях ФИО1 и ФИО2 усматриваются признаки должностного преступления (т.1 л.д.68-70);

- рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ№/К/7-3056, согласно которому в результате ОРМ средствами объективного контроля задокументирован факт получения сотрудником Домодедовской таможни ФИО1 взятки в виде денег в размере 1 000 евро за минимизацию штрафных санкций в рамках административного производства (т.1 л.д.75-76);

- справкой-меморандумом по результатам прослушивания аудиозаписей переговоров на компакт-диске DVD-R 4,7 Gb, золотого цвета, согласно которой на диске имеется разговор между ФИО1, ФИО2 и Свидетель №10ДД.ММ.ГГГГ в комнате личного досмотра таможенного поста Аэропорта Домодедово (пассажирский). В ходе разговора ФИО1 предлагает Свидетель №10 посчитать минимальную сумму штрафа, говоря: «Смотрите, получается у нас, 15900 евро умножаем на курс евро - 74,8954 плюс 50000 рублей получается 1240000 в рублях. 10000 долларов на сегодня это 660628 рублей, понятно, да? 10000, которые можно не декларировать. Получается превышения вот такая вот… минимальная. Делим пополам… минимальный возможный штраф 290104 рубля». На что Свидетель №10 спрашивает его: «А нельзя ее как-то уменьшить?» После неоднократных уговоров Свидетель №10 о снижении суммы штрафа, ФИО14 ответил: «Мы пошли Вам на встречу, сделаем Вам благо». После того, как ФИО1 вышел из кабинета, а ФИО2 зашла, ФИО2 говорит Свидетель №10: «Вы же знаете, что летите с большой суммой, почему заранее не ознакомились?». Когда ФИО2 выходит из кабинета, ФИО1 пишет что-то на листе бумаги и говорит Свидетель №10: «все нормально… 9 000 хорошо?». На что Свидетель №10 одобрительно кивает головой и отсчитывает денежные средства, часть которых убирает во внутренний карман, а часть – в кошелек. Затем в кабинет заходит ФИО2, которая вместе с ФИО1 выходит из кабинета. Затем они заходят в кабинет, и ФИО2 спрашивает у Свидетель №10: «Сумма какая у Вас?». После пересчета денежных средств Свидетель №10, ФИО2 говорит: «В общем сумма у Вас 9200 евро». Затем ФИО2 берет у Свидетель №10 расписку в получении денежных средств, диктует ему содержание его объяснения. ФИО1 в это время печатает на компьютере, периодически задавая вопросы Свидетель №10 о его личных данных (адрес места жительства, место работы). После этого ФИО2 выводит Свидетель №10 оплачивать штраф. После подписания Свидетель №10 документов, ФИО2 выходит из кабинета, а ФИО1 открывает ящик стола со слова: «Ну… как считаете нужно?», «Мы не на базаре». Свидетель №10 достает денежные средства из кармана куртки и кладет в открытый ящик стола, после чего Свидетель №10 уходит. Через некоторое время ФИО1 возвращается в кабинет и забирает денежные средства, оставленные в ящике стола (т.1 л.д.77-84);

- заявлением Свидетель №10 в ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом № он прибыл в аэропорт Домодедово из <адрес> (Болгария), при себе имел наличные денежные средства - 15 900 евро и 50 000 рублей, что в эквиваленте составляет 19000 долларов США. При пересечении таможенной границы ЕАЭС в зоне деятельности Домодедовской таможни на «зеленом коридоре» он был остановлен государственным таможенным инспектором ОСТП № ФИО2 По решению ФИО2 был проведен таможенный досмотр его багажа и ручной клади. В ходе таможенного контроля он добровольно предъявил ей все перемещаемые им денежные средства. По данному факту ФИО2 был составлен соответствующий протокол о результатах таможенного досмотра. ФИО2 сообщила ему, что в соответствии с действующим законодательством ЕАЭС, наличные денежные средства в эквиваленте свыше 10000 долларов США подлежат обязательному письменному декларированию, и вследствие этого им совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 16.4 КоАП РФ. После этого ФИО2 пригласила его в служебное помещение для личного досмотра с целью составления процессуальных документов. В помещение зашел также и главный государственный таможенный инспектор ОСТП № ФИО1, который предложил ему за денежное вознаграждение уменьшить размер незаконно перемещенных им наличных денежных средств. При этом ФИО1 пояснил, что в случае отказа сумма незаконно перемещенных денежных средств в эквиваленте 9000 долларов США будет изъята в качестве предмета административного правонарушения. Учитывая непростое материальное положение, он (Свидетель №10) был вынужден согласиться с выдвинутыми требованиями. После получения согласия, ФИО1 внес заведомо подложные сведения в акт таможенного досмотра, а также в протокол об административном правонарушении, указав сумму незаконно перемещенных денежных средств, равную в эквиваленте 430 долларам США. Впоследствии им был уплачен штраф по делу об административном правонарушении в кассе аэропорта. Передача ФИО1 взятки в виде денег в размере 1 000 евро за внесение подложных сведений в акт таможенного досмотра состоялась в служебном помещении, где проходил таможенный досмотр, после составления всех необходимых процессуальных документов. Эти действия ФИО1 и ФИО2 он считает противоправными (т.1 л.д.89-90);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен оптический компакт-диск № PSP332WH21061140 4, содержащий аудио- и видеофайл «№000000.avi». В ходе просмотра аудио – и видеозаписи установлен разговор, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ между должностными лицами Домодедовской таможни ФИО2, ФИО1 и пассажиром Свидетель №10, полностью согласующийся с существом предъявленного подсудимым обвинения, а также установлены приведенные в обвинении действия подсудимых при совершении инкриминированных им преступлений. При этом действия подсудимых, связанные с подлогом документов носят умышленный, совместный и предварительно согласованный характер. После просмотра видеозаписи данный файл был скопирован на оптический компакт-диск (т.2 л.д.132-145);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен оптический компакт-диск DVD+R № PSP682UH19172619 3 с аудио – и видеофайлом «№000000.avi», полученный путем копирования содержимого оптического компакт-диска № PSP332WH21061140 4. Содержание файла на осматриваемом компакт-диске аналогично содержанию файла на компакт-диске № PSP332WH21061140 4 (т.2 л.д.146-152);

- оптическим компакт-диском DVD+R №/К/7/1077 от 18.06.2019 № PSP332WH21061140 4, предоставленным Управлением «К» ФСБ России, содержащим файл «№000000.avi» с аудио – и видеозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и оптическим компакт-диском DVD+R № PSP682UH19172619 3, полученным в ходе осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. Компакт-диски содержат аудио – и видеозапись обстоятельств совершения подсудимым инкриминированных каждому из них преступлений, которые полностью согласуются с существом предъявленного им обвинения (т.2 л.д.153);

- копией заключения о результатах служебной проверки, утвержденного начальником Домодедовской таможни ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе служебной проверки установлено, что в отношении гражданина Свидетель №10 таможенные операции совершала государственный таможенный инспектор ОСТП № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) ФИО2, она же возбуждала дело об административном правонарушении № по статье 16.4 часть 1 КоАП России (постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ; размер санкции 1/2 стоимости предмета - 14 204,84 руб.) (т.3 л.д.62-81);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника ОСТП № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО15 в служебном помещении таможенного поста по адресу: <адрес>, территория «Аэропорт Домодедово», стр. 1, изъят оптический компакт-диск с рабочей видеозаписью, содержащей устную речь главного государственного таможенного инспектора ОСТП № ФИО1 (т.2 л.д.156-159);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 получены и записаны на оптический компакт-диск № PSP326TG01124537 2 образцы голоса и устной речи для сравнительного исследования (т.3 л.д. 151-153);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 получены и записаны на оптический компакт-диск № PSP326TGO1124925 3 образцы голоса и устной речи для сравнительного исследования (т.3 л.д.146-148);

- заключением эксперта №-Ф/20 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что устная речь ФИО1 и ФИО2 имеется в фрагменте разговора, зафиксированного на видеозаписи, находящейся на оптическом диске с рукописной надписью «№/К/7/1077 от 18.06.2019» в файле «№000000.avi», в интервале времени с 10 час 28 мин 05 сек по 11 час. 58 мин. 38 сек. Составлены тексты фрагментов вышеуказанного разговора в интервалах времени: с 10 час. 30 мин. 08 сек. по 10 час. 43 мин. 05 сек.; с 10 час. 45 мин. 15 сек. по 10 час. 50 мин. 55 сек.; с 10 час. 51 мин. 50 сек. по 10 час. 51 мин. 57 сек.; с 10 час. 56 мин. 49 сек. по 10 час. 58 мин. 10 сек.; с 10 час. 59 мин. 41 сек. по 11 час. 04 мин. 25 сек.; с 11 час. 07 мин. 05 сек. по 11 час. 08 мин. 55 сек.; с 11 час. 30 мин. 14 сек. по 11 час. 32 мин. 49 сек.; с 11 час. 35 мин. 41 сек. по 11 час. 36 мин. 31сек., а также определены фразы, произнесенные ФИО1, ФИО2 и иными лицами. На видеозаписи, находящейся на оптическом диске с рукописной надписью «№/К/7/1077 от 18.06.2019» в файле «№000000.avi», в интервале времени с 10 час. 28 мин. 05 сек. по 11 час. 58 мин. 38 сек., признаков монтажа или иных существенных изменений аудиоданных, произведённых в процессе записи или после неё, не имеется. Из заключения эксперта следует, что содержание видеозаписи полностью согласуется с действиями подсудимых, изложенными в существе предъявленного им обвинения, а также с приведенными выше показаниями свидетеля Свидетель №10 В частности, на приведенных в заключении эксперта фрагментах записи содержится разговор между подсудимыми и ФИО32, указывающий на согласованные действия подсудимых по подлогу документов таможенного контроля и материалов дела об административном правонарушении для создания видимости перемещения ФИО32 через таможенную границу в аэропорту Домодедово наличных денежных средств в размере, значительно меньшем, чем было перемещено в действительности, и уплате ФИО32 административного штрафа в значительно меньшем размере, а также разговор, указывающий на получение подсудимым ФИО31 лично от ФИО32 взятки за указанные выше незаконные действия (т.3 л.д.165-191);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обыска в служебных помещениях таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни изъяты: дело об административном правонарушении № в отношении Свидетель №10 по ст. 16.4 КоАП РФ (дата возбуждения и рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ); должностной регламент главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорта Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 с листом ознакомления; личная номерная печать № ФИО1 со штемпельной подушкой с защищенной мастикой; документы из личного дела ФИО1, а именно: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 (т.2 л.д.38-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены указанные выше документы и предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещениях таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовский таможни, при этом установлено, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен от имени государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово» (пассажирский) Домодедовский таможни ФИО2 в отношении Свидетель №10, согласно которому последний перемещал через таможенную границу ЕАЭС 9200 евро, что эквивалентно 10430,04 долларам США и по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 689037 рублей 68 копеек. Предметом административного правонарушения указана сумма наличных денежных средств, превышающая разрешенную к перемещению без письменного декларирования в размере 379 евро 32 евроцента, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составило 28409 рублей 68 копеек. Протокол подписан ФИО2 и Свидетель №10; акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №/Ф000215 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого государственным таможенным инспектором ОСТП № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) ФИО2 произведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых Свидетель №10 Досмотр начат ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут, окончен в 22 часа 17 минут. Место досмотра - зона таможенного контроля международного зала прилета аэровокзального комплекса Домодедово, «зеленый коридор». В ходе досмотра Свидетель №10 были предъявлены денежные средства в размере 9200 евро. Акт подписан в соответствующих графах ФИО2 и Свидетель №10; копия приказа Центрального банка России № В-23 от ДД.ММ.ГГГГ «О курсах иностранных валют», согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ 1 евро равно 74,8954 руб.; объяснение Свидетель №10, от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено государственным таможенным инспектором ОСТП № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) ФИО2, подписанное Свидетель №10 и ФИО2, с оттиском мастичной печати красного цвета «<адрес>Э193А №», согласно которому Свидетель №10ДД.ММ.ГГГГ прилетел из <адрес>, прошел по «зеленому коридору», при себе имел денежные средства в сумме 9200 евро; уведомление лица о разъяснении его прав и обязанностей в соответствии с действующим законодательством, согласно которому Свидетель №10 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ; лист формата А-4 с копией заграничного паспорта на имя Свидетель №10 и посадочного талона на рейс № Бургас-Москва; расписка Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он получил от сотрудников таможни: паспорт, посадочный талон на свое имя, деньги в количестве 9.200 евро, датированная ДД.ММ.ГГГГ; докладная записка заместителю начальника таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) – начальнику ОСТП №Свидетель №6, выполненная от имени государственного таможенного инспектора ОСТП № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 КоАП РФ, в действиях Свидетель №10 и принятых мерах – таможенном досмотре, принятии объяснения и составлении протокола об административном правонарушении; определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Свидетель №10 назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут; постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное от имени заместителя начальника таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) – начальника ОСТП №Свидетель №6, согласно которому Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй незадекларированной суммы наличных денежных средств - в сумме 14204 рубля 84 копейки; копия чека об оплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 59 минут на сумму 14204,84 рубля, с комиссией 426,15 рублей; должностной регламент главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорта Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ с листом ознакомления, при этом согласно п.7.6. регламента, главный государственный таможенный инспектор должен обладать следующими функциональными умениями: п.п.1 - при обнаружении административного правонарушения в области таможенного дела и иных административных правонарушений, отнесенных к компетенции таможенных органов, принимать меры, в том числе и составление процессуальных документов, в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; п.п. 5 - принимать сообщения о преступлениях, оформлять протоколы принятия устного заявления о преступлениях, составлять рапорта (иные документы) об обнаружении признаков преступления в случаях и порядке, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а согласно разделу 3 регламента предусмотрены следующие должностные обязанности: главный государственный таможенный инспектор исполняет обязанности, установленные статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (п.8.1); главный государственный таможенный инспектор исполняет обязанности, соблюдает ограничения и запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов, установленные законодательством Российской Федерации о государственной службе, противодействии коррупции и иным законодательством Российской Федерации. (п.8.2);, при этом п.8.3 регламента предусмотрены следующие обязанности: п.п.3 - обеспечивать в пределах своей компетенции реализацию требований законодательства ЕАЭС и нормативных правовых актов Российской Федерации по вопросам совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых лицами, а также осуществлять таможенные операции и проводить таможенный контроль указанных товаров; п.п.5 - при обнаружении административного правонарушения в области таможенного дела и иных административных правонарушений, отнесенных к компетенции таможенных органов, принимать меры, в том числе и составление процессуальных документов, в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; п.п.6 - в случае возникновения конфликтных ситуаций, обнаружения фактов незаконного перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС немедленно информировать об этом непосредственного руководителя, а в особых случаях - руководство таможни; п.п. 10 - в случаях, вызванных служебной необходимостью, принимать участие в проведении таможенного контроля; п.п. 18 - принимать решение на проведении таможенного досмотра (осмотра) товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС; проводить досмотр указанных товаров, осуществлять регистрацию и обеспечить хранение актов таможенного досмотра (осмотра) указанных товаров; п.п. 19 - проводить таможенных досмотр (осмотр) товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, на основании поручения на таможенный досмотр, а также осуществлять регистрацию и обеспечить хранение поручений на таможенный досмотр (осмотр) и актов таможенного досмотра (осмотра) указанных товаров; п.п. 25 - в пределах своей компетенции принимать меры по профилактике, выявлению и пресечению таможенных правонарушений. Также установлено, что ФИО1 ознакомлен с данным регламентом ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре личной номерной печати установлено, что личная номерная печать № ФИО1 представляет собой клише, расположенное в автоматической оснастке для печати в пластиковом корпусе серого и черного цветов, образец оттиска печати отображен под прозрачной крышкой на верхней части корпуса печати. Клише содержит сведения «<адрес>Э133А ФТС России Домодедовская таможня 133». При осмотре документов личного дела ФИО1 установлено, что согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ референт государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО1 (Ч-216939) назначен на должность главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России. Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1, прекращено действие служебного контракта, освобожден от замещаемой должности и уволен с федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ советник государственной гражданской службы РФ 3 класса ФИО1, главный государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) в порядке перевода во Внуковскую таможню (т.2 л.д.43-112);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 получены образцы почерка и подписи для сравнительного исследования (т.3 л.д.199-216);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подпись в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №10 на седьмой странице от имени ФИО2 исполнена самой ФИО2 Подпись в объяснении Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 исполнена самой ФИО2 Рукописный текст в объяснении Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ на первой странице, а именно: «09 02 19 МЗП «зеленый кор.» ГТИ ФИО2 ОСТП № т/п Аэропорт Домодедово (пассажирский)» - вверху страницы, «09 02 19 ФИО2» - внизу страницы исполнен самой ФИО2 Подпись в акте таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №/ф000215 от ДД.ММ.ГГГГ на оборотной странице от имени ФИО2 исполнена самой ФИО2 Подпись на докладной записке от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения Свидетель №10 от имени ФИО2 исполнена самой ФИО2 Рукописный текст и (или) подписи от имени ФИО2 в представленных на экспертизу документах исполнены одним лицом (т.3 л.д.229-243);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Домодедовской таможни ФТС России по адресу: <адрес>, территория «Аэропорт Домодедово», стр. 24, помимо прочих изъяты документы из личного дела ФИО2: копия приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ; служебный контракт от ДД.ММ.ГГГГ; служебный контракт от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о назначении ФИО2, №-к от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.171-176);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что помимо прочих осмотрены следующие документы из личного дела ФИО2, изъятые в ходе выемки у ФИО16, а именно: справка на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она состоит в должности государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни с ДД.ММ.ГГГГ; справка на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она состоит в должности государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни с ДД.ММ.ГГГГ; служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации №ск/17 об исполнении ФИО2 должностных обязанностей по должности государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский). Дата начала исполнения обязанностей ДД.ММ.ГГГГ; служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации №ск/18 об исполнении должностных обязанностей ФИО2 по должности государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский). Дата начала исполнения обязанностей ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о назначении ФИО2 №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность старшего государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России; копия приказа о назначении ФИО2 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России на время отсутствия ФИО17; приказ о приеме на государственную гражданскую службу ФИО2 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) ФТС России на время отсутствия ФИО18; копия должностного регламента государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорта Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно п. 7.6. регламента государственный таможенный инспектор должен обладать следующими функциональными умениями: п.п.1 При обнаружении административного правонарушения в области таможенного дела и иных административных правонарушений, отнесенных к компетенции таможенных органов, принимать меры, в том числе и составление процессуальных документов, в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; п.п. 5 Принимать сообщения о преступлениях, оформлять протоколы принятия устного заявления о преступлениях, составлять рапорта (иные документы) об обнаружении признаков преступления в случаях и порядке, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. должностного регламента, предусматривает должностные обязанности, права и ответственность. В соответствии с п. 8 раздела 3 регламента предусмотрены должностные обязанности: государственный таможенный инспектор исполняет обязанности, установленные статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (п.8.1); государственный таможенный инспектор исполняет обязанности, соблюдает ограничения и запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов, установленные законодательством Российской Федерации о государственной службе, противодействии коррупции и иным законодательством Российской Федерации. (п.8.2); в п.8.3 регламента предусмотрены следующие обязанности: п.п.3 - обеспечивать в пределах своей компетенции реализацию требований законодательства ЕАЭС и нормативных правовых актов Российской Федерации по вопросам совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых лицами, а также осуществлять таможенные операции и проводить таможенный контроль указанных товаров; п.п.5 - при обнаружении административного правонарушения в области таможенного дела и иных административных правонарушений, отнесенных к компетенции таможенных органов, принимать меры, в том числе и составление процессуальных документов, в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; п.п.6 - в случае возникновения конфликтных ситуаций, обнаружения фактов незаконного перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС немедленно информировать об этом непосредственного руководителя, а в особых случаях - руководство таможни; - п.п. 10 - в случаях, вызванных служебной необходимостью, принимать участие в проведении таможенного контроля; п.п. 18 - принимать решение на проведение таможенного досмотра (осмотра) товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС; проводить досмотр указанных товаров, осуществлять регистрацию и обеспечить хранение актов таможенного досмотра (осмотра) указанных товаров; п.п. 19 -проводить таможенных досмотр (осмотр) товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, на основании поручения на таможенный досмотр, а также осуществлять регистрацию и обеспечить хранение поручений на таможенный досмотр (осмотр) и актов таможенного досмотра (осмотра) указанных товаров; п.п. 25 - в пределах своей компетенции принимать меры по профилактике, выявлению и пресечению таможенных правонарушений. ФИО2 ознакомлена с данным регламентом ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.177-252);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, помимо прочего имущества обнаружен и изъят мобильный телефон модели iPhone 6 (IMEI №) (т.2 л.д.15-20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, мобильного телефона модели iPhone 6 (IMEI №), в нем помимо прочего обнаружены сведения о номере мобильного телефона ФИО2 (т.2 л.д.27-34);

- копиями документов из личного дела ФИО1, представленных сопроводительным письмом из Внуковской таможни ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (т.4 л.д.174), в том числе: приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на государственную службу ФИО1; служебным контрактом о прохождении государственной гражданской службы РФ и замещении должности государственной гражданской службы РФ №ск/11; служебным контракт о прохождении государственной гражданской службы РФ и замещении должности государственной гражданской службы РФ №ск/15; служебным контрактом о прохождении государственной гражданской службы РФ и замещении должности государственной гражданской службы РФ №ск/17 от ДД.ММ.ГГГГ; приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность старшего государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни; приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни (т.4 л.д.175-261, т.5 л.д.1-249);

- материалами личного дела ФИО2, направленными сопроводительным письмом из Домодедовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ№ (т.6 л.д.49), в частности: приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ референт государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса ФИО2 (Ч-229131) назначена на должность государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России с освобождением ее от должности государственного таможенного инспектора этого же отдела, замещаемую на время отсутствия ФИО17; служебным контрактом №ск/17 о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации, согласно которому ФИО2 на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) ФТС России (т.6 л.д.51-129);

- копией положения об отделе специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником Домодедовской таможни, согласно которому задачами отдела являются: совершение таможенных операций, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, помещением под таможенную процедуру, и проведение таможенного контроля, в том числе с использованием системы управления рисками, в международном аэропорту «Домодедово»; обеспечение проведения следующих форм таможенного контроля, в том числе с применением системы управления рисками: проверки документов и сведений; устного опроса; получения объяснений; таможенного наблюдения; таможенного осмотра; таможенного досмотра; личного таможенного досмотра; проверки маркировки товаров специальными марками, наличия на них идентификационных знаков; таможенного осмотра помещений и территорий; учета товаров, находящихся под таможенным контролем; проверки системы учета товаров и отчетности; выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений и преступлений в соответствии с законодательством Российской Федерации, оказание содействия в соответствии с законодательством Российской Федерации в борьбе с терроризмом и в противодействии коррупции. При этом функциями отдела являются: совершение таможенных операций и проведение таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых физическими и юридическими лицами через таможенную границу Российской Федерации в пункте пропуска в аэропорту «Домодедово», осуществление действий по принятию и регистрации пассажирской таможенной декларации у физических лиц, декларирующих товары, а также поддержание режима зоны таможенного контроля; принятие мер при обнаружении административного правонарушения в области таможенного дела и иных административных правонарушений, отнесенных к компетенции таможенных органов в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях; осуществление контроля за перемещением через таможенную границу таможенного союза ценных бумаг и (или) валютных ценностей, дорожных чеков с целью обеспечения, в пределах своей компетенции, мер по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Правом отдела является производство документирования, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемки фактов и событий, связанных с ввозом товаров в Российскую Федерацию и их вывозом из Российской Федерации, осуществлением перевозки, хранением товаров, находящихся под таможенным контролем, совершением с ними грузовых и иных операций (т.3 л.д.134-141);

- копией приказа ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении Общего положения о таможенном посте, согласно приложению которого в полномочия таможенного поста входит: совершение таможенных операций, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, помещением под таможенную процедуру и проведение таможенного контроля, в том числе с учетом системы управления рисками; обеспечение соблюдения запретов и ограничений в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза; обеспечение в соответствии с международным договором государств - членов Евразийского экономического союза мер по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма при проведении таможенного контроля за перемещением через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств и (или) денежных инструментов; возбуждение дел об административных правонарушениях, отнесенных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях к компетенции таможенных органов, проведение административного расследования; рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами; обеспечение своевременного направления в таможню поступивших жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях вместе с материалами дела; обеспечение соблюдения законности в своей деятельности при принятии решений и совершении действий в области таможенного дела, а также при привлечении лиц к административной ответственности; обеспечение проведения следующих форм таможенного контроля, в том числе с применением системы управления рисками: таможенного осмотра; таможенного досмотра; личного таможенного досмотра; таможенного осмотра помещений и территорий, а также мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, в том числе с использованием технических средств таможенного контроля, а также иных мер, установленных кодексом Союза и законодательством Российской Федерации, применяемых на основании оценки рисков; обращение к исполнению постановлений таможенного поста о наложении взысканий за административные правонарушения, совершенные физическими лицами, самостоятельно либо через органы и организации, уполномоченные на то законодательством Российской Федерации; выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений и преступлений в соответствии с законодательством Российской Федерации, оказание содействия в соответствии с законодательством Российской Федерации в борьбе с международным терроризмом и в противодействии коррупции. При этом таможенный пост имеет право: осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях к компетенции таможенных органов, и принимать решения по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами; участвовать в обеспечении мер по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма при проведении таможенного контроля за перемещением через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств и (или) денежных инструментов; обращать к исполнению постановления таможенного поста о наложении взысканий за административные правонарушения, совершенные физическими лицами, самостоятельно либо через органы и организации, уполномоченные на то законодательством Российской Федерации; задерживать и доставлять в служебные помещения таможенного органа или в органы внутренних дел Российской Федерации лиц, подозреваемых в совершении преступлений, совершивших преступления или административные правонарушения в области таможенного дела; производить документирование, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемку фактов и событий, связанных с ввозом товаров в Российскую Федерацию и их вывозом из Российской Федерации, осуществлением перевозки, хранением товаров, находящихся под таможенным контролем, совершением с ними грузовых и иных операций (т.3 л.д.115-133);

- копией приказа ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении общего положения о таможне, согласно приложению которого в полномочия таможни входит: обеспечение в соответствии с международным договором государств - членов Евразийского экономического союза мер по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма при проведении таможенного контроля за перемещением через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств и (или) денежных инструментов; контроль за соблюдением правильности заявления в декларации на товары сведений, необходимых для целей валютного контроля, при декларировании товаров в электронной форме; выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений и преступлений в соответствии с законодательством Российской Федерации; производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях к компетенции таможенных органов, и рассмотрение таких дел в соответствии с указанным законодательством Российской Федерации; обращение к исполнению постановлений таможенных постов о наложении взысканий за административные правонарушения, совершенные физическими лицами, самостоятельно либо через органы и организации, уполномоченные на то законодательством Российской Федерации (т.3 л.д.87-114);

- ответом на запрос из Домодедовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому в помещении Домодедовской таможни DPT T1.C.1.43. ДД.ММ.ГГГГ находилась следующая видеотехника и компьютерная техника: рабочая станция «HP ProOne 600»; принтер «Samsung ML-1910»; видеокамера «Sony DCR-SX45EB» (т.3 л.д.83-84);

- копией журнала передачи информации между сменными заместителями таможенного поста 41-1ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которому с 09 на ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни находилась смена ОСТП №. Старшим в международном зале прилета являлся Свидетель №3 ФИО1 и ФИО2 исполняли свои должностные обязанности в «зеленом коридоре» зоны прилета, при этом ФИО2 составлены процессуальные документы по ст. 16.4 КоАП РФ в отношении Свидетель №10, согласно которым общая сумма перемещенных через таможенную границу наличных денежных средств – 9200 евро, из которых предметом административного правонарушения являются 379,32 евро (т.3 л.д.3-6);

Суд оценивает приведенные показания всех вышеуказанных свидетелей, как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства и вещественные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств. При этом материалы ОРМ «Наблюдение» были получены и предоставлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" с учетом данных постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием негласной аудио и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ№/К/7/4748 (т.1 л.д.73-74), постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ№/К/7-2921(т.1 л.д.71-72) и постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ№/К/7/3059 (т.1 л.д.62-64);

Все приведенные доказательства получены без существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона и достаточных оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

Вместе с тем, исследованные в судебном заседании показания в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля заместителя начальника отдела инспектирования и профилактики правонарушений Домодедовской таможни Свидетель №7 (т.1 л.д.147-153) об известных ей поводе (информация СМИ) и обстоятельствах проведения служебной проверки в Домодедовской таможне в связи с возбуждением уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, суд признает не имеющими какого-либо доказательственного значения для данного уголовного дела, поскольку не подтверждают и не опровергают ни доводов стороны обвинения, ни доводов стороны защиты.

Доводы подсудимых об отсутствии доказательств их виновности, а также об оговоре их свидетелем Свидетель №10 суд оценивает, как субъективные, противоречащие совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Каких-либо объективных фактических данных об оговоре подсудимых со стороны свидетеля Свидетель №10, давшего как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании правдивые, последовательные, изобличающие подсудимых показания, не установлено.

Каких-либо объективных доказательств, указывающих на неприязнь Свидетель №10 к таможенным органам в общем и к подсудимым в частности, в ходе производства по уголовному делу получено не было, и в суд не представлено.

Обратившись с заявлением в органы государственной безопасности, Свидетель №10 добровольно сообщил, а впоследствии дал правдивые показания не только о преступных действиях подсудимых, но и о своих действиях в связи с действиями последних.

Именно в этой связи уголовное преследование в отношении Свидетель №10 по ч. 3 ст. 291 УК РФ прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному примечанием к ст. 291 УК РФ и ст. 28 УПК РФ (т.1 л.д.239-241).

Умысел подсудимого ФИО1 на совершение инкриминированных ему преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и умысел подсудимой ФИО2 на совершение инкриминированного ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, подтверждается осознанием ими общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. При этом, совершение ими преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору подтверждается их совместными и предварительно согласованными действиями, направленными на достижение единого преступного результата.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении получения взятки, то есть получения должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, а также в совершении им служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенного из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), и квалифицирует его действия соответственно по ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ, а также к выводу о виновности ФИО2 в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенного из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 290 УК РФ суд учитывает также и положения п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", согласно которому ответственность за получение, дачу взятки, посредничество во взяточничестве наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает их личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он судимости не имеет, гражданин РФ, на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, на момент совершения преступления занимал должность главного государственного таможенного инспектора ОТСП № таможенного поста Аэропорта Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту службы в таможенных органах, в том числе коллегами по службе, характеризуется положительно, имеет поощрения по службе, в том числе благодарности, награжден юбилейной медалью «25 лет ФТС России», состоит в браке, имеет четверых малолетних детей.

Переходя к характеристике личности подсудимой ФИО2, суд учитывает, что она ранее не судимая, гражданин РФ, на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, на момент совершения преступления занимала должность государственного таможенного инспектора ОТСП № таможенного поста Аэропорта Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и по месту прежней службы в таможенных органах, в том числе коллегами по службе, характеризуется положительно, имеет поощрения по службе, в том числе благодарности по службе, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, суд учитывает: отсутствие у них судимости, положительные характеристики с места прежней службы в таможенных органах, наличие поощрений по службе, наличие у них малолетних детей, а в отношении ФИО1 также удовлетворительную характеристику с места жительства и в отношении ФИО2 – положительную характеристику с места жительства.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, является в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящиеся при уголовном деле: дело об административном правонарушении № в отношении Свидетель №10 по ст. 16.4 КоАП РФ, содержащее: опись документов; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; акт таможенного досмотра №/Ф000215 от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа Центрального банка России № В-23 от ДД.ММ.ГГГГ «О курсах иностранных валют»; объяснение Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление лица о разъяснении его прав и обязанностей в соответствии с действующим законодательством; копию заграничного паспорта Свидетель №10; расписку Свидетель №10; докладную записку от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении административного правонарушения Свидетель №10; определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копию чека об оплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14204,84 руб.; лист-заверитель; должностной регламент главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ№ с листом ознакомления; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1; 2 объяснения ФИО19; объяснение ФИО20, а также документы из личного дела ФИО2: справка от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2; справка от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2; служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации №ск/17; дополнительное соглашение к служебному контракту о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации от 15.05.2018 №ск/18; дополнительное соглашение к служебному контракту о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации от 15.05.2018 №ск/18; дополнительное соглашение к служебному контракту о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации от 15.05.2018 №ск/18; служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации №ск/18; заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2; анкета (заполняется собственноручно) ФИО2; заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2; анкета ФИО2 о соблюдении запретов и ограничений; предоставление сведений ФИО2; заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2; заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО2 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО2 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2; копия приказа о назначении ФИО2 №-К от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о назначении ФИО2 №-к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на государственную гражданскую службу ФИО2 №-к от ДД.ММ.ГГГГ; копия автобиографии ФИО2; копия свидетельства о рождении ФИО3; копия должностного регламента государственного таможенного инспектора ОСТП № таможенного поста Аэропорта Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ№ с листом ознакомления, а также оптический компакт-диск DVD+R №/К/7/1077 от ДД.ММ.ГГГГ с номером вокруг посадочного кольца PSP332WH21061140 4, предоставленный Управлением «К» ФСБ России, содержащий видеозапись, полученную в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; оптический компакт-диск DVD+R с номером вокруг посадочного кольца PSP682UH19172619 3, полученный в ходе осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат оставлению по месту хранения как не представляющие материальной ценности и неистребованные сторонами;

- мобильный телефон iPhone 6 (IMEI №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 и хранящийся при уголовном деле, подлежит возврату ФИО1 по принадлежности.

- хранящаяся при уголовном деле личная номерная печать № ФИО1 подлежит передаче по принадлежности в Домодедовскую таможню ФТС России.

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить:

- подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, со штрафом, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества. При этом, в связи с совершением подсудимым ФИО1 тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и с учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, в том числе его поведения во время совершения преступления, суд приходит к выводу о лишении подсудимого в соответствии со ст. 48 УК РФ классного чина «советник государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса»;

- подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, т.к. признает такое наказание соразмерным содеянному.

- подсудимой ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, наказание в виде штрафа, т.к. находит возможным ее исправление и перевоспитание без применения более строгих видов наказания.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминированного подсудимому ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, его поведением во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В целях обеспечения возможной конфискации имущества и исполнения уголовного наказания, постановлением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1 - легковой автомобиль Ниссан QASHQAI государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, 2018 года выпуска, стоимостью 1 100 000 рублей, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом (т.7 л.д.232-233). В этих же целях постановлением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1 – жилое помещение площадью 76,2 кв. м по адресу: <адрес>, р-н Чеховский, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: 50:31:0040603:787, кадастровой стоимостью 4 446 050,54 рублей (т.7 л.д.226-227). Протокол наложения ареста на указанное выше имущество ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.235-240).

С учетом назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, арест, наложенный на указанное выше имущество ФИО1, подлежит оставлению без изменения на срок до дня исполнения приговора в части этого дополнительного вида наказания.

Учитывая, что преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершено ДД.ММ.ГГГГ и, в этой связи, в настоящее время двухлетний срок давности уголовного преследования ФИО31 и ФИО2 с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ истек, а подсудимые при этом возражают против прекращения в отношении них по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ уголовного дела по обвинению в совершении данного преступления, то с учетом ч. 2 ст. 27 УПК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ они после их осуждения подлежат освобождению от наказания.

Исходя из конкретных обстоятельств и тяжести совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, приведенных данных об его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об изменении ФИО1 меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу.

В отношении подсудимой ФИО2 мера пресечения не избрана, избрана иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования освободить ФИО1 от отбывания наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Его же - ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий, на срок 4 года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 748 954 (семьсот сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: расчетный счет 40№, банк получателя – операционный департамент Банка России 701, БИК 044501002, получатель - межрегиональное операционное УФК (Следственный комитет Российской Федерации, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770101001, ОКТМО 45375000, КБК 417 1 16 21 010 016000140, с лишением на основании ст. 48 УК РФ классного чина «советник государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса», с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: расчетный счет 40№, банк получателя – операционный департамент Банка России 701, БИК 044501002, получатель - межрегиональное операционное УФК (Следственный комитет Российской Федерации, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770101001, ОКТМО 45375000, КБК 417 1 16 21 010 016000140.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования освободить ФИО2 от отбывания наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при уголовном деле: дело об административном правонарушении № в отношении Свидетель №10 по ст. 16.4 КоАП РФ, содержащее: опись документов; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; акт таможенного досмотра №/Ф000215 от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа Центрального банка России № В-23 от ДД.ММ.ГГГГ «О курсах иностранных валют»; объяснение Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление лица о разъяснении его прав и обязанностей в соответствии с действующим законодательством; копию заграничного паспорта Свидетель №10; расписку Свидетель №10; докладную записку от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении административного правонарушения Свидетель №10; определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копию чека об оплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 204,84 руб.; лист-заверитель; должностной регламент главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ№ с листом ознакомления; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1; 2 объяснения ФИО19; объяснение ФИО20, а также документы из личного дела ФИО2: справку от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2; справку от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2; служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации №ск/17; дополнительное соглашение к служебному контракту о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ск/18; дополнительное соглашение к служебному контракту о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ск/18; дополнительное соглашение к служебному контракту о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ск/18; служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации №ск/18; заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2; анкету (заполняется собственноручно) ФИО2; заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2; анкету ФИО2 о соблюдении запретов и ограничений; предоставление сведений ФИО2; заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2; заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2; справку о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО2 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО2 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2; копию приказа о назначении ФИО2 №-К от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа о назначении ФИО2 №-к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на государственную гражданскую службу ФИО2 №-к от ДД.ММ.ГГГГ; копию автобиографии ФИО2; копию свидетельства о рождении ФИО3; копию должностного регламента государственного таможенного инспектора ОСТП № таможенного поста Аэропорта Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ№ с листом ознакомления, а также оптический компакт-диск DVD+R №/К/7/1077 от ДД.ММ.ГГГГ с номером вокруг посадочного кольца PSP332WH21061140 4, предоставленный Управлением «К» ФСБ России, содержащий видеозапись, полученную в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; оптический компакт-диск DVD+R с номером вокруг посадочного кольца PSP682UH19172619 3, полученный в ходе осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, оставить по месту хранения как не представляющие материальной ценности и неистребованные сторонами;

- мобильный телефон iPhone 6 (IMEI №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 и хранящийся при уголовном деле, возвратить ФИО1 по принадлежности;

- хранящуюся при уголовном деле личную номерную печать № ФИО1 передать по принадлежности в Домодедовскую таможню ФТС России.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль Ниссан QASHQAI государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, 2018 года выпуска, стоимостью 1 100 000 рублей, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом, а также постановлением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение площадью 76,2 кв. м по адресу: <адрес>, р-н Чеховский, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: 50:31:0040603:787, кадастровой стоимостью 4 446 050,54 рублей, оставить без изменения на срок до дня исполнения приговора в части дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ___________________________________ Ильяшенко Е.Н.