Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петрова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, работающего стрелком Казанского отряда ведомственной охраны филиала ФГП «ВО ЖДТ России на Горьковской железной дороге», зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.4 п.«а», 158 ч.4 п.«а», 158 ч.4 п.«а», 158 ч.4 п.«а», 158 ч.4 п.«а», 158 ч.4 п.«а», 158 ч.4 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров О.А., на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ назначен стрелком стрелковой команды № станции Юдино Казанского отряда ведомственной охраны структурного подразделения филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана Министерства путей сообщения Российской Федерации» на Горьковской железной дороге, в настоящее время Казанский отряд ведомственной охраны Филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Горьковской железной дороге (далее по тексту - Казанский отряд ведомственной охраны ФГП «ВО ЖДТ России на Горьковской железной дороге»).

Петров О.А., обладая организаторскими способностями, склонный к лидерству, в период времени с 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени не установлено, находясь на территории западного парка станции Юдино Горьковской железной дороги (далее по тексту - ГЖД), расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и желая наступления общественно опасных последствий, создал организованную группу для совершения тяжких преступлений – тайных хищений грузов, находящихся на железнодорожных вагонах-платформах и в грузовых контейнерах в составе грузовых поездов, путем повреждения запорно-пломбирующих устройств (далее по тексту ЗПУ) на грузовых контейнерах, предназначенных для хранения материальных ценностей и являющихся иными хранилищами, с незаконным проникновением в них.

В указанный период в состав созданной Петровым О.А. организованной группы, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения грузов, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, распределив между собой роли, добровольно вступили ФИО15 и Свидетель №1, обвинительные приговора в отношении которых вступили в законную силу.

Роли в организованной группе распределялись следующим образом.

Петров О.А., являясь организатором и руководителем созданной им организованной группы, действуя как в личных корыстных интересах, так и в интересах организованной группы, руководил ею, распределял функции между участниками группы, координировал действия ее участников, давал участникам группы обязательные для исполнения указания, направленные на завладение чужим имуществом, предоставлял автомобильный транспорт для перевозки и хранения имущества, добытого преступным путем, поддерживал постоянную связь с участниками преступной группы и осуществлял контроль за действиями каждого участника преступления, приискивал орудия взлома, осуществлял взлом и проникновение в хранилище, определял объем похищаемого имущества, распределял похищенное имущество между участниками организованной группы, забирая себе большую часть похищенного имущества, в том числе в денежном эквиваленте после его реализации.

ФИО15, являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, являясь на основании приказа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ стрелками стрелковой команды № Казанского отряда ведомственной охраны ФГП «ВО ЖДТ России на Горьковской железной дороге», с целью предотвращения возможного обнаружения их преступной деятельности посторонними лицами и сотрудниками правоохранительных органов в момент совершения преступлений, по заданию Петрова О.А. находились вблизи железнодорожных платформ для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения участников организованной группы в случае появления посторонних лиц и в последующем после совершения преступления занимались переносом похищенных предметов до места временного хранения.

Тем самым, Петров О.А. организовал устойчивую преступную группу и создал все необходимые условия для беспрепятственного завладения имуществом – грузами, принадлежащим гражданам и различным хозяйственным обществам, с целью его дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды.

Созданная Петровым О.А. организованная группа носила устойчивый и сплоченный характер, действовала на протяжении длительного периода времени. Сплоченность группы достигалась доверительной связью между членами группы, все члены группы были объединены единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества и получения от этого преступного дохода в виде материальной выгоды, стремлением к совместному осуществлению длительной криминальной деятельности, а также периодом их существования.

Устойчивость организованной группы выразилась в совпадении преступных интересов и взглядов членов группы, наличии ярко выраженного лидера и руководителя, распределении ролей между участниками группы, в планировании и подготовке к совершению преступлений, тщательной конспирации и разработке мер, способствующих сокрытию преступлений от правоохранительных органов, технической оснащенности и согласованности их действий при совершении преступлений. В результате совершения преступлений осуществлялось непосредственное противоправное обращение в пользу членов организованной группы имущества, полученного в результате преступных действий.

В процессе совершения преступлений членами преступной группы использовались орудия взлома, средства мобильной и радиосвязи - для оперативной связи друг с другом, служебная форма сотрудников ведомственной охраны для беспрепятственного доступу к любому железнодорожному пути и грузовому контейнеру, автомобильный транспорт для перевозки похищенного имущества.

Имущество, добытое преступным путем, Петров О.А., ФИО15 и Свидетель №1 переносили к месту его временного хранения, расположенному на территории западного парка станции Юдино ГЖД, а в дальнейшем с целью извлечения материальной выгоды присваивали и реализовывали данное имущество.

Осуществляя подготовку к совершению преступления в составе организованной группы, Петров О.А. разработал план тайного хищения имущества с вагонов-платформ и из грузовых контейнеров, временного хранения и его дальнейшего сбыта.

Петров О.А., являясь организатором и идейным вдохновителем созданной им организованной группы, находясь в должности стрелка, имеющий больший опыт работы в данной деятельности, предварительно изучив порядок прохождения грузовых составов с грузом по западному парку станции Юдино ГЖД в <адрес>, их содержание и наличие охраны груза, разработал преступный план и схему тайного хищения грузов, их реализации, а также схему сокрытия совершенных преступлений путем повторного навешивания ЗПУ на грузовые контейнеры. Петров О.А. осуществлял общее руководство организованной группой, распределял роли каждого участника организованной группы, осуществлял контроль за исполнением своих указаний по приготовлению и совершению преступлений. Являясь стрелком, Петров О.А., будучи знакомым с работниками западного парка станции Юдино ГЖД, войдя к ним в доверие, находясь в караульном помещении западного парка стрелковой команды № Казанского отряда ведомственной охраны ФГП «ВО ЖДТ России на Горьковской железной дороге», расположенном по адресу: <адрес>, получал информацию о прохождении грузовых составов по станции Юдино ГЖД, о нахождении грузового состава на железнодорожных путях, о характере груза, времени нахождения состава на станции и отправлении, после чего сообщал полученные им сведения о грузе Свидетель №1 и ФИО15, а также определял план действий по хищению имущества.

Согласно распределенным преступным ролям, действуя с единым умыслом с участниками преступной группы, Петров О.А. занимался обнаружением грузового состава на железнодорожных путях западного парка станции Юдино ГЖД, после чего совместно с Свидетель №1 и ФИО15 направлялся к грузовому составу, где, обнаружив необходимый грузовой контейнер, поднимался на железнодорожную платформу, на которой располагался грузовой контейнер, затем с использованием необходимого орудия взлома (пассатижей, или гаечного ключа, или кусачек) повреждал ЗПУ разных видов с целью незаконного проникновения в грузовые контейнеры и похищал оттуда различные материальные ценности в виде грузов, передавая их Свидетель №1 и ФИО15, которые в момент совершения хищения занимались наблюдением за окружающей обстановкой. После чего Петров О.А., Свидетель №1, ФИО15 совместно принимали меры к временному сокрытию похищенных материальных ценностей, а также к сокрытию совершенных организованной группой преступлений, реализации материальных ценностей и товаров, приобретенных в результате совершения преступлений.

Таким образом, организованная Петровым О.А. преступная группа в составе ФИО15 и Свидетель №1 в период времени с 2018 по 2020 года совершила тайные хищения имущества с незаконным проникновением в иные хранилища, а именно грузов и материальных ценностей общей стоимостью 770336 рублей 18 копеек при следующих обстоятельствах.

Так, Петров О.А., являясь руководителем организованной группы, с целью реализации ранее разработанного преступного плана, совместно с ФИО15 и Свидетель №1, в период времени с 06.25 по 08.46 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории западного парка станции Юдино ГЖД, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя умышленно из корыстных побуждений, организованной группой, тайно похитили имущество на общую сумму 45500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. В вышеуказанный период времени, Петров О.А., заранее приготовив неустановленное орудие взлома, предназначенное для вскрытия ЗПУ, расположенного на железнодорожном контейнере, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя умышленно из корыстных побуждений, организованной группой, совместно с ФИО15 и Свидетель №1 подошел на железнодорожный путь № западного парка станции Юдино ГЖД, расположенной по адресу: <адрес>, где в это время находился грузовой поезд № в составе с грузовыми контейнерами и вагонами. Далее Петров О.А. поднялся на вагон-платформу №, где в это время находился грузовой контейнер RZDU№, следовавший от станции Березники Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» до станции Челябинск-грузовой Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», после чего путем повреждения неустановленным способом троса ЗПУ типа «ОХРА-1» РЖД К3970673, незаконно проник в грузовой контейнер RZDU№, предназначенный для хранения материальных ценностей и являющийся иным хранилищем, откуда совместно с соучастниками тайно похитил груз: телевизор стоимостью 25000 рублей, шуруповерт стоимостью 5000 рублей, набор гаечных ключей стоимостью 1500 рублей, паяльник стоимостью 1000 рублей, рыболовный бур стоимостью 5000 рублей, триммер (газонокосилку) стоимостью 8000 рублей, а всего на общую сумму 45500 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, которые передал ФИО15 и Свидетель №1, с целью переноса на временное хранение в заранее подготовленное место на территории западного парка станции Юдино ГЖД и для последующего выноса с территории станции Юдино ГЖД. Петров О.А. в продолжение своих преступных действий для сокрытия совершенного ими преступления закрыл ворота грузового контейнера RZDU№ и навесил исправное ЗПУ типа «ОХРА-1» РЖД К5109192 для того, чтобы на последующих железнодорожных станциях до места назначения факт вскрытия контейнера не был обнаружен. После чего Петров О.А., ФИО15 и Свидетель №1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45500 рублей.

Он же, Петров О.А., являясь руководителем организованной группы, с целью реализации ранее разработанного преступного плана, совместно с ФИО15 и Свидетель №1, в период с 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17.56 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории западного парка станции Юдино ГЖД, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя умышленно из корыстных побуждений, организованной группой, тайно похитили имущество на общую сумму 9900 рублей, принадлежащее Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах. В вышеуказанный период времени Петров О.А., заранее приготовив неустановленное орудие взлома, предназначенное для вскрытия ЗПУ, расположенного на железнодорожном контейнере, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя умышленно из корыстных побуждений, организованной группой, совместно с ФИО15 и Свидетель №1 подошел на железнодорожный путь № западного парка станции Юдино ГЖД, расположенной по адресу: <адрес>, где в это время находился грузовой поезд № в составе с грузовыми контейнерами и вагонами. Далее Петров О.А., действуя с преступным умыслом незаметно для работников станции Юдино ГЖД, поднялся на вагон-платформу №, где в это время находился грузовой контейнер TKRU№, следовавший от станции Брянск-Льговский Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» до станции назначения Екатеринбург-товарный Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», после чего путем повреждения неустановленным способом троса ЗПУ «Клещ 60 СЦ» РЖДО № незаконно проник в грузовой контейнер TKRU№, предназначенный для хранения материальных ценностей и являющимся иным хранилищем, откуда совместно с соучастниками тайно похитил груз: телевизор «LG», стоимостью 9900 рублей, а также имущество, ценность которого не установлена, а именно мультиварку неизвестной модели, куртку кожаную, брюки, которые передал ФИО15 и Свидетель №1 с целью переноса на временное хранение в заранее подготовленное место на территории западного парка станции Юдино ГЖД и для последующего выноса с территории станции Юдино ГЖД. Петров О.А., в продолжение своих преступных действий для сокрытия совершенного ими преступления, закрыл ворота грузового контейнера TKRU№ и навесил исправное ЗПУ ТП 350-01 РЖД А3248863 для того, чтобы на последующих железнодорожных станциях до места назначения факт вскрытия контейнера не был обнаружен. После чего Петров О.А., ФИО15 и Свидетель №1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 9 900 рублей.

Он же, Петров О.А., являясь руководителем организованной группы, с целью реализации ранее разработанного преступного плана, совместно с ФИО15 и Свидетель №1, в период с 09.38 до 17.23 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории западного парка станции Юдино ГЖД, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили имущество на сумму 86 807,62 рублей, принадлежащее ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» при следующих обстоятельствах. В вышеуказанный период времени Петров О.А., заранее приготовив неустановленное орудие взлома, предназначенное для вскрытия ЗПУ, расположенного на железнодорожном контейнере, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя умышленно из корыстных побуждений, организованной группой, совместно с ФИО15 и Свидетель №1, подошел к железнодорожному пути № западного парка станции Юдино ГЖД, расположенного по адресу: <адрес>, где в это время находился грузовой поезд № в составе с грузовыми контейнерами и вагонами. Далее Петров О.А. поднялся на вагон-платформу №, где в это время находился грузовой контейнер RZDU№, следовавший от станции Воронино Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» до станции Наушки Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», после чего путем повреждения неустановленным способом троса ЗПУ типа Клещ СЦ РЖД У5074949 незаконно проник в грузовой контейнер RZDU№, предназначенный для хранения материальных ценностей и являющимся иным хранилищем, откуда совместно с соучастниками тайно похитил два телевизора марки «Samsung» диагональю 65 дюймов, стоимостью по 43403,81 рубля, которые затем передал ФИО15 и Свидетель №1 с целью переноса похищенных предметов на временное хранение в заранее подготовленное место на территории западного парка станции Юдино ГЖД и для последующего выноса с территории станции Юдино ГЖД. Петров О.А., в продолжение своих преступных действий для сокрытия совершенного ими преступления, закрыл ворота грузового контейнера RZDU№ и навесил исправное ЗПУ типа «ОХРА-1» РЖД № К6863357 для того, чтобы на последующих железнодорожных станциях факт вскрытия контейнера не был обнаружен. После чего Петров О.А., ФИО15 и Свидетель №1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Самсунг Электроник Рус Калуга» материальный ущерб на общую сумму 86807,62 рублей.

Он же, Петров О.А., являясь руководителем организованной группы, с целью реализации ранее разработанного преступного плана, совместно с ФИО15 и Свидетель №1, в период с 06.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.01 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории западного парка железнодорожной станции Юдино ГЖД, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Гравитех», при следующих обстоятельствах. В вышеуказанный период времени Петров О.А., заранее приготовив неустановленное орудие взлома, предназначенное для вскрытия ЗПУ, расположенного на железнодорожном контейнере, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя умышленно из корыстных побуждений, организованной группой, совместно с ФИО15 и Свидетель №1 подошел на железнодорожный путь № западного парка железнодорожной станции Юдино ГЖД, расположенной по адресу: <адрес>, где в это время находился грузовой поезд № в составе с грузовыми контейнерами и вагонами. Далее Петров О.А. поднялся на вагон-платформу №, где в это время находился грузовой контейнер BCDU2125411, следовавший от станции Драугисте-экспорт Литовской железной дороги до станции назначения Барнаул Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», после чего путем повреждения неустановленным способом троса ЗПУ № незаконно проник в грузовой контейнер № BCDU2125411, предназначенный для хранения материальных ценностей и являющимся иным хранилищем, откуда совместно с соучастниками тайно похитил груз смесь микроэлементов «RexolinQ40» в количестве 6 мешков, стоимостью по 2135,50 рублей каждый, которые передал ФИО15 и Свидетель №1, с целью переноса на временное хранение в заранее подготовленное место на территории западного парка станции Юдино ГЖД для последующего выноса с территории станции Юдино ГЖД. Далее, Петров О.А., в продолжение своих преступных действий, для сокрытия совершенного им преступления закрыл ворота грузового контейнера BCDU2125411 и навесил исправное ЗПУ для того, чтобы на последующих железнодорожных станциях факт вскрытия контейнера не был обнаружен. После чего Петров О.А., ФИО15 и Свидетель №1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Гравитех» материальный ущерб на общую сумму 12813 рублей.

Он же, Петров О.А., являясь руководителем организованной группы, с целью реализации ранее разработанного преступного плана, совместно с ФИО15 и Свидетель №1, в период времени с 20.10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.42 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории западного парка станции Юдино ГЖД, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Торговый дом Мир сварки» при следующих обстоятельствах. В вышеуказанный период времени Петров О.А., заранее приготовив неустановленное орудие взлома, предназначенное для вскрытия запорно-пломбирующего устройства, расположенного на железнодорожном контейнере, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя умышленно из корыстных побуждений, организованной группой, совместно с ФИО15 и Свидетель №1 подошел на железнодорожный путь № западного парка станции Юдино ГЖД, расположенной по адресу: <адрес>, где в это время находился грузовой поезд № в составе с грузовыми контейнерами и вагонами. Далее Петров О.А. поднялся на вагон-платформу №, где в это время находился грузовой контейнер № BCDU 2153985, следовавший от станции Колядичи Белорусской железной дороги до станции Кемерово-Сортировочная Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», после чего путем повреждения неустановленным способом троса ЗПУ № незаконно проник в грузовой контейнер № BCDU 2153985, предназначенный для хранения материальных ценностей и являющимся иным хранилищем, откуда совместно с соучастниками тайно похитил 19 коробок со сварной проволокой марки 1.2 Св-08Г2С-О ГОСТ-2246 ТУ BY100172845.004-2010 кассета BS-300 по 18 кг каждая, стоимостью по 1167,84 рублей, а всего на общую сумму 22 188,96 рублей, которые передал ФИО15 и Свидетель №1, с целью переноса на временное хранение в заранее подготовленное место на территории западного парка станции Юдино ГЖД и последующего выноса с территории станции Юдино ГЖД. Петров О.А., в продолжение своих преступных действий, для сокрытия совершенного им преступления закрыл ворота грузового контейнера BCDU 2153985 и навесил исправное ЗПУ «Транс пломбир» 1121403 для того, чтобы на последующих железнодорожных станциях факт вскрытия контейнера не был обнаружен. После чего Петров О.А., ФИО15 и Свидетель №1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Торговый дом Мир сварки» материальный ущерб на общую сумму 22188,96 рублей.

Он же, Петров О.А., являясь руководителем организованной группы, с целью реализации ранее разработанного преступного плана, совместно с ФИО15 и Свидетель №1, в период в период с 07.32 до 10.02 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории западного парка станции Юдино ГЖД, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя умышленно из корыстных побуждений, организованной группой, тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО16 при следующих обстоятельствах. В вышеуказанный период времени Петров О.А., заранее приготовив неустановленное орудие взлома, предназначенное для вскрытия ЗПУ, расположенного на железнодорожном контейнере, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя умышленно из корыстных побуждений, организованной группой, совместно с ФИО15 и Свидетель №1 подошел на железнодорожный путь № западного парка станции Юдино ГЖД, расположенной по адресу: <адрес>, где в это время находился грузовой поезд № в составе с грузовыми контейнерами и вагонами. Далее Петров О.А. поднялся на вагон-платформу №, где в это время находился грузовой контейнер № TKRU 3089803, следовавший от станции Кунцево-2 Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» до станции Инская Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», после чего путем повреждения неустановленным способом троса ЗПУ «Клещ» А6047479 незаконно проник в грузовой контейнер № TKRU 3089803, предназначенный для хранения материальных ценностей и являющимся иным хранилищем, откуда совместно с соучастниками тайно похитил четыре автомобильных колеса, состоящих из 4 легкосплавных колесных дисков размерами R16 5х114х3 каждый и 4 автомобильных шин «NokianHakkapellitta-8» размерами 205х65х16 каждая, общей стоимостью 60 000 рублей, домашний кинотеатр «SonyBravia» DAV-DZ690M/C, P-13346793-1, S01-03161456-C, стоимостью 30 000 рублей, телевизор «SonyBravia» 40EX 402, 3-181811273-D, S01-8001425-6, стоимостью 30 000 рублей, и телевизор «LG» стоимостью 5500 рублей, которые передал ФИО15 и Свидетель №1 с целью переноса на временное хранение в заранее подготовленное место на территории западного парка станции Юдино ГЖД и для последующего выноса с территории станции Юдино ГЖД. Далее, Петров О.А., в продолжение своих преступных действий, для сокрытия совершенного им преступления закрыл ворота грузового контейнера TKRU 3089803 и навесил исправное ЗПУ «Блок-гарант» Р1043023 для того, чтобы на последующих железнодорожных станциях факт вскрытия контейнера не был обнаружен. После чего Петров О.А., ФИО15 и Свидетель №1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 125 500 рублей.

Он же, Петров О.А., являясь руководителем организованной группы, с целью реализации ранее разработанного преступного плана, совместно с ФИО15 и Свидетель №1, в период времени с 07.00 минут до 12.53 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории западного парка станции Юдино ГЖД, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя умышленно из корыстных побуждений, организованной группой совместно с ФИО15 и Свидетель №1, тайно похитили груз, принадлежащий ООО "ПОЖСНАБ", при следующих обстоятельствах. В вышеуказанный период времени Петров О.А., заранее приготовив неустановленное орудие взлома, предназначенное для вскрытия ЗПУ, расположенного на железнодорожном контейнере, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя умышленно из корыстных побуждений, организованной группой, совместно с ФИО15 и Свидетель №1 подошел на железнодорожный путь № западного парка станции Юдино ГЖД, расположенной по адресу: <адрес>, где в это время находился грузовой поезд № в составе с грузовыми контейнерами и вагонами-платформами. Далее Петров О.А. согласно распределенным ролям поднялся на вагон-платформу №, где в это время находился специальный автомобиль пожарный насосно-рукавный АНР-133 (6317), следовавший от станции отправления Борисов Белорусской железной дороги до станции назначения Улаанбаатар Монгольской железной дороги, после чего Петров О.А. осмотрел указанный автомобиль, который был накрыт полимерным тентом. Согласно отведенным ролям при совершении преступления, Свидетель №1 и ФИО15 встали по разные стороны вагона-платформы для наблюдения за окружающей обстановкой. Далее Свидетель №1 по просьбе Петрова О.А. передал последнему с земли камень, которым Петров О.А. пытался разбить стекло автомобиля для проникновения внутрь салона, однако разбить стекло камнем не удалось и Петров О.А., заранее приготовленной отверткой, которую принес с собой, разбил левое боковое стекло автомобиля, после чего незаконно проник в салон автомобиля, откуда совместно с соучастниками тайно похитил имущество, общей стоимостью 457 526,60 рублей, а именно один комплект гидравлического инструмента "HolmatroGCT 4150 evo 3" (№НН), который передал Свидетель №1, две аккумуляторные батареи с зарядным устройством от гидравлического инструмента марки "HolmatroGCT 4150 evo 3", копеек которые передал ФИО15, с целью переноса на временное хранение в заранее подготовленное место, расположенное на территории западного парка станции Юдино между 5 и 6 станционными путями и последующего выноса с территории станции Юдино ГЖД. После чего Петров О.А., ФИО15 и Свидетель №1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «ПОЖСНАБ» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 457 526,60 рублей.

Подсудимый Петров О.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого, данным им в ходе предыдущего рассмотрения дела, по факту хищения имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 часов он заступил на смену, в том числе с ФИО15, ФИО44 Начальник караула по рации сообщил, что заходит состав вагонов, где нужно проверить болты на сохранность и сфотографировать. Он подошел к грузовому поезду в составе с грузовыми контейнерами и вагонами. Сфотографировал болты, залез на платформу. В это время к нему подошли ФИО15 и Свидетель №1 и предложили попробовать открутить болты, что он и сделал. ЗПУ они не повредили. У них появился доступ к контейнеру. Внутри контейнера находились вещи. Свидетель №1 поднялся на платформу ко нему, чтобы тоже посмотреть, что находится внутри контейнера. ФИО15 остался внизу. Когда открыли дверь, и увидели находящиеся в контейнере вещи, каждый на свое усмотрение взял вещи. Он передавал вещи Свидетель №1, а тот ФИО15 Он взял себе рыболовный бур, паяльник, набор ключей, Свидетель №1 телевизор, ФИО15 шуруповерт. Когда закручивал болты обратно, то сорвал пломбы. Вещи они положили в трубу, а после рабочего дня унесли их. Относительно хищения имущества Потерпевший №2 показывал, что кто-то из них троих сказал, что есть контейнер без охраны, и они решили вскрыть этот контейнер. До вскрытия контейнера они не знали, что в нем хранится. Данный контейнер вскрыл он. В это время Свидетель №1 был рядом с ним. ФИО15 находился внизу на путях. Что забрали из контейнера, не помнит. Они всегда вскрывали неохраняемые контейнеры. До того, как пойти на преступление, они находили пломбу в день хищения. Относительно хищения имущества ООО «Самсунг ФИО3», пояснил, что они вновь решили вскрыть неохраняемый контейнер. Он вскрыл контейнер. Во время вскрытия контейнера Свидетель №1 был рядом, ФИО15 стоял на железнодорожных путях, следил за окружающей обстановкой. Они взяли телевизоры и перенесли их в яму трубопровода. Ночью перенесли телевизоры в его машину. Он повесил использованную пломбу. Относительно хищения имущества ООО «Гравитех» показывал, что они с ФИО15 и Свидетель №1 решили вскрыть очередной контейнер. Он вскрыл пломбу неохраняемого контейнера, Свидетель №1 стоял рядом со ним, ФИО15 стоял на железнодорожных путях, следил за окружающей обстановкой. После вскрытия контейнера, каждому он передал по 2 мешка удобрения, их также положили в яму. После чего, вставили новую пломбу. Относительно хищения имущества ООО «Торговый дом Мир сварки», показал, что они совместно приняли решение вскрыть контейнер. Вскрыл контейнер он, Свидетель №1 стоял рядом с ним, ФИО15 стоял на железнодорожных путях, следил за окружающей обстановкой. Относительно хищения имущества ФИО16, показывал, что они совместно приняли решение вскрыть контейнер. Вскрывал контейнер он, Свидетель №1 откручивал закрутки проводов, ФИО15 стоял на железнодорожных путях, следил за окружающей обстановкой. Он забрал себе 4 колеса и музыкальный центр. По поводу хищения имущества ООО «ПОЖСНАБ» показывал, что ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что на железнодорожном пути № западного парка станции Юдино ГЖД есть вагон с техникой. Они с Свидетель №1 и ФИО15 подошли к этому составу. Он залез на платформу и осмотрел технику, там был пожарный автомобиль, который был накрыт тентом. Далее Свидетель №1 передал ему камень, которым он пытался разбить стекло автомобиля для проникновения внутрь салона, однако разбить стекло камнем не удалось. Затем ему передали отвертку, которой он разбил левое боковое стекло автомобиля. Он проник в салон автомобиля, откуда они втроем похитили один комплект гидравлического инструмента марки "Holmatro" и две аккумуляторные батареи с зарядным устройством от него. Похищенное имущество они перенесли в железный ящик, расположенный на территории западного парка станции Юдино между 5 и 6 станционными путями. В момент хищения они не знали цену имущества. В тот же день Свидетель №1 в интернете посмотрел информацию о похищенном имуществе, оказалось, что они похитили гидравлические ножницы стоимостью 50 000 руб., после чего втроем решили продать похищенное на сайте «Авито» за 20 000 руб. На следующий день похищенное имущество он увез на своей машине. Относительно консервов "Сайра" показал, что зимой 2018 года, он подошел к ФИО50 и сказал: "Возьми свой рюкзак и пошли со мной". Свидетель №1 взял свой рюкзак и направился с ним. Он привел Свидетель №1 в Западный парк в районе 25-го станционного пути, где их ожидал ФИО15 Последний стоял рядом с сугробом, где находились рыбные консервы "Сайра". Консервы были россыпью, без упаковки. Они втроем стали набирать консервы и складывать их в свои рюкзаки. В это время он в шутку сказал Свидетель №1, что данные консервы похищены с контейнера. На самом деле, данные консервы он купил у проводников. Быстро сложив консервы, они втроем ушли в помещение караула. Указал, что у него с ФИО15, Свидетель №1 были

дружеские отношения. Показывал, что у него у единственного из соучастников имелась автомашина. Инструменты, для вскрытия ЗПУ они брали из караульных помещений из шкафа с инструментами для общего пользования. После вскрытия контейнеров они навешивали другие ЗПУ, которые валялись по всей станции Юдино ГЖД. Перед тем как пойти на преступление, у них уже была пломба. Почему соучастники преступления его оговаривают, пояснить не смог (т.20, л.д.106-115). После оглашения данных показаний, подсудимый их полностью подтвердил, указав, что им действительно были совершены инкриминируемые ему преступления, однако совершены они были не в составе организованной группы.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Так, допрошенный в судебном заседании Свидетель №1, обвинительный приговор в отношении которого вступил в законную силу, показал, что он работал стрелком ФГП «ВО ЖДТ России на Горьковской железной дороге» на «Западном парке», расположенном в пос.Юдино. При этом с 2017 или 2018 года он работал в карауле в смене, в том числе совместно со стрелками Петровым О.А. и Леонтьевым. В один из дней, когда он вышел на крыльцо караульного помещения, к нему подошел Петров О.А., который сказал ему взять сумку и идти с ним. Он выполнил данную просьбу. Они прошли в район 25 пути. Там он увидел разбросанные консервы «сайры». Там же уже находился Леонтьев. Петров О.А. ему сказал, что они вскрыли вагон и похитили эти консервы. При этом тот сказал ему забрать их. Далее они втроем стали набирать консервы в сумки, после чего отнесли их в караульное помещение. Через трое суток, на следующей смене он вновь спросил у Петрова О.А. про консервы, на что тот сказал, что это была проверка того, расскажет ли он о хищении. Петров О.А. его похвалил и сказал о том, что проверка пройдена успешно. С того времени они втроем стали вскрывать контейнеры. Последовательность совершения хищений в настоящий момент не помнит, но в составе группы с Петровым О.А. и Леонтьевым они совершили 7 эпизодов краж. Так, в один из дней, Петров О.А. сказал ему взять разводной ключ и подойти к 28 пути. Он взял ключ и подошел туда. На месте уже были Петров О.А. и Леонтьев. Он передал Петрову О.А. ключ, тот открутил болт дужки на ЗПУ, после чего открыл контейнер. В контейнере находились телевизоры. Они похитили 2 телевизора диагональю более 60 дюймов, которые отнесли и спрятали в тайник. Петров О.А. повесил на контейнер новое ЗПУ. Также они втроем в разное время вскрыли 3 контейнера с имуществом людей перевозимое с целью их переезда. Перечень всего имущества, которое из них похищалось, не помнит, однако там были, в том числе телевизоры б/у, кожаная куртка, Бензобур для рыбалки, мотокоса, мультиварка, комплект из 4-х колес для легкового автомобиля. Также они из контейнеров похитили 6 мешков удобрения; 19 мотков сварочной проволоки. Кроме того, в один из дней в вечернее время при обходе он увидел Петрова и Леонтьева. Они ему сообщили, что на платформе находится спецтехника. Они подошли к платформе, где стояла пожарная машина. Петров О.А. залез под брезент и попросил передать ему камень, чтобы разбить стекло. Он передал Петрову О.А. камень. Далее он услышал звук разбивающегося стекла. После этого Петров О.А. передал ему и Леонтьеву гидравлические ножницы. 2 аккумулятора к ним и зарядное устройство. Данные предметы он с Леонтьевым перенес в тайник. В последующем они погрузили данное имущество в автомашину Петрова О.А. Указывает, что изначально у Петрова О.А. был доступ к компьютерной программе, где он узнавал о том, что конкретно находится в контейнерах. В последующем они уже вскрывали контейнеры наугад. Предложение о вскрытии могло исходить от любого из соучастников, однако решение о вскрытии и хищении принимал только Петров О.А. Также указал, что Петров О.А. каждый раз сам вскрывал контейнеры, а после хищения сам навешивал новые заранее подготовленные им ЗПУ. Каждый раз они не договаривались чем конкретно будет заниматься каждый из соучастников, поскольку их действия уже были автоматическими. Также указал, что он был осужден за совершение в составе группы лиц с Петровым и Леонтьевым 7 хищений.

Согласно оглашенным показаниям Леонтьева А.М., обвинительный приговор в отношении которого вступил в законную силу, данным им в ходе предыдущего рассмотрения дела судом, ими с подсудимым и ФИО50 было совершено 7 краж в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Первое хищение предложил совершить именно подсудимый. Указал, что все контейнеры вскрывал Петров О.А. Похищенное имущество они относили в тайники, после чего вывозили. Указывал, что именно Петров О.А. организовал их на совершение преступления, сплотил их и был лидером. Остальные участники группы были послабее, морально неустойчивые, слабохарактерные. У них были распределены роли, согласно которым, в частности, сам он и ФИО50 смотрели за окружающей обстановкой, у Петрова О.А. были все инструменты (ключи, кусачки), он открывал и закрывал контейнеры, всем руководил, указывал номер пути, контейнер и говорил, куда им подходить, чтобы помочь вскрыть контейнеры. По части контейнеров они знали какой груз перевозится, по части просто шли на преступление наугад (т.20, л.д.106-115).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №13, до 2020 года он работал начальником стрелковой команды станции Юдино на ГЖД. Стрелками в данной организации работали также подсудимый, ФИО50 и Леонтьев, которые со второй половины 2018г. работали в одной смене. Когда работников не хватало, Петров О.А. выполнял обязанности помощника начальника караула. Информацией о составе груза, стрелки обладали только до 2015 года. Стрелки по прибытию на работу заступали на свои посты охраны, принимали объекты под охрану, проверяли ЗПУ (т.20, л.д.106-115).

Также, по каждому из совершенных преступлений, виновность подсудимого подтверждается следующим

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1:

В судебном заседании с согласия стороны были оглашены показания неявившихся потерпевшего, свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, до ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес>. Затем он планировал осуществить переезд в <адрес>. Им были приготовлены личные вещи для перевозки в контейнере, а именно: шуруповерт «Makita» в кейсе, стоимостью 5600 рублей; телевизор «Samsung», стоимостью 21000 рублей; набор ключей «OmbraOMT82S12», состоящий из 82 предметов, стоимостью 7400 рублей; металлический складной рыболовный бур, стоимостью 1500 рублей; паяльная станция для сварки полипропиленовых труб, стоимостью 2000 рублей; Бензиновый триммер (газонокосилка) «Champion», стоимостью 8000 рублей – всего имущества на общую сумму 45500 рублей. На станции Березки Октябрьской железной дороги был сформирован контейнер RZDU 3043089, в который им лично была осуществлена погрузка вышеуказанных вещей. Была составлена опись, контейнер закрыт, и он лично навешал на створки контейнера ЗПУ ОХРА-1 РЖД К 3970673. Затем контейнер был отправлен до места назначения до станции Челябинск-Главный Южно-Уральской железной дороги. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили работники ОАО «РЖД» станции Челябинск-Главный и пояснили, что ЗПУ не соответствует перевозочным документам. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на ПАО «ТрансКонтейнер» в <адрес>, где была осуществлена выгрузка контейнера RZDU 3043089, в ходе которой обнаружена недостача вышеуказанного груза. Причиненный ущерб в размере 45 500 рублей является для него значительным, поскольку его среднемесячная заработная плата составляет 30 000 рублей, его супруга не работает, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (т.4, л.д. 8-10, 15-17).

Свидетель Свидетель №2 показывала, что она работает приёмосдатчиком груза и багажа ПАО «ТрансКонтейнет» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с грузополучателем Потерпевший №1 присутствовала при осмотре грузового контейнера № RZDU3043089, стоящего на грузовой платформе №. На момент осмотра двери контейнера были закрыты, было навешено ЗПУ ОХРА-1 со стертыми двумя цифрами. В контейнере лежали личные вещи. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что в контейнере отсутствуют телевизор, шуруповерт, набор гаечных ключей, паяльник, рыболовный бур, триммер (газонокосилка). При сверке фактически находившегося в контейнере груза и описи по ж/д накладной было установлено отсутствие 6 мест. Был составлен коммерческий акт (т.4, л.д. 118-120).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств: 1) рапортом сотрудника полиции оперативного дежурного дежурной части от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 50 мин. в дежурную часть Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте поступило сообщение от приёмосдатчика ПАО «ТрансКонтейнер» станции Челябинск-Грузовой Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территорию «ТрансКонтейнер» прибыл контейнер RZDU 3043089, груз домашние вещи, при осмотре которого обнаружено несоответствие номера ЗПУ с документами. Отправитель и получатель груза Потерпевший №1 (т.4, л.д. 22); 2) протоколом принятия от Потерпевший №1 устного заявления о преступлении и привлечении к уголовной ответственности виновных лиц. Причиненный ущерб расценивает как значительный (т.4, л.д. 39-40); 3) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен грузовой контейнер RZDU 3043089, находящийся на грузовой платформе №, расположенный на территории контейнерной площадке № ПАО «Трансконтейнер» по адресу: <адрес>, Троицкий тракт, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что двери закрыты плотно, на дверях контейнера навешено ЗПУ № (первые две цифры затерты). Контейнер осмотрен без вскрытия и подсчета груза (т.4, л.д. 24-29); 4) вагонным листом на контейнерные отправки, согласно которому груз в контейнере № RZDU3043089 с ЗПУ № К3970673 ОХРА-1 по накладной ЭД651478 отправлен ДД.ММ.ГГГГ от станции Березки Октябрьской железной дороги до станции выгрузки Челябинск-Грузовой Южно-Уральской железной дороги, получателем которого является Потерпевший №1 (т.4, л.д. 30); 5) транспортной железнодорожной накладной на перевозку груза в контейнере № ЭД651478, согласно которой груз в контейнере № RZDU3043089 с ЗПУ № К3970673 ОХРА-1 отправлен до станции выгрузки Челябинск-Грузовой Южно-Уральской железной дороги, грузополучателем является Потерпевший №1 В строке «Наименование груза» указано «груз для личных нужд», «код - 691005» (т.4. л.д. 31); 6) актом общей формы, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 15 мин. по станции Челябинск-Грузовой Южно-Уральской железной дороги, согласно которому при коммерческом осмотре обнаружено на вагоне № контейнер RZDU3043089 по отправке ЭД651478 от ДД.ММ.ГГГГ Березники – Челябинск-Грузовой имеется исправное ЗПУ ОХРА-1 номер, которого читается не полностью, последние пять цифр 09192. В перевозочных документах числится ЗПУ ОХРА-1 К3970673. Двери контейнера закрыты плотно (т.4, л.д.32); 7) актом общей формы, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 30 мин. по станции Челябинск-Грузовой Южно-Уральской железной дороги, согласно которому по прибытию в парк «А» обнаружен контейнер RZDU3043089, где имеется ЗПУ ОХРА-1 с нечитаемым полностью номером, последние цифры 9192. В перевозочных документах числится ЗПУ ОХРА-1 К3970673. Вагон следует до места назначения с выгрузкой (т.4, л.д.33); 8) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен грузовой контейнер RZDU 3043089. В ходе осмотра установлено, что двери закрыты, на дверях контейнера навешено ЗПУ ОХРА-1 №, из которых первые две цифры затерты. Контейнер был вскрыт и осмотрен. В результате осмотра с участием Потерпевший №1 установлено хищение следующих предметов: телевизора, шуруповерта, набора гаечных ключей, паяльника, рыболовного бура, триммера (газонокосилки). С места происшествия изъято ЗПУ (т.4, л.д. 44-54); 9) справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование запорно-пломбирующее устройство (ЗПУ) № КХХХ9192, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, было снято, после чего повторно наложено (т.4, л.д.71,78-79); 10) протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено запорно-пломбирующее устройство (ЗПУ) СКЦ ОХРА-1 РЖД К…9192 (т.4, л.д. 84-86); 11) описью на перевозку грузов с объявленной ценностью, согласно которой имеется запись о количестве и наименовании груза (т.4, л.д. 90); 12) актом общей формы, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 15 мин. по станции Челябинск-Грузовой Южно-Уральской железной дороги в присутствии Потерпевший №1, согласно которому при осмотре контейнера RZDU3043089 обнаружена недостача 6 мест (т.4, л.д.99);13) сведениями о движении, согласно которым вагон-платформа №, прибыла на станцию Юдино в 06 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, отправилась в 08 ч. 46 мин (т.5, л.д. 25-27); 14) протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подсудимый воспроизвел обстоятельства совершенных преступлений (т.14, л.д.86-91); 15) протоколами проверок показаний на месте, согласно которым ФИО15, Свидетель №1 воспроизвели обстоятельства совершенных ими преступлений (т. 15 л.д. 107-112, т.16 л.д. 48-64); 16) протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у ФИО17 изъяты, в том числе шуруповерт Интерскол, набор гаечных ключей «Ермак», аккумуляторная отвертка «Бекор» (т.12, л.д. 123-128); 17) протоколом выемки, согласно которому у ФИО15 изъяты, в том числе пульты от телевизоров, удостоверения стрелка СК-15, сим-карты «Теле-2», предупредительный талон (т.12, л.д. 142-143); 18) протоколом выемки, согласно которому у ФИО4 изъяты, в том числе сотовый телефон «Huawei», денежные средства в сумме 20000 рублей, телевизор марки «LG» (диагональ 52 см.) модель 48VF-DZ, пульт «LG», кусачки универсальные «Рост» модель Т-30, пассатижи. (т.12, л.д. 149-152); 19) протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО18 был изъят, в том числе телевизор «Самсунг» размерами 100х60 см. (т.13, л.д.9-13); 20) протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, в том числе телевизор «Samsung» (т.12, л.д. 154-160); 21) протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены изъятые предметы, в том числе: билеты банка России номиналом по 5000 рублей в количестве 4 шт; телевизор «Samsung» UE32EH4000W; телевизор «Sony» KDL-40EX402; телевизор «Samsung» UE43N5300AU; набор гаечных ключей; дрель безударная «Интерскол» Д-10/350ЭР; пассатижи; кусачки универсальные «Рост Т-30»; телевизор «LG» 20МТ48VF; пульт управления от телевизора «Samsung BN59-01303A»; телевизор «Samsung» неизвестной модели (т.12, л.д. 161-180); 22) протоколом выемки, согласно которому у Петрова О.А. изъят металлический рыболовный бур, и протоколом его осмотра (т.12, 202-204); 23) протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены коммерческие акты (т.12, л.д. 214-224); 24) табелем учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2020 года, предоставленный Казанским отрядом Структурного подразделения филиала на ГЖД, согласно которому Петров О.А., ФИО15 и Свидетель №1 с 13 на ДД.ММ.ГГГГ находились на смене (т.7, л.д. 222); 25) приказами, согласно которым: с ДД.ММ.ГГГГ на должность стрелка 4 разряда стрелковой команды № станции Юдино принят Свидетель №1; с ДД.ММ.ГГГГ на должность стрелка стрелковой команды № станции Юдино принят Потерпевший №4 О.А.; с ДД.ММ.ГГГГ на должность стрелка 3 разряда стрелковой команды № станции Юдино в порядке перевода принят Петров О.А.; с ДД.ММ.ГГГГ на должность стрелка 4 разряда стрелковой команды № станции Юдино принят ФИО15. (т.7, л.д. 249, 257, 254, 260); 26) постановлением, в соответствии с которым в возбуждении уголовного дела по п. «а», «б». ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе по факту хищения консервов «Сайра» было отказано по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия состава преступления в действиях Петрова О.А., ФИО15, Свидетель №1 (т.3 л.д. 195-197);

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №2:

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования показывал, что ДД.ММ.ГГГГ для перевозки его личных вещей он заключил договор на перевозку с ПАО «ТрансКонтейнер» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на контейнерную площадку «ТрансКонтейнер», где в его присутствии в контейнер TKRU 3190608 были погружены вещи. Была составлена опись вещей, где он указал четыре наименования, а именно: 1. Коробка с посудой и столовыми приборами, 2. Телевизор марки «LG», который он приобрел в июне 2019 года за 9900 рублей, мультиварка «Polaris»; 3. Сумка с гражданской верхней одеждой; 4. Сумка с военной одеждой. По завершению загрузки двери контейнера были закрыты и навешено исправное ЗПУ «Клещ-60 СЦ» № РЖД 6176555. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники «ТрансКонтейнера» и сообщили, что контейнер с его вещами прибыл на станцию назначения Екатеринбург-Сортировочный. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на контейнерную площадку в <адрес>, где на контейнере увидел ЗПУ, которое не соответствовало ранее навешанному. Выгрузку назначили на ДД.ММ.ГГГГ, где в присутствии приемосдатчика и сотрудников полиции был вскрыт контейнер TKRU3190608. Внутри вещи лежали в хаотичном порядке и разбросаны. При пересчете и проверке личных вещей было обнаружено отсутствие форменного обмундирования: куртки демисезонной, рубашки повседневной с короткими рукавами, футболок в количестве 3-х штук, костюма ветро-водозащитного защитного цвета, белья флисового нательного, телевизора марки «LG», кухонной мультиварки, личной одежды: куртки кожаных и брюк. Похищенные вещи оценивает на общую сумму 20000 рублей, в том числе стоимость телевизора 9900 рублей (т.5, л.д.116-117, 124-125).

Свидетель Свидетель №3 показывала, что она работала на должности приемосдатчика груза и багажа ОАО «РЖД» на <адрес>. Акт общей формы № был составлен ею в присутствии второго приемосдатчика Свидетель №4ДД.ММ.ГГГГ в 13.45 часов по факту прибытия поезда 3649. В акте общей формы значится: отправка ЭЛ 655332, станция отправления Брянск-Льговский, станция назначения Екатеринбург-Товарный, отправитель и получатель Толкачёв А.Е., контейнер ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКотейнер», наименование груза – домашние вещи. Причинами составления данного акта послужил факт прибытия поезда, при коммерческом осмотре которого обнаружено несоответствие ЗПУ. В документах значится ЗПУ Клещ 60 СЦ РЖД О 6176555. Фактически на контейнере навешено исправное ЗПУ ТП 350-01 9 РЖД А3248863. Двери были закрыты. Доступа к грузу не было (т.5, л.д.191-192).

Свидетель Свидетель №4 давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.5, л.д.194-196).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств: 1) заявлением Потерпевший №2 о совершении преступления и привлечении к уголовной ответственности виновных лиц (т.5, л.д.56); 2) протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен железнодорожный контейнер TKRU 3190608, находящийся на момент осмотра на контейнерной площадке № ПАО «Трансконтейнер» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на правой двери контейнера навешено ЗПУ ТП 350-01 9РЖД № А3248863, внутри контейнера личные вещи в беспорядочном порядке. Часть которых отсутствует. С места происшествия изъято ЗПУ (т.5, л.д.57-64); 3) протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому Толкачёв А.Е. опознал среди трех телевизоров свой телевизор «LG» в корпусе черного цвета модели 20МТ48VF (т.5, л.д.128-132); 4) актом общей формы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 ч. по станции Екатеринбург-Товарный Свердловской железной дороги и при коммерческом осмотре обнаружено не соответствие ЗПУ. В документах значится ЗПУ Клещ 60 СЦ РЖДО 6176555. Фактически на контейнере TKRU3190608 навешано исправное ЗПУ ТП 350-01 9 РЖД А3248863, двери закрыты плотно. Грузополучателем является Толкачёв Потерпевший №2, отправка № ЭЛ655332, вагон № (т.5, л.д.68); 5) оригиналом транспортной железнодорожной накладной на перевозку груза в универсальном контейнере № ЭЛ655332, согласно которой груз в контейнере № TKRU3190608 с ЗПУ «Клещ-60Ц» РЖД О 6176555 отправлен от станции Брянск-Льговский Московской железной дороги до станции назначения Екатеринбург-Товарный Сверловской железной дороги, грузополучателем является Толкачёв А.Е. В строке «Наименование груза» написано «груз для личных (бытовых) нужд» (т.5, л.д. 69); 6) вагонным листом на контейнерные отправки №, согласно которому груз в контейнере № ТКRU3190608 с ЗПУ № О 617655 Клещ 60 СЦ по накладной ЭЛ655332 отправлен ДД.ММ.ГГГГ от станции Брянск-Льговский Московской железной дороги до станции выгрузки Екатеринбург-Товарный Сведловской железной дороги, получателем является Толкачёв А.Е. (т.5, л.д.70); 7) описью на перевозку груза для личных (бытовых) нужд по накладной в контейнере TKRU3190608, согласно которой имеется запись о грузе: посуда, столовые приборы, телевизор, мультиварка, верхняя одежда (т.5, л.д. 71); 8) сведениями о вагоне № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым данный вагон ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 ч. прибыл на станцию Юдино и убыл в 03.28 ч. (т.5, л.д. 83-84); 9) справкой об исследовании, согласно которой на корпусе и силовом тросе представленного на исследование ЗПУ ТП 350-01 9РЖД № А 3248863 имеются повреждения, конец силового троса, который должен крепиться жестко в корпусе ЗПУ, закреплен подвижно. Описанные повреждения могли возникнуть как в процессе эксплуатации, так и в момент вскрытия. На основании выше изложенного можно сделать вывод о том, что представленное ЗПУ, вероятно, подвергалось вскрытию и повторному наложению (т.5, л.д. 103); 10) заключением эксперта, согласно которому запорно-пломбирующее устройство, представленное на исследование, после первоначального навешивания подвергалось вскрытию путем предварительного высверливания торцевой поверхности корпуса в месте размещения неподвижно закрепленного конца пломбировочного троса, его полного извлечения из корпуса ЗПУ и маскировки высверленного канала полимерным веществом. После вскрытия обратное навешивание ЗПУ производилось в установленном порядке. На корпусе со стороны заглушки стопорящего канала и на тросе у канала запрессовки имеется нарушение лакокрасочного покрытия (т.5, л.д. 182-187); 11) протоколом осмотра ЗПУ ТП 350-019 РЖД № А3248863, коробки из-под телевизора «LG» с находящейся внутри подставкой (т.5, л.д. 136-142); 12) протоколом обыска, согласно которому в доме у ФИО17 изъята, в том числе мультиварка Редмонд (т.12, л.д. 113-117); 13) протоколом выемки, согласно которому у ФИО15 изъяты, в том числе удлиненная мужская куртка с мехом черного цвета (дубленка), пульт от телевизора «ЭлДжи», удостоверения стрелка СК-15, сим-карты «Теле-2», предупредительный талон (т.12, л.д. 142-143); 14) протоколом выемки, согласно которому у Петрова О.А. изъяты, в том числе: перчатки, сотовый телефон «Huawei», денежные средства в сумме 20000 рублей, телевизор «LG» (диагональ 52 см.) модель 48VF-DZ, пульт «LG» AKB74915346, кусачки универсальные «Рост» модель Т-30, пассатижи. (т.12, л.д. 149-152); 15) протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, в том числе: билеты банка России номиналом по 5000 рублей в количестве 4 шт.; пассатижи, ручки которых зеленого цвета, с признаками эксплуатации; кусачки универсальные «Рост Т-30», с признаками эксплуатации, изъятые у Петрова О.А.; телевизор «LG» 20МТ48VF с пультом и кабелем электропитания, изъятые у Петрова О.А. (т.12, л.д. 161-180); 16) протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены коммерческие акты(т.12, л.д. 214-224); 17) табелем учета рабочего времени, предоставленным Казанским отрядом Структурного подразделения филиала на Горьковской железной дороге, согласно которому Петров О.А., ФИО15 и Свидетель №1 с 05 июня на ДД.ММ.ГГГГ находились на смене (т.7, л.д. 218); 18) приказами, согласно которым: с ДД.ММ.ГГГГ на должность стрелка 4 разряда стрелковой команды № станции Юдино принят Свидетель №1; с ДД.ММ.ГГГГ на должность стрелка стрелковой команды № станции Юдино принят Петров О.А.; с ДД.ММ.ГГГГ на должность стрелка 3 разряда стрелковой команды № станции Юдино в порядке перевода принят Петров О.А.; с ДД.ММ.ГГГГ на должность стрелка 4 разряда стрелковой команды № станции Юдино принят ФИО15. (т.7, л.д. 249, 257, 254, 260); 19) постановлением, в соответствии с которым в возбуждении уголовного дела по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе по факту хищения консервов «Сайра» было отказано по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия состава преступления в действиях Петрова О.А., ФИО15, Свидетель №1 (т.3 л.д. 195-197); 20) протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подсудимый воспроизвел обстоятельства совершенных преступлений (т. 14 л.д. 86-91); 21) протоколами проверок показаний на месте, согласно которым ФИО15, Свидетель №1 воспроизвели обстоятельства совершенных ими преступлений (т. 15 л.д. 107-112, т.16 л.д. 48-64);

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга»:

В судебном заседании с согласия стороны были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшего ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» Потерпевший №3 показывал, что является заместителем начальника отдела правового обеспечения ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга». ДД.ММ.ГГГГ они передали груз в контейнере RZDU № на перевозку по железной дороге ОАО «РЖД». Всего было похищено два ЖК телевизора марки «Samsung» модели UE65NU7090UXCE стоимостью 43403,81 рублей без учета НДС каждый, а всего на общую сумму 86 807,62 рубля без учета НДС. Таким образом ООО «Самсунг ФИО2» был причинен материальный ущерб (т.6, л.д. 217-219).

Свидетель Свидетель №5 показывала, что она является приемщиком поездов на станции Инская. ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов по местному времени она начала осматривать вагоны поездов, прибывающих в парк «М» станции «Инская». Примерно в 10.20 ч. 20 мин. обнаружила не соответствие ЗПУ на контейнере № RZDU5233262 расположенном на платформе №, а именно: на дверях створок находилось исправное ЗПУ ОХРА-1 РЖД № К6863357, по документам значится ЗПУ «Клещ» 60 СЦ РЖД № У5074949, о чем она сообщила в полицию. При вскрытии контейнера было установлено, что упаковка груза нарушена, при этом в контейнере имелись 2 пустые коробки от телевизоров «Самсунг» (т.6, л.д. 152-154).

Свидетель Свидетель №6 показывала, что работает на должности приемщика поездов парка «Г» на станции Инская. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене на третьем пути парка «Г» станции Инская, куда прибыл грузовой состав №, в составе которого обнаружена платформа №, на которой был погружен контейнер RZDU №. По накладным числился груз – радиоаппаратура. На дверцах установлено поддельное ЗПУ С1122723. О данном факте она сообщила в дежурную часть ЛО МВД России на стации Инская. Данное ЗПУ было снято и навешено новое. Контейнер был отцеплен и сдан под охрану в парк «М» (т.6, л.д. 203-204).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств: 1) рапортом оперативного дежурного ЛО МВД России на станции Инская об обнаружении признаков преступления (т.6, л.д.9); 2) заявлением директора ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о совершении преступления и привлечении к уголовной ответственности виновных лиц (т.6, л.д. 120, 121); 3) справкой, согласно которой хищением двух ЖК телевизоров «Samsung» модели UE65NU7090UXCE стоимостью по 43403, 81 рублей без учета НДС, ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» причинен ущерб на общую сумму 86 807,62 рубля без учета НДС. (т.6, л.д.124); 4) сведениями о серийных номерах похищенных телевизоров «Samsung» модели UE65NU7090UXCE, предоставленных потерпевшим (т.6, л.д. 58); 5) актом общей формы №-ГП/11788, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 ч. по станции Инская Западно-Сибирской железной дороги при осмотре установлено, что на платформе № погружен контейнер RZDU5233262. Согласно документов должно числится ЗПУ «Клещ 60 СЦ РЖД 5074949». На момент осмотра фактически на дверцах контейнера находится ЗПУ С1122723, имеются следы выема груза, две коробки пустые. После двери контейнеры закрыты, навешено новое ЗПУ ОХРА-1 РЖД № К6863357 (т.6, л.д. 48); 6) актом общей формы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06.50 ч. по станции Инская Западно-Сибирской железной дороги установлено, что на платформе № погружен контейнер RZDU5233262 с исправным ЗПУ ОХРА-1 РЖД № К6863357. По документам значится ЗПУ Клещ 60 СЦ РЖД № У5074949. Установлено, что в контейнере находятся телевизоры «Самсунг». Две коробки из-под телевизоров пустые. Станция отправления – Ворсино Московской ж.д., станция назначения – Наушки 2 (Монголия) Восточно-Сибиркая ж.д. Отправка № от ДД.ММ.ГГГГ, вагон № (т.6, л.д.14-15); 7) оригиналом накладной №, согласно которой груз на вагон-платформе № в контейнере № RZDU5233262 отправлен cо станции Ворсино до станции назначения Улаанбаатар, грузополучателем является Монложистик Ворлдвайд ООО «Международная транпортно-экспедиционная компания», в строке «Наименование груза» написано «продукция радиопромышленности» (т.6, л.д.42); 8) протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен контейнер RZDU 5233262, находящийся на платформе №, расположенный на 4 пути парка «М» станции Инская Западно-Сибирской железной дороги. На момент осмотра на дверях контейнера навешено ЗПУ РЖД № К6863357. С места происшествия изъяты две пустые коробки из-под телевизоров «Самсунг» (т.6, л.д. 17-22); 9) протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было изъято ЗПУ № С1122723, которое было снято с контейнера RZDU 5233262, находящегося на платформе № в парке «Г» станции Инская (т.6, л.д.23-26); 10) справкой об исследовании, согласно которой ЗПУ «ТП 350-01 9 РЖД» № С 1122723 подвергалось вскрытию путем выбивания торцевой пробки (заглушки) и последующего извлечения фиксирующего механизма, вытягивания гибкого элемента из камеры в корпусе ЗПУ и повторно навешено путем соединения их при помощи пластилина (т.6, л.д.113); 11) сведениями о вагоне, согласно которым вагон № с контейнером RZDU5233262 убыл со станции Ворсино МСК ж.д. ДД.ММ.ГГГГ в 23.51 ч. Прибыл на станцию Юдино ДД.ММ.ГГГГ в 14.25 ч. и убыл со станции ДД.ММ.ГГГГ в 08.59 ч. (т.6, л.д. 197-202); 12) протоколом осмотра предметов, согласно которым осмотрено две коробки из-под телевизора «Samsung» (т.6, л.д. 146-148); 13) протоколом осмотра ЗПУ «ТП 350-01 9 РЖД № С 1122723» (т.6, л.д. 181-184); 14) протоколом выемки, согласно которому у ФИО15 изъяты, в том числе, пульт от телевизора «Самсунг», удостоверения стрелка СК-15, сим-карты «Теле-2», предупредительный талон (т.12, л.д. 142-143); 15) протоколом выемки, согласно которому у Петрова О.А. изъяты, в том числе, перчатки, сотовый телефон «Huawei», денежные средства в сумме 20000 рублей, телевизор «Samsung LED» (диагональ 165 см) модель UE65N47090U № OCB93LAN900166X, пульт к телевизору, кусачки универсальные «Рост» Т-30, пассатижи (т.12, л.д.149-152); 16) протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО18 был изъят телевизор «Самсунг» размерами 100х60 см. (т.13, л.д. 9-13); 17) протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен, в том числе, телевизор «Samsung» неизвестной модели (т.12, л.д. 154-160); 18) протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены, в том числе, билеты банка России номиналом по 5000 рублей в количестве 4 шт.; телевизор «Samsung» модели UE65NU7090U, серийный №CB93LAM900166X, изъятый у Петрова О.А.; телевизор «Samsung» модели UE65NU7090U, серийный №CB93LAM900169H, изъятый у ХузякаеваЗ.З.; пассатижи, кусачки универсальные «Рост Т-30», с признаками эксплуатации, изъятые у Петрова О.А. (т.12, л.д. 161-180); 19) протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены коммерческие акты (т.12, л.д. 214-224); 20) табелем учета рабочего времени, предоставленным Казанским отрядом Структурного подразделения филиала на Горьковской железной дороге, согласно которому Петров О.А., ФИО15 и Свидетель №1 с 13 на ДД.ММ.ГГГГ находились на смене (т.7, л.д. 215); 21) приказами, согласно которым: с ДД.ММ.ГГГГ на должность стрелка 4 разряда стрелковой команды № станции Юдино принят Свидетель №1; с ДД.ММ.ГГГГ на должность стрелка стрелковой команды № станции Юдино принят Петров О.А.; с ДД.ММ.ГГГГ на должность стрелка 3 разряда стрелковой команды № станции Юдино в порядке перевода принят Петров О.А.; с ДД.ММ.ГГГГ на должность стрелка 4 разряда стрелковой команды № станции Юдино принят ФИО15. (т.7, л.д. 249, 257, 254, 260); 22) протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подсудимый воспроизвел обстоятельства совершенных преступлений (т. 14 л.д. 86-91); 23) протоколами проверок показаний на месте, согласно которым ФИО15, Свидетель №1 воспроизвели обстоятельства совершенных ими преступлений (т. 15 л.д. 107-112, т.16 л.д. 48-64); 24) постановлением, в соответствии с которым в возбуждении уголовного дела по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе по факту хищения консервов «Сайра» было отказано по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия состава преступления в действиях Петрова О.А., ФИО15, Свидетель №1 (т.3 л.д. 195-197);

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ООО «Гравитех»

В судебном заседании с согласия стороны были оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшего ООО «Гравитех» Потерпевший №4 показывала, что работает на должности заместителя генерального директора ООО «Гравитех». В их адрес ДД.ММ.ГГГГ был отправлен контейнер № BCDU2125411 на железнодорожной платформе № по железнодорожной накладной № от компании ЗАО «БПА» со смесью микроэлементов «Рексолин Q40». По прибытию контейнера ДД.ММ.ГГГГ на станцию Барнаул им стало известно, что контейнер прибыл с несоответствием ЗПУ. В ходе коммерческой выгрузки было установлено, что в контейнере отсутствовало 6 мешков весом по 5 кг каждый «Рексолин Q40» общей массой 30 кг. Стоимость 30 кг. товара «Рексолин Q40» составила 180,9 евро, а именно 12813 рублей (на дату оплаты инвойса). Таким образом ООО «ГРАВИТЕХ» был причинен материальный ущерб на сумму 12813 рублей (т.8, л.д. 50-52).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств: 1) рапортом начальника ОБППГ Казанского ЛУ МВД России на транспорте об обнаружении признаков преступления (т.8, л.д. 34); 2) заявлением директора ООО «ГРАВИТЕХ» о совершении преступления и привлечении к уголовной ответственности виновных лиц (т.8, л.д. 10); 3) справкой ООО «ГРАВИТЕХ», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на складе временного хранения «АлтайПресс», в ходе вскрытия контейнера № BCDU2125411, обнаружена недостача груза - товара «Рексолин Q40» в мешках в количестве 6 шт. весом 5 кг каждый общей массой 30 кг. Стоимость 30 кг. товара «Рексолин Q40» составила 180,9 евро, а именно 12813 рублей 00 копеек (на дату оплаты инвойса курс евро составлял 70,83 рубля за евро). По данным грузоотправителя ЗАО «БПА» товар был отправлен в полном объеме. Таким образом ООО «ГРАВИТЕХ» был причинен материальный ущерб на сумму 12813 рублей (без учета НДС) (т.8, л.д. 11, 59); 4) накладной, согласно которой станцией отправления является – станция Драугисте Литовские железные дороги, отправителем ЗАО «БПА». Станцией назначения является – станция Барнаул Западно-Сибирской железной дороги, получателем ООО «Гравитех». В накладной указан номер контейнера - BCDU2125411, вагон №, ЗПУ 0042222. (т.8, л.д. 23); 5) ответом из железнодорожной станции Юдино Структурного подразделения Горьковской дирекции управления движением, согласно которому вагон № по отправке № на станцию Юдино прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 ч. на 10 путь Восточного парка станции Юдино. В Западный парк станции Юдино данный вагон выставлялся ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 ч. на 28 путь. Вагон убыл ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 ч. (т.8, л.д. 22); 6) вагонным листом на контейнерные отправки, согласно которому груз в контейнере № BCDU2125411 по отправке № с ЗПУ № отправлен ДД.ММ.ГГГГ от станции Драугисте до станции выгрузки Барнаул Западно-Сибирской железной дороги, получатель - ООО «Гравитех» (т.8, л.д. 27); 7) актом таможенного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на территории закрытой площадки грузового отделения Барнаульского таможенного поста, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен грузовой контейнер BCDU2125411, грузополучателем которого является ООО «Гравитех». На контейнере навешено ЗПУ № К6639028. Установлен факт недостачи груза (т.8, л.д. 60-66); 8) протокол выемки, согласно которому у ФИО15 изъяты, в том числе удостоверения стрелка СК-15, сим-карты «Теле-2», предупредительный талон (т.12, л.д. 142-143); 9) протоколом выемки, согласно которому у Петрова О.А. изъяты, в том числе перчатки, сотовый телефон «Huawei», денежные средства в сумме 20000 рублей, кусачки универсальные «Рост» Т-30, пассатижи (т.12, л.д.149-152); 10) протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, в том числе билеты банка России номиналом по 5000 рублей в количестве 4 шт.; пассатижи, кусачки универсальные «Рост Т-30», с признаками эксплуатации, изъятые у Петрова О.А.; полимерный мешок, на котором имеется надпись «Yara Tera Rexolin Q40», 5 килограмм (т.12, л.154-160, 161-180); 11) протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены коммерческие акты (т.12, л.д. 214-224); 12) табелем учета рабочего времени, предоставленным Казанским отрядом Структурного подразделения филиала на Горьковской железной дороге, согласно которому Петров О.А., ФИО15 и Свидетель №1 с 20 на ДД.ММ.ГГГГ находились на смене (т.7, л.д. 213); 13) приказами, согласно которым: с ДД.ММ.ГГГГ на должность стрелка 4 разряда стрелковой команды № станции Юдино принят Свидетель №1; с ДД.ММ.ГГГГ на должность стрелка стрелковой команды № станции Юдино принят Петров О.А.; с ДД.ММ.ГГГГ на должность стрелка 3 разряда стрелковой команды № станции Юдино в порядке перевода принят Петров О.А.; с ДД.ММ.ГГГГ на должность стрелка 4 разряда стрелковой команды № станции Юдино принят ФИО15. (т.7, л.д. 249, 257, 254, 260); 14) протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подсудимый воспроизвел обстоятельства совершенных преступлений (т. 14 л.д. 86-91); 15) протоколами проверок показаний на месте, согласно которым ФИО15, Свидетель №1 воспроизвели обстоятельства совершенных ими преступлений (т. 15 л.д. 107-112, т.16 л.д. 48-64); 16) постановлением, в соответствии с которым в возбуждении уголовного дела по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе по факту хищения консервов «Сайра» было отказано по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия состава преступления в действиях Петрова О.А., ФИО15, Свидетель №1 (т.3 л.д. 195-197);

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ООО «Торговый дом «Мир сварки»

В судебном заседании с согласия стороны были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшего ООО «Торговый дом «Мир сварки» Потерпевший №5 показывал, что представляет интересы организации по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что у контейнера BCDU2153985 по станции Инская была выявлена проблема с ЗПУ, что послужило поводом для комиссионного вскрытия контейнера, для чего контейнер был отправлен в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ контейнер BCDU2153985 прибыл в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ контейнер доставлен на территорию ООО «Торговый дом Мир сварки» по <адрес>, где была осуществлена комиссионная выгрузка. Было установлено, что упаковка с продукцией была нарушена, отсутствовало 19 коробок со сварочной проволокой. В каждой коробке находилось по 18 кг проволоки стоимостью 64,88 рублей за кг. Всего было похищено имущества на 22188,96 рублей (т.9, л.д. 32-33).

Свидетель Свидетель №7 показывала, что она является приемщиком поездов станции Инская. В её обязанности входит приём и проверка грузовых поездов на станции Инская Западно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД», выявление коммерческих неисправностей, работа с документацией. ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов она заступила на смену. Примерно в 01.30 часов на 3 путь парка «Г» станции Инская прибыл грузовой поезд № в составе платформы № с погруженным контейнером BCDU2153985, ЗПУ которого не соответствовало перевозочным документам. О данном факте она сообщила в контрольный пункт оператору, который впоследствии сообщил об этом в ЛО МВД России на станции Инская. По прибытию сотрудников полиции был произведен комиссионный осмотр контейнера. При осмотре контейнера было обнаружено, что груз расставлен неравномерно, упаковка была нарушена, имелись следы повреждения коробок. По окончанию осмотра, двери контейнера закрыли. На двери контейнера навесили исправное ЗПУ «ОХРА-1» РЖД К6864092. После чего данная платформа с погруженным контейнером была отправлена до станции назначения (т.9, л.д. 59-60).

Свидетель Свидетель №8 показывал, что он является оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на станции Инская. ДД.ММ.ГГГГ в 01.50 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.40 часов на 3 путь парка «Г» станции Инская прибыл грузовой поезд № в составе платформы № с погруженным контейнером BCDU 2153985, ЗПУ которого не соответствовало перевозочным документам. Груз был черный металл, следовал от станции Колядичи Белорусской железной дороги до станции Кемерово-Сортировочная Западно-Сибирской железной дороги. По прибытию на станцию Инская с участием приемщиков поездов был осмотрен контейнер BCDU2153985. С контейнера путем перекусывания проволоки было снято ЗПУ «Транс Пломбир» №, двери были открыты, щит ограждения отсутствовал, имелись следы повреждения упаковок и коробок. Общее количество груза и целостность без выгрузки они просмотреть не смогли. По окончанию осмотра двери контейнера закрыли и навесили ЗПУ «ОХРА-1» РЖД К6864092 (т.9, л.д. 63-64).

Свидетель Свидетель №9 показывала, что она состоит в должности приёмосдатчика груза и багажа Кемеровской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций. В её обязанности входит погрузка, выгрузка вагонов, контейнеров, оформление перевозочных документов, осмотр вагонов и контейнеров, правильность погрузки и выгрузки вагонов и контейнеров. О факте обнаружения несоответствия ЗПУ на контейнере BCDU2153985 ей было сообщено ДД.ММ.ГГГГ и по данному факту на станции <адрес> был составлен акт формы №-ГП/13851 от ДД.ММ.ГГГГ. В акте было указано, что имеется недостача груза. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на комиссионной выгрузке контейнера на территории ООО «ТД Мир сварки», в ходе которой было выявлено нарушение целостности упаковки первого ряда поддонов и недостача 19 коробок со сварной проволокой. По данному факту был составлен акт общей формы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.9, л.д.48-49).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств: 1) рапортом оперативного дежурного ЛО МВД России на станции Инская об обнаружении признаков преступления (т.8, л.д. 92); 2) заявлением представителя ООО «ТД «Мир сварки» о совершении преступления и привлечении к уголовной ответственности виновных лиц. Стоимость похищенного имущества без учёта НДС составила 22188 рублей 96 копеек. (т.8, л.д. 225); 3) справкой об ущербе ООО «ТД «Мир сварки», согласно которой указана стоимость похищенного имущества, а именно: проволока 1.2 Св-08Г2С-О ГОСТ 2246 ТУ BY100172845.004-2010 кассета BS-300 (18 кг), цена за 1 кг. – 64,88 рубля (без учета НДС). Стоимость похищенного имущества составила 22188,96 рублей (без учета НДС) (т.8, л.д. 215); 4) накладной, согласно которой станцией отправления является – станция Колядичи Белорусские железные дороги, отправителем является - ООО «Оливер». Станцией назначения является – станция Кемерово-Сортировочное, получателем ООО «Торговый дом «Мир сварки». В накладной указан номер контейнера - BCDU2153985, вагон №, ЗПУ №, наименование груза – проволока из стали (т.8, л.д. 93); 5) актом общей формы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 ч. по станции Инская Западно-Сибирской железной дороги, установлено, что на платформе № погружен контейнер BCDU2153985 по отправке №. Двери контейнера опломбированы ЗПУ «Транс Пломбир» №. В перевозных документах указано иностранное ЗПУ №. При открытии дверей контейнера установлено, что упаковка груза нарушена. После осмотра двери контейнеры закрыты и навешено новое ЗПУ ОХРА-1 РЖД №. (т.8, л.д. 94); 6) актом общей формы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 ч. на территории ООО «ТД Мир сварки», установлено, что двери контейнера BCDU2153985 по отправке № на момент осмотра опломбированы ЗПУ ОХРА-1 РЖД К6864092. В перевозных документах значится ЗПУ №. В ходе осмотра установлен факт повреждения упаковки и отсутствие части груза (т.8, л.д. 155-156); 7) протоколом осмотра места происшествия, составленному по факту прибытия контейнера BCDU2153985 на территорию ООО «ТД Мир сварки» по адресу: <адрес>. С места происшествия изъяты фрагменты упаковки бумаги и полиэтилена, фрагменты 2-х коробок из под сварочной проволоки (т.8, л.д. 147-152); 8) сведениями о прохождении вагона, согласно которым вагон № прибыл на станцию Юдино ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 ч. и убыл ДД.ММ.ГГГГ в 16.42 ч. (т.8, л.д. 123-126, т.9, л.д. 5-21); 9) протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен грузовой парки «Г» станции Инская Западно-Сибирской железной дороги, расположенный в <адрес> (т.9, л.д. 55-58); 10) заключением эксперта, согласного которому целостность фрагментов коробок (упаковка №) и полимерных пленок была нарушена способом резанья, в результате воздействия инструмента (орудия) имеющего одну острую режущую кромку (нож и т.д.), с последующим разрывом. Целостность листов картона (упаковка № и 3) была нарушена способом механического разрыва (т.9, л.д.187-195); 11) протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены фрагменты упаковки, изъятые при осмотре места происшествия (т.9, л.д. 215-221); 12) протокол выемки, согласно которому у ФИО15 изъяты, в том числе удостоверение стрелка СК-15, сим-карты «Теле-2», предупредительный талон (т.12, л.д. 142-143); 13) протоколом выемки, согласно которого у Петрова О.А. изъяты, в том числе перчатки, сотовый телефон «Huawei», кусачки универсальные «Рост» Т-30, пассатижи (т.12, л.д. 149-152); 14) протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, в том числе билеты банка России номиналом по 5000 рублей в количестве 4 шт; катушка намотанной проволоки медного цвета, на катушке прикреплена наклейка с надписью «[обмедненная СВ-08Г2С1,2ММ 18 кг]», на оборотной стороне наклейки имеется надпись «№», изъятая у Свидетель №1; пассатижи, кусачки универсальные «Рост Т-30», с признаками эксплуатации, изъятые у Петрова О.А.; катушка намотанной проволоки медного цвета. На катушке какие-либо наклейки с надписями отсутствуют. Проволока намотана на металлический каркас круглой формы (т.12, л.д.154-160, 161-180); 15) протоколом осмотра коммерческих актов (т.12, л.д. 214-224); 16) табелем учета рабочего времени, предоставленным Казанским отрядом Структурного подразделения филиала на Горьковской железной дороге, согласно которому Петров О.А., ФИО15 и Свидетель №1 с 27 на ДД.ММ.ГГГГ находились на смене (т.7, л.д. 213); 17) приказами, согласно которым: с ДД.ММ.ГГГГ на должность стрелка 4 разряда стрелковой команды № станции Юдино принят Свидетель №1; с ДД.ММ.ГГГГ на должность стрелка стрелковой команды № станции Юдино принят Петров О.А.; с ДД.ММ.ГГГГ на должность стрелка 3 разряда стрелковой команды № станции Юдино в порядке перевода принят Петров О.А.; с ДД.ММ.ГГГГ на должность стрелка 4 разряда стрелковой команды № станции Юдино принят ФИО15. (т.7, л.д. 249, 257, 254, 260); 18) протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подсудимый воспроизвел обстоятельства совершенных преступлений (т. 14 л.д. 86-91); 19) протоколами проверок показаний на месте, согласно которым ФИО15, Свидетель №1 воспроизвели обстоятельства совершенных ими преступлений (т. 15 л.д. 107-112, т.16 л.д. 48-64); 20) постановлением, в соответствии с которым в возбуждении уголовного дела по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе по факту хищения консервов «Сайра» было отказано по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия состава преступления в действиях Петрова О.А., ФИО15, Свидетель №1 (т.3 л.д. 195-197);

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №6

Потерпевший Потерпевший №6 показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ он переехал из <адрес> в г. ФИО45Тыва. В связи с этим он заключил договор транспортной экспедиции № НКП МСК от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» с целью отправления личных вещей до <адрес>, а в последующим в <адрес>. Был предоставлен 20-ти тонный контейнер, в который он ДД.ММ.ГГГГ загрузил личные вещи на станции Кунцево-2 до станции <адрес>. По окончании загрузки на двери контейнера было навешено ЗПУ №А6047479. При отправлении им была составлена опись вещей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил представитель грузового терминала на станции Абакан и сообщил, что его контейнер прибыл к ним и на контейнере имеется другое ЗПУ, в связи с чем необходимо провести комиссионную выгрузку контейнера. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии была произведена комиссионная выгрузка груза из контейнера. В ходе выгрузки было обнаружено, что отсутствовали домашний кинотеатр «Sony Bravia» DAV-DZ690M/C, P-13345793-I, S 01-03161456-C, состоящий из 4-х вертикальных коробок, одной горизонтальной колонки, сабвуфера и DVD-плеера, стоимостью 30 000 рублей; ЖК-телевизор «Sony Bravia 40 EX 402, З-18181273-D, S01-8001425-6», стоимостью 30000 рублей; ЖК-телевизор «LG», диагональю 40 см, стоимостью 5500 рублей; 4 автомобильных колеса, состоящих из 4 легкосплавных колесных дисков размерами R16 5х114х3 каждый и 4 автомобильных шин «Nokian Hakkapellitta-8» размерами 205х65х16 каждая, общей стоимостью 60 000 рублей. Общий материальный ущерб составил 125 500 рублей, который является для него значительным, поскольку размер его заработной платы составляет 80 000 рублей, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, на его иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей, у него имеется кредитный договор (т.11, л.д. 76-78).

Свидетель Свидетель №10 показывала, что в связи со сменой места службы с ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем Потерпевший №6 переехала из <адрес> в г. ФИО45Тыва. В связи с этим был заключен договор транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Центр по перевозки грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» с целью отправления личных вещей до <адрес>, а в последующим в <адрес>. Был предоставлен 20-ти тонный контейнер, в который муж ДД.ММ.ГГГГ загрузил личные вещи на станции Кунцево-2 до станции <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ супругу позвонил представитель грузового терминала на станции Абакан и сообщил, что его контейнер прибыл к ним и на контейнере имеется другое ЗПУ, и необходимо провести комиссионную выгрузку контейнера. Выгрузка была проведена 27.07.2020г. в присутствии ее супруга, при этом было установлено, что пропало их имущество на сумму 125 500 рублей. Причиненный ущерб является для их семьи значительным, поскольку ежемесячный доход ее супруга составляет 60 000 рублей, она не работает, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеются кредиты с ежемесячной выплатой 7500 рублей (т.11, л.д. 88-90).

Свидетель Свидетель №11 показывала, что она работает приемщиком поездов станции Инская Западно-Сибирской железной дороги. В ее должностные обязанности входит работа с документами, составление коммерческих актов, прием, осмотр грузового состава, выявление браков на подвижном составе. ДД.ММ.ГГГГ в 09.20 часов на 1 путь парка «Г» станции Инская прибыл грузовой поезд. Сотрудник Свидетель №12 сообщил, что им в составе данного поезда была обнаружена платформа № с контейнером №, у которого было затертое ЗПУ. Подойдя к контейнеру, она увидела на дверях ЗПУ «Блок-Гарант» Р1043023 с признаками затертости номера. Согласно перевозочным документам числилось ЗПУ «Клещ» А6047479. О данном факте она сообщила в полицию. По прибытия сотрудников полиции, двери контейнера были открыты, внутри просматривались домашние вещи. Количество мест было не определить. После осмотра двери контейнера были закрыты, навешено новое ЗПУ «ОХРА-1» РЖД К 7969246, контейнер был отправлен до пункта назначения. По данному факту ею был составлен акт общей формы №-гп/7937. (т.11, л.д. 99-101).

Свидетель Свидетель №12 показывал, что он является стрелком НОРВ-2 на <адрес>-Сибирской железной дороги. В его должностные обязанности входит охрана имущества ОАО «РЖД» и подвижного состава. ДД.ММ.ГГГГ в 09.20 часов на 1 путь парка «Г» станции Инская прибыл грузовой поезд. При обходе поезда он обнаружил платформу № с контейнером №, у которого было затертое ЗПУ «Блок-Гарант» Р1043023. О данном факте он сообщил приемщику поездов парка «Г» Свидетель №11 По прибытию сотрудников полиции, двери контейнера были открыты, внутри просматривались домашние вещи. Количество мест было не определить. После осмотра двери контейнера были закрыты, навешено новое ЗПУ «ОХРА-1» РЖД К 7969246, контейнер был отправлен до пункта назначения (т.11, л.д. 96-98).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств: 1) рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления (т.10, л.д. 16,112); 2) актом общей формы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 ч. на станции Абакан Красноярской железной дороги, установлено, что на платформе № погружен контейнер TKRU3089803 по отправке № ЭЖ767522. На момент осмотра двери контейнера опломбированы ЗПУ ОХРА-1 РЖД К7969246. В перевозочных документах значится ЗПУ Клещ 60 СЦ № А6047479 (т.10, л.д. 142); 3) протоколом осмотра места происшествия, согласно которого на станции Абакан, по адресу: <адрес>, осмотрен контейнер TKRU3089803, на платформе № по отправке ЭЖ767522, с грузом принадлежащего Потерпевший №6 (т.10, л.д. 162-167); 4) протокол осмотра места происшествия, согласно которого на станции Абакан по адресу: <адрес>, с участием грузополучателя Потерпевший №6 осмотрен контейнер TKRU3089803 по отправке ЭЖ767522. В ходе осмотра места происшествия изъяты: следы обуви, пальцев рук, перчаток, микрообъекты, три коробки из-под телевизора «Sony Bravia», «Mega Pack» (т.10, л.д. 172-183); 5) сведениями о грузе с объявленной ценностью по накладной № ЭЖ767522, согласно которым составлена опись имущества, принадлежащего Потерпевший №6 (т.10, л.д. 137-138); 6) транспортной железнодорожной накладной на перевозку грузов контейнерной отправкой № ЭЖ767522, согласно которой станцией отправления является – станция Кунцево-2 Московской железной дороги, отправителем является – Потерпевший №6 Станция назначения – станция Абакан Красноярской железной дороги, грузополучатель Потерпевший №6. В накладной указан номер контейнера – TKRU3089803, ЗПУ Клещ 60 СЦ РЖДА6047479 (т.10, л.д. 17); 7) актом общей формы, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 05.40 ч. на станции Инская Западно-Сибирской железной дороги, установлено, что на платформе № погружен контейнер TKRU3089803 по отправке № ЭЖ767522. На момент осмотра двери контейнера опломбированы ЗПУ Блок-Гарант Р1043023 с признаками затертости номера. В перевозных документах указано ЗПУ Клещ А6047479. При открытии дверей контейнера установлено, что погрузка груза произведена на всю ширину контейнера в хаотичном порядке. Количество мест без выгрузки не определяется. После осмотра двери контейнера закрыты и навешено новое ЗПУ ОХРА-1 РЖД К7969246 (т.10, л.д. 19-20); 8) счётом, согласно которому Потерпевший №6 была произведена оплата за транспортно-экспедиторские услуги (т.10, л.д. 196); 9) заказом, согласно которому Потерпевший №6 был произведен заказ от станции Кунцево до станции Абакан (т.10, л.д. 197-199); 10) договором транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №6 заключил с ПАО «ТрансКонтейнер» договор на транспортно-экспедиторские услуги на перевозу груза (т.10, л.д. 200); 11) транспортной накладной, согласно которой на контейнере TKRU3089803 с участием Потерпевший №6 было навешено исправное ЗПУ А6047479 (т.10, л.д. 202); 12) сведениями о прохождении вагона, согласно которым вагон № прибыл на станцию Юдино в составе транзитного поезда № на 9 путь Западного парка ДД.ММ.ГГГГ в 07.32 ч. и убыл в 10.02 ч. поез<адрес> (т.10, л.д. 23, 86, 87); 13) протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен парк «Г» станции Инская Западно-Сибирской железной дороги, в <адрес>, куда прибыл контейнер № TKRU3089803 на платформе № с не соответствующим ЗПУ № З1043023 (т.11, л.д.91-95); 14) заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование запорно-пломбирующее устройство ОХРА-1 РЖД К7969246 вскрытию и повторному навешиванию не подвергалось. (т.10, л.д. 226-232); 15) заключением эксперта, согласно которому ЗПУ «Блок –Гарант-М20», изъятое в ходе осмотра контейнера TKRU №, подвергалось вскрытию, способом высверливания пломбировочного троса в камере жесткой фиксации, и могло быть повторно навешено с маскированием следов. Следы на пломбировочном тросе образованные в результате полного перекуса орудием (инструментом), имеющим две смыкающие одновременно рабочие кромки с двухсторонней заточкой (ножницы по металлу и т.п.) (т.11, л.д. 6-11); 16) протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено ЗПУ «Блок-Гарант М-20» № Р1043023, изъятое с контейнера TKRU № (т.11, л.д. 14-16); 17) заключением эксперта, согласно которому целостность трех картонных коробок, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была нарушена в результате разреза, ленты «скотч» и внешних клапанов, инструментом (орудием) имеющего одну острую режущую кромку (нож и т.п.) с последующим разрывом. Остальные повреждения на коробках образованы в результате разрыва материала (картона) (т.11, л.д. 42-48); 18) протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена вышеуказанная упаковка груза (т.11, л.д. 53-57); 19) протоколом осмотра запорно-пломбировочного устройства ОХРА-1 РЖД К7969246 (т.11, л.д. 61-64); 20) протоколом выемки, согласно которому у ФИО15 изъяты, в том числе удостоверение стрелка СК-15, сим-карты «Теле-2», предупредительный талон (т.12, л.д. 142-143); 21) протокол выемки, согласно которому у Петрова О.А. изъяты, в том числе перчатки, сотовый телефон «Huawei», денежные средства в сумме 20000 рублей, домашний кинотеатр марки «Sony» модель HCD-DZ690M, состоящий из блока управления, музыкальных колонок в количестве 6 шт., пульт марки «Sony» RM-ADU047, комплектующих проводов; телевизор «LG» (диагональ 52 см.) модель 48VF-DZ, пульт марки «LG» AKB74915346, кусачки универсальные «Рост» Т-30, пассатижи. (т.12, л.д. 149-152); 22) протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, в том числе билеты банка России номиналом по 5000 рублей в количестве 4 шт.; телевизор «Sony» модели KDL-40EX402, серийный №, изъятый у Свидетель №1; акустическая колонка «Sony», изъятая у Петрова О.А.; акустическая система (домашний кинотеатр) «Sony», модель HCD-DZ690M серийный №, ножки крепления, а также подставки от домашнего кинотеатра «Sony», пульт управления, а также кабель (тюльпаны) и кабель для подключения колонок, изъятые у Петрова О.А.; пассатижи, кусачки универсальные «Рост Т-30», с признаками эксплуатации, иъятые у Петрова О.А.; телевизор «LG», изъятый у Петрова О.А. (т.12, л.д. 161-180); 23) протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены коммерческие акты (т.12, л.д. 214-224); 24) табелем учета рабочего времени, предоставленным Казанским отрядом Структурного подразделения филиала на Горьковской железной дороге, согласно которому Петров О.А., ФИО15 и Свидетель №1 с 17 на ДД.ММ.ГГГГ находились на смене (т.7, л.д. 241); 25) приказами, согласно которым: с ДД.ММ.ГГГГ на должность стрелка 4 разряда стрелковой команды № станции Юдино принят Свидетель №1; с ДД.ММ.ГГГГ на должность стрелка стрелковой команды № станции Юдино принят Петров О.А.; с ДД.ММ.ГГГГ на должность стрелка 3 разряда стрелковой команды № станции Юдино в порядке перевода принят Петров О.А.; с 20.12.2012 на должность стрелка 4 разряда стрелковой команды № станции Юдино принят ФИО15. (т.7, л.д. 249, 257, 254, 260); 26) протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подсудимый воспроизвел обстоятельства совершенных преступлений (т. 14 л.д. 86-91); 27) протоколами проверок показаний на месте, согласно которым ФИО15, Свидетель №1 воспроизвели обстоятельства совершенных ими преступлений (т. 15 л.д. 107-112, т.16 л.д. 48-64); 28) постановлением, в соответствии с которым в возбуждении уголовного дела по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе по факту хищения консервов «Сайра» было отказано по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия состава преступления в действиях Петрова О.А., ФИО15, Свидетель №1 (т.3 л.д. 195-197);

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ООО «Пожснаб».

Представитель потерпевшего ООО «Пожснаб» Потерпевший №7 показывал, что он является заместителем директора ООО «Пожснаб». Данная организация занимается производством пожарной техники с последующей продажей заказчикам. С их организацией заключен договор поставки с «Государственным агентством по чрезвычайным ситуациям», расположенном в г. ФИО46Монголии. Согласно данному контракту они отправили в адрес получателя груз на вагон-платформе пожарный автомобиль АНР-133, в салоне которого находился комплект гидравлического инструмента «Holmatro GCT 4150 CV03 (W1368193HH) стоимостью 457526,60 рублей. Сам автомобиль находился под тентом. Данный груз был отправлен на вагоне-платформе №ДД.ММ.ГГГГ. Груз следовал через территорию РФ железнодорожным транспортом. В конце октября 2020 года ему позвонил представитель грузополучателя из Монголии и сообщил, что в ходе осмотра пожарного автомобиля АНР-133 обнаружено, что разбито стекло автомобиля и из салона пропал вышеуказанный гидравлический инструмент «Holmatro». Через некоторое время он обнаружил на сайте «Авито» объявление о том, что продается аналогичный инструмент за 20000 рублей в г.ФИО47Чувашия. Обнаружив данный факт, он написал заявление в полицию. В результате преступных действий их организации причинен материальный ущерб на сумму 457526,60 рублей. Также вместе с инструментом находились зарядное устройство и два аккумулятора, которые идут в комплекте к инструменту (т.13, л.д. 138-139).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств: 1) рапортом оперуполномоченного ОБППГ Казанского ЛУ МВД России об обнаружении признаков преступления (т.7, л.д. 12); 2) контрактом, заключенным между ООО «ПОЖСНАБ» г. ФИО48Беларусь и «Государственное агентство по чрезвычайным ситуациям» <адрес> Монголия о поставки автотехники специального назначения, предназначенной для тушения пожаров, проведения спасательных работ, иного специального назначения, в комплекте с пожарно-техническим, аварийно-спасательным и специальным оборудованием, предметом поставки которого является автомобиль АНР-133 (6317) (т.13, л.д. 145-166); 3) протоколом выемки, согласно которому у ФИО15 изъяты, в том числе удостоверение стрелка СК-15, сим-карты «Теле-2», предупредительный талон (т.12, л.д. 142-143); 4) протоколом выемки, согласно которому у Петрова О.А. изъяты, в том числе гидравлический аварийно-спасательный инструмент «Holmatro GCT 4150 EVO3» № 1368193НН, аккумулятор (1 шт), и зарядное устройство к нему (1 шт); перчатки, сотовый телефон «Huawei», денежные средства в сумме 20000 рублей, кусачки универсальные «Рост» Т-30, пассатижи (т.12, л.д. 149-152); 5) протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, в том числе билеты банка России номиналом по 5000 рублей в количестве 4 шт.; гидравлический аварийно-спасательный инструмент «Holmatro» модель GCT 4150 EVO 3 серийный №НН, зарядное устройство, аккумулятор и инструкция по эксплуатации к данному инструменту; пассатижи, кусачки универсальные «Рост Т-30», изъятые у Петрова О.А. (т.12, л.д. 161-180); 6) протоколом осмотра коммерческих актов (т.12, л.д. 214-224);7) табелем учета рабочего времени, предоставленным Казанским отрядом Структурного подразделения филиала на Горьковской железной дороге, согласно которому Петров О.А., ФИО15 и Свидетель №1 с 13 на ДД.ММ.ГГГГ находились на смене (т.7, л.д. 238); 8) приказами, согласно которым: с ДД.ММ.ГГГГ на должность стрелка 4 разряда стрелковой команды № станции Юдино принят Свидетель №1; с ДД.ММ.ГГГГ на должность стрелка стрелковой команды № станции Юдино принят Петров О.А.; с ДД.ММ.ГГГГ на должность стрелка 3 разряда стрелковой команды № станции Юдино в порядке перевода принят Петров О.А.; с ДД.ММ.ГГГГ на должность стрелка 4 разряда стрелковой команды № станции Юдино принят ФИО15. (т.7, л.д. 249, 257, 254, 260); 9) протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подсудимый воспроизвел обстоятельства совершенных преступлений (т. 14 л.д. 86-91); 10) протоколами проверок показаний на месте, согласно которым ФИО15, Свидетель №1 воспроизвели обстоятельства совершенных ими преступлений (т. 15 л.д. 107-112, т.16 л.д. 48-64); 11) постановлением, в соответствии с которым в возбуждении уголовного дела по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе по факту хищения консервов «Сайра» было отказано по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия состава преступления в действиях Петрова О.А., ФИО15, Свидетель №1 (т.3 л.д. 195-197);

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений. Действия Петрова О.А. суд квалифицирует: в отношении потерпевших Потерпевший №1, ФИО16 по ст.ст.158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

В отношении потерпевших Потерпевший №2, ООО «Самсунг Электроник Рус Калуга», ООО «Гравитех», «Торговый дом Мир сварки» по ст.ст.158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой с незаконным проникновением в иное хранилище; в отношении ООО «ПОЖСНАБ» по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, в крупном размере.

Учитывая имущественное положение потерпевших Потерпевший №1, ФИО16 и их семей, принимая во внимание стоимость похищенного, суд приходит к выводу, что преступными действиями Петрова О.А. им был причинен реальный значительный материальный ущерб. Сами потерпевшие расценивают причиненный ущерб как значительный.

Суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №2 стоимость мультиварки, кожаной куртки, брюк, поскольку стороной обвинения стоимость указанных вещей никоим образом не доказана. В частности, из показаний потерпевшего следует, что из всего похищенного имущества им дана оценка стоимости только похищенного у него телевизора. В связи с этим, суд уменьшает и итоговую сумму причиненного ущерба.

Кроме того, суд исключает из объема предъявленного подсудимому преступления в отношении потерпевшего ООО "ПОЖСНАБ" квалифицирующий признак «совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище», в силу следующего. Согласно предъявленному обвинению, Петров О.А. незаконно проник в салон автомобиля, используемый в момент перевозки как иное хранилище, откуда тайно похитил имущество. Вместе с тем, салон автомобиля, не входит в перечень объектов, подпадающих под определение хранилища, указанного в примечании 3 к ст.158 УК РФ, и не предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Анализ совокупности доказательств, собранных по уголовному делу, приводит суд к убеждению, что преступления Петровым О.А. были совершены в составе организованной группы, поскольку они были совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений. Именно для создания организованной группы ее организатор и будущий руководитель Петров О.А., заранее купил консервы «Сайра», раскидал их на ж/д путях, и под видом украденных, сказал будущему соучастнику Свидетель №1 собрать их и забрать себе, что тот и сделал. Поняв, что Свидетель №1 никому не сообщил о вышеуказанном «хищении», он вовлек его в преступную деятельность. О роли Петрова О.А. как организатора и руководителя организованной группы, дали показания и соисполнители преступления. Доводы подсудимого о том, что преступление им было совершено не в составе организованной группы, противоречат всей совокупности вышеизложенных доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, судом учитываются характер и степень фактического участия Петрова О.А. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает частичное признание им своей вины, состояние здоровья его, его родственников и близких, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлениями (за исключением преступления, совершенного в отношении ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга»), его положительные характеристики, в том числе наличие множества поощрений. При этом суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

Петров О.А. удовлетворительно и положительно характеризуется, в том числе свидетелями ФИО19, Свидетель №15, ФИО20, является трудоспособным, имеет семью, ранее не судим

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Петровым О.А. преступлений, суд считает невозможным назначение ему иного вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении Петрвоа О.А. положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения к Петрову О.А. положений ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова О.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.4 п.«а», 158 ч.4 п.«а», 158 ч.4 п.«а», 158 ч.4 п.«а», 158 ч.4 п.«а», 158 ч.4 п.«а», 158 ч.4 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы: по ст.ст. 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №1, ФИО16, ООО «Пожснаб») на срок по 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы; по ст.ст. 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №2, ООО «Самсунг Электроник Рус Калуга», ООО «Гравитех», «Торговый дом Мир сварки») на срок по 3 (три) года.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Петрову О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Петрову О.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному последней, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения Петрову О.А. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Петрова О.А. освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ЛОП на ст. Юдино Казанского ЛУ МВД России на транспорте – возвратить по принадлежности; <данные изъяты> хранящееся в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Инская – уничтожить, о чем в суд представить соответствующие расписки и акты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>

Приговор02.03.2022