Гражданский кодекс часть 1

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Щербакова И.Н., при секретарях судебного заседания Хон В.Н. и Романенко О.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона Лаврова Д.А., подсудимого, его защитника – адвоката Дворникова С.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

Сайдалиева ФИО8, ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайдалиев, находясь в г. Южно-Сахалинске, примерно с 16 часов 30 июня 2021 г., обладая достоверной информацией о том, что ранее незнакомый ему Турсунов в группе мессенджера «WhatsApp» распространил видеоролик, содержащий пропаганду терроризма, действуя умышленно, из личных побуждений, обусловленных этнической общностью с Турсуновым, находясь в разных местах Сахалинской области, до 19 часов 22 июля 2021 г. не сообщил о содеянном Турсуновым в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении.

Приговором 1-ого Восточного окружного военного суда от 6 апреля 2022 г., вступившим в законную силу 5 мая 2022 г., Турсунов за совершение указанных действий был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.

Сайдалиев в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, следует, что примерно с 23 мая 2021 г. он состоял в группе мессенджера «WhatsApp» (далее Группа), и пользовался абонентским номером №. В Группу входило около 60 уроженцев Узбекистана и Кыргызстана, и они общались между собой по вопросам хозяйственной деятельности. Утром 29 июня 2021 г. использующий в чате Группы никнейм участник с абонентского номера № отправил видеоролик, просмотрев который он понял, что там содержится пропаганда терроризма. Зная о запрете распространения такой информации, он со своего телефона отправил в Группу свое голосовое сообщение о том, что так делать нельзя, что теперь ее участники могут пострадать, а после покинул Группу. В правоохранительные органы он об этом факте не сообщил, т.к. полагал, что это сделает администратор Группы.

Виновность Сайдалиева в содеянном помимо признания им вины подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 оперуполномоченного , 15 декабря 2021 г. он в присутствии представителей общественности ФИО13 и ФИО14, с участием специалиста ФИО15 и переводчика ФИО16 провел оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов» - исследовал мобильный телефон ФИО17. В мессенджере «Whatsapp» этого телефона была установлена группа , а в ее чате находился отправленный 29 июня 2021 г. с абонентского номера № видеоролик, на котором были сняты мужчины в военной форме, один из которых пел песню на иностранном языке. 30 июня 2021 г. в 16 часов 08 минут пользователь абонентского номера № прокомментировал этот видеоролик аудиосообщением на узбекском языке. Обе записи были скопированы на оптический диск.

Показания ФИО12, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, а также содержанием протокола исследования указанных ФИО12 видео и аудио записей от 15 декабря 2021 г., в котором также отражено, что отправивший 30 июня 2021 г в 16 часов 08 минут аудиосообщение мужчина довел о запрете распространения содержащейся в видеоролике информации, и о негативных последствиях членам Группы за ее размещение.

Аналогичные сведения были установлены протоколами осмотра указанного оптического диска от 6 мая 2022 г. и телефона ФИО17 от 28 июля 2021 г., в ходе которого был переведен текст содержащейся на видеоролике песни на русский язык.

Из показаний свидетеля Турсунова следует, что утром 29 июня 2021 г. он отправил в мессенджере «WhatsApp» в Группу видеоролик с ехавшими на автомобиле мужчинами, один из которых пел песню на узбекском языке со словами об оправдании терроризма и запрещенной в России террористической организации «Исламское государство». На следующий день неизвестный ему человек, использующий абонентский номер: № разместил в Группе аудиосообщение, в котором попросил не размещать такие видеоролики, после чего многие участники покинули Группу. За эти действия 6 апреля 2022 г. его осудил 1-й Восточный окружной военный суд по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.

Факт осуждения Турсунова этим судом подтверждается копией указанного им приговора, с отметкой о вступлении в законную силу 5 мая 2022 г.

Показания подсудимого о несообщении в правоохранительные органы о размещении в Группе указанного видеоролика подтверждаются соответствующими сообщениями названных органов Сахалинской области.

Согласно заключению комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы в размещенном Турсуновым видеоролике имеются лингвистические и психологические признаки призывов к осуществлению террористической деятельности, оправдание и пропаганда терроризма, оказания психологического воздействия в виде внушения с целью формирования радикальных исламистских установок и безоговорочного принятия и реализации навязанных моделей поведения. В тексте песни использованы языковые средства, которые с позиции лингвистики необходимо рассматривать как негативную оценку лиц, не разделяющих радикальные исламистские взгляды (т.е. конфессиональная группа) через стремление насильственным путем доказать свое религиозное превосходство.

Видеоролик однозначно оказывает негативное воздействие на всех реципиентов. Для лиц с просоциальной направленностью восприятие будет связано с угрозой применения насильственных действий, что может привести к росту негативных эмоциональных переживаний, угнетающих психику. Для лиц, поддерживающихся крайних взглядов, восприятие информационных материалов может спровоцировать появление мотивирующих формул, направленных на идентификацию себя с лицами, пропагандирующими радикальные исламистские взгляды. Позитивный отклик воспринимающего субъекта может негативно повлиять на культуру повседневности, что может привести к планированию, организации, подготовке и совершению насильственных актов по религиозным мотивам.

Данное заключение составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, значительный стаж экспертной деятельности, оно должным образом оформлено и мотивировано. Выводы экспертизы не содержат каких-либо противоречий и сомнений у суда не вызывают.

Сайдалиев согласился с приведенными доказательствами и подтвердил, что осознавал противоправный характер размещенного в Группе видеоролика и своей обязанности сообщить об этом в правоохранительные органы.

Таким образом, приведенными доказательствами подтверждается факт не сообщения подсудимым о содеянном Турсуновым 29 июня 2021 г. в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.

Сайдалиеву предъявлено обвинение в том, что он в период с 8 часов 27 минут 29 июня до 15 часов 30 минут 30 декабря 2021 г. не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения об указанном преступлении, достоверно известные ему сведениях о совершения Турсуновым пропаганды терроризма путем распространения в 8 часов 27 минут 29 июня 2021 г. в мессенджере «WhatsApp» в группе видеоролика с соответствующим содержанием.

В судебном заседании прокурор уточнил период окончания содеянного подсудимым 15 декабря 2021 г., обосновав это тем, что в это время сотрудник УФСБ России по Сахалинской области ФИО12 провел его опрос по данным обстоятельствам и тем самым пресек преступную деятельность Сайдалиева.

Инкриминируемое Сайдалиеву преступление имеет формальный состав и относится к категории длящихся. Несообщение о преступлении определяется с момента невыполнения лицом обязанности сообщить органам власти о ставшем ему известным из достоверных источников готовящемся или совершенном другими лицами какого-либо из преступлений, указанного в 205.6 УК РФ.

В данном случае общественная опасность вмененного подсудимому преступления состоит в том, что заведомо зная о совершении другим лицом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, и имея реальную возможности сообщить об этом в правоохранительные органы, он об этом умолчал.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР N 23 от 4 марта 1929 года "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" длящееся преступление (в частности, недонесение о преступлении) начинается с акта преступного бездействия, а момент его окончания связан с действиями самого виновного, направленными на прекращение преступления, или наступлением событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти).

Как следует из постановления УФСБ России по Сахалинской области от 22 июля 2021 г. в 19 часов в отношении Турсунова возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ. Следовательно, с этого времени органы власти узнали о незаконной деятельности Турсунова по размещению 29 июня 2021 г. видеоролика, о несообщении о котором этим же органам обвиняется Сайдалиев, т.е. его действия по несообщению о преступлении перестали составлять общественную опасность.

Из приведенных доказательств также следует, что Сайдалиев на размещенный Турсуновым видеоролик отправил комментарий 30 июня 2021 г. в 16 часов 08 минут. Данных о том, что с этим роликом подсудимый ознакомился в минуту его размещения в Группе не представлено.

Исходя из этого, необходимого времени на просмотр это видеоролика, суд считает установленным, что Сайдалиеву стало известно о нем и его содержании около 16 часов 30 июня 2021 г., и что содеянное им перестало являться общественно опасным с момента возбуждения указанного преступления в отношении Турсунова, т.е. с 19 часов 22 июля 2021 г., а поэтому исключает из обвинения Сайдалиева совершение им вмененных преступных действий до и после указанного времени.

Таким образом, поскольку Сайдалиев в период с около 16 часов 30 июня до 19 часов 22 июля 2021 г. в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, не сообщил, то эти действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 205.6 УК РФ.

При назначении наказания Сайдалиеву суд учитывает фактические обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности, согласно которым он положительно характеризуется по службе, занимается общественной и благотворительной деятельностью, в содеянном раскаялся. Также суд принимает во внимание, что Сайдалиев в присутствии других участников Группы осудил незаконную деятельность Турсунова, чем создал ему неблагоприятную обстановку для ее продолжения в Группе.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у подсудимого и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При определении размера наказания суд, исходя из приведенных данных о личности Сайдалиева и обстоятельств содеянного им, назначает ему наказание в виде штрафа, а его размер определяет с учетом приведенных обстоятельств, его семейное и имущественное положения.

Совершенное Сайдалиевым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому основания применения к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исходя из положения ст. 110 УПК РФ и назначенного Сайдалиеву наказания, его поведения после совершения преступления, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 22 040 руб., связанные с оплатой труда защитника за участие на предварительном следствии (16 340 руб.), и в судебном заседании (5 700 руб.), в силу частей первых статей 131 и 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сайдалиева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф уплатить на реквизиты: получатель – Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (638038, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 124), ИНН 2721185626, КПП 272201001, ОГРН 1112721006958, ОКТМО 08701000001, лицевой счет № 04221F23380 открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 41), банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ/УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, единый казначейский счет (к/сч) № 40102810845370000014; казначейский счет (р/сч) № 03100643000000012200; КБК для перечисления, согласно приложению 1; в назначении платежа указывается № уголовного дела или № исполнительного листа, ФИО полностью в отношении кого применена мера наказания в виде штрафа и л/с № 04221F23380.

Меру пресечения Сайдалиеву Д.Ю., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 22 040 (двадцать две тысячи сорок) рублей взыскать с Сайдалиева ФИО8 в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство, компакт-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.Н. Щербаков