Гражданский кодекс часть 1

представителя умершего подсудимого ФИО36 А.И. дочери ФИО35 С.А. и защитника адвоката ФИО108, предоставившего удостоверение № и ордер № С 246910 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя умершей подсудимой ФИО36 Т.Г. дочери ФИО35 С.А. и защитника адвоката ФИО108, предоставившего удостоверение № и ордер № С 246911 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей временную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, образование высшее, не замужней, начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>, затем специалиста представительства в Степновском муниципальном районе <адрес> ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», невоеннообязанной, не судимой, ДД.ММ.ГГГГ задержана в порядке статьи 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и из-под стражи освобождена,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, проживавшего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, с высшим образованием, пенсионера, не судимого, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО127<адрес>, гражданина Российской Федерации, проживавшей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, с высшим образованием, пенсионера, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ,

установил:

ФИО36 О.А., являясь должностным лицом, получила взятку за незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

Кроме этого, ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. обвиняются в том, что по предварительному сговору с ФИО36 О.А., ФИО35 С.А. и ФИО35 А.А. совершили мошенничество, то есть приобрели право на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО36 О.А с ДД.ММ.ГГГГ занимала должность начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес> на основании распоряжения главы администрации Степновского муниципального района <адрес>№-рл от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностной инструкцией муниципального служащего, замещающего должность начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой Степновского муниципального района <адрес>, муниципальным служащим и должностным лицом, она наделена организационно-распорядительными функциями в муниципальном учреждении.

Примерно в июле 2015 года, в период с 11 до 12 часов, в помещении архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ФИО36 О.А., осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, лично получила от ФИО5 взятку в виде денег в сумме 45 000 рублей.

Взятка получена за незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно за внесение в официальный документ – в архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложных сведений о том, что;

- в документах архивного фонда совхоза «Богдановский» села <адрес> в лицевых счетах рабочих и служащих имеются сведения о заработной плате ФИО5, работавшей якобы телятницей в 1984-1988 годы, которые не соответствуют действительности;

- в официальный документ - в архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложных сведений о том, что в документах архивного фонда совхоза «Богдановский», товарищества с ограниченной ответственностью «Богдановское» села <адрес>, в приказах директора по личному составу имеются сведения о приеме на работу в совхоз ФИО5 в качестве рабочей растениеводства с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-к), о переводе ФИО5 телятницей на МТФ с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-к), об увольнении ФИО5 из совхоза по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-к), которые не соответствовали действительности, с целью дальнейшего предоставления данных справок в отдел пенсионного фонда России по <адрес>, на основании которых ФИО5 получала право на выплаты пенсии по старости.

Кроме этого, по данному уголовному делу ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. обвиняются в том, что по предварительному сговору с ФИО36 О.А., ФИО35 С.А. и ФИО35 А.А., уголовное преследование в отношении которых прекращено ДД.ММ.ГГГГ за истечением сроков давности, совершили мошенничество, то есть приобрели право на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере.

Существо предъявленного обвинения. В 2005 году совхоз «Дальний» <адрес> ликвидирован, и все документы совхоза переданы на хранение администрации Степновского муниципального района <адрес>.

Постановлением ФИО86№ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указом ФИО85№ от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю», согласно которым все совхоза, работавшие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имели право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности на землю.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. вступили в преступный сговор с лицами, уголовное преследование в отношение которых прекращено за истечением сроком давности, с целью приобретения права на чужое имущество в особо крупном размере путем обмана в виде пастбищных угодий, площадью 13,74 га, стоимостью 1 032 384 руб., из невостребованного земельного фонда, расположенного на землях ликвидированного СПК совхоза «Дальний» <адрес>, которые подлежали оформлению в муниципальную собственность <адрес>.

В этих целях, ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. по договоренности с лицами, уголовное преследование в отношение которых прекращено за истечением сроком давности, используя их служебное положение начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>, в помещении архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дали указание подчиненному архивариусу ФИО11 изготовить и подписать, как якобы исполняющей обязанности начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>, подложные архивные справки о якобы имеющихся в материалах архивного фонда совхоза «Дальний» <адрес> документы о том, что:

- ФИО3, работал в совхозе «Дальний» (ранее овцесовхоз «Дальний» АОЗТ «Дальненское») в должности сторожа с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), и уволился ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО2, работала в совхозе «Дальний» (ранее овцесовхоз «Дальний», АОЗТ «Дальненское»), в должности рабочей (сторожа) с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и уволилась по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- лица, уголовное преследование в отношение которых прекращено за истечением сроком давности работали в 1991 году в совхозе «Дальний».

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО36 А.И и ФИО36 Т.Г. совместно с лицами, уголовное преследование в отношение которых прекращено за истечением сроком давности, изготовили справки о наличии в материалах архивного фонда совхоза «Дальний» <адрес> ведомостей о начислении заработной платы:

- ФИО36 А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО36 Т.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем неустановленные предварительным следствием лица в интересах ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. и лиц, уголовное преследование в отношение которых прекращено за истечением сроком давности, ДД.ММ.ГГГГ обратились в Степновский районный суд <адрес> с исковыми заявлениями к муниципальному образованию Ольгинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в соответствии с постановлением ФИО86№ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указом ФИО85№ от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю», согласно которым все члены колхоза и совхоза, работавшие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имели право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности на землю.

Решением Степновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по подложным документам за ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г., а также другими лицами, уголовное преследование в отношение которых прекращено за истечением сроком давности, признано право общей долевой собственности на земельную долю – 577,800 балло-гектаров в виде пастбищных угодий из невостребованного земельного фонда, расположенного на землях СПК колхоза «Дальний» <адрес>, в том числе за ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г., а также лицами, уголовное преследование в отношение которых прекращено за истечением сроком давности право собственности на земельный участок, площадью 13,74 га, общей стоимостью 1 032 384 руб.

Решение Степновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г., совместно с лицами, уголовное преследование в отношение которых прекращено за истечением сроком давности, приобрели право общей долевой собственности на земельную долю – 577,800 балло-гектаров в виде пастбищных угодий из невостребованного земельного фонда, расположенного на землях СПК колхоза «Дальний» <адрес> и тем самым ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. вместе с лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено за истечением сроков давности, реализовали свой преступный умысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана общей стоимостью 1 032 384 руб., причинив особо крупный ущерб Степновскому муниципальному образованию <адрес>.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО36 О.А в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ в июле 2015 года, и мотивы по которым суд отверг иные доказательства

Показания подсудимой ФИО36 О.А., которая виновной себя в получении взятки не признала и в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний и от ответа на вопросы государственного обвинителя и суда отказалась.

Оценивая правовую позицию ФИО36 О.А. в суде, суд считает, что она не противоречит уголовно-процессуальному законодательству и её конституционным правам о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям ФИО36 О.А. во время очной ставки с взяткодателем ФИО5, и считает их ложными в части отрицания знакомства с ней, получения от нее взятки в сумме 45 000 руб. оказания ей посреднических услуг ФИО4 и Свидетель №2 и отдает предпочтение последовательным и объективным показаниям свидетеля ФИО5, а также с учетом объективно установленного факта незаконного назначения ей пенсии по старости и доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО5, проживающая в селе <адрес> Республики Дагестан, показала, что двоюродный брат ее свекрови Мартазалиевой Райганат - Гасанов ФИО34, который умер летом 2014 года, ранее проживал в селе <адрес> и работал чабаном в колхозе «Иргаклинский». Примерно в январе 2014 года он рассказал, что в <адрес>, через жительницу района можно оформить фиктивный стаж работы в колхозе для получения пенсии по старости, и дал номер телефона женщины - ФИО4.

Примерно в марте 2015 года она позвонила ФИО4, спросила у нее, может ли она оформить ей трудовой стаж, для оформления на пенсию по старости. ФИО4 ответила, что может свести ее с человеком, который сможет оформить пенсию, сказала, что это будет стоить 45 000 рублей, и что для этого ей придется приехать в <адрес> края. Примерно в середине июля 2015 года, она позвонила ФИО4, которая сказала, что она будет ждать ее возле архивного отдела села Степное, после чего она взяла с собой 45 000 рублей, паспорт и поехала в <адрес>. Примерно в 11 часов, перед обеденным перерывом, она подъехала к архивному отделу и встретилась с ФИО4, которая завела ее в архивный отдел администрации <адрес>, после чего они с ФИО4 зашли в кабинет начальника архивного отдела, где ФИО4 познакомила ее с ФИО36 О.А., которая насколько она поняла, заранее ФИО128, для чего она к ней пришла. В ходе разговора ФИО36 О.А. сказала, что ей нужно для оформления пенсии зарегистрироваться на территории <адрес>. Она согласилась, и сразу же в архивном отделе в кабинете ФИО36 О.А. передала ФИО36 О.А. в тетрадном листе 45 000 рублей и копию ее паспорта. После чего они с ФИО4 направились в паспортный стол, где их уже ожидала ранее незнакомая ей женщина, позже со слов ФИО4 ей стало известно, что это была Свидетель №2, проживающая в селе Ольгино, по <адрес>. Она поняла, что ФИО4 уже заранее договорилась с Свидетель №2 по поводу ее временной регистрации в ее домовладении. В паспортном столе они с Свидетель №2 написали заявление о временной регистрации, заполнили необходимые документы и сдали их для получения ей временной регистрации, после чего она уехала.

После этого она неоднократно звонила ФИО4, чтобы узнать, как продвигаются дела с оформлением ее пенсии. ФИО4 говорила, чтобы подождала, все будет оформлено. Справку о временной регистрации она не получала. ФИО4 неоднократно звонила ей, говорила, что уФИО1 не получалось быстро оформить документы для получения ей пенсии, просила приехать в <адрес> для продления временной регистрации. После этого она неоднократно приезжала в <адрес> в паспортный стол, для того, чтобы продлить себе временную регистрацию.

Примерно 29 или ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО36 О.А., сказала что она оформила ей пенсию и что ей нужно приехать в <адрес>, чтобы открыть банковский счет, на который ей будет перечисляться пенсия. Утром ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес>, где в центре села встретилась с ФИО36 О.А., которая отвела ее в Сбербанк, расположенный напротив отдела Пенсионного фонда. В банке она открыла счет, после чего они с ФИО36 О.А. пошли в Степновский отдел пенсионного фонда, где она написала заявление о перечислении пенсии на ее счет, и уехала.

Примерно в конце лета 2016 года, ей позвонила ФИО36 О.А. или ФИО4, кто из них, она точно не помнит, сказала, что пенсия по старости ей начислена, и что ей необходимо приехать в <адрес> и забрать пенсию за два месяца на почте России. После чего в ПФР, где работники ПФР приняли у нее заявление и оформили все необходимые документы для получения пенсии по старости на сберегательную книжку.

Оценивая показания ФИО5, суд считает их правдивыми, достоверными, последовательными и полностью подтверждающиеся иными доказательствами, и суд отдает им предпочтение, а не показаниям подсудимой ФИО36 О.А.

Показания свидетеля Свидетель №2 о том, что с ФИО5 она познакомилась в 2015 году. ФИО5 попросила прописать ее в своем домовладении в селе Ольгино, поскольку хотела оформить себе пенсию в селе Степное, на что она согласилась. Потом она с ФИО5 поехали в <адрес>, где в УФМС России по <адрес> написали заявления о временной регистрации ФИО5 в ее домовладении по адресу: <адрес>. После этого ФИО5 несколько раз приезжала к ней в <адрес>, просила продлить ей временную регистрацию в ее домовладении. Она с ФИО5 неоднократно встречалась в селе Степное в УФМС по <адрес> и продлевали временную регистрацию по адресу: <адрес>.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №2 и считает их ложными в части отрицания оказания посреднических услуг ФИО4 и ФИО36 О.А. в оформлении документов, дающих право на получение пенсии по старости, и отдает предпочтение последовательным и объективным показаниям свидетеля ФИО5, а также фактам прописки взяткодателя ФИО5 в ее домовладении с целью незаконного оформления пенсии по старости.

Показания свидетеля ФИО4 о том, что она с ФИО5 не знакома, впервые увидела ее на очной ставке, проводимой следователем, она не оказывала помощь ФИО5 в противозаконным оформлении пенсии по старости, не просила сделать это ФИО36 О.А., не просила Свидетель №2 сделать временную регистрацию ФИО5 и считает, что она оговаривает ее по подстрекательству правоохранительных органов.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО4 и считает их ложными, продиктованными стремлением избежать уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве и сокрытием факта получения ФИО36 О.А. взятки от ФИО5 в сумме 45 000 руб.

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелемФИО5 и обвиняемой ФИО36 О.А., в ходе которойФИО5 подтвердила ранее данные показания и показала, что через ФИО4 она познакомилась с ФИО36 О.А. в марте 2015 года. До этого она от дальних родственников узнала номер телефона ФИО4 и позвонила ей. Она у ФИО4 спросила, можно ли ей сделать трудовой стаж, ФИО4 сказала, что есть такая возможность, чтобы оформить трудовую пенсию. До этого она нигде не работала. ФИО4 сказала, чтобы она привезла необходимые для оформления документы и деньги 45 000 рублей в <адрес>, чтобы оплатить за услуги, чтобы «сделать» стаж, дающий право на получение пенсии по старости.

В середине июля 2015 года она приехала с паспортом и деньгами в центр <адрес>, где встретилась с ФИО4 Они зашли в кабинет ФИО36 О.А. и спросила, может ли она сделать ей трудовой стаж, ФИО36 О.А. объяснила ей, что может, и она отдала ей деньги 45000 рублей и копию паспорта, которые положила на стол. Обе, ФИО36 О.А. и ФИО4 сказали, что чтобы сделать ей трудовой стаж, ей нужно сделать прописку где-нибудь в <адрес>. Потом она с ФИО4 вышли из архивного отдела и пошли в паспортный отдел, чтобы сделать ей временную прописку. Там их ждала Свидетель №2, которая сделала ей прописку у себя в селе Ольгино, по <адрес>. Позже, по телефону они созванивались с ФИО36 О.А. и ФИО4, она с ними обеими поддерживала связь. Иногда она им звонила, иногда они ей звонили. Они обсуждали, как продвигается решение вопроса по поводу ее трудового стажа.

В конце июля 2015 года она встретилась с ФИО36 О.А. в селе Степном, пошли в Сбербанк, открыли сберкнижку, для начисления ей пенсии. Она продолжала держать связь с ФИО4 и ФИО36 О.И., кто-то из них, позвонили ей и сказали, что ей начислена пенсия, сказали: «Приезжай, получай». После этого она поехала в <адрес> и на почте получила пенсию за два месяца. Справку об ее трудовом стаже ей показала ФИО4. Она лично документы в пенсионный фонд не носила, она их только видела, она полагает, что эти документы в Пенсионный фонд передавала ФИО4

ФИО36 О.А. на очной ставке показала, что она не подтверждает показаний ФИО5, отказалась от дачи показаний и дальнейшего участия в очной ставке, поскольку считает, что сидящая напротив нее женщина оговаривает ее, и дает ложные показания и, по ее мнению, не является ФИО5 В 2018 году она видела ФИО5 при выполнении очной ставки, и видит, что эта женщина по внешнему виду не совпадает с той, которую она видела ранее (том № л.д.127-131).

Оценивая показания ФИО5 на очной ставке с ФИО36 О.А., суд считает их правдивыми, достоверными, последовательными и полностью подтверждающими иными доказательствами, поэтому суд отдает им предпочтение, а не показаниям подсудимой ФИО36 О.А., отрицающей на очной ставке свое знакомство с ФИО5 и получение от нее взятки в сумме 45 000 рублей за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входили в её служебные полномочия.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении камеры хранения вещественных доказательств Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес> изъяты:

- выплатное дело №ФИО5, прошитое и пронумерованное на 25 листах;

- журнал приказов директора Государственного овцеводческого советского хозяйства (овцесовхоз) «Богдановский» по личному составу за 1980 год (фонд №, опись №, ед.хр. №), прошитый и пронумерованный на 80 листах;

- журнал приказов директора Государственного овцеводческого советского хозяйства (овцесовхоз) «Богдановский» по личному составу за 1983 год (фонд №, опись №, ед. хр. №) прошитый и пронумерованный на 90 листах;

- журнал приказов директора товарищества с ограниченной ответственностью закрытого типа «Богдановское» по личному составу за 1990 год (фонд №, опись №, ед.хр. №), прошитый и пронумерованный на 98 листах;

- журнал приказов директора товарищества с ограниченной ответственностью закрытого типа «Богдановское» по личному составу за 1996 год (фонд №, опись №, ед.хр. №), прошитый и пронумерованный на 69 листах;

- журнал учета социально-правовых запросов архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прошитый и пронумерованный на 48 листах;

- журнал регистрации входящих запросов архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошитый и пронумерованный на 42 листах (том № л.д. 199-207).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено выплатное дело №ФИО5 На листе № указанного выплатного дела имеется решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное печатным способом на листе белой бумаги, согласно которому ГУ УПФР по <адрес>ФИО5, в соответствии со ст. 8 закона № 400-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно назначена пенсия по старости, суммарный размер которой с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости составляет 8 894,96 рублей. В нижней части решения имеется подпись от имени руководителя территориального органа пенсионного фонда Российской Федерации – ФИО51 и оттиск гербовой печати ГУ УПФР по <адрес>.

На листе № указанного выплатного дела имеется заявление ФИО5 в ГУ – Управление ПФР по <адрес> о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, выполненное на специальном бланке печатным текстом на двух листах белой бумаги. На втором листе заявления в таблице указана дата заполнения заявления «26.04.2016», имеется подпись от имени ФИО5, выполненная красителем синего цвета, ниже в таблице указана дата приема заявления ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени специалиста ФИО52, выполненная красителем синего цвета.

На листе № выплатного дела имеется копия свидетельства № о регистрации по месту пребывания, выданное отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, выполненное печатным способом на половине листа белой бумаги формата А-4, согласно которому ФИО5, 1960 года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части имеется оттиск штампа «копия (выписка) с подлинником сверена» с внесенной рукописным способом датой ДД.ММ.ГГГГ, подписями должностных лиц и оттиском гербовой печати ГУ УПФР по <адрес>.

На листе № выплатного дела имеется архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная печатным способом на листе белой бумаги формата А-4. Номер и дата в левом ФИО127 углу листа выполнены рукописным способом красителем синего цвета. В справке имеется печатный текст следующего содержания: «В документах архивного фонда совхоза «Богдановский» <адрес> в лицевых счетах рабочих и служащих имеются сведения о заработной плате Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшей телятницей, за 1984-1988 годы», ниже приведена таблица, состоящая из граф, в которых указаны годы, месяцы, и сведения о заработной плате, а так же основание: ф-298, оп. 2, <адрес>, лл. 1-148. В нижней части листа имеются подписи от имени главы администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО53 и начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО36 О.А., выполненные красителем синего цвета, а также оттиск круглой печати администрации Степновского муниципального района <адрес>.

На странице № выплатного дела имеется архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная печатным способом на листе белой бумаги формата А-4. Номер и дата в левом ФИО127 углу листа выполнены рукописным способом красителем синего цвета. В справке имеется печатный текст следующего содержания: «В документах архивного фонда совхоза «Богдановский», товарищества с ограниченной ответственностью «Богдановское» <адрес> в приказах директора по личному составу имеются сведения о приеме на работу в совхоз Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве рабочей растениеводства с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-к), о переводе Свидетель №1 телятницей на МТФ (так в документе) с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-к), об увольнении Свидетель №1 из товарищества по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-к). Основание ф-298, оп.2, <адрес>, л. 2; <адрес>, л. 85, <адрес>, л.69об». В нижней части листа имеются подписи от имени главы администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО53 и начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО36 О.А., выполненные красителем синего цвета, а также оттиск круглой печати администрации Степновского муниципального района <адрес>.

На листе № выплатного дела имеется архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненная печатным способом на листе белой бумаги формата А-4. Номер и дата в левом ФИО127 углу листа выполнены рукописным способом красителем синего цвета. В указанной справке указаны сведения о реорганизации овцесовхоза «Богдановский» в товарищество с ограниченной ответственностью «Богдановское». На обратной стороне листа имеются подписи от имени главы администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО53 и начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО36 О.А., а также оттиск круглой печати администрации Степновского муниципального района <адрес>, выполненные красителем синего цвета.

На листе № выплатного дела имеется свидетельство № о регистрации по месту пребывания, выданное отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, выполненное печатным способом на половине листа белой бумаги формата А-4, согласно которому Свидетель №1, 1960 года рождения, уроженкас. <адрес> Республики Дагестан, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части имеется оттиск гербовой печати Федеральной миграционной службы 260-030 и подпись от имени ФИО54

Оценивая данные документы, суд считает, что они полностью подтверждают показания свидетеля ФИО5 и изобличают подсудимую ФИО36 О.А. в получении взятки в сумме 45 000 рублей в качестве вознаграждения за подготовку, поиск и приобщение их для обоснования своих противоправных действий по начислению пенсии ФИО5

Кроме этого, в журнале приказов директора Государственного овцеводческого советского хозяйства (овцесовхоз) «Богдановский» по личному составу за 1980 год (фонд №, опись №, ед.хр. №). В результате осмотра указанного журнала приказов установлено, что какие-либо записи в отношении Свидетель №1 в указанном журнале приказов отсутствуют.

В журнале приказов директора Государственного овцеводческого советского хозяйства (овцесовхоз) «Богдановский» по личному составу за 1983 год (фонд №, опись №, ед. хр. №). В результате осмотра указанного журнала приказов установлено, что какие-либо записи в отношении Свидетель №1 в указанном журнале приказов отсутствуют.

В журнале приказов директора товарищества с ограниченной ответственностью закрытого типа «Богдановское» по личному составу за 1990 год (фонд №, опись №, ед.хр. №). В результате осмотра указанного журнала приказов установлено, что какие-либо записи в отношении Свидетель №1 в указанном журнале приказов отсутствуют.

В журнале приказов директора товарищества с ограниченной ответственностью закрытого типа «Богдановское» по личному составу за 1996 год (фонд №, опись №, ед.хр. №). В результате осмотра указанного журнала приказов установлено, что какие-либо записи в отношении Свидетель №1 в указанном журнале приказов отсутствуют.

Оценивая данные приказы, суд считает, что они полностью подтверждают показания свидетеля ФИО5 и изобличают подсудимую ФИО36 О.А. в получении взятки в сумме 45 000 рублей в качестве вознаграждения за подготовку, поиск и приобщение приказов для обоснования своих противоправных действий по начислению пенсии ФИО5

В ходе осмотра журнала регистрации входящих запросов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и журнала социально-правовых запросов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что какие-либо записи о входящих запросах от имени ФИО5 отсутствуют, что также подтверждает показания данного свидетеля в получении ФИО36 О.А. взятки в сумме 45 000 рублей в качестве вознаграждения за подготовку, поиск и приобщение приказов для обоснования своих противоправных действий по начислению пенсии ФИО5

Вещественные доказательства:

- выплатное дело №ФИО5;

- журнал приказов директора Государственного овцеводческого советского хозяйства (овцесовхоз) «Богдановский» по личному составу за 1980 год (фонд №, опись №, ед.хр. №);

- журнал приказов директора Государственного овцеводческого советского хозяйства (овцесовхоз) «Богдановский» по личному составу за 1983 год (фонд №, опись №, ед. хр. №);

- журнал приказов директора товарищества с ограниченной ответственностью закрытого типа «Богдановское» по личному составу за 1990 год (фонд №, опись №, ед.хр. №);

- журнал приказов директора товарищества с ограниченной ответственностью закрытого типа «Богдановское» по личному составу за 1996 год (фонд №, опись №, ед.хр. №);

- журнал учета социально-правовых запросов архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- журнал регистрации входящих запросов архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 248-250).

Данные вещественные доказательства в виде записи в журналах полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО5 и изобличают подсудимую ФИО36 О.А. в получении взятки в сумме 45 000 рублей в качестве вознаграждения за подготовку, поиск и приобщение приказов для обоснования своих противоправных действий по начислению пенсии ФИО5

Иные документы:

- копия распоряжения главы администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО55№-рл от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 принята на должность начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес> в порядке перевода из государственного общеобразовательного учреждения Степновской средней общеобразовательной школы № с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком три месяца, что (том № л.д. 16);

- копия должностной инструкции муниципального служащего, замещающего должность начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО36 О.А, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес>ФИО102, согласно которой в ее должностные обязанности, права и ответственность входит: 3.1. Организация деятельности отдела; распределение обязанностей между работниками отдела, соблюдение работниками отдела трудовой дисциплины и требований, установленных регламентирующими документами (том № л.д. 229-235);

- копия распоряжения №-рлс от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего полномочия главы Степновского муниципального района <адрес> по руководству администрацией Степновского муниципального района <адрес> заместителя главы администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО56 о расторжении трудового договора с муниципальным служащим администрации Степновского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, об освобождении ФИО1 от замещаемой должности начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес> и увольнении её в связи с утратой доверия в соответствии с пунктом 7.1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (том № л.д. 15).

Постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО36 О.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ, вынесенным в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона по истечении длительного времени, но в течение срока давности, и выявленного во время расследования уголовного дела в отношении ФИО36 О.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая данные иные документы, суд приходит к выводу о том, что ФИО36 О.А. во время получения взятки являлась должностным лицом и совершила незаконные действия в пользу взяткодателя, при этом эти действия входили в служебные полномочия должностного лица.

Копия приговора Степновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым судом установлено, что ФИО36 О.А., работая в должности начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>, являясь в соответствии с должностной инструкцией муниципального служащего, замещающего должность начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой Степновского муниципального района <адрес>, муниципальным служащим и должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями в муниципальном учреждении, в полномочия которой в соответствии с п. 3.1. должностной инструкции входило организация деятельности отдела, распределение обязанностей между работниками отдела, соблюдение работниками отдела трудовой дисциплины и требований, установленных регламентирующими документами, в июле 2015 года, на рабочем месте в помещении архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в сумме 45000 рублей, полученное ей от ФИО5, внесла в официальный документ - в справку № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо лонные сведения о том, что в документах архивного фонда совхоза «Богдановский» <адрес> в лицевых счетах рабочих и служащих имеются сведения о заработной плате ФИО5, работавшей телятницей в 1984-1988 года, которые не соответствуют действительности, и в официальный документ – в справку № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что в документах архивного фонда совхоза «Богдановский», товарищества с ограниченной ответственностью «Богдановское» <адрес> в приказах директора по личному составу имеются сведения о приеме на работу в совхоз ФИО5 в качестве рабочей растениеводства с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-к), о переводе ФИО5 телятницей на МТФ с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-к), об увольнении ФИО5 из совхоза по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №; 82-к), которые не соответствуют действительности, гражданке ФИО5 с целью дальнейшего предоставления данных справок в отдел пенсионного фонда России по <адрес>, на основании которых она получала право на выплату пенсии по старости.

Приговором Степновского районного суда <адрес>ФИО36 О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности ФИО36 О.А. освобождена от наказания, назначенного по части 1 статьи 292 УК РФ на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ (том № л.д. 208-219).

Копия апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой приговор Степновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной без удовлетворения, а поэтому установленные данными судебными решениями факты имеют преюдицинальное значение и признаются судом без дополнительной проверки (том № л.д. 220-225).

В соответствии со статьей 87 УПК РФ, судом произведена проверка всех доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Все исследованные судом доказательства, положенные в основу данного приговора, являются допустимыми, отвечают требованиям достоверности и достаточности, доказывают виновность ФИО36 О.А. в получении взятки, и опровергают факт непризнания своей виновности ФИО36 О.А.

Действия ФИО36 О.А. подлежат квалификации по части 3 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в размере 45 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Предмет взятки, денежные средства в сумме 45 000 рублей, как неосновательное обогащение, подлежат взысканию с ФИО36 О.А. в доход государства.

Обстоятельства уголовного дела и основания оправдания ФИО36 Т.Г. и ФИО36 А.И. по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере и мотивы, по которым суд отверг доказательства

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, по факту незаконного приобретения право на 4/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:28:010203:183, общей площадью 1345522 кв. м., расположенный в 8085 метрах по направлению на северо-восток от <адрес>, чем причинен особо крупный ущерб администрации Степновского муниципального района <адрес> в размере 1 032 384 руб.

До возбуждения уголовного дела ФИО36 А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО36 Т.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель умерших ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. - ФИО35 С.А. показала, что сущность предъявленного обвинения ее родителям понятна, она не согласна с прекращением уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, в связи с их смертью или истечением срока давности, и считает, что ее отец ФИО36 А.И и мать ФИО36 Т.Г. непричастны к совершению данного преступления и подлежат оправданию.

Родители не просили дочь ФИО36 О.А. изготавливать подложные документы для приобретения права собственности на земельные участки в совхозе «Дальний» <адрес>, подписи на исковых заявлениях и платежных квитанциях им не принадлежат, заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие выполнены не ими. Доверенностей на ведение дел в суде ими не выдавалось, до своей смерти им не было известно о регистрации за ними земельных участков, в регистрационную палату не обращались, свидетельство о праве собственности не получали. Обвинением не представлено суду каких-либо доказательств причастности родителей к совершению преступления лицами, уголовное преследование которых прекращено за истечением сроков давности, все доказательства косвенные, предположительные и не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания представителя умерших подсудимых ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. - ФИО35 С.А., суд считает их достаточными для признания невиновными ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ за непричастностью к его совершению, с учетом установленного судом существа предъявленного обвинения, обстоятельств уголовного дела, установленных судом, при наличии оснований и доказательств, их подтверждающих.

Как видно из материалов уголовного дела, уголовное преследование в отношении ФИО36 О.А., ФИО35 С.А. и ФИО35 А.А. ДД.ММ.ГГГГ прекращено за истечением срока давности, а представитель подсудимых ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. возражал против прекращения уголовного преследования в отношении них в связи с их непричастностью в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

В доказательства вины ФИО36 Т.Г. и ФИО36 А.И., обвинение ссылается на показания представителя потерпевшего ФИО107, главного специалиста - юрисконсульта администрации Степновского муниципального района <адрес> том, что ФИО36 О.А., работавшая в должности начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изготовила совместно с неустановленным лицом подложные документы о трудоустройстве отца - ФИО3, (в период времени с марта 1991 года по май 1992 г.) и матери - ФИО2, (в период времени с марта 1991 г. по июль 1992 г.) в совхозе «Дальний» <адрес>.

Показания представителя потерпевшего ФИО107 подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, и суд считает их достоверными. Однако судом установлено, подложные документы о трудоустройстве ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. в совхозе «Дальний» <адрес> изготовлены ФИО36 О.А. и ФИО11 без согласования с ними и их участия, поэтому вывод обвинения и представителя потерпевшего ФИО107 о том, что эти действия совершены по предварительному сговору с ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. основаны на предположениях, они не подтверждены доказательствами, ими не установлен и не указан источник его осведомленности.

Сам факт изготовления ФИО36 О.А. и ФИО11 подложных документов о трудоустройстве ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. в совхозе «Дальний» <адрес> без их волеизъявления, не может свидетельствовать о наличии у них умысла на совместные преступные действия.

В силу положений частей 3 и 4 статьи 14 УПК РФ все сомнения в виновности ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г., которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу подсудимых, и обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Суд критически относится к показаниям представителя потерпевшего ФИО107 в части того, что ДД.ММ.ГГГГФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. в сговоре с ФИО36 О.А., ФИО35 С.А. и ФИО35 А.А., а также другими неустановленными лицами, путем обмана с использованием подложных документов о трудоустройстве последних в совхозе «Дальний» <адрес> незаконно приобрели, право на 4/11 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:28:010203:183, общей площадью 1345522 кв. м., расположенный в 8085 метрах по направлению на северо-восток от <адрес>, чем причинили особо крупный ущерб администрации Степновского муниципального района <адрес> в размере 1 032 384 руб.

Судом установлено, что действительно на имя ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. оформлено право собственности право по 1/11 долей праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:28:010203:183, общей площадью 1345522 кв. м., однако доказательств совершения конкретных действий и умысла ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. на приобретение и оформление земельных участков на их имя обвинением суду не представило.

Сам факт оформления права собственности по 1/11 долей праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:28:010203:183, общей площадью 1345522 кв.м. на имя ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г., не дает право ФИО107 утверждать о совершении ими совместно противоправных действий и расценивается судом как действия ФИО36 О.А. помимо умысла ее родителей, поэтому предположение представителя потерпевшего о причастности ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. к совершению преступления, основанное на самом факте регистрации земельного участка, в отсутствии доказательств места, времени, способа и других конкретных обстоятельств совершения преступления, не может быть положено в основу обвинительного приговора.

В доказательства вины ФИО36 Т.Г. и ФИО36 А.И. обвинение ссылается на показания свидетеля ФИО11, архивариуса архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес> о том, что примерно в середине 2008 года к ней обратился ее начальник ФИО36 О.А., и попросила ее подписать несколько архивных справок в отношении ее родственников: отца ФИО36 А.И., матери ФИО36 Т.Г., сестры ФИО35 С.А. и мужа ее сестры ФИО35 А.А. Получив ее согласие, ФИО36 О.А. передала ей для подписания уже подготовленные архивные справки, на которых она поставила свои подписи и вернула ей. Как следовало из этих архивных справок, ее родственники, якобы, работали в совхозе «Дальний» <адрес> на различных должностях и получали за это заработную плату. При этом архивные справки по заработной плате были представлены отдельными документами, а справки о трудовом стаже отдельными. Архивные документы, где были бы указаны родственники ФИО36 О.А., справки, в отношении которых она подписала, она не видела, упоминаний о них в документах архивного фонда совхоза «Дальний» она никогда не встречала, какие записи находились в архивных журналах совхоза «Дальний», ссылки на которые приведены в каждой из тех справок, что она подписала по просьбе ФИО36 О.А., ей неизвестно.

Оценивая показания свидетеля ФИО11 суд пришел к выводу о том, что её показания достоверны, они подтверждаются иными доказательствами по делу, однако в данных показаниях нет данных о личном участии ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. в получении подложных документов как лично, так и по их просьбе дочерью ФИО36 О.А., поэтому предположение обвинения о причастности ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. к совершению преступления, основанное на самом факте получения подложных документов, в отсутствии доказательств места, времени, способа и других конкретных обстоятельств совершения преступления не может быть положено в основу обвинительного приговора.

В доказательства вины ФИО36 Т.Г. и ФИО36 А.И. обвинение ссылается на показания свидетелей: Свидетель №4, бухгалтера совхоза «Дальний»; Свидетель №5, мастера-строителя совхоза «Дальний»; ФИО57, главного механика МДСПМК; Свидетель №10, экономиста нормировщика; ФИО58, экономиста нормировщика МДСПМК; Свидетель №9, водителя МДСПМК; ФИО59, водителя Степновской МДСПМК; Свидетель №15, нормировщика совхоза «Дальний»; Свидетель №16, воспитателя детского садика «Одуванчик»; Свидетель №17, мастера строителя совхоза «Дальний»; Свидетель №14, ведущего специалиста отдела образования администрации Степновского муниципального района <адрес>; Свидетель №13, управляющего совхоза «Дальний»; Свидетель №20, доярки совхоза «Дальний»; Свидетель №21, педагога дополнительного образования в МКУ ДО ЦВР МП села Степное; ФИО60, педагога декоративно-прикладного направления в МКУ ДО ЦВР МП села Степное; ФИО61, педагога дополнительного образования в МКУ ДО ЦВР МП села Степное, которые отрицают или исключают работу в совхозе «Дальний» ФИО36 А.И. в период с марта 1991 года по май 1992 года и ФИО36 Т.Г. в период с марта 1991 года по июль 1992 года.

Оценивая данные показания свидетелей, суд считает, что они соответствуют действительности, однако ни один из данных свидетелей не указывает на то, что ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. прямо или косвенно заявляли об их работе в совхозе «Дальний» и лично они, или по их надлежащему поручению, по их просьбе выдавалась справка о данной работе, поэтому предположение обвинения о причастности ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. к совершению преступления, основанное на самом факте наличия подложных документов о работе на их имя, в отсутствии доказательств места, времени, способа и других конкретных обстоятельств совершения преступления, не может быть положено в основу обвинительного приговора.

В доказательства вины ФИО36 Т.Г. и ФИО36 А.И. обвинение ссылается на показания свидетелей: ФИО62, первого заместителя главы администрации <адрес>, Свидетель №7, главы Ольгинского сельсовета <адрес> и Свидетель №2 как на свидетелей обвинения ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. по факту приобретения права на часть земельного участка в совхозе «Дальний» обманным путем.

Оценивая показания свидетелей ФИО62, Свидетель №7 и Свидетель №2 суд считает, что в их показаниях нет никаких сведений о причастности ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. к приобретению обманным путем права на часть земельного участка в совхозе «Дальний» в 2008 году. Поэтому предположение обвинения о причастности ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. к совершению преступления, основанное на самом факте регистрации права на земельный участок на их имя, в отсутствии доказательств места, времени, способа и других конкретных обстоятельств совершения преступления, не может быть положено в основу обвинительного приговора.

В доказательства вины ФИО36 Т.Г. и ФИО36 А.И. обвинение ссылается на показания свидетеля Свидетель №18, адвоката Степновской адвокатской конторы адвокатской палаты <адрес>, о том, он якобы участвовал в качестве представителя в гражданском деле по исковым заявлениям ФИО36 А.И., ФИО36 Т.Г. и других к муниципальному образованию Ольгинского сельсовета о признании права собственности на земельные доли. Однако Свидетель №18 данный факт в суде отрицает, и пояснил, что в 2018 году к нему не обращались за правовой помощью и оказанием услуг по ведению гражданского дела в суде ни ФИО36 А.И., ни ФИО36 Т.Г., а также их представители.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №18 суд отдает предпочтение его показаниям, и опровергает доводы обвинения об участии подсудимых ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. в личном участии в подготовке искового заявления в суд, при этом суд учитывает тот факт, что показания свидетеля Свидетель №18 обвинением не опровергнуто другими доказательствами, подсудимые ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. показаний по данному факту не давали в связи с их смертью, соподсудимые, уголовное преследование в отношении которых прекращено, данные факты не подтвердили.

В доказательства вины ФИО36 Т.Г. и ФИО36 А.И. обвинение ссылается на показания свидетеля Свидетель №19, председателя Степновского районного суда Cтавропольского края, о том, что по исковым заявления ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г., а также других лиц, к МО Ольгинского сельсовета о признании права собственности на земельные доли решение принималось судом под его председательством. Исковые заявления и приложение к ним у указанных выше граждан он не принимал. Лично он с ФИО36 Т.Г. и ФИО36 А.И. не знаком, никогда с ними не встречался. Граждане сдавали исковые заявления и документы, прилагаемые к ним либо в канцелярию Степновского районного суда, либо кому-то из помощников суда. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение о признании за истцами, в том числе за ФИО36 А.И., ФИО36 Т.Г., права общей долевой собственности на земельную долю – 577,800 балло-гектаров в виде пастбищных угодий из невостребованного земельного фонда, расположенного на землях СПК колхоза «Дальний» села <адрес>, площадью 13,74 га.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №19 суд считает, что в его показаниях нет сведений о личной причастности ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. к обращению в суд, их участию в судебном разбирательстве, в получении судебного решения о признании права общей долевой собственности на земельную долю в размере 577,800 балло-гектаров в виде пастбищных угодий из невостребованного земельного фонда, расположенного на землях СПК колхоза «Дальний» <адрес>. Поэтому предположение обвинения о причастности ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. к совершению преступления, основанное на самом факте рассмотрении искового заявления в суде, в отсутствии доказательств места, времени, способа и других конкретных обстоятельств совершения ими преступления, не может быть положено в основу обвинительного приговора.

В доказательства вины ФИО36 Т.Г. и ФИО36 А.И. обвинение ссылается на показания свидетеля ФИО18, индивидуального предпринимателя, главы КФХ «ФИО42 М.Я.», о том, что примерно в 2012-2013 г.г. проведено собрание дольщиков земельного участка с кадастровым номером 26:28:010203:183, на котором дольщики решили отдать все свои доли ему в аренду, так как он ранее им предлагал передать эту землю ему в аренду, и они ФИО128, что он является фермером. Одними из дольщиков были ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г., за аренду он каждому дольщику платил четыре тонны зерна за один пай, так как это было прописано в коллективном договоре. Лично он не знаком с ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г.

Оценивая показания свидетеля ФИО63, суд считает, что в его показаний нет сведений о личном участии ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. в заключении с ним договора аренды на земельный участок, об уплате именно им за аренду зерна и иных контактах, в связи с арендой земельных участков. Поэтому предположение обвинения о причастности ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. к совершению преступления, основанное на самом факте наличия подложных документов о заключении договора аренды земельных участков, доказательств места, времени, способа и других конкретных обстоятельств совершения преступления, не может служить бесспорным доказательством.

В доказательства вины ФИО36 Т.Г. и ФИО36 А.И. обвинение ссылается на протокол очной ставки между свидетелем ФИО11 и обвиняемой ФИО36 О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО11 подтвердила свои показания в части того, что по просьбе ФИО36 О.А. она, как и.о. начальника архивного отдела, в 2008 году подписала архивные справки администрации Степновского муниципального района <адрес> №№ и 08/740/2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО36 Т.Г., № и 08/663/1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО36 А.И., а также об имеющихся в материалах архивного фонда сведений о приеме на работу в совхоз «Дальний», о начислении заработной платы и увольнении указанных лиц.

Оценивая показания свидетеля ФИО11 во время проведения очной ставки суд считает, что они полностью соответствуют ее показаниям в суде, из данных показаний усматривается, что ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. не обращались к ФИО11 с просьбой выдать подложные документы, а они изготовлены по инициативе ФИО36 О.А.

В доказательства вины ФИО36 Т.Г. и ФИО36 А.И. обвинение ссылается протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО35 А.А. и ФИО35 С.А. и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у следователя ФИО64

Оценивая содержание данных протоколов, суд считает, что они не содержат никаких сведений о причастности ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. к приобретению права на часть земельного участка в совхозе «Дальний» обманным путем, а лишь содержат сведения в отношении ФИО36 О.А., ФИО35 С.А. и ФИО35 А.А.

В доказательства вины ФИО36 Т.Г. и ФИО36 А.И. обвинение ссылается документы: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 100 рублей за государственную регистрацию прав ФИО35 С.А., операция №; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 350 рублей за государственную регистрацию прав ФИО35 С.А., операция №; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 100 рублей за государственную регистрацию прав ФИО35 С.А. операция №; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 100 рублей за государственную регистрацию прав ФИО35 С.А. операция №; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 2000 рублей за государственную регистрацию прав ФИО35 С.А., операция №, которые подтверждают личное участие ФИО35 С.А. в оформлении земельных участков, приобретенных мошенническим путем.

Оценивая содержание данных документов, суд считает, что они не содержат никаких сведений о личной причастности ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. по приобретению права на часть земельного участка в совхозе «Дальний» обманным путем, а лишь содержат сведения в отношении ФИО35 С.А.

В доказательства вины ФИО36 Т.Г. и ФИО36 А.И. обвинение ссылается договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей, на 4 листах, согласно которому арендодатели ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г., а также иные лица передали в аренду ФИО18 земельный участок с кадастровым номером 26:28:010203:183 сроком на 10 лет.

Оценивая содержание данного договора, суд считает, что обвинение не добыло бесспорных доказательств причастности ФИО36 Т.Г. и ФИО36 А.И. к составлению, подписанию и исполнению условий данного договора аренды, напротив подсудимые ФИО36 О.А., ФИО35 С.А. и ФИО35 А.А. отрицают их причастность к заключению договора аренды, как и свидетели ФИО42 М.Я., ФИО11 и другие, допрошенные судом, показаниями которых суд обосновывает оправдательный приговор.

В доказательства вины ФИО36 Т.Г. и ФИО36 А.И. обвинение ссылается копию решения Степновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО36 А.И., ФИО36 Т.Г. и другими лицами права общей долевой собственности на земельную долю – 577,800 балло-гектаров из невостребованного земельного фонда, расположенного на землях СПК колхоза «Дальний» села <адрес>.

Оценивая содержание решения Степновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, суд учитывает то, что оно вынесено без личного участия ФИО36 Т.Г. и ФИО36 А.И. в рассмотрении гражданского дела, поэтому предположение обвинения о причастности ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. к совершению преступления, основанное на самом факте вынесения решения суда без участия подсудимых, в отсутствии доказательств места, времени, способа и других конкретных обстоятельств совершения ими преступления, не может быть положено в основу обвинительного приговора.

Свидетельство о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на бланке <адрес>1, о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре нотариуса ФИО65 за №, согласно которому ФИО36 А.И. унаследовал от умершей супруги ФИО36 Т.Г. 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:28:010203:183, на 1 листе (том № л.д. 109-134).

Оценивая выданное свидетельство о наследовании в пользу ФИО36 А.И., обвинение суду не представило доказательств личного участия подсудимого, или по его поручению, в оформлении наследства, поэтому предположение обвинения о причастности ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. к совершению преступления, основанное на самом факте выдаче ФИО36 А.И. свидетельства о наследовании, в отсутствии доказательств места, времени, способа и других конкретных обстоятельств совершения им преступления, не может быть положено в основу обвинительного приговора.

Вещественное доказательство, мобильный телефон «Samsung DUOS», на задней крышке которого имеется номер IMEI 358312/07/013211/0 IMEI 358313/07/013211/8 s/n: R28H23EXSX.При включении данного устройства и последующего осмотра телефона в нем обнаружены три аудиофайла под названием: «AUD-20190607-WA0012». При открытии данного аудиофайла происходит разговор между ФИО11 и ФИО35 С.А., продолжительностью 12 минут 51 секунду и датированный ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания разговора видно, что ФИО11 приглашали на допрос к следователю ДД.ММ.ГГГГ, и она подтвердила о серьезности ситуации, что у нее спрашивали, почему она подписала справки, не имея на то права. ФИО35 С.А. успокаивала ее, что следствие не располагает доказательственной базой, подписала справки, так как по регламенту нет запрета, упрекала что ее «раскрутили», советовала молчать «как рыба об лед, сидите и молчите, не ФИО128, не помню, я старый больной человек, оставьте меня в покое, все». Полный анализ содержания разговора свидетельствует о непричастности ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. к хищению земельных участков мошенническим путем (том № л.д. 109-134).

При осмотре второго аудиофайла под названием: «AUD-20190126-WA0015». При открытии данного аудиофайла происходит разговор между двумя ФИО35 С.А. и ФИО11, продолжительностью 31 минута 46 секунд и датированный ДД.ММ.ГГГГ. ФИО35 С.А. в разговоре заявила, что у нее на телефоне стоит «глушилка» и она может говорить все, советовала ничего не говорить следователю, в любом случае не нервничать не дергаться, заявляла о том, что обвинение пусть попробует доказать, что там не работали, заявляла что следователи ее «на музыку брали» не располагая достаточными доказательствами. ФИО11 в разговоре говорила, что она происходящим напугана, высказывала мнение о необходимости сделать явку с повинной, сообщила о том, как она рассказала следователю при каких обстоятельствах подписала справки без Ширшика, сказала, что следователь сообщили, что ФИО35 с мужем продали земельные участки за миллион рублей (том № л.д. 86-111).

Полный анализ содержания разговора свидетельствует о непричастности ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. к хищению земельных участков мошенническим путем

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено:

- дело правоустанавливающих документов № дела 26:28:01 02 036:183 в пяти томах (том №, том №, том № б, том № б, том №б).

- на листе № указанного тома дела имеется список собственников земельных долей присутствующих на собрании, в виде таблицы с графами в которых указаны фамилии, имена, отчества семи человек, среди которых ФИО7, ФИО8, ФИО3, правоустанавливающий документ – решение Степновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подписи указанных лиц.

- на листе № тома № указанного дела имеется подложный протокол общего собрания собственников земельных долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира земли СПК колхоза «Дальний», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому председатель собрания ФИО8 предложил выделить земельный участок, относящийся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, в счет долей общей площадью 1345522 кв.м., из них пастбищных земель 1345522 кв.м. по адресу (местоположению)- участок находится примерно в 8085 м по направлению на северо-восток от ориентира- административное здание, <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес>, Степновский. Выступил ФИО3, который предложил избрать доверенным лицом от участников долевой собственности за земельный участок для выполнения работ по подготовке материалов на кадастровый учет ФИО7. Протокол подписан от имени председателя собрания ФИО35 А.А. и секретаря собрания Свидетель №2

- на листах 11-15 тома № указанного дела имеется соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9, ФИО3, действующий за себя и за ФИО2 по ее доверенности, ФИО10, Виситаева Нуржан, ФИО7, ФИО8, ФИО11, действующая по доверенности за ФИО12, ФИО13, действующий по доверенности от ФИО14, Свидетель №2, действующая по доверенностям от ФИО16 и ФИО17 установили размер доли земельного участка, выделенного в счет земельных долей, площадью 1345522 кв.м. в кадастровый № (предыдущий кадастровый №) в виде простой дроби 1/11 каждому собственнику;

- на листах № тома № указанного дела имеется копия кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 26:28:010203:183;

- на листах № тома № указанного дела имеется копия решения Степновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- на листе № тома № указанного дела имеется заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок общей площадью 1345522 кв.м. с кадастровым номером 26:28:01 02 036:183, выполненное печатным способом на листе белой бумаги стандарта А-4. На обратной стороне листа в нижней его части имеется подпись и рукописный текст «ФИО8»;

- на листе № тома № указанного дела имеется заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок общей площадью 1345522 кв.м. с кадастровым номером 26:28:01 02 036:183, выполненное печатным способом на листе белой бумаги стандарта А-4. На обратной стороне листа в нижней его части имеется подпись и рукописный текст «ФИО7;

- на листе № тома № указанного дела имеется заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, действующего от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рлждения, о государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок общей площадью 1345522 кв.м. с кадастровым номером 26:28:01 02 036:183, выполненное печатным способом на листе белой бумаги стандарта А-4. На обратной стороне листа в нижней его части имеется подпись и рукописный текст «ФИО3»;

- на листе № тома № указанного дела имеется заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок общей площадью 1345522 кв.м. с кадастровым номером 26:28:01 02 036:183, выполненное печатным способом на листе белой бумаги стандарта А-4. На обратной стороне листа в нижней его части имеется подпись и рукописный текст «ФИО3»;

- на листе № тома № указанного дела имеется копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 уполномочивает ФИО3 управлять и распоряжаться всем ее имуществом…., получать в любом почтовом отделении России причитающуюся ей пенсию…., быть ее представителем в налоговых органах…, получать причитающееся ей имущество, деньги, ценные бумаги и документы от всех лиц, учреждений, предприятий и организаций…, вести от ее имени все дела во всех государственных учреждениях, организациях и предприятиях….» доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам. Доверенность удостоверена нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес>ФИО66;

- на листе № тома № дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:28:01 02 036:183, согласно которой ФИО8, ФИО7, ФИО2, ФИО3 представлены четыре заявления о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, четыре квитанции об оплате на сумму 50 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. На обратной стороне листа имеются расписки в получении свидетельств о государственной регистрации права от имени ФИО8ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- на листах № тома № указанного дела имеется договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17, ФИО3, действующий за себя и по доверенности ФИО2, ФИО8, ФИО11, действующая по доверенности за ФИО12, ФИО7, ФИО14, ФИО10, Виситаева Нуржан, ФИО16, ФИО9 передали в аренду главе КФХ ФИО18 сроком на 10 лет земельный участок общей площадью 1345522 кв.м. с кадастровым номером 26:28:01 02 036:183.

- в томе №-б дела правоустанавливающих документов № адрес (местоположение) объекта недвижимости: Установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание. Участок находится примерно в 8085 м от ориентира по направлению на северо-восток, адрес ориентира: <адрес>, р-н Степновский, <адрес>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, принято на хранение ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах, упакованный в полимерный файл состоит из титульного листа, описи документов, хранящихся в томе дела правоустанавливающих документов.

- кроме того на листе № тома №б указанного дела имеется заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 1/11, в отношении объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером 26:28:010203:183.

- на листе № тома №б указанного дела имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ФИО36 А.И. госпошлины в сумме 100 рублей.

- на листе № тома 6б указанного дела имеется копия доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу ФИО66 согласно которой ФИО3 уполномочивает ФИО1 управлять и распоряжаться всем его имуществом…., заключать все разрешенные законом сделки, в частности покупать, продавать, принимать в дар…, заключать и подписывать договоры…, производить расчеты по заключенным сделкам…, получать причитающееся ему имущество, деньги, ценные бумаги, документы от всех учреждений…

- на листе № тома №б указанного дела имеется копия свидетельства <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, согласно которой нотариус по <адрес>ному нотариальному округу <адрес>ФИО65 удостоверяет, что наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее супруг ФИО3. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 1/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1345522 кв.м. с кадастровым номером 26:28:01 02 036:183, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу (местоположению): Установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание. Участок находится примерно в 8085 м от ориентира по направлению на северо-восток, адрес ориентира: <адрес>, р-н Степновский, <адрес>.

- на листе № тома №б имеется расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, выданная на имя ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой после поведения государственной регистрации документы выданы ФИО36 О.А. ДД.ММ.ГГГГ.

- в томе №б дела правоустанавливающих документов № адрес (местоположение) объекта недвижимости: Установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание. Участок находится примерно в 8085 м от ориентира по направлению на северо-восток, адрес ориентира: <адрес>, р-н Степновский, <адрес>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, принято на хранение ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах, упакованный в полимерный файл, состоит из титульного листа, описи документов, хранящихся в томе дела правоустанавливающих документов.

- кроме того на листе № тома №б указанного дела имеется заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от имени представителя правообладателя ФИО7 – ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 1/11, в отношении объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером 26:28:010203:183.

- на листе № тома №б указанного дела имеется копия свидетельства <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, согласно которой нотариус по <адрес>ному нотариальному округу <адрес>ФИО65 удостоверяет, что наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дочь ФИО7. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 1/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1345522 кв.м. с кадастровым номером 26:28:0102 036:183, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу (местоположению): Установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание. Участок находится примерно в 8085 м от ориентира по направлению на северо-восток, адрес ориентира: <адрес>, р-н Степновский, <адрес>.

- на листе № тома 7 б имеется расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, выданная на имя ФИО7 (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой после поведения государственной регистрации документы выданы ФИО36 О.А. ДД.ММ.ГГГГ.

- на листе № тома 7б указанного дела имеется заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от имени представителя ФИО7 - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 1/11, в отношении объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером 26:28:010203:183.

- на листе № тома №б указанного дела имеется копия свидетельства <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, согласно которой нотариус по <адрес>ному нотариальному округу <адрес>ФИО65 удостоверяет, что наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь ФИО7. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 1/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1345522 кв.м., с кадастровым номером 26:28:0102 036:183, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу (местоположению): Установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание. Участок находится примерно в 8085 м от ориентира по направлению на северо-восток, адрес ориентира: <адрес>, р-н Степновский, <адрес>.

- на листе № тома №б указанного дела имеется расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, выданная на имя ФИО7 (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой после поведения государственной регистрации документы выданы ФИО36 О.А. ДД.ММ.ГГГГ.

- к тому №б указанного дела прикреплены копия доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>ФИО67, согласно которой ФИО7 уполномочивает ФИО1 вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3, с правом подачи заявления о принятии наследства…, быть ее представителем перед любыми физическими и юридическими лицами … во всех организациях, учреждениях, предприятиях, органах государственной власти РФ… в управлении кадастра и картографии по <адрес>…Доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам. Кроме того к тому №б указанного дела прикреплены два чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины на сумму 100 рублей каждый;

- в томе №б дела правоустанавливающих документов № адрес (местоположение) объекта недвижимости: Установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание. Участок находится примерно в 8085 м от ориентира по направлению на северо-восток, адрес ориентира: <адрес>, р-н Степновский, <адрес>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, принято на хранение ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах, упакованный в полимерный файл состоит из титульного листа, описи документов, хранящихся в томе дела правоустанавливающих документов;

- на листе № тома 8б указанного дела имеется заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от имени ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации перехода права общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером 26:28:010203:183;

- на листе № тома №б указанного дела имеется заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от имени ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права общей долевой собственности, размер доли 1/11 в отношении объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером 26:28:010203:183;

- на листах № тома №б указанного дела имеется договор купли продажи доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 продал, а ФИО18 купил за 350000 рублей 1/11 долю в праве на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 1345522 кв.м., расположенный по адресу: Установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание. Участок находится примерно в 8085 м от ориентира по направлению на северо-восток, адрес ориентира: <адрес>, р-н Степновский, <адрес>, с кадастровым номером 26:28:010203:183. Дата регистрации права общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- на листе № тома №б имеется расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, выданная на имя ФИО8 и ФИО18ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой после поведения государственной регистрации документы выданы ФИО36 О.А. ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того к тому №б указанного дела прикреплена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины на сумму 100 рублей;

- в томе №б дела правоустанавливающих документов № адрес (местоположение) объекта недвижимости: Установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание. Участок находится примерно в 8085 м от ориентира по направлению на северо-восток, адрес ориентира: <адрес>, р-н Степновский, <адрес>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, принято на хранение ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, упакованный в полимерный файл состоит из титульного листа, описи документов, хранящихся в томе дела правоустанавливающих документов;

- на листе № тома 9б указанного дела имеется заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от имени ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации перехода права общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером 26:28:010203:183;

- на листах № тома №б указанного дела имеется договор купли продажи доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 продала, а ФИО18 купил за 350000 рублей 1/11 долю в праве на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 1345522 кв.м., расположенный по адресу: Установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание. Участок находится примерно в 8085 м от ориентира по направлению на северо-восток, адрес ориентира: <адрес>, р-н Степновский, <адрес>, с кадастровым номером 26:28:010203:183. Дата регистрации права общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ.

- на листе № тома №б имеется расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, выданная на имя ФИО7 и ФИО18ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой после поведения государственной регистрации документы выданы ФИО36 О.А. ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того к тому №б указанного дела прикреплены квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины на сумму 100 рублей, копии паспортов ФИО35 С.А. и ФИО18

Оценивая исследованные судом документы, суд считает, что они служат доказательством установления за подсудимыми ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. и лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено за истечением сроков давности, факта незаконного приобретения права на 4/11 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:28:010203:183, общей площадью 1345522 кв. м., расположенный в 8085 метрах по направлению на северо-восток от <адрес>, чем причинили особо крупный ущерб администрации Степновского муниципального района <адрес> в размере 1 032 384 руб. Однако суду не представлены доказательства личного или посредственного участия ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. в совершении данного преступления. Обвинение ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. не подкреплено допустимыми доказательствами и не может быть положено в основу обвинительного приговора суда.

Пенсионное дело №ФИО2, листы дела прошиты, пронумерованы на 67 листах. В пенсионное дело вложен сшив «Ежемесячная денежная выплата» на имя ФИО19 на 6 листах, в котором имеется протокол-представление № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный типографским способом, графы которого заполнены рукописным текстом красителем синего цвета. В разделе 2 указанного представления указаны данные о стаже работы по трудовой книжке, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются записи о работе ФИО2 в Степновской средней школе. В ходе осмотра пенсионного дела какая-либо информация о трудовой деятельности ФИО36 Т.Г. в иных организациях и предприятиях, в том числе в совхозе «Дальний» <адрес> отсутствует.

Пенсионное дело №ФИО3, листы дела прошиты, пронумерованы на 44 листах:

- на листе № указанного пенсионного дела имеется заявление № о назначении пенсии от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- на листах 11-18 указанного пенсионного дела имеется копия трудовой книжки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно содержащимся в трудовой книжке сведениям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО36 А.И. работал в должности начальника Степновской МДСПМК;

-на листах 26-28 указанного пенсионного дела имеются сведения о трудовом стаже ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО36 А.И. работал в должности начальника Степновской МДСПМК. В ходе осмотра пенсионного дела какая-либо информация о трудовой деятельности ФИО36 А.И. в совхозе «Дальний» <адрес> отсутствует.

Оценивая содержание пенсионных дел ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г., суд считает, что они служат доказательством установления за подсудимыми ФИО36 А.И.и ФИО36 Т.Г. и лицами, уголовное преследование в отношении которых уголовное преследование прекращено за истечением сроков давности факта незаконно приобрели, факта приобретения право на 4/11 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:28:010203:183, общей площадью 1345522 кв. м., расположенный в 8085 метрах по направлению на северо-восток от <адрес> края, чем причинили особо крупный ущерб администрации Степновского муниципального района <адрес> в размере 1 032 384 руб. Однако суду не представлены доказательства личного или посредственного участия ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. в совершении данного преступления. Обвинение ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. не подкреплено допустимыми доказательствами и не может быть положено в основу обвинительного приговора суда.

Сшивы документов:

- в картонной обложке, выполненных типографским способом, пронумерованных на 32 листах. На лицевой стороне обложки имеется рукописный текст следующего содержания: «Степновская МДСПМК. <адрес>. Лицевые счета рабочих и служащих за 1986 год на 32 листах хранить 75 лет»;

- в картонной обложке, выполненных типографским способом, пронумерованных на 38 листах. На лицевой стороне обложки имеется рукописный текст следующего содержания: «Степновская МДСПМК. <адрес>. Лицевые счета рабочих и служащих за 1987 год на 38 листах хранить 75 лет»;

- в картонной обложке, выполненных типографским способом, пронумерованных на 47 листах. На лицевой стороне обложки имеется рукописный текст следующего содержания: «Степновская МДСПМК. <адрес>. Лицевые счета рабочих и служащих за 1988 год на 47 листах хранить 75 лет»;

- в картонной обложке, выполненных типографским способом, пронумерованных на 49 листах. На лицевой стороне обложки имеется рукописный текст следующего содержания: «Степновская МДСПМК. <адрес>. Лицевые счета рабочих и служащих за 1989 год на 49 листах хранить 75 лет»;

- в картонной обложке, выполненных типографским способом, пронумерованных на 60 листах. На лицевой стороне обложки имеется рукописный текст следующего содержания: «Степновская МДСПМК. <адрес>. Лицевые счета рабочих и служащих за 1990 год на 60 листах хранить 75 лет»;

- в картонной обложке, выполненных типографским способом, пронумерованных на 52 листах. На лицевой стороне обложки имеется рукописный текст следующего содержания: «Степновская МДСПМК. <адрес>. Лицевые счета рабочих и служащих за 1991 год на 52 листах хранить 75 лет»;

- в картонной обложке, выполненных типографским способом, пронумерованных на 37 листах. На лицевой стороне обложки имеется рукописный текст следующего содержания: «Степновская МДСПМК. <адрес>. Лицевые счета рабочих и служащих за 1992 год на 37 листах хранить 75 лет;

- в картонной обложке, выполненных типографским способом, пронумерованных на 61 листах. На лицевой стороне обложки имеется текст следующего содержания: «Степновская МДСПМК Книга расчетов с рабочими и служащими по заработной плате. 1993 г.»;

- в картонной обложке, выполненных типографским способом, пронумерованных на 59 листах. На лицевой стороне обложки имеется рукописный текст следующего содержания: «Степновская МДСПМК. <адрес>. Личные карточки рабочих и служащих, уволившихся в 1986-1993 годах фамилии на буквы «А»-«Ю» на 59 листах хранить 75 лет»;

- в картонной обложке, пронумерованных на 16 листах. На лицевой стороне обложки имеется рукописный текст следующего содержания: «Степновская МДСПМК. <адрес>. Личные дела специалистов, уволившихся в 1986-1993 годах фамилии на буквы «А»-«Ч» на 16 листах хранить 75 лет»;

- в картонной обложке, пронумерованных на 35 листах. На лицевой стороне обложки имеется рукописный текст следующего содержания: «Степновская МДСПМК. <адрес>. Приказы № начальника об основной деятельности и личному составу ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 35 листах. Хранить 75 лет»;

- в картонной обложке, пронумерованных на 25 листах. На лицевой стороне обложки имеется рукописный текст следующего содержания: «Степновская МДСПМК. <адрес>. Приказы № начальника об основной деятельности и личному составу ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 25 листах. Хранить 75 лет»;

- в картонной обложке, пронумерованных на 53 листах. На лицевой стороне обложки имеется рукописный текст следующего содержания: «Степновская МДСПМК. <адрес>. Приказы № начальника по личному составу ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 25 листах. Хранить 75 лет»;

- в картонной обложке, пронумерованных на 59 листах. На лицевой стороне обложки имеется рукописный текст следующего содержания: «Степновская МДСПМК. <адрес>. Приказы № начальника по личному составу ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 59 листах. Хранить 75 лет»;

- в картонной обложке, пронумерованных на 46 листах. На лицевой стороне обложки имеется рукописный текст следующего содержания: «Степновская МДСПМК. <адрес>. Приказы № начальника по личному составу ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 59 листах. Хранить 75 лет»;

- в картонной обложке, пронумерованных на 70 листах. На лицевой стороне обложки имеется рукописный текст следующего содержания: «Степновская МДСПМК. <адрес>. Приказы № начальника об основной деятельности и личному составу ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 70 листах. Хранить 75 лет»;

- в картонной обложке, пронумерованных на 29 листах. На лицевой стороне обложки имеется рукописный текст следующего содержания: «Степновская МДСПМК. <адрес>. Приказы № начальника об основной деятельности и личному составу ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на листах. Хранить 75 лет» (том № л.д. 136-249, т. 9 л.д. 17-20).

Оценивая содержание сшивов документов, суд считает, что они служат доказательством установления за подсудимыми ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. и лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено за истечением сроков давности, факта незаконного приобретения права на 4/11 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:28:010203:183, общей площадью 1345522 кв. м., расположенный в 8085 метрах по направлению на северо-восток от <адрес>, чем причинили особо крупный ущерб администрации Степновского муниципального района <адрес> в размере 1 032 384 руб. Однако суду не представлены доказательства личного или посредственного участия ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. в совершении данного преступления. Обвинение ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. не подкреплено допустимыми доказательствами и не может быть положено в основу обвинительного приговора суда.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в Степновском районном суде <адрес> изъято гражданское дело №; 2-327/08; 2-328/08; №; 2-330/08; 2-331/08; №; 2-333/08; 2-334/08; 2-335/08; 2-336/08; №; 2-338/08; 2-339/08; 2-340/08; 2-341/08; №; 2-343/08; 2-344/08; 2-345/08; 2-346/08; №; 2-348/08; 2-349/08; 2-350/08; 2-351/08; №; 2-353/08; 2-354/08; 2-355/08 по исковым заявлениям ФИО68, ФИО69, ФИО16, ФИО88, ФИО10, ФИО14, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73. ФИО74, ФИО75, ФИО76Ю., ФИО77, ФИО124, ФИО12, ФИО78, ФИО17, ФИО9, ФИО100, ФИО79, ФИО36 А.И., ФИО35 С.А., ФИО80, ФИО35 А.А., ФИО81, ФИО36 Т.Г., ФИО82,ФИО83-Р., ФИО84 к МО Ольгинского сельсовета о признании права собственности на земельные доли, в четырех томах. В ходе осмотра установлено:

- на листах №, № тома № указанного гражданского дела имеется исковое заявление ФИО3, выполненное на двух листах белой бумаги формата А-4 печатным способом при помощи компьютерно-множительной техники следующего содержания: «В Степновский районный суд <адрес>. Истец: ФИО3, проживающий по адресу: село степное <адрес>. Ответчик: Муниципальное образование Ольгинского с/Совета Ольгино <адрес> лицо: Территориальный отдел № Управления Роснедвижимости по <адрес>. с. <адрес> Ленина. Исковое заявление. (о признании права собственности на земельную долю) Я, ФИО3, работал в совхозе «Дальний» (ранее овцесовхоз «Дальний» АОЗТ «Дальненское») в должности сторожа с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), и уволился ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается архивной справкой о з/плате. В соответствии с Указом ФИО85, «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы», в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО86», от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов, постановлением Правительства Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса, я имел право на получение земельного пая бесплатно в СПК колхоза «Дальний» в связи, с чем не был включен в реестр акционеров, и свидетельство о праве собственности не получил. Неоднократно, в течение длительного времени, я обращался к руководству СПК колхоза «Дальний», чтобы оформить правоустанавливающие документы на землю, мне пояснили, узаконить право собственности мне необходимо в судебном порядке. Считаю, что в соответствии с действующим законодательством о земельной реформе, на период реорганизации указанного юридического лица, я имел право на получение земельной доли в собственность бесплатно, однако по вышеуказанным обстоятельствам я землю в собственность не получил. На основании изложенного и руководствуясь ст. 3, 28 ГПК Р.Ф., Указом ФИО85 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР, постановлением ФИО86№ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса постановлением ФИО86 от ДД.ММ.ГГГГ «о порядке реорганизации колхозов и совхозов Прошу: Признать за мной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> края, право собственности на земельный участок в размере 13,74 га пастбищных угодий доля 577,800 балло-гектаров из невостребованного земельного фонда, расположенного на землях СПК колхоза «Дальний» <адрес>. Приложение: 1. Архивная справка. 2. Копия паспорта. 3. Выписка из протокола общего собрания владельцев земельных долей СПК колхоза «Дальний» 4. Квитанция госпошлины. 5. Копия справки о нормативной цене земельного пая. 6. Расчет госпошлины. 7. Ответ на запрос, что свидетельство на землю не получал. 8. Справка о з/плате. 9. Копия искового заявления». В нижней части второго листа имеется дата 11. 11.2008 г., и подпись от имени ФИО36 А.И., выполненная красителем синего цвета. В нижней части первого листа искового заявления имеется оттиск прямоугольного штампа Степновского районного суда <адрес>.

Ксерокопия паспорта 07 03 645183, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, выполненная на двух листах белой бумаги формата А-4 содержится на листах 127-128 указанного гражданского дела;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется архивная выписка из постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей сельскохозяйственных предприятий» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), на имя ФИО3, выполненная печатным способом при помощи компьютерно-множительной техники на одном листе белой бумаги формата А-4. В нижней части листа имеется подпись от имени и.о. начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО11, выполненная красителем синего цвета, и оттиск круглой печати администрации Степновского муниципального района <адрес>;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется архивная справка (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) выданная на имя ФИО3, выполненная печатным способом при помощи компьютерно-множительной техники на одном листе белой бумаги формата А-4, согласно которой в материалах архивного фонда совхоза «Дальний» <адрес> в ведомостях начисления заработной платы имеются сведения о заработной плате ФИО3 за 1991-1992 годы. В средней части листа имеется таблица с указанием года, месяца и суммы заработной платы за период с марта 1991 года по май 1992 года. Ниже таблицы имеется текст следующего содержания: «ОСНОВАНИЕ: ф-295, оп. 2, <адрес>, лл. 103-126, <адрес>, лл.98-118». В нижней части листа имеется подпись от имени и.о. начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО11, выполненная красителем синего цвета, и оттиск круглой печати администрации Степновского муниципального района <адрес>;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется архивная справка (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) выданная на имя ФИО3, выполненная печатным текстом при помощи компьютерно-множительной техники на одном листе белой бумаги формата А-4, согласно которой в материалах архивного фонда совхоза «Дальний» <адрес> в приказах директора по личном составу имеются сведения о приеме на работу в должности сторожа ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и увольнении с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) ОСНОВАНИЕ: ф-295, оп.2, <адрес>, л.л.103-126; <адрес>, л.л.98-118. В нижней части листа имеется подпись от имени и.о. начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО11, выполненная красителем синего цвета, и оттиск круглой печати администрации Степновского муниципального района <адрес>;

- на листах № тома № указанного гражданского дела имеется ксерокопия выписки из протокола общего собрания владельцев земельных долей СПК-колхоза «Дальний» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со списком 86 пайщиков присутствующих на собрании, выполненная на шести листах белой бумаги формата А.4, согласно которой решили: определить невостребованные земельные массивы за бывшими работниками СПК колхоза «Дальний», в том числе за ФИО36 А.И. Выписка подписана от имени председателя собрания Свидетель №5 и секретаря собрания ФИО87;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется ксерокопия кадастрового плана земельного участка с кадастровым номером 26:28:0:0207, месторасположение установлено относительно ориентира земли СПК к-за «Дальний», разрешенное использование (назначение) для сельскохозяйственного производства, расположенного в границах участка, площадью 1487,42 га, выполненного на одном листе белой бумаги стандарта А-4;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется справка Территориального (межрайонного) отдела № Управления Роснедвижимости по <адрес>, выданная на имя адвоката Степновской АК Свидетель №18 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой ФИО32 А.К., ФИО88, ФИО12, ФИО36 А.И. в списках на получение свидетельства на право собственности на землю в СПК колхозе «Дальний» не состояли и свидетельства на землю не получали. В нижней части справки имеется подпись от имени заместителя начальника Территориального (межрайонного) отдела № Управления Роснедвижимости по <адрес>ФИО22;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется расчет государственной пошлины, выполненный печатным способом при помощи компьютерно-множительной техники на одном листе белой бумаги формата А-4, согласно которому размер государственной пошлины по исковому заявлению ФИО36 А.И. составляет 545,12 рублей;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется заявление ФИО36 А.И. на имя председателя Степновского районного суда Свидетель №19, выполненное рукописным способом красителем синего цвета, следующего содержания: «Прошу рассмотреть гражданское дело «О признании права собственности на земельную долю» без моего присутствия. С решением суда согласен». Ниже имеется неразборчивая подпись. Дата в заявлении отсутствует;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 545,12 ФИО3;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется определение судьи Степновского районного суда <адрес>Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления ФИО3 к муниципальному образованию Ольгинского сельсовета о признании права собственности на земельную долю, и о возбуждении гражданского дела, выполненное на одном листе белой бумаги стандарта А-4 печатным способом при помощи компьютерно-множительной техники;

- на листах № тома № указанного гражданского дела имеется исковое заявление ФИО7, выполненное на двух листах белой бумаги формата А-4 печатным способом при помощи компьютерно-множительной техники следующего содержания: «В Степновский районный суд <адрес>. Истец: ФИО7, проживающая по адресу: <адрес>. Ответчик: Муниципальное образование Ольгинского с/Совета Ольгино <адрес> лицо: Территориальный отдел № Управления Роснедвижимости по <адрес>. с. <адрес> Ленина. Исковое заявление (о признании права собственности на земельную долю). Я, ФИО7, работала в совхозе «Дальний» (ранее овцесовхоз «Дальний», АОЗТ «Дальненское»), в должности рабочей в цехе животноводства с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), и уволилась по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается архивной справкой. В соответствии с Указом ФИО85, «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы», в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов, постановлением Правительства Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса, я имела право на получение земельного пая бесплатно в СПК колхоза «Дальний» в связи, с чем не была включена в реестр акционеров, и свидетельство о праве собственности не получила. Неоднократно, в течение длительного времени, я обращалась к руководству СПК колхоза «Дальний», чтобы оформить правоустанавливающие документы на землю, мне пояснили, узаконить право собственности мне необходимо в судебном порядке. Считаю, что в соответствии с действующим законодательством о земельной реформе, на период реорганизации указанного юридического лица, я имела право на получение земельной доли в собственность бесплатно, однако по вышеуказанным обстоятельствам я землю в собственность не получила. предприятий и организаций агропромышленного комплекса постановлением ФИО86 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов Прошу: Признать за мной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на земельную долю в размере 13,74 га пастбищных угодий доля 577,800 балло-гектаров, из невостребованного земельного фонда, расположенного на землях СПК колхоза «Дальний» <адрес>. Приложение: 1. Архивная справка. 2. Копия паспорта. 3. Выписка из протокола общего собрания владельцев земельных долей СПК колхоза «Дальний» 4. Квитанция госпошлины. 5. Копия справки о нормативной цене земельного пая. 6. Расчет госпошлины. 7. Ответ на запрос, что свидетельство на землю не получала. 8. Справка о з/плате. 9. Копия искового заявления». В нижней части второго листа указана дата «ДД.ММ.ГГГГ год», и подпись от имени ФИО35 С.А., выполненная красителем синего цвета. В нижней части первого листа искового заявления имеется оттиск прямоугольного штампа Степновского районного суда <адрес>, вх. № «25»_11_2008;

- на листах 146-147 тома № указанного гражданского дела имеется ксерокопия паспорта 07 04 155809, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, выполненная на двух листах белой бумаги формата А-4.

На листе № тома № указанного гражданского дела имеется архивная справка (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) выданная на имя ФИО7, выполненная печатным способом при помощи компьютерно-множительной техники на одном листе белой бумаги формата А-4, согласно которой в материалах архивного фонда совхоза «Дальний» <адрес> в ведомостях начисления заработной платы имеются сведения о работе в должности рабочей и заработной плате ФИО20 за 1991-1992 годы. В средней части листа имеется таблица с указанием года, месяца и суммы заработной платы за период с июля 1991 года по ноябрь 1992 года. Ниже таблицы имеется текст следующего содержания: «ОСНОВАНИЕ: ф-295, оп. 2, <адрес>, л. 128-237, <адрес>, л.131-147». В нижней части листа имеется подпись от имени и.о. начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО11, выполненная красителем синего цвета, и оттиск круглой печати отдела по организационным и общим вопросам администрации Степновского муниципального района <адрес>;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется архивная справка (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) выданная на имя ФИО7, выполненная печатным текстом при помощи компьютерно-множительной техники на одном листе белой бумаги формата А-4, согласно которой в материалах архивного фонда совхоза «Дальний» <адрес> в приказах директора по личном составу имеются сведения о приеме на работу в должности рабочей ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) ОСНОВАНИЕ: ф-295, оп.2, <адрес>, л. 48; л.126. В нижней части листа имеется подпись от имени и.о. начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО11, выполненная красителем синего цвета, и оттиск круглой печати отдела по организационным и общим вопросам администрации Степновского муниципального района <адрес>;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется архивная выписка из постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей сельскохозяйственных предприятий» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), на имя ФИО3, выполненная печатным способом при помощи компьютерно-множительной техники на одном листе белой бумаги формата А-4. В нижней части листа имеется подпись от имени и.о. начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО11, выполненная красителем синего цвета, и оттиск круглой печати отдела по организационным и общим вопросам администрации Степновского муниципального района <адрес>;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется справка Территориального (межрайонного) отдела № Управления Роснедвижимости по <адрес>, выданная на имя адвоката Степновской АК Свидетель №18 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой ФИО35 С.А. в списках на получение свидетельства на право собственности на землю в СПК колхозе «Дальний» не состояла и свидетельства на землю не получала. В нижней части справки имеется подпись от имени заместителя начальника Территориального (межрайонного) отдела № Управления Роснедвижимости по <адрес>ФИО22;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется ксерокопия кадастрового плана земельного участка с кадастровым номером 26:28:0:0207, месторасположение установлено относительно ориентира земли СПК колхоза «Дальний», разрешенное использование (назначение) для сельскохозяйственного производства, расположенного в границах участка, площадью 1487,42 га, выполненного на одном листе белой бумаги стандарта А-4;

- на листах № тома № указанного гражданского дела имеется ксерокопия выписки из протокола общего собрания владельцев земельных долей СПК-колхоза «Дальний» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со списком 86 пайщиков присутствующих на собрании, выполненная на шести листах белой бумаги формата А.4, согласно которой решили: определить невостребованные земельные массивы за бывшими работниками СПК колхоза «Дальний», в том числе за ФИО36 А.И., ФИО35 С.А., ФИО35 А.А., ФИО36 Т.<адрес> подписана от имени председателя собрания Свидетель №5 и секретаря собрания ФИО87;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется заявление ФИО35 С.А. на имя председателя Степновского районного судаСвидетель №19, выполненное рукописным способом красителем синего цвета, следующего содержания: «Прошу рассмотреть гражданское дело«О признании права собственности на земельную долю» без моего присутствия. С решением суда согласна». Ниже имеется неразборчивая подпись. Дата в заявлении отсутствует;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 545,12 ФИО35 С.А.;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется определение судьи Степновского районного суда <адрес>Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления ФИО7 к муниципальному образованию Ольгинского сельсовета о признании права собственности на земельную долю, и о возбуждении гражданского дела, выполненное на одном листе белой бумаги стандарта А-4 печатным способом при помощи компьютерно-множительной техники;

- на листах № тома № указанного гражданского дела имеется исковое заявление ФИО8, выполненное на двух листах белой бумаги формата А-4 печатным способом при помощи компьютерно-множительной техники следующего содержания: «В Степновский районный суд <адрес>. Истец: ФИО8, проживающий по адресу: <адрес>. Ответчик: Муниципальное образование Ольгинского с/Совета Ольгино <адрес> лицо: Территориальный отдел № Управления Роснедвижимости по <адрес>. с. <адрес> Ленина. Исковое заявление. (о признании права собственности на земельную долю) Я, ФИО8, работал в совхозе «Дальний» (ранее овцесовхоз «Дальний», АОЗТ «Дальненское»), в должности рабочего в цехе растениеводства с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), и уволился по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от 18.03ю93 г), что подтверждается архивной справкой. В соответствии с Указом ФИО85 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы», в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов, постановлением Правительства Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса, я имел право на получение земельного пая бесплатно в СПК совхоза «Дальний» в связи, с чем не был включен в реестр акционеров, и свидетельство о праве собственности не получил. Неоднократно, в течение длительного времени, я обращался к руководству СПК совхоза «Дальний», чтобы оформить правоустанавливающие документы на землю, мне пояснили, узаконить право собственности мне необходимо в судебном порядке. Считаю, что в соответствии с действующим законодательством о земельной реформе, на период реорганизации указанного юридического лица, я имел право на получение земельной доли в собственность бесплатно, однако по вышеуказанным обстоятельствам я землю в собственность не получил. На основании изложенного и руководствуясь ст. 3,28 ГПК Р.Ф., Указом ФИО85 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР, постановлением предприятий и организаций агропромышленного комплекса постановлением ФИО86 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов Прошу: Признать за мной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, проживающего по адресу: <адрес>, право собственности на земельную долю в размере 13,74 га пастбищных угодий доля 577,800 балло-гектаров, из невостребованного земельного фонда, расположенного на землях СПК совхоза «Дальний» <адрес>. Приложение: 1. Архивная справка. 2. Копия паспорта. 3. Выписка из протокола общего собрания владельцев земельных долей СПК колхоза «Дальний» 4. Квитанция госпошлины. 5. Копия справки о нормативной цене земельного пая. 6. Расчет госпошлины. 7. Ответ на запрос, что свидетельство на землю не получал. 8. Архивная выписка. 9. Копия искового заявления». В нижней части второго листа указана дата «21.11.08» 2008год», и подпись от имени ФИО35 А.А., выполненная красителем синего цвета. В нижней части первого листа искового заявления имеется оттиск прямоугольного штампа Степновского районного суда <адрес>, вх. №__ ДД.ММ.ГГГГ;

- на листах 183-184 тома № указанного гражданского дела имеется ксерокопия паспорта 07 00 265070, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, выполненная на двух листах белой бумаги формата А-4; - на листе № тома № указанного гражданского дела имеется архивная справка (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) выданная на имя ФИО8, выполненная печатным способом при помощи компьютерно-множительной техники на одном листе белой бумаги формата А-4, согласно которой в материалах архивного фонда совхоза «Дальний» <адрес> в ведомостях начисления заработной платы имеются сведения о работе в должности рабочего и заработной плате ФИО8 за 1991-1992 годы. В средней части листа имеется таблица с указанием года, месяца и суммы заработной платы за период с августа 1991 года по декабрь 1992 года. Ниже таблицы имеется текст следующего содержания: «ОСНОВАНИЕ: ф-295, оп. 2, <адрес>, л. 128-237, <адрес>, л.131-147». В нижней части листа имеется подпись от имени начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО36 О.А., выполненная красителем синего цвета, и оттиск круглой печати администрации Степновского муниципального района <адрес>;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется архивная справка (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) выданная на имя ФИО8, выполненная печатным способом при помощи компьютерно-множительной техники на одном листе белой бумаги формата А-4, согласно которой в материалах архивного фонда совхоза «Дальний» <адрес> в приказах директора по личном составу имеются сведения о приеме на работу в должности рабочего ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) ОСНОВАНИЕ: ф-295, оп.2, <адрес>, л. 48; л.16. В нижней части листа имеется подпись от имени и.о. начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО11, выполненная красителем синего цвета, и оттиск круглой печати отдела по организационным и общим вопросам администрации Степновского муниципального района <адрес>;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется архивная выписка из постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей сельскохозяйственных предприятий» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), на имя ФИО3, выполненная печатным способом при помощи компьютерно-множительной техники на одном листе белой бумаги формата А-4. В нижней части листа имеется подпись от имени начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО36 О.А., выполненная красителем синего цвета, и оттиск круглой печати администрации Степновского муниципального района <адрес>;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется справка Территориального (межрайонного) отдела № Управления Роснедвижимости по <адрес>, выданная на имя адвоката Степновской АК Свидетель №18 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой ФИО35 А.А. в списках на получение свидетельства на право собственности на землю в СПК колхозе «Дальний» не состоял и свидетельства на землю не получал. В нижней части справки имеется подпись от имени заместителя начальника Территориального (межрайонного) отдела № Управления Роснедвижимости по <адрес>ФИО22;

- на листах № тома № указанного гражданского дела имеется ксерокопия выписки из протокола общего собрания владельцев земельных долей СПК-колхоза «Дальний» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со списком 86 пайщиков присутствующих на собрании, выполненная на шести листах белой бумаги формата А.4, согласно которой решили: определить невостребованные земельные массивы за бывшими работниками СПК колхоза «Дальний», в том числе за ФИО36 А.И., ФИО35 С.А., ФИО35 А.А., ФИО36 Т.<адрес> подписана от имени председателя собрания Свидетель №5 и секретаря собрания ФИО87;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется заявление ФИО35 А.А. на имя председателя Степновского районного суда Свидетель №19, выполненное рукописным способом красителем синего цвета, следующего содержания: «Прошу рассмотреть гражданское дело по иску «О признании права собственности на земельную долю» без моего присутствия. С решением суда согласен». Ниже имеется неразборчивая подпись. Дата в заявлении отсутствует;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 545,12 ФИО8;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется определение судьи Степновского районного суда <адрес>Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления ФИО8 к муниципальному образованию Ольгинского сельсовета о признании права собственности на земельную долю, и о возбуждении гражданского дела, выполненное на одном листе белой бумаги стандарта А-4 печатным способом при помощи компьютерно-множительной техники;

- на листах № тома № указанного гражданского дела имеется исковое заявление ФИО2, выполненное на двух листах белой бумаги формата А-4 печатным способом при помощи компьютерно-множительной техники следующего содержания: «В Степновский районный суд <адрес>. Истец: ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>. Ответчик: Муниципальное образование Ольгинского с/Совета Ольгино <адрес> лицо: Территориальный отдел № Управления Роснедвижимости по <адрес>. с. <адрес> Ленина. Исковое заявление. (о признании права собственности на земельную долю) Я, ФИО2, работала в совхозе «Дальний» (ранее овцесовхоз «Дальний», АОЗТ «Дальненское»), в должности рабочей (сторожа) с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и уволилась по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается архивной справкой. В соответствии с Указом ФИО85, «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы», в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства Российской Федерации», от 29.12.1991года«О порядке реорганизации колхозов и совхозов, постановлением Правительства Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса, я имела право на получение земельного пая бесплатно в СПК совхоза «Дальний» в связи, с чем не была включена в реестр акционеров, и свидетельство о праве собственности не получила. Неоднократно, в течение длительного времени, я обращалась к руководству СПК совхоза «Дальний», чтобы оформить правоустанавливающие документы на землю, мне пояснили, узаконить право собственности мне необходимо в судебном порядке. Считаю, что в соответствии с действующим законодательством о земельной реформе, на период реорганизации указанного юридического лица, я имела право на получение земельной доли в собственность бесплатно, однако по вышеуказанным обстоятельствам я землю в собственность не получила. На основании изложенного и руководствуясь ст. 3,28 ГПК Р.Ф., Указом ФИО85 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР, постановлением предприятий и организаций агропромышленного комплекса постановлением ФИО86 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов Прошу: Признать за мной, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО21<адрес>,, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на земельную долю в размере 13,74 га пастбищных угодий доля 577,800 балло-гектаров, из невостребованного земельного фонда, расположенного на землях СПК совхоза «Дальний» <адрес>. Приложение: 1. Архивная справка. 2. Копия паспорта. 3. Выписка из протокола общего собрания владельцев земельных долей СПК колхоза «Дальний» 4. Квитанция госпошлины. 5. Копия справки о нормативной цене земельного пая. 6. Расчет госпошлины. 7. Ответ на запрос, что свидетельство на землю не получала. 8. Архивная выписка. 9. Копия искового заявления». В нижней части второго листа указана дата «16.11.08» 2008год», и подпись от имени ФИО36 Т.Г., выполненная красителем синего цвета. В нижней части первого листа искового заявления имеется оттиск прямоугольного штампа Степновского районного суда <адрес>, вх. №__ ДД.ММ.ГГГГ;

- на листе 220 тома № указанного гражданского дела имеется ксерокопия паспорта 07 03 645182, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО127<адрес>, выполненная на одном листе белой бумаги формата А-4;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется архивная справка (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) выданная на имя ФИО2, выполненная печатным способом при помощи компьютерно-множительной техники на одном листе белой бумаги формата А-4, согласно которой в материалах архивного фонда совхоза «Дальний» <адрес> в ведомостях начисления заработной платы имеются сведения о работе в должности рабочей и заработной плате ФИО2 за 1991-1992 годы. В средней части листа имеется таблица с указанием года, месяца и суммы заработной платы за период с марта 1991 года по июль 1992 года. Ниже таблицы имеется текст следующего содержания: «ОСНОВАНИЕ: ф-295, оп. 2, <адрес>, л. 103-126, <адрес>, л.л.98-118». В нижней части листа имеется подпись от имени и.о. начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО11, выполненная красителем синего цвета, и оттиск круглой печати администрации Степновского муниципального района <адрес>;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется архивная справка (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) выданная на имя ФИО19, выполненная печатным способом при помощи компьютерно-множительной техники на одном листе белой бумаги формата А-4, согласно которой в материалах архивного фонда совхоза «Дальний» <адрес> в приказах директора по личном составу имеются сведения о приеме на работу в должности рабочей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) ОСНОВАНИЕ: ф-295, оп.2, <адрес>, л. 48; <адрес>, л.16. В нижней части листа имеется подпись от имени и.о. начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО11, выполненная красителем синего цвета, и оттиск круглой печати отдела по организационным и общим вопросам администрации Степновского муниципального района <адрес>;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется архивная выписка из постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей сельскохозяйственных предприятий» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), на имя ФИО19, выполненная печатным способом при помощи компьютерно-множительной техники на одном листе белой бумаги формата А-4. В нижней части листа имеется подпись от имени и.о. начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО11, выполненная красителем синего цвета, и оттиск круглой печати администрации Степновского муниципального района <адрес>;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется справка Территориального (межрайонного) отдела № Управления Роснедвижимости по <адрес>, выданная на имя адвоката Степновской АК Свидетель №18 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой ФИО36 Т.Г. в списках на получение свидетельства на право собственности на землю в СПК колхозе «Дальний» не состояла и свидетельства на землю не получала. В нижней части справки имеется подпись от имени заместителя начальника Территориального (межрайонного) отдела № Управления Роснедвижимости по <адрес>ФИО22;

- на листах № тома № указанного гражданского дела имеется ксерокопия выписки из протокола общего собрания владельцев земельных долей СПК-колхоза «Дальний» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со списком 86 пайщиков присутствующих на собрании, выполненная на шести листах белой бумаги формата А.4, согласно которой решили: определить невостребованные земельные массивы за бывшими работниками СПК колхоза «Дальний», в том числе за ФИО36 А.И., ФИО35 С.А., ФИО35 А.А., ФИО36 Т.<адрес> подписана от имени председателя собрания Свидетель №5 и секретаря собрания ФИО87;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется заявление ФИО36 Т.Г. на имя председателя Степновского районного судаСвидетель №19, выполненное рукописным способом красителем синего цвета, следующего содержания: «Прошу рассмотреть гражданское дело по иску «О признании права собственности на земельную долю» без моего присутствия. С решением суда согласна». Ниже имеется неразборчивая подпись. Дата в заявлении отсутствует;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 545,12 ФИО2;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется определение судьи Степновского районного суда <адрес>Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления ФИО2 к муниципальному образованию Ольгинского сельсовета о признании права собственности на земельную долю, и о возбуждении гражданского дела, выполненное на одном листе белой бумаги стандарта А-4 печатным способом при помощи компьютерно-множительной техники;

- на листах № тома № указанного гражданского дела имеется определение судьи Степновского районного суда <адрес>Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ о соединении нескольких исковых требований;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется извещение истцам о назначении предварительного слушания;

- на листе № тома № имеется копия доверенности (исх. № ДД.ММ.ГГГГ), выданной ФИО22 для представительства интересов Управления Роснедвижимости по <адрес> во всех организациях, в том числе и в судах, арбитражных судах;

- на листах № тома № указанного гражданского дела имеется протокол предварительного судебного заседания по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ под председательством судьи Свидетель №19 с участием представителя третьего лица ФИО22, в отсутствие истцов и представителя ответчика ФИО89;

- на листах № тома № указанного гражданского дела имеется определение Степновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении дела к судебному разбирательству по итогам предварительного судебного заседания без участия истцов;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется извещение истцам, представителю ответчика и заинтересованному лицу о назначении рассмотрения гражданского дела с их участием на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

- на листе № «а» тома № указанного гражданского дела имеется заявление главы муниципального образования Ольгинского сельсовета <адрес>ФИО89 (исх № от ДД.ММ.ГГГГ) о рассмотрении гражданского дела «О признании права собственности на земельную долю» ФИО68 и других без его присутствия, выполненное печатным способом при помощи компьютерно-множительной техники;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется заявление зам. начальника территориального отдела № Управления Роснедвижимости по СК ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении гражданского дела по иску ФИО68 и других к МО Ольгинского сельсовета «О признании права собственности на земельные доли» без его участия, выполненное печатным способом при помощи компьютерно-множительной техники;

- на листах № тома № указанного гражданского дела имеется протокол судебного заседания по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ под председательством судьи Степновского районного суда Свидетель №19, согласно рассмотрение указанного гражданского дела состоялось в отсутствие истцов, представителя ответчика ФИО89, представителя третьего лица ФИО22;

- на листах № тома № указанного гражданского дела имеется решение Степновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью председательствующего судьи Свидетель №19, согласно которому исковые заявления ФИО68, ФИО69, ФИО16, ФИО88, ФИО10, ФИО14, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76Ю., ФИО77, ФИО124, ФИО12, ФИО78, ФИО17, ФИО9, ФИО100, ФИО79, ФИО36 А.И., ФИО35 С.А., ФИО80, ФИО35 А.А., ФИО81, ФИО36 Т.Г., ФИО82, ФИО83-Р., ФИО84 к муниципальному образованию Ольгинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю удовлетворены и за каждым из указанных лиц было признано право общей долевой собственности на земельную долю -577,800 балло-гектаров в виде пастбищных угодий из невостребованного земельного фонда, расположенного на землях СПК колхоза «Дальний» <адрес> площадью 13,72 га. Далее среди прочих документов в томе № указанного гражданского дела на листах № имеется заявление прокурора <адрес> старшего советника юстиции ФИО90 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о пересмотре решения Степновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО36 Т.Г. к администрации муниципального образования Ольгинского сельсовета <адрес> СК о признании права собственности на земельную долю, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам;

- на листе № тома № указанного гражданского дела имеется копия справки Степновского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО35 (ФИО36) ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в списках на получение земельных участков в совхозе «Дальний» (колхозе «дальний», СПК «Дальний», АОЗТ «Дальненское») не состоят;

- на листах № в томе № указанного гражданского дела заявление прокурора <адрес> старшего советника юстиции ФИО90 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о пересмотре решения Степновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО36 А.И. к администрации муниципального образования Ольгинского сельсовета <адрес> СК о признании права собственности на земельную долю, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам;

- на листах № в томе № указанного гражданского дела заявление прокурора <адрес> старшего советника юстиции ФИО90 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о пересмотре решения Степновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО35 С.А. к администрации муниципального образования Ольгинского сельсовета <адрес> СК о признании права собственности на земельную долю, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам;

- на листах № в томе № указанного гражданского дела заявление прокурора <адрес> старшего советника юстиции ФИО90 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о пересмотре решения Степновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО35 А.А. к администрации муниципального образования Ольгинского сельсовета <адрес> СК о признании права собственности на земельную долю, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам;

- на лицевой стороне обложки тома № указанного гражданского дела в левом ФИО127 углу имеется оттиск прямоугольного штампа «В архив» и рукописный текст: «Свидетель №19», выполненный красителем синего цвета, в правом ФИО127 углу имеется рукописный текст: «Арх №». В левом нижнем углу имеется оттиск прямоугольного штампа: «Степновский районный суд <адрес> вх. № «08».07.2019 г.», в правом нижнем углу имеется текст: «Поступило: ДД.ММ.ГГГГ..Рассмотрено: ДД.ММ.ГГГГ Том № на _ листах». В центральной части обложки имеется текст следующего содержания: «Гражданское дело № г.-2-355/08 г. по исковым заявлениям ФИО68, ФИО69, ФИО16, ФИО88, ФИО10, ФИО14, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76Ю., ФИО77, ФИО124, ФИО12, ФИО78, ФИО17, ФИО9, ФИО100, ФИО79, ФИО36 А.И., ФИО35 С.А., ФИО80, ФИО35 А.А., ФИО81, ФИО36 Т.Г., ФИО82, ФИО83-Р., ФИО84 к МО Ольгинского сельсовета «О признании права собственности на земельные доли».

- в томе № среди прочих документов имеется ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО65, согласно которому в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГФИО2. Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником ФИО2, принявшим наследство по закону, является супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3. Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником ФИО3, принявшим наследство по закону, является дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- на листах № тома № имеется определение Степновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление прокурора <адрес> о пересмотре решения Степновского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворено, решение Степновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковым заявлениям ФИО68, ФИО69, ФИО16, ФИО88,ФИО10, ФИО14, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73. ФИО74, ФИО75, ФИО76Ю., ФИО77, ФИО124, ФИО12, ФИО78, ФИО17, ФИО9, ФИО100,ФИО79, ФИО36 А.И., ФИО35 С.А., ФИО80, ФИО35 А.А., ФИО81, ФИО36 Т.Г., ФИО82,ФИО83-Р., ФИО84 к администрации МО Ольгинского сельсовета <адрес> в части решения по иску ФИО36 А.И., ФИО35 С.А., ФИО35 А.А., ФИО36 Т.Г. отменено, и назначена подготовка к судебному разбирательству;

- на листах № тома № имеется частная жалоба ФИО8 на определение Степновского районного суда о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ;

- на листах № тома № имеется частная жалоба ФИО7 на определение Степновского районного суда о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ;

- на листах № тома № имеется апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определение Степновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене в части решения Степновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, частные жалобы ФИО35 С.А. и ФИО35 А.А. удовлетворены, отказано прокурору <адрес> в удовлетворении заявлений о пересмотре решения Степновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам (том № л.д. 32-36, л.д. 46-70).

Оценивая исследованные судом материалы гражданского дела, суд считает, что они служат доказательством установления за подсудимыми ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. и лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено за истечением сроков давности, факта незаконного приобретения права на 4/11 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:28:010203:183, общей площадью 1345522 кв. м., расположенный в 8085 метрах по направлению на северо-восток от <адрес>, чем причинили особо крупный ущерб администрации Степновского муниципального района <адрес> в размере 1 032 384 руб. Однако суду не представлены доказательства личного или посредственного участия ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. в совершении данного преступления. Обвинение ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. не подкреплено допустимыми доказательствами и не может быть положено в основу обвинительного приговора суда.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в архиве филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, кадастровое дело объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 26:28:010203:183 местоположением: <адрес>, примерно в 8085 метрах по направлению на северо-восток от ориентира: административное здание, <адрес>, площадью 1345522 кв. м, на 42 листах, дата открытия дела ДД.ММ.ГГГГ, в котором среди прочих документов содержатся следующие документы:

- внутренняя опись документов (кадастровое дело №), на 1 листе;

- заявление в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> отдел по <адрес> регистрационный № от 10.05.2011г. Согласно тексту заявления, выполненного машинописным способом, заявитель просит поставить на государственный кадастровый учет в соответствии с прилагаемыми документами земельный участок и просит выдать кадастровый паспорт указанного объекта недвижимости в количестве 1 экз. В разделе «Сведения о заявителе» указана ФИО7. В разделе осматриваемого заявления «Документы, прилагаемые к заявлению» указан: Межевой план на 34 л. Осматриваемое заявление в строке «подпись инициалы, фамилия» скреплено нечитаемой рукописной подписью, выполненной красителем синего цвета, рядом с которой имеется рукописная запись «С.А. ФИО35». Кроме того, на документе имеется прямоугольный оттиск штампа, выполненный красителем синего цвета «РАСПИСКА ПОЛУЧЕНА Дата «_» 20__г. ФИО91О. заявителя/представителя», на котором содержится рукописная запись, выполненная красителем синего цвета «10 05 11 и нечитаемая рукописная подпись, выполненная красителем синего цвета, а также рукописная запись, выполненная красителем синего цвета «ФИО35 С.А.», на 1 листе;

- межевой план № на 34 листах, который, как следует из его текста, подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием многоконтурного земельного участка (состоящего из двух контуров) путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:28:0:207, расположенный установлено относительно ориентира земли СПК к-за «Дальний», расположенного в границах участка. В разделе 3 «Сведения о заказчике кадастровых работ» документа имеется машинописная запись «ФИО7», а также в данном разделе в графе «Подпись» имеется нечитаемая рукописная подпись, выполненная красителем синего цвета, рядом с которой имеется машинописная запись, выполненная красителем черного цвета «ФИО35 С.А.», в графе «Дата» указано «ДД.ММ.ГГГГ.». В разделе 4 «Сведения о кадастровом инженере» документа имеется машинописная запись «ФИО23 (Индивидуальный предприниматель)», номер квалификационного аттестата кадастрового инженера – «26-10-12», телефон «8-(86563) 32-3-10», в графе «подпись» имеется нечитаемая рукописная подпись, выполненная красителем синего цвета, в графе «Дата» указано «18.04.2011г.». Данный лист документа также скреплен оттиском круглой печати, выполненной красителем синего цвета «…ФИО23…». Согласно межевому плану общая площадь земельного участка, сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, состоящего из двух контуров, составляет 1345522 кв.м. При этом площадь первого контура, по форме представляющего собой прямоугольник, составляет 246417,62 кв.м, площадь второго контура, по форме представляющего собой многоугольник, составляет 1099104,16 кв.м. К межевому плану приобщены следующие документы:

- копия решения Степновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО36 А.И., ФИО36 Т.Г., ФИО35 С.А., ФИО35 А.А. и другими прав собственности на земельные доли на землях СПК колхоза «Дальний» <адрес>, площадью 13,74 га каждая,

- копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения кадастровый №, проводившегося под председательством ФИО35 А.А. в здании Дома Культуры <адрес>, на котором присутствовало 7 владельцев земельных долей, из них по доверенности 3 человека, а всего указано собственников земельных долей 11 человек. Согласно протоколу собственниками является 11 человек, в числе которых указаны ФИО36 А.И., ФИО36 Т.Г., ФИО35 С.А. и ФИО35 А.А., каждому из которых причитается по 122320 кв.м. решением собрания определено следующее местоположение земельного участка – участок находится примерно в 8085 метрах по направлению на северо-восток от ориентира: административное здание, <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, площадь участка 1345522 га. Данный протокол подписан от имени председателя собрания ФИО35 А.А. и от имени секретаря собрания Свидетель №2 К протоколу приобщен список собственников земельных долей, присутствовавших на собрании, в котором указано 7 человек, среди которых перечислены ФИО36 А.И., ФИО35 С.А. и ФИО35 А.А., каждому из которых земельная доля принадлежит на основании решения Степновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Напротив каждой из этих фамилий имеется нечитаемая рукописная подпись, выполненная красителем синего цвета.

- копия извещения от 27.04.2010г. ФИО35 С.А. собственникам земельных долей, в числе которых указаны ФИО36 А.И., ФИО36 Т.Г., ФИО35 С.А. и ФИО35 А.А., о проведении 28.05.2010г. в помещении дома культуры <адрес> собрания собственников земельных долей земельных долей, расположенных на территории СПК к-за «Дальний» площадью 1345522 кв.м, которое от имени ФИО36 А.И., ФИО36 Т.Г., ФИО35 С.А. и ФИО35 А.А. скреплено рукописными записями с указанием фамилии, имени и отчества каждого и нечитаемыми рукописными подписями;

- копия справки от ДД.ММ.ГГГГ№ администрации МО Ольгинского сельсовета <адрес>, согласно которой ФИО35 С.А. было дано объявление о проведении общего собрания собственников земельных долей, расположенных на территории бывшего СПК к-за «Дальний» площадью 1345522, данное собрание состоялось ДД.ММ.ГГГГ в помещении здания дома культуры <адрес>. В нижней части справки имеется подпись от имени главы администрации Свидетель №7 и оттиск круглой печати Администрации муниципального образования Ольгинского сельсовета»:

- копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу ФИО92, согласно которой ФИО16 уполномочивает Свидетель №2 представлять ее интересы по владению и пользованию земельной долей, либо производным от нее земельным участком….;

- копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу ФИО66, согласно которой ФИО17 уполномочивает Свидетель №2 представлять ее интересы по владению и пользованию земельной долей, либо производным от нее земельным участком….;

- копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом нотариального округа <адрес> и города ФИО24<адрес>ФИО93, согласно которой ФИО14 уполномочивает ФИО13 оформить в его собственность земельный пай ….;

- копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу ФИО66, согласно которой администрация Степновского муниципального района <адрес> в лице главы Степновского муниципального района ФИО94 уполномочивает ФИО95 и ФИО96 представлять Администрацию Степновского муниципального района <адрес> во всех организациях и учреждениях… по всем вопросам реализации полномочий по распоряжению земельными участками отнесенными согласно действующего законодательства в ведение администрации Степновского муниципального района….

Все листы межевого плана с приложениями прошиты нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с подписью и оттиском печати кадастрового инженера ФИО23

Кроме того, в кадастровом деле содержатся:

- протокол проверки документов по учетному делу № от 30.05.2011г. на трех листах, подписанный от имени ФИО97;

- решение № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости, согласно которому на основании рассмотрения представленных документов: заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, и межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение провести государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного: <адрес>, примерно в 8085 метрах по направлению на северо-восток от ориентира: административное здание, <адрес>, в кадастровом квартале 26;28;010203, образованного путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:28:000000:207, площадью 1345522 кв. м. В нижней части решения имеется подписи от имени должностного лица инженера ФИО98;

- акт определения кадастровой стоимости земельных участков № от 14.06.2011г., согласно которому кадастровая стоимость вновь образованного земельного участка из земельного участка с кадастровым номером 26:28:000000:207 категории – «Земли сельскохозяйственного назначения» с разрешенным использованием – «Для сельскохозяйственного производства» площадью 1345522 кв.м. составляет 6100865,8524 рублей. В нижней части акта имеется подпись от имени техника отдела ввода и обработки документов № ФГУ «ЗКП» по <адрес>ФИО97;

- свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/11 земельных доли земельного участка с кадастровым номером 26:28:010203:183 на имя ФИО36 А.И., исполненное на бланке серии 26-АЗ №;

- свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/11 земельных доли земельного участка с кадастровым номером 26:28:010203:183 на имя ФИО35 С.А., исполненное на бланке серии 26-АЗ №;

- договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 26:28:010203:183 при множественности лиц на стороне арендодателей;

- свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/11 земельных доли земельного участка с кадастровым номером 26:28:010203:183 на имя ФИО35 А.А., исполненное на бланке серии 26-АЗ №;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ доли земельного участка с кадастровым номером 26:28:010203:183 между ФИО35 С.А. иФИО18;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ доли земельного участка с кадастровым номером 26:28:010203:183 между ФИО35 А.А. иФИО18;

- доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, исполненная на бланке <адрес>2, зарегистрированная в реестре нотариуса ФИО67 за №, согласно которой ФИО35 С.А. уполномочила ФИО36 О.А. вести наследственное дело умершего ФИО36 А.И.;

- доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, исполненная на бланке <адрес>2, зарегистрированная в реестре нотариуса ФИО99 за № Ю-н/26-2018-2-105, согласно которой ФИО35 С.А. и ФИО35 А.А. уполномочили ФИО36 О.А. подарить ФИО18 две земельных доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:28:010203:183;

- Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, исполненное на бланке <адрес>1, о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре нотариуса за №, согласно которому ФИО36 А.И. унаследовал от умершей супруги ФИО36 Т.Г. 1/11 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:28:010203:183;

- свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, исполненное на бланке <адрес>5, о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре нотариуса за №-н/26-2018-1-1032, согласно которому ФИО35 С.А. унаследовала от умершего отца ФИО36 А.И. 1/11 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:28:010203:183;

- свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, исполненное на бланке <адрес>4, о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре нотариуса за № ЗО-н/26-2018-1-1031, согласно которому ФИО35 С.А. унаследовала от умершего отца ФИО36 А.И. 1/11 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:28:010203:183;

- лист формата А4, содержащий машинописную запись, начинающуюся со слов «ФИО25 в 1990-е годы...»;

- лист формата А4, содержащий машинописную запись, начинающуюся со слов «ФИО26 с начала 1990-х годов...»;

- свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО36 С.А. в том, что она обучалась по профессии продавец;

- тетрадь с логотипом «ErichKrause» в обложке розового цвета, содержащая 8 листов в клетку с рукописными записями, начинающимися со слов «6 сентября...»;

- диплом серии ПТ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Грозненским техникумом информатики и вычислительной техники, на имя ФИО35 А.А. с имеющимся в нем вкладышем-выпиской из семестровых и экзаменационных ведомостей;

- копия паспорта гражданина Украины на имя ФИО27, прописанной по адресу: <адрес>;

- архивная справка администрации Степновского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ на имя ФИО36 Т.Г.;

- письмо администрации Степновского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ на имя ФИО36 Т.Г.;

- экземпляр газеты «Степновские Вести» № (9336) от 03 августа;

- мобильный телефон «Samsung DUOS», на задней крышке которого имеетсяномер IMEI 358312/07/013211/0 IMEI 358313/07/013211/8 s/n: R28H23EXSX;

- паспорт, удостоверяющий личность гражданина России за границей, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УФМС26004, на имя ФИО36 О.А. (том № л.д. 135-142; том № л.д. 134-145).

Оценивая исследованные судом материалы, суд считает, что они служат доказательством установления за подсудимыми ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. и лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено за истечением сроков давности, факта незаконного приобретения права на 4/11 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:28:010203:183, общей площадью 1345522 кв. м., расположенный в 8085 метрах по направлению на северо-восток от <адрес>, чем причинили особо крупный ущерб администрации Степновского муниципального района <адрес> в размере 1 032 384 руб. Однако суду не представлены доказательства личного или посредственного участия ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. в совершении данного преступления. Обвинение ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. не подкреплено допустимыми доказательствами и не может быть положено в основу обвинительного приговора суда.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость 1/11 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:28:010203:183 общей площадью 1345522 кв.м., расположенного в 8085 метрах по направлению на северо-восток от <адрес> края, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 096 рублей, которым подтверждается факт нахождения земельного участка (том № л.д. 70-96).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Подпись от имени и.о. начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО11, в архивной справке (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), на имя ФИО3 на листе № тома № гражданского дела (Арх. №) по исковым заявлениям ФИО68, ФИО69, ФИО16, ФИО88, ФИО10, ФИО14, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73. ФИО74, ФИО75, ФИО76Ю., ФИО77, ФИО124, ФИО12, ФИО78, ФИО17, ФИО9, ФИО100, ФИО79, ФИО36 А.И., ФИО35 С.А., ФИО80, ФИО35 А.А., ФИО81, ФИО36 Т.Г., ФИО82, ФИО83-Р., ФИО84 к МО Ольгинского сельсовета о признании права собственности на земельные доли, вероятно ФИО11.

2. Подпись от имени и.о. начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО11, в архивной справке (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), на имя ФИО3 на листе № тома № гражданского дела (Арх. №) по исковым заявлениям ФИО68, ФИО69, ФИО16, ФИО88, ФИО10, ФИО14, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73. ФИО74, ФИО75, ФИО76Ю., ФИО77, ФИО124, ФИО12, ФИО78, ФИО17, ФИО9, ФИО100, ФИО79, ФИО36 А.И., ФИО35 С.А., ФИО80, ФИО35 А.А., ФИО81, ФИО36 Т.Г., ФИО82,ФИО83-Р., ФИО84 к МО Ольгинского сельсовета о признании права собственности на земельные доли, вероятно выполнена ФИО11.

3. Подпись от имени и.о. начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО11, в архивной справке (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), на имя ФИО7 на листе № тома № гражданского дела (Арх. №) по исковым заявлениям ФИО68, ФИО69, ФИО16, ФИО88, ФИО10, ФИО14, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73. ФИО74, ФИО75, ФИО76Ю., ФИО77, ФИО124, ФИО12, ФИО78, ФИО17, ФИО9, ФИО100, ФИО79, ФИО36 А.И., ФИО35 С.А., ФИО80, ФИО35 А.А., ФИО81, ФИО36 Т.Г., ФИО82,ФИО83-Р., ФИО84 к МО Ольгинского сельсовета о признании права собственности на земельные доли, вероятно выполнена ФИО11.

4. Подпись от имени и.о. начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО11, в архивной справке (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), на имя ФИО7 на листе № тома № гражданского дела (Арх. №) по исковым заявлениям ФИО68, ФИО69, ФИО16, ФИО88, ФИО10, ФИО14, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73. ФИО74, ФИО75, ФИО76Ю., ФИО77, ФИО124, ФИО12, ФИО78, ФИО17, ФИО9, ФИО100, ФИО79, ФИО36 А.И., ФИО35 С.А., ФИО80, ФИО35 А.А., ФИО81, ФИО36 Т.Г., ФИО82,ФИО83-Р., ФИО84 к МО Ольгинского сельсовета о признании права собственности на земельные доли, веоятно выполнена ФИО11.

5. Подпись от имени начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО36 О.А. в архивной справке (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), на имя ФИО8 на листе № тома № гражданского дела (Арх. №) по исковым заявлениям ФИО68, ФИО69, ФИО16, ФИО88, ФИО10, ФИО14, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73. ФИО74, ФИО75, ФИО76Ю., ФИО77, ФИО124, ФИО12, ФИО78, ФИО17, ФИО9, ФИО100, ФИО79, ФИО36 А.И., ФИО35 С.А., ФИО80, ФИО35 А.А., ФИО81, ФИО36 Т.Г., ФИО82, ФИО83-Р., ФИО84 к МО Ольгинского сельсовета о признании права собственности на земельные доли, вероятно выполнена ФИО1.

6. Подпись от имени и.о. начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО11, в архивной справке (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), на имя ФИО8 на листе № тома № гражданского дела (Арх. №) по исковым заявлениям ФИО68, ФИО69, ФИО16, ФИО88, ФИО10, ФИО14, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73. ФИО74, ФИО75, ФИО76Ю., ФИО77, ФИО124, ФИО12, ФИО78, ФИО17, ФИО9, ФИО100, ФИО79, ФИО36 А.И., ФИО35 С.А., ФИО80, ФИО35 А.А., ФИО81, ФИО36 Т.Г., ФИО82,ФИО83-Р., ФИО84 к МО Ольгинского сельсовета о признании права собственности на земельные доли, вероятно выполнена ФИО11.

7. Подпись от имени и.о. начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО11, в архивной справке (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), на имя ФИО2 на листе № тома № гражданского дела (Арх. №) по исковым заявлениям ФИО68, ФИО69, ФИО16, ФИО88, ФИО10, ФИО14, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73. ФИО74, ФИО75, ФИО76Ю., ФИО77, ФИО124, ФИО12, ФИО78, ФИО17, ФИО9, ФИО100, ФИО79, ФИО36 А.И., ФИО35 С.А., ФИО80, ФИО35 А.А., ФИО81, ФИО36 Т.Г., ФИО82,ФИО83-Р., ФИО84 к МО Ольгинского сельсовета о признании права собственности на земельные доли, вероятно выполнена ФИО11.

8. Подпись от имени и.о. начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО11, в архивной справке (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), на имя ФИО2 на листе № тома № гражданского дела (Арх. №) по исковым заявлениям ФИО68, ФИО69, ФИО16, ФИО88, ФИО10, ФИО14, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73. ФИО74, ФИО75, ФИО76Ю., ФИО77, ФИО124, ФИО12, ФИО78, ФИО17, ФИО9, ФИО100, ФИО79, ФИО36 А.И., ФИО35 С.А., ФИО80, ФИО35 А.А., ФИО81, ФИО36 Т.Г., ФИО82,ФИО83-Р., ФИО84 к МО Ольгинского сельсовета о признании права собственности на земельные доли, вероятно выполнена ФИО11 (том № л.д. 18-45).

Оценивая данные заключения экспертов, суд принимает во внимание, что все исследуемые экспертами документы выполнены не ФИО36 А.И. и не ФИО36 Т.Г., и не подтверждают их причастности к совершению преступления.

Материалы оперативно-розыскной деятельности: Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в МОУ «Средняя школа № имени героя Советского ФИО101 Николаенко» по адресу: <адрес> (том № л.д. 104), собранными с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в МОУ «Средняя школа № имени героя Советского ФИО101 Николаенко» по адресу: <адрес>, были обнаружены личная карточка ФИО35 С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личный листок по учету кадров на имя ФИО36 Т.Г. и прилагаемые к нему документы на 20 листах, классный журнал 5 «Г» класса МОУ СОШ №<адрес> на 2010-2011 учебный год, классный журнал 5 «А» класса МОУ СОШ № села <адрес> на 2008-2009 учебный год (том № л.д. 105-107).

Протокол изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в МОУ «Средняя школа № имени героя Советского ФИО101 Николаенко» по адресу: <адрес>, изъяты личная карточка ФИО35 С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личный листок по учету кадров на имя ФИО36 Т.Г. и прилагаемые к нему документы на 20 листах, классный журнал 5 «Г» класса МОУ СОШ № села <адрес> на 2010-2011 учебный год, классный журнал 5 «А» класса МОУ СОШ №<адрес> на 2008-2009 учебный год (том № л.д. 108-110).

Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в Избирательной комиссии <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес> (том № л.д. 111).

Акт о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № Избирательной комиссии <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>,пл. Ленина, <адрес>, обнаружены трудовая книжка АТ-IV № на имя ФИО35 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документы из личного дела ФИО35 А.А. на 136 листах (том № л.д. 112-113).

Протокол изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № Избирательной комиссии <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, были изъяты трудовая книжка АТ-IV № на имя ФИО35 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документы из личного дела ФИО35 А.А. на 136 листах (том № л.д. 114-115).

Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в МОУ «СОШ №» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. (том № л.д. 116).

Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отделе ПФР «без образования юридического лица» по <адрес> УПФР по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес> (том № л.д. 147).

Акт о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете руководителя клиентской службы отдела ПФР «без образования юридического лица» по <адрес> УПФР по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, было обнаружено пенсионное дело №ФИО36 Т.Г. (том № л.д. 148-149).

Протокол изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете руководителя клиентской службы отдела ПФР «без образования юридического лица» по <адрес> УПФР по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, изъято пенсионное дело №ФИО36 Т.Г. (том № л.д. 150-151).

Распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ПФР «без образования юридического лица» по <адрес> УПФР по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес> (том № л.д. 152).

Акт о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете руководителя клиентской службы отдела ПФР «без образования юридического лица» по <адрес> УПФР по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, обнаружено пенсионное дело №ФИО36 А.И. (том № л.д. 153-154).

Протокол изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете руководителя клиентской службы отдела ПФР «без образования юридического лица» по <адрес> УПФР по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, было изъято пенсионное дело №ФИО36 А.И. (том № л.д. 155-156).

Распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Дорожная механизированная колонна», расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д. 167).

Акт о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в административном зданииООО «ДМК», расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены лицевые счета рабочих и служащих Степновской МДСПМК за 1986 год, 1987 год, 1988 год, 1989 год, 1990 год, 1991 год, 1992 год, книга расчетов с рабочими и служащими Степновской МДСПМК по заработной плате за 1993 год, личные карточки рабочих и служащих Степновской МДСПМК, уволившихся в 1986-1993 годах фамилии на буквы «А»-«Ю», личные дела специалистов Степновской МДСПМК, уволившихся в 19986-1993 годах фамилии на буквы «А»-«Ч», приказы № начальника Степновской МДСПМК об основной деятельности и личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказы № начальника Степновской МДСПМК об основной деятельности и личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказы № начальника Степновской МДСПМК по личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказы № начальника Степновской МДСПМК по личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказы № начальника Степновской МДСПМК по личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказы № начальника Степновской МДСПМК по личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, приказы № начальника Степновской МДСПМК об основной деятельности и личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказы № начальника Степновской МДСПМК об основной деятельности и личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 168-170).

Протокол изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в административном здании ООО «ДМК», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены лицевые счета рабочих и служащих Степновской МДСПМК за 1986 год, 1987 год, 1988 год, 1989 год, 1990 год, 1991 год, 1992 год, книга расчетов с рабочими и служащими Степновской МДСПМК по заработной плате за 1993 год, личные карточки рабочих и служащих Степновской МДСПМК, уволившихся в 1986-1993 годах фамилии на буквы «А»-«Ю», личные дела специалистов Степновской МДСПМК, уволившихся в 19986-1993 годах фамилии на буквы «А»-«Ч», приказы № начальника Степновской МДСПМК об основной деятельности и личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказы № начальника Степновской МДСПМК об основной деятельности и личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказы № начальника Степновской МДСПМК по личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказы № начальника Степновской МДСПМК по личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказы № начальника Степновской МДСПМК по личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказы № начальника Степновской МДСПМК по личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, приказы № начальника Степновской МДСПМК об основной деятельности и личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказы № начальника Степновской МДСПМК об основной деятельности и личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 171-173).

Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в Степновском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес> (том № л.д. 198).

Акт от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в административном здании Степновского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, обнаружено дело правоустанавливающих документов № (том №, том №, том № б, том № б, том № б) (том № л.д. 199-201).

Протокол изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в административном здании Степновского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, обнаружено дело правоустанавливающих документов № (том №, том №, том № б, том № б, том № б) (том № л.д. 202-204).

Оценивая материалы оперативно-розыскных мероприятий, суд считает, что все они не содержат сведений о причастности ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. к совершению преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, а лишь подтверждают изложенные в материалах сведения, и не могут быть положены в основу обвинительного приговора суда в отношении подсудимых ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г.

Иные документы:

- копия должностной инструкции начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО55 Согласно п. 1.1 должностной инструкции должность начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес> относится к группе главных муниципальных должностей по реестру муниципальных должностей муниципальной службы <адрес>. Согласно п. 2.7 должностной инструкции начальник архивного отдела организует работу архивного отдела. Согласно п. 2.8. должностной инструкции начальник архивного отдела организует комплектование архива, экспертизу ценностей документов. Согласно п. 2.10. должностной инструкции начальник архивного отдела организует работу по всестороннему использованию документов архива, в том числе: исполняет тематические запросы, наводит и выдает справки биографического характера (том № л.д. 9-12);

- копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Степновского муниципального района <адрес> об утверждении Положения об архивном отделе администрации Степновского муниципального района <адрес> (том № л.д. 216);

- копия положения об архивном отделе администрации Степновского муниципального района <адрес>, утвержденного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Степновского муниципального района <адрес>, в соответствии с которым начальник отдела п. 12.1 организует деятельность отдела и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на отдел задач и функций; п. 12.10. распределяет обязанности между работниками отдела, соблюдение трудовой дисциплины и требований, установленных регламентирующими документами (том № л.д. 217-225).

- копия распоряжения №-рлс от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего полномочия главы Степновского муниципального района <адрес> по руководству администрацией Степновского муниципального района <адрес> заместителя главы администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО56 о расторжении трудового договора с муниципальным служащим администрации Степновского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, об освобождении ФИО1 от замещаемой должности начальника архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес> и увольнении ее в связи с утратой доверия в соответствии с пунктом 7.1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (том № л.д. 15);

- письмо главы администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО102 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в соответствии с книгой учета поступлений документов и актами приема - передачи документов на хранение №, № от ДД.ММ.ГГГГ, архивные документы, а именно: приказы директора совхоза «Дальний» по личному составу за 1991, 1992, 1993 годы (далее - приказы) и ведомости начисления заработной платы за 1991-1992 годы (далее - ведомости) были приняты на хранение начальником архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес> О.А ФИО36ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей записью в книге и актах, фонду присвоен №,

- копия распоряжения №-рлс от ДД.ММ.ГГГГ главы Степновского муниципального района <адрес>ФИО102 о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора ФИО36 О.А., согласно которому в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации и на основании информации от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной комитетом <адрес> по делам архивов по рассмотрению представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений (других нарушений закона) УФСБ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, начальник архивного отдела ФИО36 О.А. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение возложенных на нее должностных обязанностей, в том числе за необеспечение сохранности в архивохранилище архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес> архивных документов в течение сроков хранения (том № л.д. 163);

- копия распоряжения №-рл от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Степновского муниципального района <адрес>ФИО55№-рл от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО11 принята на должность архивариуса архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес> в порядке перевода из <адрес>ной государственной администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 14);

- справка и.о. директора МОУ СОШ № имени героя Советского ФИО101 Николаенко» Степновского муниципального района <адрес>ФИО104№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО36 (Корсуновская) ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работала в Степновской СШ № в должности преподавателя английского языка с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (том № л.д. 122);

- справка (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) администрации муниципального образования Ольгинского сельсовета <адрес>, согласно которой в администрацию муниципального образования Ольгинского сельсовета <адрес> не направлялся протокол от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных долей, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 26:28:0:2017 из земель бывшего СПК совхоза «Дальний», проводившегося в здании Дома культуры <адрес>. Администрация не была уведомлена о проведении данного собрания (том № л.д. 58).

Оценивая данные документы, суд считает, что все они не содержат сведений о причастности ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. к совершению преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, а лишь подтверждают изложенные в документе сведения, и не могут быть положены в основу обвинительного приговора суда.

Все исследованные судом доказательства, положенные в основу данного приговора, являются допустимыми, отвечают требованиям достоверности и достаточности.

Основанием оправдания ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. суд считает отсутствие бесспорных данных, свидетельствующих об их причастности к совершению преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, вместе с лицами, уголовное преследование которых прекращено за истечением срока давности.

Мотивом, по которым суд отвергает доказательства стороны обвинения, суд считает невозможность постановления обвинительного приговора в отношении ФИО36 Т.Г. и ФИО36 А.И. на основе предположений об их участии в мошеннических действиях ФИО36 О.А., ФИО35 С.А. и ФИО35 А.А., использовавших данные своих родителей во время совершения преступления при собирании подложных документов, обращении с заявлением в суд и участию в судебном заседании.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебном приговоре» разъяснено, что в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.

В соответствии с частью 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г., в отношении которых вынесен оправдательный приговор.

При назначении наказания ФИО36 О.А. суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При учете характера общественной опасности совершенного преступления принимается во внимание направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный вред,

При учете степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления принимается во внимание наступившие последствия, способ совершения преступлений, умышленный характер действий, размер взятки и истечение длительного срока со дня его совершения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ФИО36 О.А., сторонами суду не представлены и судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимой: характеризующие виновную сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора: семейное и имущественное положение, её возраст, уровень образования, состояние её здоровья, не состоящей на учёте у врача психиатра, у врача-нарколога, поведение в быту и общественных местах, положительную характеристику по месту жительства и работы.

Санкция части 3 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ, действующей на момент совершения преступления) предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до сорокакратной суммы взятки.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой ФИО36 О.А., условий её жизни, обстоятельств, предшествующих совершению данного преступления, её поведении после совершения преступления, положительной характеристики, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает справедливым назначить наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера штрафа, в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления ФИО36 О.А., имущественное и семейное положение осужденной, трудоспособность, а также размер получения осужденной иного дохода.

В соответствии с частью 5 статьи 72 УК РФ при назначении осужденной, содержавшейся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, вправе смягчить назначенное наказание.

В течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО36 О.А. длительное время содержалась под стражей (1 год 6 месяцев 11 дней). Суд считает правильным и обоснованным, следуя установленному статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации принципу справедливости, смягчить наказание в виде штрафа.

Применение дополнительного наказания ФИО36 О.А. обусловлено характером и степенью общественной опасности содеянного, данными её личности и необходимостью реализации целей наказания.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ, при совершении ФИО36 О.А. тяжкого преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимым ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. во время судебного разбирательства, подлежат определению отдельным постановлением по делу.

Руководствуясь статьями 303-309, 313, 389.1 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, то есть 2 250 000 руб., с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на срок 3 года.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ, с учётом срока содержания ФИО36 О.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, то есть 2 250 000 руб., смягчить до размера двадцатикратной суммы взятки, то есть 900 000 руб.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: р/с 40№ФИО39 2634801050 КПП 263401001 БИК 040702001 КБК 41№ ОГРН 1112651000252 от ДД.ММ.ГГГГ ОКТМО 07701000

Разъяснить ФИО36 О.А., что осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру пресечения ФИО36 О.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 предмет взятки 45 000 рублей в доход государства.

ФИО3 и ФИО2 признать невиновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, и оправдать за непричастностью к совершению данного преступления.

Признать за ФИО3 и ФИО2 право на реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу:

- чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ операция №, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ операция №, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ операция №, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ операция №, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ операция №, расходный кассовый ордер ИП ГКФХ ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ№ о выдаче ФИО35 С.А. 80000 рублей, расходный кассовый ордер ИП ГКФХФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ№ о выдаче ФИО35 С.А. 48000 рублей, справка от ДД.ММ.ГГГГ№ ИП главы КФХ ФИО18 о доходах от сдачи земельных участков в аренду, автобиография ФИО35 (ФИО36) С.А., анкета ФИО35 С.А., выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 26:28:010203:183, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 26:28:010203:183, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 26:28:010203:183 при множественности лиц на стороне арендодателей, копия решения Степновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО36 А.И., ФИО36 Т.Г., ФИО35 С.А., ФИО35 А.А. и другими прав на земельные доли, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/11 земельных доли земельного участка с кадастровым номером 26:28:010203:183 на имя ФИО36 А.И., исполненное на бланке серии 26-АЗ №, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/11 земельных доли земельного участка с кадастровым номером 26:28:010203:183 на имя ФИО35 С.А., исполненное на бланке серии 26-АЗ №, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 26:28:010203:183 при множественности лиц на стороне арендодателей, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/11 земельных доли земельного участка с кадастровым номером 26:28:010203:183 на имя ФИО35 А.А., исполненное на бланке серии 26-АЗ №, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 26:28:010203:183 при множественности лиц на стороне арендодателей, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ доли земельного участка с кадастровым номером 26:28:010203:183 между ФИО35 С.А. и ФИО18, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ доли земельного участка с кадастровым номером 26:28:010203:183 между ФИО35 А.А. и ФИО18, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, исполненная на бланке <адрес>2, зарегистрированная в реестре нотариуса ФИО67 за №, согласно которой ФИО35 С.А. уполномочила ФИО36 О.А. вести наследственное дело умершего ФИО36 А.И., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, исполненная на бланке <адрес>2, зарегистрированная в реестре нотариуса ФИО99 за № Ю-н/26-2018-2-105, согласно которой ФИО35 С.А. и ФИО35 А.А. уполномочили ФИО36 О.А. подарить ФИО18 две земельных доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:28:010203:183, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, исполненное на бланке <адрес>1, о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре нотариуса ФИО65 за №, согласно которому ФИО36 А.И. унаследовал от умершей супруги ФИО36 Т.Г. 1/11 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:28:010203:183, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, исполненное на бланке <адрес>5, о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре нотариуса ФИО65 за №-н/26-2018-1-1032, согласно которому ФИО35 С.А. унаследовала от умершего отца ФИО36 А.И. 1/11 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:28:010203:183, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, исполненное на бланке <адрес>4, о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре нотариуса ФИО65 за № ЗО-н/26-2018-1-1031, согласно которому ФИО35 С.А. унаследовала от умершего отца ФИО36 А.И. 1/11 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:28:010203:183, лист формата А4, содержащий машинописную запись, начинающуюся со слов «ФИО25 в 1990-е годы...», лист формата А4, содержащий машинописную запись, начинающуюся со слов «ФИО26 с начала 1990-х годов...», свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО36 С.А. в том, что она обучалась по профессии продавец, тетрадь с логотипом «ErichKrause» в обложке розового цвета, содержащая 8 листов в клетку с рукописными записями, начинающимися со слов «6 сентября...», диплом серии ПТ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Грозненским техникумом информатики и вычислительной техники, на имя ФИО35 А.А. с имеющимся в нем вкладышем - выпиской из семестровых и экзаменационных ведомостей, упакованные в бумажный конверт;

- копия паспорта гражданина Украины на имя ФИО27, прописанной по адресу: <адрес>, архивная справка администрации Степновского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ на имя ФИО36 Т.Г., письмо администрации Степновского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ на имя ФИО36 Т.Г., экземпляр газеты «Степновские Вести» № (9336) от 03 августа, паспорт, удостоверяющий личность гражданина России за границей, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УФМС26004, на имя ФИО36 О.А. упакованные в бумажный конверт;

- мобильный телефон «Samsung DUOS», принадлежащий ФИО36 О.А., IMEI 358312/07/013211/0 IMEI 358313/07/013211/8 s/n: R28H23EXSXV;

- выплатное дело №ФИО5;

- журнал приказов директора Государственного овцеводческого советского хозяйства (овцесовхоз) «Богдановский» по личному составу за 1980 год (фонд №, опись №, ед.хр. №), журнал приказов директора Государственного овцеводческого советского хозяйства (овцесовхоз) «Богдановский» по личному составу за 1983 год (фонд №, опись №, ед. хр. №), журнал приказов директора товарищества с ограниченной ответственностью закрытого типа «Богдановское» по личному составу за 1990 год (фонд №, опись №, ед.хр. №), журнал приказов директора товарищества с ограниченной ответственностью закрытого типа «Богдановское» по личному составу за 1996 год (фонд №, опись №, ед.хр. №), упакованный в полимерный пакет;

- журнал учета социально-правовых запросов архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации входящих запросов архивного отдела администрации Степновского муниципального района <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в полимерный пакет;

- кадастровое дело объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером 26:28:010203:183, упакованное в бумажный конверт;

- гражданское дело №; 2-327/08; 2-328/08; №; 2-330/08; 2-331/08; №; 2-333/08; 2-334/08; 2-335/08; 2-336/08; №; 2-338/08; 2-339/08; 2-340/08; 2-341/08; №; 2-343/08; 2-344/08; 2-345/08; 2-346/08; №; 2-348/08; 2-349/08; 2-350/08; 2-351/08; №; 2-353/08; 2-354/08; 2-355/08 по исковым заявлениям ФИО68, ФИО69, ФИО16, ФИО88, ФИО10, ФИО14, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73. ФИО74, ФИО75, ФИО76Ю., ФИО77, ФИО124, ФИО12, ФИО78, ФИО17, ФИО9, ФИО100, ФИО79, ФИО36 А.И., ФИО35 С.А.,ФИО80, ФИО35 А.А., ФИО81, ФИО36 Т.Г., ФИО82, ФИО83-Р., ФИО84 к МО Ольгинского сельсовета о признании права собственности на земельные доли, в четырех томах;

- личная карточка ФИО35 С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личный листок по учету кадров на имя ФИО2, копия диплома ФИО105, аттестационный лист ФИО36 Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, аттестационный лист ФИО36 Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, аттестационный лист ФИО36 Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, аттестационный лист ФИО36 Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, автобиография ФИО36 Т.Г., представление на ФИО36 Т.Г., личный листок по учету кадров от ДД.ММ.ГГГГ, личная карточка работника, приказ № по Степновскому РОО от ДД.ММ.ГГГГ, автобиография ФИО36 Т.Г., выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия диплома и свидетельства о браке Корсуновской (после заключения брака ФИО36) Т.Г., удостоверение на имя ФИО36 Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение на имя ФИО36 Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, классный журнал 5 «Г» класса МОУ СОШ №<адрес> на 2010-2011 учебный год, классный журнал 5 «А» класса МОУ СОШ №<адрес> на 2008-2009 учебный год, трудовая книжка АТ-IV № на имя ФИО35 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сшив с документами из личного дела ФИО35 Артёма ФИО40, в том числе: анкета ФИО35 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, анкета ФИО35 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, автобиография ФИО35 А.А., автобиография ФИО35 А.А., копия диплома ПТ № об окончании ФИО35 А.А. Грозненского техникума информатики и вычислительной техники, выданного ДД.ММ.ГГГГ, трудовую книжку АТ –VI № на имя ФИО35 С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вкладышем в трудовую книжку, автобиографию ФИО35 С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО35 С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, анкету ФИО35 С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО35 С.А. о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионное дело №ФИО2, пенсионное дело №ФИО3, лицевые счета рабочих и служащих Степновской МДСПМК за 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992 г.г., книга расчетов с рабочими и служащими Степновской МДСПМК по заработной плате за 1993 год, личные карточки рабочих и служащих Степновской МДСПМК, уволившихся в 1986-1993 годах фамилии на буквы «А»-«Ю», личные дела специалистов Степновской МДСПМК, уволившихся в 1986-1993 годах фамилии на буквы «А»-«Ч», приказы № начальника Степновской МДСПМК об основной деятельности и личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказы № начальника Степновской МДСПМК об основной деятельности и личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказы № начальника Степновской МДСПМК по личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказы № начальника Степновской МДСПМК по личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказы № начальника Степновской МДСПМК по личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказы № начальника Степновской МДСПМК по личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, приказы № начальника Степновской МДСПМК об основной деятельности и личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказы № начальника Степновской МДСПМК об основной деятельности и личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дело правоустанавливающих документов № (том №, том №, том № б, том № б, том №б), упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского межрайонного отдела следственного управления следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, - возвратить по принадлежности (том № л.д. 135-142, том № л.д. 21-26, 71-73, 248-250).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>.

Осужденная ФИО36 О.А. и представитель умерших подсудимых ФИО35 С.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия приговора в течение 5 суток со дня его провозглашения будет вручена осужденной, защитникам и государственному обвинителю, а другим участникам судебного разбирательства в тот же срок по их просьбе.

Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток, со дня окончания судебного заседания, стороны вправе обратиться в суд с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий,

судья Т.В. Моргунова