Гражданский кодекс часть 1

защитников - адвоката адвокатской конторы № 7 г. Бийска ФИО3, представившего удостоверение № 1362 и ордер №83040, адвоката адвокатской конторы № 4 г.Бийска ФИО4, представившей удостоверение № 614 и ордер № 28906,

а также представителя потерпевшего ОАО «УПТК» - С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 04 июля 2015 года до 11 часов 42 минуты 07 июля 2015 года, у ФИО5, находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ОАО___ железнодорожных рельс, расположенных по адресу: Алтайский край г. Бийск, от знака «Граница» ж/д пути н/п в Промзоне до причала «Сорокино».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО5 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОАО___ и желая этого, в указанный период времени, пришел на 6 километр железнодорожных путей от знака Граница в Промзоне до причала Сорокино г.Бийска, расположенных по адресу: Алтайский край г. Бийск, от знака «Граница» ж/д пути н/п в Промзоне до причала «Сорокино», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер и никому не очевидны, путем свободного доступа ФИО5, при помощи принесенной с собой газосварки демонтировал и порезал на части железнодорожные пути состоящие из рельс Р-65 - 24 метра, весом 1560 кг, стоимостью – 40560 рублей, всего имущества на общую сумму 40560 рублей. После чего, с помощью ФИО2 не подозревавшего о преступных намерениях ФИО5 погрузили похищенное в автомобиль ФИО5 ВАЗ 21061 регистрационный знак <данные изъяты>, и вывезли, тем самым ФИО5 из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил указанное имущество, с которым с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 ОАО___» был причинен материальный ущерб на общую сумму 40560 рублей.

Кроме того, в период времени с 10 часов 30 минут 02 августа 2015 года до 01 часа 04 августа 2015 года, ФИО5 и ФИО2 находились по адресу: <адрес>, где у ФИО5 возник умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. ФИО5 предложил ФИО2 совершить кражу принадлежащих ОАО___ железнодорожных рельс и к ним комплектующих, расположенных по адресу: расположенных по адресу: Алтайский край г. Бийск, от знака «Граница» ж/д пути н/п в Промзоне до причала «Сорокино». На предложение ФИО5, ФИО2 согласился, тем самым вступил в совместный преступный сговор на совершение указанного преступления, разделив между собой роли, согласно которому ФИО5 должен нарезать рельсы, а ФИО2 помогать ему и грузить похищенное в автомобиль.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору ФИО5 и ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОАО___ и желая этого, в период времени с 10 часов 30 минут 02 августа 2015 года до 01 часа 04 августа 2015 года, приехали на 6 километр железнодорожных путей от знака Граница в Промзоне до причала Сорокино г.Бийска, расположенных по адресу: Алтайский край г. Бийск, от знака «Граница» ж/д пути н/п в Промзоне до причала «Сорокино», где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, их действия носят тайный характер и никому не очевидны, путем свободного доступа, ФИО5 осознавая, что действует, совместно и согласовано с ФИО2, который осознавал, что действует совместно и согласовано с ФИО5, совместными действиями по заранее достигнутой договоренности при помощи, принесенной с собой газосварки, помогая друг другу совместно и согласовано демонтировали и порезали на части железнодорожные пути, состоящие из рельс Р-65 – 10, 5 метров, весом 682 кг, стоимостью – 17732 рубля, всего имущества на общую сумму 17732 рубля.

После чего, ФИО5 и ФИО2 совместно погрузили часть похищенного имущества, а именно рельсы Р-65 - 6 метров, весом 390 кг, стоимостью – 10140 рублей, в автомобиль ФИО5 ВАЗ 21061 регистрационный знак <данные изъяты>, и вывезли, с которым с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

После этого, ФИО5 и ФИО2 действуя совместно, с целью доведения своего совместного преступного умысла до конца, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 10 часов 30 минут 02 августа 2015 года до 01 часа 04 августа 2015 года, приехали на 6 километр железнодорожных путей от знака Граница в Промзоне до причала Сорокино г.Бийска, расположенных по адресу: Алтайский край г. Бийск, от знака «Граница» ж/д пути н/п в Промзоне до причала «Сорокино», где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, их действия носят тайный характер и никому не очевидны, путем свободного доступа, ФИО5 осознавая, что действует, совместно и согласовано с ФИО2, который осознавал, что действует совместно и согласовано с ФИО5, совместными действиями по заранее достигнутой договоренности, вернулись за остальными рельсами Р-65 – 4,5 метра, весом 292 кг, стоимостью – 7592 рубля, всего имущества на общую сумму 7592 рубля. Однако ФИО5 и ФИО2 довести до конца свои преступные действия не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, так как их задержали сотрудники полиции.

При доведении своих преступных действий до конца ФИО5 и ФИО2 могли причинить ОАО___ материальный ущерб на общую сумму 17732 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал полностью, показал, что в содеянном раскаивается. Так же показал, что в первой половине лета 2015 года, утром ездил в садоводство «Заря» в районе пос. Сорокино и увидел на заброшенном железнодорожном пути нарезанные рельсы. Вечером он возвращался и увидел, что рельсы продолжали лежать на том же месте. Он подумал, что рельсы демонтируют, поэтому решил взять нарезанные рельсы и сдать в пункт приема металла. После чего, он попросил ему помочь ФИО2, с которым на автомобиле ВАЗ 2106 он вывез 20 штук фрагментов рельс длиной от 1,5 до 2 метров и сдал их Б., за что Б. ему заплатил около 5 000 рублей.

Во второй раз ему нужно было собирать ребенка в школу. Он знал, что многие режут рельсы и увозят для сдачи на металлолом. Поэтому, он решил так же нарезать рельсы и сдать их на металлолом. 03.08.2015 года он предложил ФИО2 похитить рельсы, разрезать их и сдать в пункт приема металла, на что ФИО2 согласился. После чего, в лесу, в районе пос.Сорокино г.Бийска, он совместно с ФИО2 газовым оборудованием, который он взял на работе, срезали 7 кусков рельсов. После чего у них в баллоне закончился кислород и забился газовый резак. Они погрузили 4 фрагмента рельсов в автомобиль, 3 фрагмента рельсов Р-65 – 4,5 метра, весом 292 кг, и газовое оборудование остались лежать на железнодорожном полотне. Затем они вернулись, забрали газовое оборудование, оставшиеся рельсы хотели забрать на следующий день, но их в этот момент задержали сотрудники полиции. У него есть малолетний сын, так же на его иждивении находятся двое малолетних детей его сожительницы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном, подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования. По существу от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания вины подсудимыми, их вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

По эпизоду хищения имущества в период времени с 04 июля 2015 года до 11 часов 42 минуты 07 июля 2015 года, вина ФИО5 подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего С.В. в судебном заседании о том, что он представляет интересы ОАО___ которому принадлежат железнодорожные пути протяженностью 7214 метров, находящиеся по адресу: Алтайский край г. Бийск от знака Граница ж/д пути в н/п Промзоне до причала «Сорокино». Указанные железнодорожные пути не эксплуатировались с 2011 года. В 2015 году от сотрудника ОАО___, В.А. ему стало известно что, в июле 2015 года похищена часть железнодорожных путей, а именно рельсы. В ходе осмотра участка пути было установлено, что похищено: рельс Р-65 -118 метров, вес: 65 кг/м, общей массой 7,67 тонн, стоимость 1 тонны 26000 рублей. Общая сумма ущерба составляет 278 308 рублей 90 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования, согласно которым, в первых числах июля 2015 года ему понадобился автомобиль ВАЗ 21061, который они приобрели совместно с ФИО5. В вечернее время он пришел за автомобилем домой к ФИО5 по <адрес>. ФИО6 дома не было и он остался того ждать. Через некоторое время ФИО5 приехал домой, в багажнике автомобиля находился автоген. ФИО6 сказал ему, что в лесной зоне пос. Сорокино на железнодорожном тупике нашел нарезанные рельсы, попросил его помочь их вывести и продать в пункт металоприемки в г. Бийске. ФИО6 сказал что заплатит за помощь, на что он согласился. Он совместно с ФИО5 поехали к железнодорожному тупику в пос. Сорокино. ФИО6 показал ему место, где находились сложенные распиленные рельсы, длинной около одного метра. Они загрузили рельсы весом около 1,5 тонны в багажник автомобиля и отвезли в г. Бийск в пункт металлоприемки по <данные изъяты> г. Бийска, сдали металл за 8000 рублей. За работу ФИО6 заплатил ему 3000 рублей.(<данные изъяты>);

Показаниями свидетеля И.В. в судебном заседании о том, что у него имеется пункт приема металла, расположенный по <данные изъяты>. В начале июля 2015 года к нему на работу на автомобиле ВАЗ 21061 приезжал ФИО5, который сдал ему металл в виде нарезанных рельсов около 20 фрагментов, за которые он заплатил деньги в сумме около 5000 рублей, точно не помнит.

Показаниями свидетеля Ю.О. в судебном заседании о том, что он около двух лет работал в должности охранника в ОАО___». В его обязанности входили обход и охрана железнодорожных путей протяженностью около 7 км, расположенных от промежуточной станции Олеумного завода до пос. Сорокино г. Бийска Алтайского края. В начале июля 2015 года, возможно 04 июля 2015 года около 09 часов, при обходе территории железнодорожных путей в Промзоне, на расстоянии около 1,5 км от причала Сорокино г. Бийска им был обнаружено два свежих выреза железнодорожных путей протяженностью около 12 шагов и третий вырез рельсов протяженностью около 30 шагов. По дыму в лесу от нагретого металла было видно, что рельсы резали ночью газовым резаком. О вырезах рельсов он сообщил начальнику, который вызвал сотрудников полиции. У охранников была схема железнодорожных путей, составленная собственноручно, на которой они отмечали все новые вырезы рельсов. Он напарника П.А. ему стало известно, что в августе 2015 года были снова вырезана часть железнодорожных рельсов.

Показаниями подсудимого ФИО5 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, в мае 2015 года он совместно с ФИО2 приобрел автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове серого цвета. В первых числах июля 2015 года он ходил в лес и увидел, что на территории пос. Сорокино имеется железная дорога. Он заметил, что данную железную дорогу режут, он подумал, что ее демонтируют. Через несколько дней ему понадобились деньги и, вспомнив о железной дороге, он решил часть железнодорожных путей украсть, подумав что никто не заметит. В первых числах июля 2015 года, точно не помнит, около 18 часов, он приехал на указанном автомобиле к железнодорожным путям в лесном масиве пос. Сорокино, где взятым с собой газовым оборудованием–автогеном, стал нарезать рельсы размерами по 1,5 метра. На разных участках он нарезал около 24 метров рельсов. Затем он загрузил в автомобиль газовое оборудование, после чего повез его домой. Приехав домой, он увидел во дворе дома ФИО2. Он сказал ФИО2, что нашел нарезанные рельсы и попросил помочь их ему вывести и продать в пункте металоприемки. ФИО2 согласился, они приехали к тому месту, где он оставил нарезанные рельсы, после этого совместно с ФИО2 загрузили рельсы в багажник автомобиля. Сдали 16 фрагментов рельс Р-65 длинною по 1, 5 метра, всего длинной 24 метра, общим весом 1560 кг в пункт металлоприемки по <данные изъяты>, за 8000 рублей. 3000 рублей он отдал ФИО2, расплатившись с тем за работу, а 5000 рублей оставил себе и потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (<данные изъяты>).

После оглашения показаний в судебном заседании, подсудимый ФИО5 их подтвердил в полном объеме.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО5 и подозреваемым ФИО2, согласно которому ФИО5 подтвердил ранее данные показания, показав о том, что в первых числах июля 2015 года, около 18 часов, он решил украсть часть железнодорожных путей идущих в лесу в пос.Сорокино. Он взял газовое оборудование – автоген для резки металла, чтобы нарезать рельсы. Приехал на автомобиле к железнодорожным путям в пос.Сорокино и стал нарезать рельсы размерами по 1 метру, нарезал около 25 метров рельс на разных участках. После чего приехал домой, где встретил ФИО2. ФИО2 он сказал, что нашел нарезанные рельсы и попросил того помочь их вывезти, на что ФИО2 согласился. Затем они проехали к тому месту, где он оставил нарезанные рельсы, загрузили их в автомобиль, отвезли и сдали рельсы общей массой около 1500 кг в пункт приема металла за 8000 рублей. 3000 рублей он отдал ФИО2, расплатившись с тем за работу. Подозреваемый ФИО2 согласился с показаниями.(<данные изъяты>

После оглашения показаний в судебном заседании, подсудимый ФИО5 их подтвердил в полном объеме.

-рапортом дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» от 07.07.2015 года, согласно которому 07.07.2015 года в 11 час. 42 мин. в дежурную часть по телефону от В.В.. поступило сообщение о том, что 07.07.2015 года в 11 часов 40 минут на железнодорожных путях обнаружено отсутствие рельсов ОАО ___<данные изъяты>

- заявлением начальника филиала ОАО___. от 08.07.2015 года о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 04 по 07 июля 2015 года, тайно похитило железнодорожное полотно общей длиной около 59 метров, чем причинило материальный ущерб ОАО___. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2015 года(с фототаблицей) согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный от знака «Граница» железнодорожного полотна общего пользования в Промзоне до причала «Сорокино» г. Бийска, на котором отсутствуют рельсы, длиной около 35 метров. На расстоянии 30 метров от указанного участка обнаружено отсутствие рельсов протяженностью 11,5 метров. В 5 метрах на спуске в лесную зону обнаружен и сфотографирован след транспортного средства. На расстоянии 100 метров от второго участка обнаружено отсутствие рельсов, протяженностью 12 метров, на расстоянии 3 метров на спуске в лесную зону обнаружен и сфотографирован след транспортного средства. (<данные изъяты>);

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица, согласно которому открытое акционерное общество «Управление производственно-технологической комплектации» зарегистрировано 01.04.2013 года. <данные изъяты>);

- копией устава акционерного общества «ОАО___» утвержденного 25.02.2015 года. (<данные изъяты>);

- копией свидетельства от 01.04.2013 года о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения, открытого акционерного общества «Управление производственно-технологической комплектации». (<данные изъяты>);

- копией свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому 26.12.2014 года за ОАО___» зарегистрировано право собственности на сооружение железнодорожного транспорта протяженностью 7214 метров с адресом: Алтайский край г.Бийск, от знака «Граница железнодорожного пути н/п в Промзоне до причала «Сорокино» г. Бийска<данные изъяты>);

- актом осмотра железнодорожного пути необщего пользования протяженностью 7214 метров, расположенного по адресу Алтайский край г.Бийск, от знака «Граница ж/д пути н/п в Промзоне до причала «Сорокино» от 07.07.2015 года, согласно которому выявлено хищение деталей верхнего строения пути. В ходе осмотра выявлено 3 участка с отсутствующими деталями верхнего строения пути. (<данные изъяты>)

- справкой о стоимости деталей ООО «Стройтранс» рельсы Р-65 б/у стоимостью 26 000 рублей за 1 тонну. (<данные изъяты>)

- справкой директора по производству ОАО___ о стоимости рельсы Р-65 б/у в сумме 26 000 рублей за 1 тонну. (<данные изъяты>)

- протоколом явки с повинной от 04.08.2015 года, согласно которому ФИО5 собственноручно написал, что в первых числах июня 2015 года, находясь в лесном массиве пос.Соркино он похитил с железнодорожного полотна около 25 метров железнодорожных рельсов, которые сдал в пункт приема металла по <данные изъяты> за восемь тысяч рублей, три тысячи отдал ФИО2, остальные деньги потратил<данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО5 изъяты ПТС и свидетельство о регистрации на автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.(<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрированного на З. автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове белого цвета<данные изъяты>);

- выводами трасологической судебной экспертизы № от 23.08.2015 года, согласно которым следы транспортного средства, обнаруженные при осмотре места происшествия от 07.07.2015 года, пригодны для установления групповой принадлежности шин транспортных средств их оставивших. След транспортного средства № 1 мог быть оставлен шиной колеса автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <данные изъяты> установленного на передней оси слева, фотоснимок которого представлен на исследование, в равной степени как и любой другой шиной транспортного средства с аналогичным рисунком протектора, размерами элементов его образующих и их расположению. Установленные совпадения устойчивы и достаточны для вывода о том, что след транспортного средства № 2, мог быть оставлен шиной колеса автомобиля ВАЗ 21061 государственной регистрационный знак <данные изъяты>, установленного на передней оси слева, а также шиной автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установленного на передней оси справа, фотоснимки которых представлены на исследование, в равной степени как и любой другой шиной транспортного средства с аналогичным рисунком протектора, размерами элементов его образующих и их расположению. (Автомобиль ВАЗ 21061 изъят у ФИО5). (<данные изъяты>

По эпизоду хищения имущества в период времени с 10 часов 30 минут 02 августа 2015 года до 01 часа 04 августа 2015 года, вина ФИО5 и ФИО2 подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего С.В. в судебном заседании о том, что он представляет интересы ОАО___ которому принадлежат железнодорожные пути протяженностью 7214 метров, находящиеся по адресу: Алтайский край г. Бийск от знака Граница ж/д пути в н/п Промзоне до причала «Сорокино». Указанные железнодорожные пути не эксплуатировались с 2011 года. 03.08.2015 года от В.А. ему стало известно что, 03 августа 2015 года была похищена часть железнодорожных путей, а именно рельсы. В ходе осмотра участка было установлено, что похищено: рельс Р-65 -320,3 м, вес: 65кг/м, общей массой 20,819 тонн, стоимость 1 тонны 26000 рублей, всего 541294 рублей. Общая сумма ущерба составляет 754878 рублей. Сумма ущерба была определена на основании продажной цены указанных изделий.

Показаниями свидетеля В.А. в судебном заседании о том, что осенью 2015 года, в присутствии следователя, он участвовал в качестве представителя потерпевшего при осмотре на территории ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» изъятых фрагментов рельс Р-65 в количестве 20 штук. При измерении фрагментов рельс, длина каждого фрагмента рельсов составляла 1,5 метра. По результатам осмотра следователем был составлен протокол. Указанные рельсы были похищены с железнодорожного пути, принадлежащего ОАО___».

Показаниями свидетеля А.А. в судебном заседании о том, что он работал в качестве охранника в ОАО___» около 2-х лет. В его обязанности входили обход и охрана железнодорожных путей расположенный от промежуточной станции Олеумного завода на 7 км до пос. Сорокино г. Бийска Алтайского края. В первых числах августа 2015 года, около 09 часов, при обходе территории железнодорожных путей в Промзоне на расстоянии около 1 км от причала Сорокино г. Бийска был обнаружен новый вырез железнодорожных путей длинной около 15 шагов. Так же он увидел лежащие рядом разрезанные рельсы длинной по 1,5 метра. После чего они с напарником П.А. сообщили об этом начальнику, а тот сотрудникам полиции. За время его работы, он и другие охранники вели тетрадь, в которой при обходе территории отмечали факт резки железнодорожных рельсов. При этом о каждом случае новых вырезов рельсов, они сообщали своему руководителю. Во время его работы было 3 случая хищения рельсов.

Показаниями свидетеля А.А. в судебном заседании о том, что он знаком с ФИО2 и ФИО5 Летом 2015 года, точное число он не помнит, в вечернее время, ему позвонил ФИО2 и попросил помочь, съездить с тем куда-то, на что он согласился. После чего за ним домой заехали ФИО2 с ФИО5, и на автомобиле ВАЗ 2106 они поехали в район пос. Сорокино. Они заехали в лес и подъехали к железнодорожным путям. Затем он с С-вым подошли к железнодорожным путям, где он увидел газовый и кислородный баллоны, шланги к ним. Они взяли лежащий на земле газовый баллон и загрузили его в багажник автомобиля. После чего принесли кислородный баллон и стали его грузить в салон автомобиля, после чего к ним подбежали сотрудники полиции, задержали их и доставили в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». О том, что ФИО6 и ФИО2 похитили рельсы, он не знал и не похищал рельсы.

Показаниями подсудимого ФИО5 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в мае 2015 года, он совместно с ФИО2 приобрел автомобиль ВАЗ 21061 в кузове серого цвета. В первых числах августа 2015 года, он предложил ФИО2 помочь нарезать рельсы, для того, чтобы их забрать и продать на металлоприемку, а деньги разделить пополам, на что ФИО2 согласился. Он взял газовую установку для нарезки рельс. Совместно с ФИО2 они проехали на железнодорожные пути в районе садоводства Заря в пос. Сорокино, где на железнодорожных путях они увидели нарезанные рельсы длинною около 1,5 метров в виде 4 отрезков. Данные отрезки они сложили в багажник автомобиля ВАЗ 21061 и отвезли на металлоприемку. Газовый резак они оставили на железнодорожных путях, чтобы вернуться и еще нарезать рельс. Сдав рельсы на металлоприемку, они договорились с металлоприемщиком, что еще привезут металл, а деньги тот им отдаст 04 августа 2015 года. Затем они вернулись на участок местности, где оставили газовую установку. Он сделал 3 нареза длинной по 1,5 метра и в балоне закончился кислород. В это время ФИО2 стоял рядом и наблюдал за обстановкой. После чего они приехали домой, чтобы найти кислородный баллон и заменить тот, но не смогли найти. Поскольку рельсы и газовая установка тяжелые, то ФИО2 предложил позвонить знакомому А.А. и попросить того помочь им все это загрузить. Они позвонили А.А. и тот согласился им помочь. Когда они втроем вернулись на железнодорожные пути, расположенные в районе садоводства «Заря», то ничего не поясняя А.А., стали грузить в автомобиль газовую установку для резки металла, в этот момент их задержали сотрудники полиции. Три отрезка рельсов, длинною по 1,5 метра каждый, они с С-вым не успели похитить, так как их задержали сотрудники полиции. Всего в августе 2015 года он совместно с С-вым похитили рельсы длинною 6 метров, 4 фрагмента рельсов длинною по 1,5 метра, общей массой 0,39 тонны, которые были изъяты на пунтке приема металла следователем. <данные изъяты>)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО5 и свидетелем А.А., согласно которому подозреваемый ФИО5 подтвердил ранее данные показания, показал, что в первых числах августа 2015 года, предложил ФИО2 нарезать рельсы и сдать их на металл, на что ФИО2 согласился. Приехав на железнодорожные пути в районе садоводства «Заря» пос.Сорокино г.Бийска, они сложили в автомобиль ВАЗ 21061 нарезанные рельсы длинною около 1,5 метров в виде 4 отрезков и отвезли на металлоприемку. Договорились с металлоприемщиком, что еще привезут металл. Затем они с С-вым вернулись на участок местности, где они оставили газовую установку. Он сделал 3 нареза длинной по 1,5 метра и в балоне закончился кислород. В это время ФИО2 стоял рядом и наблюдал за обстановкой. После чего они приехали домой, чтобы найти кислородный баллон и заменить тот, но не смогли найти. Для помощи в погрузке баллонов газовой установки они позвонили А.А., который согласился им помочь. Когда они втроем вернулись на железнодорожные пути, расположенные в районе садоводства «Заря», то ничего не поясняя А.А., стали грузить в автомобиль газовую установку для резки металла, в этот момент их задержали сотрудники полиции. Три отрезка рельс, длинною по 1,5 метра каждый, они с ФИО2 не успели похитить, так как их задержали сотрудники полиции. Свидетель А.А. согласился с показаниями подозреваемого ФИО5(<данные изъяты>);

Показаниями подозреваемого ФИО2 в ходе предварительного расследования, согласно которым в первых числах августа 2015 года, он совместно с ФИО5 приобрел автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове серого цвета. Ранее в показаниях он показывал, что в первых числах июля 2015 года он помог ФИО5 вывести 16 фрагментов железнодорождных рельсов, длинонною около 24 метров, весом 1560 кг, которые впоследствии ФИО6 сдал на металлоприемку, и заплатил ему за работу деньги в сумме 3000 рублей. Позже ему ФИО6 пояснил, что данные рельсы он похитил. Позднее ФИО6 предложил помочь тому нарезать рельсы, чтобы в дальнейшем их забрать и продать на металлоприемку, а деньги поделить пополам, на что он согласился. ФИО6 нашел газовую установку для нарезки рельсов, они совместно проехали на железнодорожные пути в районе садоводства «Заря» в пос. Сорокино, где на железнодорожных путях они увидели нарезанные рельсы длинною по 1,5 м в виде четырех отрезков. Данные отрезки они сложили в багажник автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и отвезли на металлоприемку. Газовую установку для нарезки рельсов они оставили на железнодорожных путях, чтобы вернуться и еще нарезать рельсы. Сдав рельсы на металлоприемку, они договорились, что еще тому привезут металл и тот отдаст им деньги 04 августа 2015 года. После этого они с ФИО6 вернулись обратно на участок местности, где оставили газовую установку. ФИО6 стал нарезать рельсы, успел сделать 3 нареза длинной 1,5 м, он в это время стоял рядом и наблюдал за обстановкой. Когда в балоне закончился кислород, они решили заменить балон, поэтому нарезанные рельсы и балон с пропаном и с пустым балоном из-под кислорода оставили на железнодорожных путях, а сами поехали до ФИО6, где тот стал звонить знакомым, но баллон с кислородом они не нашли. После этого они с ФИО6 решили забрать рельсы вместе с газовой установкой. Так как рельсы и газовая установка тяжелые, то они позвонили его знакомому А.А.., который согласился им помочь. Они приехали за А.А. после чего вернулись на железнодорожные пути, расположенные в районе садоводства «Заря», где ничего не поясняя З., стали грузить в автомобиль газовую установку для резки металла. В этот момент их задержали сотрудники полиции. А.А.. не видел что за металл они собирались грузить в автомобиль и тому ничего не было известно. В августе 2015 гда он совместно с ФИО6 похитил рельсы длиною 6 метров, 4 фрагмента рельс длинною по 1, 5 м, общей массой 390 кг, которые были изъяты на пунтке приемма металла следователем. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Три отреза рельс, длинною по 1,5 метра каждый, они не успели похитить, так как их задержали сотрудники полиции. (<данные изъяты>)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО5 и подозреваемым ФИО2, согласно которому ФИО5 подтвердил ранее данные показания, показав о том, что 03 августа 2015 года с ФИО2 похитили рельсы, принадлежащие ОАО___». Подозреваемый ФИО2 согласился с показаниями. (<данные изъяты>

-рапортом дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» от 03.08.2015 года, согласно которому 03.08.2015 года в 08 час. 40 мин. в дежурную часть по телефону от П.А. поступило сообщение о том, что в лесном массиве срезано около 200 метров железнодорожного пути.(<данные изъяты>);

- заявлением В.А. от 03.08.2015 года о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 10 часов 30 минут 02.08.2015 года до 09 часов 00 минут 03 августа 2015 года, тайно похитило имущество ОАО___». (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2015 года(с фототаблицей) согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от стрелочного перевода № на 6 км железнодорожного полотна, расположенного от знака «Граница» железнодорожного полотна общего пользования в Промзоне до причала «Сорокино» г. Бийска, на котором обнаружены рельсы, распиленные на 10 фрагментов, длинной 1,5 метра. Далее отсутствуют рельсы протяженностью 200 метров. <данные изъяты>);

-рапортом дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» от 04.08.2015 года, согласно которому 04.08.2015 года в дежурную часть по телефону от оперуполномоченного Л. поступило сообщение о том, что в ночное время в районе Промзоны пос.Сорокино задержаны трое неизвестных, которые пытались похитить рельсы ж/д путей.(<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2015 года(с фототаблицей), согласно которому 04.08.2015 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут, осмотрен автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный около ж/д путей расположенных от ст.Чемровка до причала «Сорокино» г.Бийска в Промзоне, на расстоянии 3 км от причала Сорокино г.Бийска, автомобиль изъят. На заднем сиденье автомобиля обнаружены и изъяты кислородный баллон, лебедка. В багажнике обнаружен и изъят баллон «Пропан» резиновые шланги, 2 редуктора, газовый резак.(<данные изъяты>)

- протоколом явки с повинной от 04.08.2015 года, согласно которому ФИО5 собственноручно написал, что чистосердечно раскаивается в том, что 03.08.2015 года совершил хищение участка железнодорожного полотна, расположенного в лесном массиве пос.Сорокино. Похищенное имущество сдал в пункт приема металла по пер.Мартьянова, 141 за семь тысяч рублей, деньги потратил на собственные нужды. (<данные изъяты>);

- копией устава акционерного общества «Управление производственно-технологической комплектации» утвержденного 25.02.2015 года. <данные изъяты>);

- копией свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому 26.12.2014 года за ОАО___ зарегистрировано право собственности на сооружение железнодорожного транспорта протяженностью 7214 метров с адресом Алтайский край г.Бийск, от знака «Граница железнодорожного пути н/п в Промзоне до причала «Сорокино» г. Бийска(<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: кислородный баллон, баллон «Пропан, 2 резиновых шланга, 2 редуктора, лебедка, газовый резак.(<данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля И.В. изъято 20 фрагментов рельс Р-65, общей длиной 30 метров.(<данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 20 фрагментов рельс Р-65, длинной по 1,5 метра каждый, общей длинной 30 метров. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрированного на З.; автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <данные изъяты> кузове белого цвета.(<данные изъяты>);

- актом осмотра железнодорожного пути необщего пользования протяженностью 7214 метров, расположенного по адресу Алтайский край г.Бийск, от знака «Граница ж/д пути н/п в Промзоне до причала «Сорокино» от 03.08.2015 года, согласно которому выявлено хищение деталей верхнего строения пути в виде одного участка. (<данные изъяты>)

- справкой о стоимости деталей директора по производству ОАО___», согласно которой на основании сведений ООО «Стройтранс», рельсы Р-65 б/у имеют стоимость 26 000 рублей за 1 тонну. (<данные изъяты>)

- справкой директора по производству ОАО___» В.А. о стоимости рельсы Р-65 б/у в сумме 26 000 рублей за 1 тонну. (<данные изъяты>)

Виновность подсудимых подтверждается как показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Ю.О., И.В.., А.А., А.А. и В.А., вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также признательными показаниями подсудимых ФИО5 и ФИО2 в ходе предварительного следствия, которые согласуются с приведенными показаниями и письменными материалами дела о наименовании похищенных предметов, и иными доказательствами, в связи с чем берутся судом за основу приговора в части соответствующей установленным судом обстоятельствам.

Показания подсудимого ФИО5 в части того, что он не резал рельсы по эпизоду хищения с 04 июля 2015 года по 07 июля 2015 года, опровергаются его признательными показаниями в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил, что согласуется с материалами дела, поэтому показания ФИО5 в суде принимаются судом в части не противоречащей его показаниям в ходе предварительного расследования.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, изученные в судебном заседании в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, наименование предметов преступного посягательства и его стоимость, соответствующий умысел подсудимых на кражу, преступный сговор, достоверно установлены в судебном заседании приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой и свидетельствуют о доказанности вины подсудимых ФИО5 и ФИО2 в совершенных ими преступлениях.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО5, по эпизоду хищения имущества ОАО___» в период с 04 по 07 июля 2015 года, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, органами предварительного следствия действия ФИО5, а также ФИО2 по двум фактам хищения имущества ОАО___» в период времени с 10 часов 30 минут 02 августа 2015 года до 01 часа 04 августа 2015 года, квалифицированы самостоятельными эпизодами преступлений по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При этом в судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение ФИО5 и ФИО2 в сторону смягчения путем квалификации действий ФИО5 и ФИО2 одним составом преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку умысел подсудимых был направлен на хищение всей массы нарезанных железнодорожных рельсов, но свой умысел они не смогли довести до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Суд принимает квалификацию действий подсудимых ФИО5 и ФИО2 по двум фактам краж имущества ОАО___» в период времени с 10 часов 30 минут 02 августа 2015 года до 01 часа 04 августа 2015 года, единым составом преступления, предусмотренным ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку хищение, как установлено судом было совершено одними и теми же лицами из одного источника, в один и тот же промежуток времени, одинаковым способом совершения хищения, а также учитывая тот факт, что умысел на хищение оставшихся рельс у ФИО5 и ФИО2 возник ещё при хищении первой части фрагментов рельс и который они сразу осуществить не смогли и, как усматривается из показаний подсудимых, после того как они сдали часть распиленных рельс, то вернулись за оставшейся частью, чтобы увезти рельсы и сдать в пункт приема металла, но не смогли довести свой умысел до конца, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, что свидетельствует о наличии у них единого продолжаемого умысла на хищение.

Кроме того, анализируя предъявленное подсудимым ФИО5 и ФИО2 обвинение, суд полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части обвинения подсудимых, указание на то, что ФИО5 и ФИО2 по эпизоду хищения имущества ОАО___ в период с 02.08.2015 года до 04.08.2015 года был причинен значительный материальный ущерб, поскольку органами предварительного расследования данный квалифицирующий признак не указан при квалификации действий подсудимых, кроме того значительный материальный ущерб может быть причинен только физическому лицу, каким ОАО___» не является.

В связи изложенным суд квалифицирует действия ФИО5 и ФИО2 по факту кражи имущества ОАО___» в период времени с 10 часов 30 минут 02 августа 2015 года до 01 часа 04 августа 2015 года, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО5 и ФИО2 не имея никаких прав на похищаемое имущество, незаконно завладели принадлежащими ОАО___» железнодорожными рельсами. Квалифицирующий признак кражи «совершенная группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что договоренность между подсудимыми на совершение кражи в период с 02 по 04 августа 2015 года была достигнута заранее, до совершения кражи, при этом распределены роли, в соответствии с которыми в дальнейшем подсудимые согласованно и действовали.

Суд считает необоснованным доводы потерпевшего о необходимости судом квалифицировать действия подсудимых с причинением более крупного размера ущерба, т.к. в соответствии со ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемых и лишь по предъявленному им обвинению. Причинение материального ущерба ОАО___» по эпизоду преступления с 04 июля 2015 года по 07 июля 2015 года в сумме <данные изъяты>, не может быть принято судом, поскольку причинение данной суммы ущерба действиями ФИО5, а по эпизоду преступления в период с 02 августа по 04 августа 2015 года в сумме <данные изъяты>, действиями ФИО5 и ФИО2, не нашла своего подтверждения в ходе предварительного расследования, поскольку объективных доказательств причастности подсудимых к хищению имущества в указанных суммах не было установлено, суд отмечает, что факту хищения имущества ОАО___» в период со 02 по 03 августа 2015 года на сумму <данные изъяты>, материалы уголовного дела выделены следователем в отдельное производство(<данные изъяты>), что факту хищения имущества <данные изъяты>» в период со 04 по 07 июля 2015 года на сумму <данные изъяты> рублей, материалы уголовного дела выделены следователем так же в отдельное производство. (<данные изъяты>). Кроме того, судом не принимаются выводы заключения эксперта № 36-16-01-27 от 26.01.2016 года, согласно которым рыночная стоимость рельсы Р-65, длиной 30 метров, весом 1950 кг, как лома металла, на момент хищения, составляла 9 750 рублей, 00 копеек.(<данные изъяты>), поскольку подсудимыми были распилены и похищены целые рельсы Р-65 бывшие в употреблении, стоимость которых определена потерпевшим в сумме 26 000 рублей за 1 тонну, что подтверждается письменными материалами дела, оснований подвергать показания представителя потерпевшего в данной части у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, ФИО5 совершены умышленные преступления против собственности, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, оконченное, второе средней тяжести, которое является неоконченным; ФИО2 совершено умышленное преступление против собственности средней тяжести, которое является неоконченным; личность подсудимых: ФИО5 не судим, <данные изъяты>; ФИО2 не судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску похищенного имущества, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 судом по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом по делу не установлено.

Суд назначает наказание подсудимым ФИО5 и ФИО2 с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимых, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить ФИО5 за совершение преступления небольшой тяжести наказание в виде исправительных работ, а также ФИО5 и ФИО2 за совершение преступления средней тяжести, наказание, предусматривающее лишение свободы, без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым суд не находит исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ. Также суд за преступление средней тяжести, не находит оснований для применения подсудимым ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности преступления.

ФИО5 наказание подлежит назначению на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Также ФИО5 и ФИО2 наказание по эпизоду хищения имущества в период времени с 10 часов 30 минут 02 августа 2015 года до 01 часа 04 августа 2015 года, подлежит назначению на основании ч.2 ст.66 УК РФ.

Заявленный представителем потерпевшего ОАО___ гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО5 материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, с учетом доказанности вины подсудимого ФИО5, в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить частично в размере доказанного и взыскать с подсудимого ФИО5 в пользу ОАО___ в лице представителя потерпевшего С.В. деньги в сумме <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в остальной части гражданский иск оставить без удовлетворения.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ОАО___ о взыскании с подсудимых ФИО5 и ФИО2 материального ущерба в размере <данные изъяты>, с учетом возвращения судом похищенного имущества на сумму <данные изъяты>, потерпевшему, суд считает необходимым оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу: 20 фрагментов рельс Р-65 – передать ОАО___ по принадлежности;

- кислородный баллон, баллон «Пропан», 2 шланга, 2 редуктора, лебедка, газовый резак, подлежат передаче подсудимому ФИО5;

- ПТС и свидетельство о регистрации на автомобиль, возвращенные по принадлежности подсудимому ФИО5, оставить последнему по принадлежности;

- автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вернуть подсудимому ФИО5 по принадлежности;

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом мнения подсудимых, не возражавших против взыскания с них процессуальных издержек, их возраста, трудоспособности, наличия у них иждивенцев, в силу требований ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО5 и ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации, с ФИО5 в сумме <данные изъяты>, с ФИО2 в сумме <данные изъяты>, так как от услуг защитников они не отказывались. При этом оснований для полного или частичного освобождения от взыскания с подсудимых процессуальных издержек, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения имущества ОАО___» в период с 04 по 07 июля 2015 года), с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде исправительных работ на срок пять месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%, с отбыванием работы в местах, определяемых уголовно-исполнительными инспекциями при исполнении приговора;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения имущества ОАО___ в период времени с 10 часов 30 минут 02 августа 2015 года до 01 часа 04 августа 2015 года), с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 4(четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив испытательный срок один год пять месяцев.

Возложить на осужденного ФИО5 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после чего отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения имущества ОАО___» в период времени с 10 часов 30 минут 02 августа 2015 года до 01 часа 04 августа 2015 года), с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок один год два месяца.

Возложить на осужденного ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО5 в пользу ОАО___» в лице представителя потерпевшего С.В. деньги в сумме <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

- 20 фрагментов рельс Р-65–передать ОАО___» по принадлежности;

- кислородный баллон, баллон «Пропан», 2 шланга, 2 редуктора, лебедка, газовый резак, подлежат передаче осужденному ФИО5;

- ПТС и свидетельство о регистрации на автомобиль, оставить осужденному ФИО5 по принадлежности;

- автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вернуть осужденному ФИО5 по принадлежности;

Взыскать с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий ( подпись судьи) В.Н. Ануфриев