Гражданский кодекс часть 1

Помелкова Сергея Анатольевича, 21 марта 1970 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, женатого, работающего АО ФК «Севастополь» генеральным директором, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 35 ч.2-303 ч.1 УК РФ,

Помелковой Ирины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, образование среднее- специальное, замужней, невоеннообязанной, проживающей в <адрес>, пенсионерки, ранее не судимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 35 ч.2- 303 ч.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Помелков С.А. и Помелкова И.В. фальсифицировали доказательства по гражданскому делу лицом, участвующим в деле и его представителем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Помелкову С.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда города Севастополя ФИО11 вынесено определение о принятии искового заявления к производству.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда города Севастополя ФИО11 вынесено определение о подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда города Севастополя ФИО11 вынесено определение о передаче дела по подсудности в Гагаринский районный суд города Севастополя.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Гагаринского районного суда города Севастополя ФИО27 вынесено определение о принятии искового заявления и о возбуждении гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Гагаринского районного суда города Севастополя ФИО27 вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Гагаринского районного суда города Севастополя ФИО27 вынесено определение о привлечении Помелковой И.В. соответчиком по гражданскому делу №.

В неустановленное предварительным следствием время и месте соответчики по гражданскому делу № Помелков С.А. и Помелкова И.В., при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, имея умысел на воспрепятствование вынесению судом правосудного решения по гражданскому делу, вступили в преступный сговор, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, и его представителем.

После этого Помелкова И.В., осуществляя свой единый с Помелковым С.А. преступный умысел, действуя совместно и согласованно, с ведома и согласия последнего, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения судом установленного законом порядка осуществления правосудия, и желая этого, достоверно зная и понимая, что предоставляемые ими в суд заведомо подложные документы, не соответствуют действительности, удостоверяют факт оплаты Помелковой И.В. полной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, могут повлечь вынесение судом не правосудного решения по гражданскому делу, передала Свидетель №3, являющемуся представителем Помелкова С.А. и Помелковой И.В. по гражданскому делу №, действующему на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные сфальсифицированные документы, подтверждающие факт оплаты Помелковой И.В. полной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В последующем, Свидетель №3, не осведомленный о преступном умысле Помелкова С.А. и Помелковой И.В., а также о подложности предоставленных ему документов, изготовил встречное исковое заявление от имени Помелковой И.В., которое последняя подписала, с приложением предоставленных ему сфальсифицированных документов, подтверждающих факт оплаты Помелковой И.В. полной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, таких как: договор № о внесении паевого взноса на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ подано Свидетель №3 в рамках гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к Помелкову С.А. в Гагаринский районный суд города Севастополя, расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 3.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Гагаринского районного суда города Севастополя ФИО27 вынесено определение о возвращении искового заявления Помелковой И.В., при этом копии приложенных фальсифицированных документов приобщены к материалам гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к Помелкову С.А.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных Свидетель №3, неосведомленным о преступном умысле Помелкова С.А. и Помелковой И.В., направленном на фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, вышеуказанных документов, судьей Гагаринского районного суда города Севастополя ФИО27 вынесено решение по гражданскому делу № об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Помелков С.А. виновным себя не признал и пояснил, что у него с бывшей женой ФИО1 было желание купить трехкомнатную квартиру по <адрес>, заключил договор как пайщик на 65 000 долларов США и не позднее ДД.ММ.ГГГГ необходимо было внести эту сумму. Но денег не было, кредит ему не давали и поэтому он написал заявление о выходе из кооператива. Позднее он поговорил со своей мамой Помелковой И.В. и те с отчимом решили купить эту квартиру, где мать сразу внесла в качестве оплаты 46 000 долларов от проданной квартиры, а позднее и заплатила остальные деньги, соответственно в офисе на нее были оформлены все документы на данную квартиру.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Помелкова И.В. виновной себя не признала и пояснила, что к ней обратился сын с просьбой, что денег у него нет, а квартира на <адрес> строится, не хочется ее отпускать и тогда они с мужем решили продать свою однокомнатную квартиру и купить квартиру, о которой говорил сын. Вместе с ним они приехали в офис на <адрес>, где ей оформили все документы, в том числе договор на покупку квартиры и она первоначально внесла 46 000 долларов США, потом еще несколькими частями вносила взносы. Позднее она дала доверенность на одну из сотрудников фирмы и те оформили ей право собственности на квартиру. Участия в гражданском деле она не принимала, все документы передала через своего представителя Свидетель №3 В составленные документы на квартиру она не вникала, так как юридически неграмотная.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми, их вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО1 пояснила в суде, что она состояла в браке с Помелковым С.А., последний заключал договор на покупку квартиры по <адрес>, она при заключении договора не присутствовала, деньги платили лично они тремя платежами своими накоплениями и деньгами от ее проданных квартир в г. Алчевск, вместе с бывшем мужем она присутствовала в офисе на Пожарова, где производился расчет за квартиру. Полная стоимость была выплачена в ДД.ММ.ГГГГ года, а в декабре они въехали в эту квартиру и стали проживать с двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ муж ушел от семьи, а оригиналы документов на эту квартиру оставил дома и она обратилась в суд с иском о разделе имущества- этой трехкомнатной квартиры, приложив эти документы в качестве обоснования исковых требований: договор на долевое участие в строительстве данной квартиры, акт приема- передачи, справку о выплате пая и кадастровый паспорт, все эти документы были выполнены на имя бывшего мужа Помелкова С.А. Однако в судебное заседание при разделе имущества представитель Помелкова- Свидетель №3 представил второй пакет аналогичных документов, но на имя Помелковой И.В., которые являются фальсифицированными, поскольку фактически данную квартиру покупали она и ее бывший муж Помелков С.А.

Свидетель Свидетель №4 пояснила в суде, что они с мужем проживают по адресу: <адрес> с начала ДД.ММ.ГГГГ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с соседями из 82 квартиры ФИО1 и Сергеем. ДД.ММ.ГГГГ она обходила жильцов и собирала списки, соседей, которые желали подключить домофон, Помелков Сергей сдавал деньги. Документов на квартиру она не видела и кто является собственником квартиры ей неизвестно.

Свидетель Свидетель №5 пояснил в суде, что со своими соседями из <адрес> он познакомился примерно ДД.ММ.ГГГГ. Кто в это время являлся собственником квартиры ему неизвестно, но с ДД.ММ.ГГГГ, когда его избрали на общественную должность – председатель совета жильцов, он стал обходить жильцов дома, чтобы представиться и оставить свои координаты. В один из дней этого периода, он зашел в <адрес>, дверь ему открыла ФИО1, на его вопрос кто проживает в данной квартире, последняя ответила что проживает с 2 детьми, подробностями он не интересовался, документы на право собственности он также не просил, кто фактически является собственником квартиры, он знает со слов самих жильцов

Свидетель Свидетель №6 пояснила в суде, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в <адрес>. В соседней <адрес> проживала семья Помелковых – Сергея и ФИО6, с которыми она особо не общалась.

Свидетель Свидетель №7, чьи показания исследовались в суде с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что она состоит в должности директора ООО Промышленная компания «Статус» и осуществляет деятельность по монтажу металлопластиковых изделий. В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО1 чтобы сделать замеры и рассчитать стоимость установки окон. В ходе осуществления замеров она узнала, что Помелковы купили квартиру, и хотят поменять окна. Договор на установку окон был заключен с ФИО1, оплату за установку окон также вносила ФИО1 Кому принадлежит квартира по документам она не знает.

Свидетель Свидетель №8 пояснил в суде, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в корпорации «Гранд Инвест» в должности директора. Основным направлением деятельности данной корпорации является инвестиции в строительстве жилых и коммерческих объектов, в том числе на территории города Севастополя. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано юридическое лицо обслуживающий кооператив «Жилищно-строительный кооператив «Партнер». Свидетель №1 являлась одной из учредителей данного юридического лица. Насколько он помнит, он также входил в Правление ОК ЖСК «Партнер». Ему для обозрения была предъявлена имеющаяся в материалах уголовного дела копия протокола № общих сборов обслуживающего кооператива «Жилищно-строительного кооператива «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которой, он пояснил, что на данном документе в качестве председательствующего сборов указан он, при этом напротив его фамилии и инициалов стоит подпись, которая ему не принадлежит, он данную подпись не ставил. Также ему для обозрения была представлена, имеющаяся в материалах уголовного дела копия протокола № общих сборов обслуживающего кооператива «Жилищно-строительного кооператива «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которой, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он возможно и принимал участие в сборах. Но он с уверенностью заявил, что на данном документе в качестве председательствующего сборов указан он, при этом напротив его фамилии и инициалов стоит подпись, которая ему не принадлежит, он данную подпись не ставил, его подпись отличается от подписи, представленной на документе. Также ему для обозрения предъявлялась имеющаяся в материалах уголовного дела копия протокола № общих сборов обслуживающего кооператива «Жилищно-строительного кооператива «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ, обозрев которую, он пояснил, что на данном документе, как и на двух предыдущих документах, в качестве председательствующего сборов указан он, при этом напротив его фамилии и инициалов стоит подпись, которая ему не принадлежит, он данную подпись не ставил, его подпись отличается от подписи, представленной на документе. Работал он на предприятии по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ он физически не мог принимать участие в собраниях и сборах.

Свидетель Свидетель №9 пояснил в суде, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность заместителя председателя ОК ЖСК «Партнер», основным направлением деятельности которого было строительство дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он отметил, что печать ОК ЖСК «Партнер» и его печать подпись-факсимиле хранились в помещении офиса ОК ЖСК «Партнер», по адресу: <адрес>, которые мог ставить любой сотрудник. В ДД.ММ.ГГГГ в ОК ЖСК «Партнер» обратился Помелков Сергей Анатольевич, который на тот период времени состоял в должности заместителя начальника УМВД России по городу Севастополю, который выразил желание о приобретении квартиры в строящемся <адрес> в городе Севастополе. Ему была предложена трехкомнатная <адрес> корпусе №<адрес>. В последующем с Помелковым С.А. был заключен договор о совместном паевом участии в строительстве жилого дома, согласно которому Помелков С.А. приобрел вышеуказанную квартиру. Насколько он помнит, на протяжении около полутора лет Помелков С.А. в полном объеме внес денежные средства (пай) за приобретаемую квартиру. В последующем на имя Помелкова С.А. были выданы документы, а именно справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний в полном объеме оплатил стоимость приобретенной квартиры, а также акт приема-передачи к договору о совместном паевом строительстве жилого дома, датированный также ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Помелков С.А. принял выполненные работы по строительству квартиры. Спустя некоторое время, а именно в ДД.ММ.ГГГГ, в ОК ЖСК «Партнер» вновь обратился Помелков С.А. с просьбой переоформить данную квартиру на имя его матери – Помелковой Ирины Васильевну. Ему было разъяснено, что переоформление документов возможно в случае переуступки пая, на что тот сказал, что хочет полностью переоформить документы таким образом, что данную квартиру изначально приобрела Помелкова И.В. Свою просьбу Помелков С.А. мотивировал тем, что у него конфликт с супругой, и чтобы потом не возникало каких-либо вопросов о разделе совместно нажитого имущества, однако он отказал в его просьбе, так как это неправомерно. На протяжении нескольких дней Помелков С.А. приходил в офис ОК ЖСК «Партнер» с указанной просьбой, при этом последний говорил, что если ОК ЖСК «Партнер» не переделает документы, то Помелков С.А. может сам их изготовить, только последнему для этого нужен компьютер и печати-факсимиле. В последующем Помелкову С.А. был предоставлен персональный компьютер, установленный в офисе ОК ЖСК «Партнер», а также печать-факсимиле с его подписью и подписью Свидетель №2 Об этом он узнал уже позднее от кого-то из сотрудников кооператива, кого именно он уже не помнит. С использованием компьютера и печати Помелков С.А. скорее всего самостоятельно изготовил документы на имя своей матери Помелковой И.В., а именно договор о внесении паевого взноса на строительство жилого дома, справку № и акт приема-передачи, датированные также ДД.ММ.ГГГГ, которые заверил печатью-факсимиле с его подписью и подписью Свидетель №2 Обозрев документы в ходе судебного следствия, Свидетель №9 пояснил, что на них стоит печать-факсимиле с его подписью. Лично он на данном документе печать-факсимиле со своей подписью не ставил. В связи с чем заявил, что представленные документы на Помелкову Ирину Васильевну являются ложными. Печать мог поставить любой человек в офисе, так как она была в свободном доступе. Также он подтвердил, что печати с оттиском его подписи действительно стоят на документах, выданных на имя Помелкова Сергея Анатольевича, так как данные документы фактически выдавались реальными числами, поскольку Помелков С.А. действительно приобрел вышеуказанную квартиру. В суде свидетелю Свидетель №9 для обозрения была предоставлена копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №, выданной на имя Помелкова С.А. Обозрев которую он пояснил, что на данном документе стоит печать-факсимиле с его подписью, поэтому данный документ соответствует действительности.

Также в суде свидетелю Свидетель №9 для обозрения предоставлялись копия договора о внесении взноса на строительство жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Помелковой И.В. копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Помелковой И.В., везде на данных документах стоят оттиски печатей-факсимиле с его подписью, лично он на данных документах печать-факсимиле со своей подписью не ставил, кто мог поставить ее он не знает, так как факсимиле и печать находились в свободном доступе для всех сотрудников офиса. Поэтому свидетель делает вывод, что документы на имя Помелковой Ирины Васильевны являются ложными, так как квартиру приобретал Помелков Сергей Анатольевич. Два приходных кассовых ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанных на имя Помелкова Сергея Анатольевича, согласно которых последний внес паевой взнос по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 тысяч долларов США и 10 тысяч долларов США соответственно, они подтверждают то, что Помелков С.А. действительно оплачивал стоимость приобретенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На указанных кассовых ордерах имеется оригинал его подписи, так как он, как заместитель председателя кооператива был уполномочен принимать подобные платежи, поскольку бухгалтер штатным расписанием предусмотрен не был. Иные кассовые ордера в оригинале не сохранились в ОК ЖСК «Партнер».

Свидетель Свидетель №1 пояснила в суде, что в ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ был создан ОК ЖСК «Партнер». Основным направлением деятельности кооператива было строительство многоэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Человек, желающий приобрести квартиру в указанном доме, приходит в офис кооператива, где демонстрировался план дома, после чего человек выбирает подходящую квартиру, а затем пишет заявление о вступлении в кооператив, после чего вносит вступительный взнос. Договоры заключались председателем кооператива, которым являлась она до середины ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она прекратила свою деятельность в ОК ЖСК «Партнер», то есть до ДД.ММ.ГГГГ договоры с членами кооператива заключались от ее имени, она выступала в качестве представителя кооператива. При заключении договоров она собственноручно ставила свою подпись, поверх которой ставила оттиск печати кооператива. Данные договоры изготавливались с использованием персонального стационарного компьютера и принтера. Затем член кооператива передавал денежные средства (вступительный либо целевые взносы) ей, а она в свою очередь передавала денежные средства в бухгалтерию. Иногда члены кооператива передавали денежные средства напрямую в бухгалтерию. О принятии денежных средств, бухгалтерия выдавала соответствующую квитанцию о внесении денежных средств, а именно приходный кассовый ордер. Денежные средства принимались как в гривнах, так как это была национальная валюта, так и в долларах по курсу на момент внесения денежных средств. Она подтвердила факт составления договора о совместном паевом участии в строительства жилого дома с Помелковым С.А., что договор составлялся и подписывался ею.

Свидетель Свидетель №10 пояснила в суде, что помимо других многоквартирных домов, ООО «УК «СевРЭП» обслуживает дом, расположенный по адресу: <адрес>., им собственник квартиры подает в договорной отдел управляющей компании правоустанавливающие документы на квартиру, после чего сотрудниками ООО «УК «СевРЭП» изготавливается договор, открывается лицевой счет, после чего согласно действующим тарифам и выставленным счетам, собственник квартиры оплачивает коммунальные услуги. Сведений о том, что на собственника квартиры открыт лицевой счет, вносятся в автоматизированную программу «БАС-4», где отображаются сведения о собственнике квартиры, дата открытия лицевого счета, которая соответствует дате заключения договора, а соответственно и дате подаче правоустанавливающих документов. Кроме того, в программе отображаются начисления и оплата за коммунальные услуги. Она при помощи вышеуказанной программы сделал распечатку лицевого счета квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по которой пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником данной квартиры являлся Помелков Сергей Анатольевич, который предоставил в ООО «УК «СевРЭП» копию акта приема-передачи, согласно которому Помелков С.А. принял данную квартиру. То есть, исходя из этого, на имя Помелкова С.А., как собственника указанной квартиры, производились начисления коммунальных платежей. Исходя из сведения «БАС-4», ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с новым собственником квартиры, которым являлась Помелкова Ирина Васильевна, которая в свою очередь предоставила копию акта приема-передачи указанной квартиры, а в последующем свидетельство о праве собственности. В настоящее время в ООО «УК «СевРЭП» указано, что собственником квартиры на основании предоставленных документов является Помелкова И.В. Что касается договора управления с Помелковой И.В., то он заключен ДД.ММ.ГГГГ, а в базе данных «БАС-4» указано, что лицевой счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Помелковой И.В. был предоставлен лишь акт приема-передачи, датированный ДД.ММ.ГГГГ, при этом на имя Помелкова С.А. на основании идентичного документа был открыт лицевой счет. После ДД.ММ.ГГГГ Помелковой И.В. в ООО «УК «СевРЭП» было предоставлено свидетельство о праве собственности на указанную квартиру, после чего, ДД.ММ.ГГГГ на имя Помелковой И.В., как на нового собственника квартиры, был открыт лицевой счет.

Свидетель Свидетель №11 пояснила в суде, что она оказывает юридическую помощь различным компаниям, среди которых ОК ЖСК «Партнер». В ДД.ММ.ГГГГ ее попросили поучаствовать в представлении ОК ЖСК «Партнер» в Гагаринском районном суде города Севастополя, которого признали в качестве соответчика. Ей была выдана доверенность, затем она лично просмотрела документы на оспариваемую <адрес>, после чего попросила сделать заверенные копии выбранных ею документов. Собственником квартиры является Помелкова И.В. Спустя короткий промежуток времени ей были предоставлены заверенные копии документов: договор о паевом строительстве дома на имя Помелковой И.В., справку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Помелковой И.В., акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на имя Помелковой И.В., квитанции о внесении денежных средств в кассу кооператива, а также учредительные документы ОК ЖСК «Партнер». В суд она представила лишь те документы, которые она нашла в архиве ОК ЖСК «Партнер». Являются ли данные документы подлинными либо поддельными ей неизвестно.

Свидетель Свидетель №12, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась учредителем ОК ЖСК «Партнер». Основным направлением деятельности кооператива было строительство многоэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ней в качестве учредителей данного кооператива выступали Свидетель №1 и Свидетель №8 Лицо, пожелавшее приобрести квартиру в строящемся доме, подавало заявление в Правление кооператива, которое рассматривалось на общем собрании кооператива, о чем составлялся соответствующий протокол. После этого новому члену кооператива выдавалась членская книжка, при этом уплачивался вступительный взнос, который составлял около полутора тысяч гривен. Об уплате вступительного взноса члену кооператива выдавалась квитанция к приходному кассовому ордеру. Принимала ли она участие в сборах пояснить на может, так как не помнит.

Свидетель Свидетель №13 пояснил в суде, что на его участке находится дом по <адрес>. Помелков С.А. ДД.ММ.ГГГГ по средствам телефонной связи сообщил о семейном конфликте из <адрес> данного дома, он выходил по данному адресу и принимал заявление у Помелкова С.А. о том, что последний обнаружил отсутствие документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оформленные на имя Помелкова С.А.

Свидетель Яковец М.Ю. пояснил в суде, что с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ при Украине он являлся председателем ОК ЖСК «Партнер», основным направлением деятельности которого было строительство дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе следствия ему предъявлялись для обозрения копии нескольких документов, а именно договора, справка, квитанции к приходным ордерам, но подпись в них ни его, кроме того, предъявлялись документы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда он уже там не работал и соответственно подписи ни его. Заявляет, что все документы, которые предоставлялись ему для обозрения в ходе предварительного расследования, являются поддельными, с какой именно целью он не знает.

Свидетель Свидетель №3 пояснил в суде, что он представлял интересы сначала Помелкова С.А., а потом и Помелковой И.В. при рассмотрении гражданского дела в Гагаринском районном суде, все документы, которые он предоставлял в суд, он получал от своих клиентов, то есть Помелкова С.А. и Помелковой И.В. Они ему рассказывали об обстоятельствах приобретения Помелковой И.В. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Информация, которая была изложена им в возражении, стала ему известна со слов Помелкова С.А. и Помелковой И.В., какой-либо другой информацией он не владеет. Первоначально ему было представлено исковое заявление ФИО1 с приложенными документами на квартиру на имя Помелкова С.А.. Однако Помелковы С.А. и И.В. ему пояснили, что квартира принадлежит Помелковой Ирине Васильевне. Спустя несколько дней между ним и Помелковым С.А. состоялась встреча, в ходе которой он попросил Помелкова С.А., чтобы тот взял у своей матери, то есть Помелковой И.В., копии правоустанавливающих документов на оспариваемую квартиру. Спустя еще несколько дней Помелков С.А. принес ему копию свидетельства о праве собственности на оспариваемую квартиру. В последующем данную копию свидетельства о регистрации права собственности на имя Помелковой И.В. он предоставил в Гагаринский районный суд. Позднее Гагаринским районным судом города Севастополя в рамках гражданского дела по иску ФИО1 в качестве соответчика были привлечены Помелкова И.В. и ОК ЖСК «Партнер». В связи с тем, что Помелкова И.В. была привлечена в качестве соответчика по гражданскому делу, между ним и Помелковой И.В. был заключен договор по оказанию юридических услуг в рамках гражданского дела. После заключения договора на оказание юридических услуг именно Помелкова И.В. предоставила ему оригиналы следующих документов: свидетельства о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оригинал договора о внесении паевого взноса на строительство жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Помелковой И.В. и ОК ЖСК «Партнер», квитанции об уплате паевых взносов, справку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Помелковой И.В., акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из чего он сделал вывод, что Помелкова И.В. действительно приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме того, Помелкова И.В. пояснила ему, данную квартиру приобрела за принадлежащие Помелковой И.В. денежные средства.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, по адресу: г. Севастополь, ул. Демидова, д.13, было изъято учетное дело №, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, по адресу: г. Севастополь, ул. Демидова, д.13, было изъято дело правоустанавливающих документов №, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении следственного отдела по Гагаринскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Севастополю свидетелем ФИО1 добровольно выданы: договор № от ДД.ММ.ГГГГ о совместном паевом участии в строительстве жилого дома; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Помелкова С.А., которые были осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки в помещении следственного отдела по Гагаринскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Севастополю свидетелем Помелковой И.В. добровольно выданы: договор № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении паевого взноса на строительство жилого дома; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Помелковой И.В., которые были осмотрены следователем и приобщены к материалам дела.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Севастополю свидетелем Свидетель №9 добровольно выданы: протокол общих сборов № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общих сборов № от ДД.ММ.ГГГГ; печать-факсимиле с оттиском подписи Свидетель №9

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении офиса ОК ЖСК «Партнер», на ул. Пожарова, д. 22 было изъято: системный блок персонального компьютера в металлическом корпусе черного цвета марки «Delux», с установленным в нем накопителем на жестких магнитных дисках с серийным номером «WMAYUS735219», на котором обнаружены документы «Microsoft Office» с названием: «Помелков С.А. 175-4-2-2-82», «Помелкова И.В. 375-4-2-82», который был осмотрен следователем и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса № ООО «УК «СЕВРЭП», по ул. Вакуленчука, д. 53/6 было изъято: договор №/-82 от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, датированный ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о праве собственности серии №; копия паспорта на имя Помелковой Ирины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении СО по Гагаринскому району СУ СК Российской Федерации по городу Севастополю свидетелем Свидетель №8 добровольно выданы три документа со свободными образцами почерка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении СО СУ СК Россиской Федерации по городу Севастополю свидетелем Свидетель №9 добровольно выдан кассовый ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанных на имя Помелкова С.А. о внесении им денежных средств на оплату квартиры, которые осмотрены следователем в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам дела.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении СО по Гагаринскому району СУ СК Российской Федерации по городу Севастополю свидетелем Помелковой И.В. добровольно выданы: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, каждая из которых выписана на имя Помелковой И.В.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении СО по Гагаринскому району СУ СК Российской Федерации по городу Севастополю свидетелем Свидетель №2 были выданы пять листов формата А-4, на которых содержатся подписи Свидетель №2

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 1. Подписи от имени Свидетель №8 в протоколе общих сборов ОК ЖСК «Партнер» № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе общих сборов ОК ЖСК «Партнер» № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не Свидетель №8, а с подражанием его подлинной подписи.

2. Подписи от имени Свидетель №1 в протоколе общих сборов ОК ЖСК «Партнер» № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе общих сборов ОК ЖСК «Партнер» № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не Свидетель №1, а с подражанием ее подлинной подписи.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, подписи от имени Свидетель №2 в квитанциях к приходному кассовому ордеру: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Свидетель №2.

Членской книжкой ассоциированного члена ОК ЖСК «Партнер» на имя Помелкова Сергея Анатольевича от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Помелков С.А. принят в члены кооператива «Партнер» (<адрес>; заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Квитанцией ОК ЖСК «Партнер» на имя Помелкова Сергея Анатольевича от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Помелков С.А. внес целевой взнос в сумме 1 500 рублей (<адрес>)

Квитанцией ООО УК «СевРЭП» на имя Помелкова Сергея Анатольевича за октябрь 2015 года по коммунальным платежам в сумме 722,19 рублей (<адрес>).

Квитанцией ООО УК «СевРЭП» на имя Помелковой Ирины Васильевны за декабрь 2015 года по коммунальным платежам в сумме 1536,82 рублей (<адрес>).

Протоколом общих сборов ОК «ЖСК «Партнер» № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, корпус 2, «Об утверждении ассоциированных членов кооператива», согласно которому Помелков Сергей Анатольевич, был включен в список ассоциированных членов ОК ЖСК «Партнер».

Членской книжкой ассоциированного члена ОК ЖСК «Партнер» на имя Помелковой Ирины Васильевны от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Помелкова И.В. принята в члены кооператива ОК ЖСК «Партнер» (<адрес>; заключен договор о внесении паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ).

Распечаткой из программы «БАС-4», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, являлся Помелков Сергей Анатольевич, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной квартиры являлась Помелкова Ирина Васильевна.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимых доказана и действия каждого из подсудимых с учетом позиции государственного обвинителя необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.303 УК Российской Федерации, как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле или его представителем. Суд согласился с государственным обвинителем и исключил из объема обвинения ст. 35 ч.2 УК РФ, поскольку она содержится в общей части УК РФ и содержит понятие группой лиц по предварительному сговору, а такого признака в ст. 303 ч.1 УК РФ не имеется.

Судом было бесспорно установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ Помелков С.А. и Помелкова И.В. были осведомлены, что представленные документы, подтверждающие факт оплаты Помелковой И.В. полной стоимости <адрес>, такие как договор № о внесении паевого взноса на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являются подложными, и после этого Помелкова И.В. с ведома и согласия Помелкова С.А. передала их Заварину, являющемуся их представителем, а последний передал данные документы в копиях в суд для приобщения к делу, на основании которых судьей было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1.

К версии подсудимых об отсутствии умысла, оснований и факта представления подложных документов в гражданском деле, суд относится критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

Не доверять допрошенным в суде свидетелям суд не видит оснований, их показания согласуются между собой и подтверждаются пакетом документов на квартиру по <адрес>, представленных истцом и свидетелем по делу ФИО1, из которых усматривается, что договор на приобретение данной квартиры и акт приема- передачи ее были составлены на имя Помелкова С.А., который полностью произвел оплату за нее и только после этого ему был выдан акт приема-передачи, квитанциями, представленными ОК ЖСК «Партнер» об оплате именно в те даты денег Помелковым С.А. за данную квартиру, о чем подтвердил в суде свидетель Свидетель №9, его показания подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №10, которая подтвердила, что первоначально собственником <адрес> в управляющей компании числился Помелков Сергей Анатольевич, который представил в управляющую компанию копию акта приема-передачи на данную квартиру и ему производились начисления коммунальных платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с новым собственником квартиры- Помелковой Ириной Васильевной, которая также представила копию акта приема- передачи указанной квартиры и свидетельство о праве собственности на указанную квартиру. Факт приобретения, оплаты стоимости квартиры именно Помелковым С.А. подтверждают показания Свидетель №9, который заверил суд, что именно Помелков С.А., а ни Помелкова И.В. действительно приобрел квартиру и внес денежные средства на <адрес> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом тщательно проверялась версия подсудимых и была установлена ложность пакета документов на данную квартиру по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными подсудимыми своему представителю Свидетель №3, что подтверждено как свидетелями, так и заключениями экспертиз.

Показания подсудимых опровергаются протоколом выемки документов у ФИО1, согласно которым у последней изъяты оригиналы справки № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний данного свидетеля усматривается, что именно эти документы на приобретение квартиры принес ее бывший муж, с которым они вместе оплачивали данную квартиру и все эти документы датированы действительными датами, когда происходили те или иные события, этот факт подтвердили в суде свидетели Свидетель №1 и Свидетель №9, в связи с чем не доверять их показаниям у суда не имеется и, кроме того, все эти оригиналы документов хранились у Помелкова С.А. до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его осведомленности о наличии документов, подтверждающих право собственности на его имя на данную квартиру.

Поэтому, при наличии вышеизложенного, к показаниям Помелкова С.А. и Помелковой И.В. следует относиться критически, расценивать их как один из способов защиты.

Из представленных ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи Помелковой И.В. производились по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по договору, заключенному между ОК ЖСК «Партнер» и Помелковым С.А., а не по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Помелковой И.В. и кроме того, выданная справка Помелковой И.В. за № о том, что она внесла полную стоимость данной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности, поскольку последующие платежи, датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года свидетельствуют о внесении оставшейся суммы платежей.

Из данных ордеров также видно, что Помелков С.А. внес вступительный взнос ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как Помелков С.А. был исключен из членов данного кооператива ДД.ММ.ГГГГ, все это еще раз подтверждает, что представленные Помелковой И.В. ордера являются фальсифицированными.

После ввода дома в эксплуатацию, все лицевые счета были оформлены на Помелкова С.А., что также подтверждается распечаткой «БАС-4», а также квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, имеющимися в материалах уголовного дела, согласно которым квитанция об оплате жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ была выписана на Помелкова С.А. по № №, а уже за ДД.ММ.ГГГГ квитанция об оплате жилищно-коммунальных услуг была выписана на имя Помелковой И.В. по тому же № №.

Исследовав все вышеперечисленные доказательства в совокупности, в том числе письменные и показания свидетеля Свидетель №9, установлено, что документы, подтверждающие оплату стоимости <адрес> Помелковым С.А., соответствуют действительности, а именно договор № от ДД.ММ.ГГГГ., акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Помелкова С.А., приходно-кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Помелкова С.А.

Все представленные доказательства выполнены в соответствии с нормами уголовно- процессуального законодательства, то есть являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу и оснований для возвращения дела прокурору района не усматривается.

Доводы стороны защиты о не установлении места, времени, способа предъявления доказательств в рамках гражданского дела, опровергается исследованными материалами гражданского дела №.

Доводы защиты о действиях представителя ОК ЖСК «Партнер» свидетеля Свидетель №11 в рамках рассмотрения гражданского дела, не относится к предмету рассмотрения данного уголовного дела.

Суд не может согласиться с позицией стороны защиты о преюдиционном значении решения по гражданскому делу, поскольку действия подсудимых направлены на вынесение заведомо неправосудного решения путем предоставления фальсифицированных доказательств.

Исходя из совокупности всех доказательств, суд приходит к выводу, что все они объективно подтверждают вину Помелкова С.А. и Помелковой И.В. в предъявленном им обвинении.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимые по месту жительства характеризуются положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых суд учитывает и признает: первую судимость за преступление небольшой тяжести, наличие малолетнего ребенка у Помелковова С.А. и пожилой возраст Помелковой И.В., состояние здоровья близких родственников.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется, а исправление и перевоспитание подсудимых Помелкова С.А. и Помелковой И.В. с учетом их имущественного положения возможно в виде штрафа, что будет разумным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

П р и г о в о р и л:

Помелкова Сергея Анатольевича признать виновным по ст. 303 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей ( сто тысяч рублей) в доход государства.

Меру пресечения Помелкову С.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Помелкову Ирину Васильевну признать виновной по ст. 303 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей ( сто тысяч рублей) в доход государства.

Меру пресечения Помелковой И.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ к договору№ от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО1; учетное дело №; компакт диск CD-R №; CD-R №; дело правоустанавливающих документов №; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах; кадастровый паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от оДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общих сборов № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общих сборов № от ДД.ММ.ГГГГ; печать-факсимиле с оттиском подписи Свидетель №9; системный блок персонального компьютера; договор №/-82 от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о праве собственности серии АВ №; копия паспорта Помелковой И.В.; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Тумайкина Л.П.