Гражданский кодекс часть 1

Лампасов А.В. и Полункин А.А. совершили хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО на законных основаниях приобрел и хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в оружейном сейфе следующее огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему и боеприпасы: гладкоствольное длинноствольное ружье модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> имеющее заводской №, в комплекте с бакелитовым магазином емкостью <данные изъяты> патронов; два пластиковых запасных магазина к нему емкостью <данные изъяты> патронов каждый; <данные изъяты> патронов пулевых марки «Техкрим <данные изъяты>»; огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет модели «<данные изъяты>, имеющий заводской №; запасной магазин к нему емкостью <данные изъяты> патронов; <данные изъяты> патронов марки «<данные изъяты>».

О хранении им в своей квартире огнестрельного оружия ФИО в тот же период времени сообщил своему соседу Полункину А.А., с которым поддерживал приятельские отношения, а также неоднократно демонстрировал последнему вышеуказанное гладкоствольное длинноствольное ружье модели «<данные изъяты>», визуально похожее на автомат <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГФИО за совершение преступления был задержан сотрудниками УФСБ <адрес> по <адрес> и в последующем в отношении него судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН <адрес> по <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Полункина А.А. знавшего о том, что ФИО содержится под стражей за совершение преступления, и что в квартире последнего никто не проживает, возник преступный умысел, направленный на хищение всего огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов, принадлежащих ФИО и хранившихся по адресу: <адрес>, с целью завладения и дальнейшего использования ими по своему усмотрению.

Желая облегчить совершение задуманного преступления, Полункин А.А. решил приискать соучастника для его совершения. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин., находясь в ресторане «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, Полункин А.А. встретился со своим знакомым Лампасовым А.В. и предложил последнему принять участие в совершении совместно с ним вышеуказанного преступления.

При тех же обстоятельствах времени и места Лампасов А.В., желавший оказать содействие Полункину А.А. в совершении данного преступления, на указанное предложение согласился и таким образом, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение хищения всего огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов, принадлежащих ФИО и хранившихся по адресу: <адрес>, с целью завладения и дальнейшего использования ими по своему усмотрению. При этом роли каждого из участников преступления они не распределяли.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лампасов А.В. и Полункин А.А. неоднократно встречались и обсуждали, способ проникновения в квартиру ФИО с целью хищения оружия, принадлежащего последнему, и свое непосредственное участие в совершении задуманного ими преступления. При этом они решили приискать специалиста, оказывающего за деньги услуги по вскрытию дверных замков, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, а также договорились действовать при совершении преступления совместно согласно складывающейся обстановке.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин, Лампасов А.В. прибыл по месту жительства Полункина А.А., который в указанный день употреблял спиртные напитки, по адресу: <адрес>, где они с целью реализации общего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов, действуя совместно и согласовано при помощи ноутбука, принадлежащего Полункину А.А., по средствам информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>» нашли объявление о предоставлении услуг по вскрытию замков любой сложности.

После этого в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. тех же суток, Лампасов А.В., продолжая действовать согласованно с Полункиным А.А., в целях реализации их вышеуказанного совместного преступного умысла, со своего телефона сотовой связи, с установленной в нем незарегистрированной на его имя сим-картой, созвонился со специалистом, оказывающим услуги по вскрытию замков, личность которого в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным (далее по тексту специалист) и, представившись собственником <адрес><адрес>, сделал заказ на вскрытие запорных устройств входной двери указанной квартиры. При этом Лампасов А.В. не поставил в известность специалиста о преступном характере своих совместных с Полункиным А.А. намерений и мотивировал необходимость вскрытия запорных устройств входной двери тем, что потерял ключи от квартиры.

Прибывший по данному адресу специалист, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях Лампасова А.В. и Полункина А.А., по просьбе Лампасова А.В. вскрыл запорные устройства на входной двери <адрес><адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., в продолжение реализации своего вышеуказанного совместного преступного умысла, Лампасов А.В. и Полункин А.А., действуя совместно и согласованно, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникли в <адрес><адрес>, где стали обследовать помещения квартиры в целях обнаружения и последующего хищения огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов. При этом Полункин А.А. проследовал в помещение спальной комнаты, где обнаружил закрытый металлический сейф, в котором хранилось указанное выше огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, и боеприпасы принадлежащие ФИО

Не обнаружив в квартире ключей от данного сейфа, но предполагая, что именно в нем находится огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему и боеприпасы, Полункин А.А., в целях реализации совместного Лампасовым А.В. вышеуказанного преступного умысла, взял данный сейф в руки и направился с ним в коридор квартиры. В этот момент Лампасов А.В., действуя совместно и согласовано с Полункиным А.А., проследовал на балкон указанной квартиры, где взял одеяло, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, в которое он и Полункин А.А. завернули сейф с целью его сокрытия от кого-либо из соседей, которые могли им встретиться в подъезде.

После этого, в период времени с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, Полункин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, окончательно реализуя совместный с Лампасовым А.В. вышеуказанный преступный умысел, удерживая в своих руках вынес из <адрес><адрес> вышеупомянутый металлический сейф, с находившимся в нем огнестрельным оружием, комплектующими деталями к нему и боеприпасами, принадлежащими ФИО и переместил его в свою <адрес><адрес>.

Таким образом, при указанных обстоятельствах Лампасов А.В. и Полункин А.А., действуя умышленно совместно и согласованно, совершили хищение следующего огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов, находившихся в сейфе, которыми они завладели, принадлежащих ФИО

- огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие - гладкоствольное длинноствольное ружье модели «<данные изъяты>» калибра «.<данные изъяты>», имеющее заводской №, стоимостью <данные изъяты>., пригодное для производства выстрелов;

- комплектующие детали к гладкоствольному длинноствольному ружью модели «<данные изъяты>» № № в виде: одного бакелитового магазина емкостью <данные изъяты> патронов, стоимостью <данные изъяты> рублей, двух магазинов из пластика емкостью по <данные изъяты> каждый, стоимостью <данные изъяты>.;

- боеприпасы к гладкоствольному длинноствольному ружью модели «<данные изъяты>» № №, а именно: патроны пулевые марки «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты>

- огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты>, имеющее заводской №, стоимостью <данные изъяты>., пригодное для производства выстрелов;

- комплектующие детали к пистолету модели «<данные изъяты>» № в виде одного запасного магазина емкостью <данные изъяты> патронов, стоимость которого включена в стоимость пистолета модели «<данные изъяты>

- боеприпасы к пистолету модели «<данные изъяты>» №, а именно: патроны марки «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> руб.

Впоследствии Лампасов А.В. и Полункин А.А. на автомобиле Лампасова А.В. марки «<данные изъяты>» госномер № и под его управлением перевезли похищенный оружейный сейф по месту жительства Лампасова А.В. по адресу: <адрес>, где в подсобном помещении путем повреждения запорного устройства открыли дверцу сейфа, извлекли вышеуказанное огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему и боеприпасы и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Лампасов А.В. вину признал полностью, пояснив, что обстоятельства совершения преступления в обвинительном заключении изложены правильно, в содеянном раскаивается от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, отказался.

В судебном заседании подсудимый Полункин А.А. вину признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился в кафе с Лампасовым А.В., чтобы отметить день рождения. В ходе распития спиртного он рассказал Лампасову А.В., что его соседа ФИО арестовали, и что дома у последнего имеется оружие, также сказал, что он хочет выкупить это оружие по дешевле и зарегистрировать на себя, уточнив, что вопрос хочет решить через адвоката ФИО. До ДД.ММ.ГГГГ он с Лампасовым А.В. неоднократно встречались и обсуждали, как попасть в квартиру потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Лампасов А.В. приехал к нему домой, через интернет нашли мастера по вскрытию замков. Лампасов А.В. со своего сотового телефона позвонил и вызвал мастера. Через некоторое время приехал мастер, с которым Лампасов А.В. поднялся к квартире ФИО а он пошел к себе домой. Примерно через <данные изъяты> пришел Лампасов А.В., который сообщил, что мастер поменял личинку в замке, есть ключи и они могут войти в квартиру. Спустившись к квартире потерпевшего, ключом открыли дверь, войдя в квартиру, стали искать сейф с оружием. Обнаружив сейф в спальне, они накрыли его одеялом и вынесли из квартиры. Приехав по месту жительства Лампасова А.В., вскрыли сейф, в котором обнаружили ружье, пистолет, патроны. Затем все сложили в мешок и спрятали под полом в сарае. Через несколько дней по его просьбе Лампасов А.В. привез ему ружье и патроны. ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый ФИО1. на природе стреляли из этого ружья.

Помимо полного признания вины подсудимыми, их вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями потерпевшего ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ года он делал ремонт в совей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и познакомился с соседом из <адрес> Полункиным А.А., с которым стал поддерживать приятельские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел для личных целей охотничье ружье модели «<данные изъяты> калибра <данные изъяты> тыс.руб., в ДД.ММ.ГГГГ года приобрел пистолет марки «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> за <данные изъяты> тыс. руб., а также патроны к ружью и пистолету. Оружие и патроны он хранил в сейфе. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан следователями следственного комитета РФ по <адрес> и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По его просьбе его мама ФИО2<данные изъяты> в неделю приезжала в квартиру, поливала цветы, смотрела за квартирой. В конце ДД.ММ.ГГГГ года от адвоката ему стало известно, что в его квартиру незаконно проникли и сменили личинку в замке. Он написал доверенность на маму, что не возражает против вскрытия квартиры. В конце ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников полиции ему стало известно, что из его квартиры похитили оружие и патроны. Также от следователя ему стало известно, что кражу совершил его сосед Полункин А.А. и его друг Лампасов А.В. Ранее, когда Полункин А.А. приходил к нему в гости, он показывал ему приобретенное оружие, в связи с чем, последнему было известно о нахождении в его квартире оружия. Подсудимые Лампасов А.В. и Полункин А.А. полностью возместили ему причиненный ущерб и моральный вред.

-копией паспорта на охотничье ружье марки «<данные изъяты>», копией кассового чека о приобретении охотничьего ружья марки «<данные изъяты>», копией кассового чека о приобретении двух запасных магазинов к ружью, копией паспорта на пистолет марки <данные изъяты>, копией кассового чека о приобретении пистолета марки <данные изъяты>. т.2 л.д.66-80:

- сведениями из сервиса централизованного учета оружия Росгвардии, согласно которым за ФИО числится: охотничье ружье <данные изъяты> № № на основании разрешения <данные изъяты>, выданного отделением лицензионно разрешительных работ Росгвардии по <адрес> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, травматический пистолет <данные изъяты>№, на основании разрешения <данные изъяты>№, выданного отделением лицензионно разрешительных работ Росгвардии по <адрес> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ т.3 л.д. 42-43;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лампасов А.В. добровольно обратился в ОМВД <адрес> по <адрес> и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Полункиным А.А. совершил хищение оружия, комплектующих деталей к нему из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. т.1 л.д. 58-59;

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями Лампасова А.В., данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Полункиным А.А. в кафе, с целью отметить день рождения последнего. Во время распития спиртных напитков в кафе, Полункин А.А. рассказала, что у его соседа, находящегося в настоящее время в СИЗО <адрес>, в квартире имеется огнестрельное оружие, и предложил похитить его, на что он согласился. В течение месяца они встречались и обсуждали каким образом проникнуть в квартиру соседа. Через Интернет нашли объявление о предоставлении услуг по вскрытию замков любой сложности. Он со своего телефона позвонил по объявлению мастеру и представился собственником квартиры, который потерял ключи от нее. После вскрытия квартиры они с Полункиным А.А. проникли в нее и стали искать оружие. На балконе он обнаружил пакет с инструментами, который решил забрать себе. Полункин А.А. в спальне обнаружил сейф. Предположив, что оружие хранится в сейфе, они обернули сейф покрывалом, и вынесли из квартиры. На принадлежащем ему автомобиле, они приехали по месту его жительства, где в подсобном помещении вскрыли сейф. В сейфе они обнаружили, карабин охотничий «<данные изъяты>», один магазин оранжевого цвета, два пластмассовых магазина к этому ружью, патроны пулевые к ружью в количестве около <данные изъяты> штук, пистолет травматический <данные изъяты>» с запасным магазином, патроны к этому пистолету около <данные изъяты> штук. Все содержимое сейфа сложили в хозяйственный мешок и спрятали под пол подсобного помещения. На следующий день он по просьбе Полункина А.А. отвез ему ружье и патроны к нему. Через несколько дней от знакомого ФИО1 ему стало известно, что последний совместно с Полункиным А.А. стреляли за домом из ружья. Он догадался, что Полункин А.А. показывал ФИО1 то ружье, которое они похитили и поэтому он решил забрать у Полункина А.А. данное ружье, запасные магазины и патроны, и, снова, спрятать под пол подсобного помещения. Чемодан с инструментами, сейф, покрывало, запасной магазин к пистолету, патроны к пистолету и ружью он выкинул в контейнер для мусора. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД <адрес> по <адрес>. Сотрудникам полиции он сообщил, что совместно с Полункиным А.А. совершил хищение оружия из <адрес>, написал явку с повинной, а также выдал похищенное оружие. т.1 л.д. 92-97, 102-109, 116-119, 120-123, 148-150;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лампасов А.В. рассказал об обстоятельствах совершения хищения совместно с Полункиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ оружия, и боеприпасов из квартиры ФИО., расположенной по адресу: <адрес>, указал место, где он в подсобном помещении <адрес>, по адресу: <адрес>, хранил похищенное оружие, и боеприпасы к нему, а также место в близи своего дома, где он в мусорный контейнер выкинул часть похищенных комплектующих и боеприпасов к оружию. т.1 л.д. 126-147;

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями Полункина А.А. данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года он знаком с ФИО., который является его соседом. В ДД.ММ.ГГГГ начале ДД.ММ.ГГГГ от ФИО. ему стало известно, что у последнего в квартире хранится оружие, похожее на автомат <данные изъяты> травматический пистолет. Неоднократно они с ФИО стреляли из данного оружия. ДД.ММ.ГГГГ из телевизионных новостей ему стало известно, что ФИО. взяли под стражу. Он решил проникнуть в жилище потерпевшего, похитить оружие и впоследствии оформить его на себя. ДД.ММ.ГГГГ он встретился в кафе со своим знакомым Лампасовым А.В. В процессе общения и распития спиртного он рассказал последнему о том, что его соседа, у которого в квартире находится оружие взяли под стражу и предложил похитить это оружие, на что Лампасов А.В. согласился. В течении месяца они встречались и обсуждали, каким образом проникнуть в квартиру ФИО и похитить оружие. ДД.ММ.ГГГГ Лампасов А.В., найдя в сети интернет объявление мастера, который предоставляет услуги по вскрытию замков в квартире, позвонил и, представившись собственником квартиры, заказал данную услугу. Примерно <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ мастер вскрыл запорное устройство на входной двери квартиры, поменял личинку замка, после чего они проникли в квартиру. В спальной комнате, в углу он обнаружил металлический сейф, и предположил, что там хранится оружие. Не найдя ключей от сейфа, он вынес сейф в прихожую, где встретил Лампасова А.В., у которого в руках был полиэтиленовый пакет. На балконе они нашли покрывало, которым накрыли сейф и вышли из квартиры. Затем они на автомобиле Лампасова А.В. отвезли сейф по месту жительства последнего, где в сарае при помощи монтажки вскрыли его. Внутри сейфа они обнаружили: карабин охотничий «<данные изъяты>, один магазин оранжевого цвета, два пластмассовых магазина к этому ружью, патроны пулевые к ружью, пистолет травматический «<данные изъяты>» с запасным магазином, кобуру и патроны к пистолету, пластиковая кредитная карточка банка «<данные изъяты> После чего они с Лампасовым А.В. сложили все содержимое сейфа в хозяйственный мешок, который убрали под пол в сарае. На следующий день по его просьбе Лампасов А.В. привез ему ружье, патроны и два запасных магазина. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ он отдыхал со знакомым ФИО1 В процессе общения и распития спиртного он рассказал ему о том, что у него имеется оружие и предложил пострелять. Когда Лампасов А.В. узнал, что он с ФИО1 стрелял из похищенного ружья, то забрал его себе.

т.1 л.д. 182-188; 211-219; 243-249;

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Полункин А.А. рассказал об обстоятельствах совершения хищения совместно с Лампасовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ оружия, и боеприпасов из квартиры ФИО расположенной по адресу: <адрес>, а также указал место, где Лампасов А.В. в подсобном помещении <адрес>, по адресу: <адрес>, хранил похищенное оружие, и боеприпасы к нему. т.1 л.д. 220-236;

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ее сына ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года задержали сотрудники ФСБ, он находился в СИЗО, в связи с чем она <данные изъяты> раза в месяц приезжали в квартиру сына, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда она в очередной раз приехала проверить квартиру сына, не смогла открыть ключом входную дверь. Она позвонила в полицию и сообщила, что не может попасть в квартиру сына, предлагает, что в квартиру кто-то незаконно проник. Так же сообщила сотрудникам полиции о нахождении в квартире оружия. Сотрудники полиции отказались вскрывать входную дверь, так как она не является собственником данной квартиры. Позже, она приехала к квартире сына с мастером из частной компании, который сразу же сообщил ей, что личинку замка поменяли, замок был взломан. Когда адвокат сына привез доверенность на вскрытие квартиры, сотрудники полиции вскрыли замок квартиры. Зайдя в квартиру, она обнаружила пропажу сейфа, в котором хранилось оружие, о чем сразу сообщила сотруднику полиции, который был с ней в тот момент в квартире. Затем приехала следственно-оперативная группа.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он занимается вскрытием замков. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила женщина и пояснила, что не может попасть в квартиру сына, который находится в местах лишения свободы. По приезду на вызываемый адрес, он сразу же обратил внимание на следы вскрытия замка. После осмотра замочной скважины, он сделал вывод, что входная дверь была вскрыта и без сотрудников полиции производить вскрытие данного замка не будет. Через несколько дней, ФИО2 ему снова позвонила и попросила приехать вскрыть входную дверь квартиры ее сына, на основании доверенности, которую она получила для этого действия. В присутствии сотрудников полиции он открыл входную дверь квартиры. После осмотра квартиры ФИО2. сообщила, что из квартиры похищен сейф, в котором находилось оружие ее сына. т.2 л.д.81-84;

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он встретился со своими друзьями Лампасовым В.А. и Полункиным А.А. в кафе, где общались и употребляли спиртные напитки, затем поехали в баню. Во время общения в бани, Полункин А.А. рассказал о наличии у него ружья, не раскрывая источник его происхождения. После чего они поехали к Полункину А.А. домой, где последний продемонстрировал ружье и они пошли в поле стрелять. Впоследствии приехав ночевать к Лампасову А.В., он рассказал последнему о том, что стреляли они с Полункиным А.А. из ружья. т.2 л.д.87-90;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в <данные изъяты> ОМВД <адрес> по <адрес>, было обнаружено и изъято оружие и его составные части добровольно выданные Лампасовым А.В., а именно: пистолет марки «<данные изъяты>» № черного цвета в кожаной кобуре, в котором находится магазин, ружье <данные изъяты>, черного цвета с пристегнутом магазином коричневого цвета, а также два дополнительных магазина к ружью черного цвета. т.1 л.д. 66-69;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ предметы: ружье гладкоствольное длинноствольное модели «<данные изъяты> –<данные изъяты>», изготовленное на базе автомата <данные изъяты>» с магазином коричневого цвета. На основных частях ружья имеются следующие заводские маркировочные обозначения: - номер ружья, расположенный на затворе и корпусе <данные изъяты>».

- два магазина черного цвета на тридцать патронов, с маркировочными обозначениями «.<данные изъяты>»;

- пистолет в кобуре черного цвета. На представленном пистолете имеются следующие маркировочные обозначения: на кожух-затворе слева: <данные изъяты>№», «<данные изъяты>» и фирменный знак завода изготовителя; на кожух-затворе справа: заводской номер «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>», «<данные изъяты>». т.2 л.д. 161-163;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ружье, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием, а именно ружьем гладкоствольным длинноствольным модели «<данные изъяты>» № №, калибр <данные изъяты> изготовленным на базе автомата <данные изъяты>», пистолет, является огнестрельным оружием ограниченного поражения –пистолетом модели «<данные изъяты>» №, калибра <данные изъяты>. т.2 л.д.185-194;

-оглашенными показаниями специалиста ФИО4., согласно которым патроном, изготовленным в заводских условиях марки Техкрим калибр <данные изъяты>-биметалл возможно произвести выстрел из гладкоствольного длинноствольного ружья модели «<данные изъяты>». Кроме того, патроном, изготовленным в заводских условиях марки «<данные изъяты>» возможно произвести выстрел из пистолета модели «<данные изъяты>. т.2 л.д.109-111;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> т.3 л.д. 7-35;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе осмотра <адрес>.<адрес><адрес>, участвующая в осмотре ФИО2. на место в спальной комнате ее сына, где ранее в углу за межкомнатной дверью, находился металлический сейф, в котором хранилось оружие сына. В ходе детального осмотра на поверхности мебельного гарнитура в прихожей комнате была обнаружена и изъята личинка от дверного замка. т.1 л.д.27-39;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на цилиндровом механизме замка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеются следы механического воздействия.

т.2 л.д. 212-216;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен цилиндровый механизм замка, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>. В ходе осмотра установлено, что на корпусе замка имеются следы воздействия постороннего предмета.

т.2 л.д. 142-143;

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Лампасова А.В. была изъята детализация абонентских соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и детализация абонентских соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.2 л.д. 128-132;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены детализация абонентских соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и детализация абонентских соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в пользовании Лампасова А.В. В ходе осмотра было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лампасов А.В. неоднократно созванивался с абонентским номером № находящимся в пользовании Полункина А.А. т.2 л.д. 165-169;

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимых Лампасова А.В., Полункина А.А., полностью признавших свою вину, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО., свидетелей ФИО2, оглашенными показаниями свидетелей ФИО1., ФИО3ФИО4 протоколами выемок, осмотров, заключением экспертиз. Сомневаться в показаниях подсудимых и других доказательствах у суда оснований не имеется, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания Лампасова А.В. и Полункина А.А. виновными в совершении инкриминируемого им деяния.

Суд признает подсудимого Лампасова А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Суд признает подсудимого Полункина А.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Действия каждого из подсудимых Лампасова А.В. и Полункина А.А. суд квалифицирует по п.»а» ч.3 ст.226 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как каждый из них совершили хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимые предварительно договорились о совершении преступления, действия их носили согласованный характер, охватывались единым умыслом, были направлены к единой цели.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства.

Лампасов А.В. совершил особо тяжкое преступление, относящееся к преступлениям против общественной безопасности и общественного порядка.

На учетах в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им<данные изъяты>», в ГБУ РО «ОКНД» подсудимый не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в том, что виновный оказал помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе предварительного следствия дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, розыску похищенного имущества, а также иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Лампасова А.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность жены подсудимого, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание определяется с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Лампасову А.В. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на Лампасова А.В. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Лампасова А.В. условий ст.64 УК РФ и назначения наказания как ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, так и иного более мягкого вида наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные подсудимого, суд считает возможным назначить Лампасову А.В. наказание без штрафа и без ограничения свободы.

Суд также учитывает, что подсудимый Лампасов А.В. совершил особо тяжкое преступление, направленное против общественной безопасности и общественного порядка, представляющие повышенную общественную опасность для общества и государства, характеризующие данные на подсудимого, и считает, что оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Полункин А.А. совершил особо тяжкое преступление, относящееся к преступлениям против общественной безопасности и общественного порядка.

На учетах в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.<данные изъяты>», в ГБУ РО «ОКНД» подсудимый не состоит. По месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в том, что виновный оказал помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе предварительного следствия дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а также иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Полункина А.А.. полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ученой степени «кандидат технических наук», юбилейной медали «85 лет <данные изъяты>», оказание благотворительной помощи и поддержки детей и молодежи с инвалидностью, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание определяется с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

В ходе предварительного следствия не выяснялся вопрос, повлияло ли состояние опьянения Полункина А.А. на совершение им преступления. В судебном заседании подсудимый пояснил, что факт употребления алкогольных напитков в день совершения преступления не повлиял на его поведение, так как умысел на совершение преступления у него сформировался ранее. Факта употребления Полункиным А.А. алкоголя при таких обстоятельствах, не достаточно для признания отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Полункину А.А. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться подсудимым без изоляции от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на Полункина А.А. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Полункина А.А. условий ст.64 УК РФ и назначения наказания как ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, так и иного более мягкого вида наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные подсудимого, суд считает возможным назначить Полункину А.А. наказание без штрафа и без ограничения свободы.

Суд также учитывает, что подсудимый Полункин А.А. совершил особо тяжкое преступление, направленное против общественной безопасности и общественного порядка, представляющие повышенную общественную опасность для общества и государства, характеризующие данные на подсудимого, и считает, что оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Лампасова АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.226 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Лампасова А.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудиться в течение всего испытательного срока;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Лампасова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Полункина АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.226 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Полункина А.А. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудиться в течение всего испытательного срока;

Меру пресечения в отношении Полункина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Засчитать Полункину А.А. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также засчитать в срок отбытия наказания на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день лишения свободы за два дня домашнего ареста.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.П.Филиппова