Гражданский кодекс часть 1

Останин В.А. обвиняется в том, что "дата обезличена" около 09 час. 30 мин., находясь по адресу: "адрес обезличен" достоверно зная о том, что в квартале 300 выделов 10,13 <данные изъяты> расположенном на расстоянии 700 м. в юго-западном направлении от второго километра автодороги "адрес обезличен" – "адрес обезличен", произрастает лиственница, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница. Реализуя свой преступный умысел, В. "дата обезличена" около 11 часов прибыл в квартал 300 выделов 10,13 <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 700 м. в юго-западном направлении от второго километра автодороги "адрес обезличен" – "адрес обезличен". Не имея на то соответствующего разрешения, выданного уполномоченным органом лесного хозяйства, установленного ст. 2 Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года № 2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» и ст. 30 Лесного кодекса РФ, зная о том, что деревья относятся к категории защиты леса водоохранной зоны озера Байкал на основании п. 1.1.5 Лесохозяйственного регламента Северобайкальского лесничества, утвержденного приказом Республиканского агентства лесного хозяйства № 685 от 17 ноября 2014 года, при помощи бензопилы «PARTNER-352», 28.04.2016 года, в период времени с 11 часов до 18 часов, осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 10 штук, общим объемом 6,2 куб.м., стоимостью 84,43 руб. за 1 куб.м. Исходя из постановления Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов….» от 22 мая 2007 года, размер ущерба составляет 50 кратную стоимость древесины, а также увеличивается вдвое, поскольку совершено в защитных лесах. Таким образом, сумма ущерба составила 6,2 х 84,43 х 50 х 2 = 52 347 руб., в связи с чем, Останин В.А. причинил ущерб незаконной рубкой Республиканскому агентству лесного хозяйства на сумму 52 347 рублей (согласно указанного выше Постановления Правительства, ущерб округляется до рублей), что является крупным размером.

Подсудимый Останин В.А. виновным себя признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Балажинский Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Останин В.А. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и данное обвинение подтверждается материалами дела.

Представитель потерпевшего Н., согласно его заявления, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который ему разъяснен и понятен, меру наказания оставил на усмотрение суда, ущерб не возмещен.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Останин В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Останина В.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Останина В.А., а именно: копия паспорта Останина В.А.(л.д.129); копия военного билета Останина В.А. (л.д.130); медицинская справка, согласно которой Останин В.А.на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.142); требование ИЦ МВД, в соответствии с которым Останин В.А. не судим (л.д.132-133); справка-характеристика УУП МО МВД РФ «Северобайкальский» Я., согласно которой Останин В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.145); служебная характеристика на Останина В.А., согласно которой Останин В.А. характеризуется положительно (л.д.143); характеристика со школы согласно которой Останин В.А. также характеризуется положительно (л.д.144); свидетельство о рождении О. (л.д.131), а также исковое заявление (л.д.49), постановление о признании Республиканского агентства лесного хозяйства в лице представителя Н. гражданским истцом (л.д.100), постановление о привлечении Останина В.А.в качестве гражданского ответчика (л.д.101).

При назначении наказания Останину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком. Наряду с этим, суд приходит к выводу, что не имеется необходимости назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления и материального положения.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст.64 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.260 УК РФ, прекращении дела, но таких оснований, не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание Останина В.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, его активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения Останину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: круглые сортименты породы лиственница в количестве 92 штуки, объемом 5,4 м3, колотые сортименты породы лиственница в количестве 57 штук, объемом 0,3м3, спилы породы лиственница в количестве 10 штук, находящихся на хранении ИП Ц. (л.д. 44) обратить в доход государства; бензопилу марки «<данные изъяты>», топор-колун в количестве 2 штук, сданных в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Северобайкальский» (л.д. 42) - конфисковать в доход государства.

Суд освобождает Останина В.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Останина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Останина В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Останину В.А. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Останина В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: круглые сортименты породы лиственница в количестве 92 штуки, объемом 5,4 м3, колотые сортименты породы лиственница в количестве 57 штук, объемом 0,3м3, спилы породы лиственница в количестве 10 штук, находящихся на хранении ИП Ц. обратить в доход государства; бензопилу марки «<данные изъяты>», топор-колун в количестве 2 штук, сданных в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Северобайкальский» – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Б.Г. Цэдашиев