Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга Молодцовой Ю.И., помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга Новокщеновой М.А.,

адвоката Малиновского А.Ю., предъявившего удостоверение XXX и ордер № А XXX,

подсудимой Николаевой Е.В.,

потерпевших ФИО4, Потерпевший №12, Потерпевший №5, ФИО12, Потерпевший №18, Потерпевший №23, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №2,

при секретаре Коляда Л.В., Каргиновой Л.Т., Марилове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Николаевой Е.В., родившейся XX.XX.XXXX года, в ..., гражданке РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> имеющей сына XX.XX.XXXX года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не работающей, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

Установил:

Вину Николаевой Е.В. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно:

Николаева Е.В., осуществляя на основании доверенности XXX от XX.XX.XXXX выданной генеральным директором Свидетель №1, коммерческую деятельность от имени организации ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в помещении ювелирной мастерской по адресу: ..., ...., ..., ..., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, под предлогом осуществления ремонта ювелирных изделий, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства по ремонту, то есть путем обмана.

XX.XX.XXXX в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, получила от Потерпевший №8 принадлежащий ей золотой браслет стоимостью 19 751,05 рублей, после чего полученный золотой браслет похитила путем мошенничества, обратив его в личную собственность, чем причинила Потерпевший №8 значительный ущерб на общую сумму 19 751,05 рублей.

В продолжении преступного умысла XX.XX.XXXX в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, получила от Потерпевший №9 принадлежащие ей золотое кольцо стоимостью 9 500 рублей и золотое кольцо стоимостью 40 000 рублей, после чего полученные золотые кольца похитила путем мошенничества, обратив их в личную собственность, чем причинила Потерпевший №9. значительный ущерб на общую сумму 49 500,00 рублей.

В продолжении преступного умысла XX.XX.XXXX в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, получила от Потерпевший №1 принадлежащую ей золотую цепочку стоимостью 38712,58 рублей и золотой браслет стоимостью 28445,20 рублей, также ею были оплачены услуги по ремонту в сумме 2 250 рублей, которые фактически не были выполнены, после чего полученные ювелирные изделия и денежные средства в сумме 2 250 рублей похитила путем мошенничества, обратив их в личную собственность, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 69 407,78 рублей.

В продолжении преступного умысла XX.XX.XXXX в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, получила от ФИО4 принадлежащие ей золотые серьги стоимостью 2019,24 рублей, также ею были оплачены услуги по ремонту в сумме 2 000 рублей, которые фактически не были выполнены, после чего полученные золотые серьги и денежные средства в сумме 2000 рублей похитила путем мошенничества, обратив их в личную собственность, чем причинила ФИО4 ущерб на общую сумму 4019,24 рублей.

В продолжении преступного умысла XX.XX.XXXX в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, получила от Потерпевший №2 принадлежащие ей золотой браслет стоимостью 4 000 рублей и золотой браслет стоимостью 2 300 рублей, также ею были оплачены услуги по ремонту в сумме 2 000 рублей, которые фактически не были выполнены, после чего полученные ювелирные изделия и денежные средства в сумме 2 000 рублей похитила путем мошенничества, обратив их в личную собственность, чем причинила Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 8 300 рублей.

В продолжении преступного умысла XX.XX.XXXX в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, получила от Потерпевший №3 принадлежащую ей золотую серьгу стоимостью 2 569,72 рублей, также ею были оплачены услуги по ремонту в сумме 1 000 рублей, которые фактически не были выполнены, после чего полученную золотую серьгу и денежные средства в сумме 1 000 рублей похитила путем мошенничества, обратив их в личную собственность, чем причинила Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 3 569,72 рубля.

В продолжении преступного умысла XX.XX.XXXX в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, получила от Потерпевший №11 принадлежащие ему золотые серьги стоимостью 2 643,96 рублей, также им были оплачены услуги по ремонту в сумме 1 850 рублей, которые фактически не были выполнены, после чего полученные ювелирные изделия и денежные средства в сумме 1 850 рублей похитила путем мошенничества, обратив их в личную собственность, чем причинила Потерпевший №11 ущерб на общую сумму 4 493,96 рублей.

В продолжении преступного умысла XX.XX.XXXX в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, получила от Потерпевший №12 принадлежащие ей золотые серьги, стоимостью 7577,44 рублей, также ею были оплачены услуги по ремонту в сумме 4 900 рублей, которые фактически не были выполнены, после чего полученные ювелирные изделия и денежные средства в сумме 4 900 рублей похитила путем мошенничества, обратив их в личную собственность, чем причинила Потерпевший №12 значительный ущерб нa общую сумму 12 477,44 рублей.

В продолжении преступного умысла XX.XX.XXXX в период времени с 09 чаcoв 00 минут до 20 часов 00 минут получила от Потерпевший №4 принадлежащие ей золотые серьги, стоимостью 5 977,85 рублей, после чего полученные золотые серьги похитила путем мошенничества, обратив их личную собственность, чем причинила ФИО43 значительный ущерб на общую сумму 5 977,85 рублей.

В продолжении преступного умысла XX.XX.XXXX в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, получила от Потерпевший №5 принадлежащую ей золотую цепочку стоимостью 3 070,84 рублей, также ею были оплачены услуги по ремонту в сумме 700 рублей, которые фактически не были выполнены, после чего полученную золотую цепочку и денежные средства в сумме 700 рублей похитила путем мошенничества, обратив их в личную собственность, причинила Потерпевший №5 ущерб на общую сумму 3 770,84 рублей.

В продолжении преступного умысла XX.XX.XXXX в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, получила от Потерпевший №6 принадлежащие ей золотую цепочку стоимостью 8 767,06 рублей, золотую цепочку стоимостью 6821,55 рублей, золотую подвеску стоимостью 3859,88 рублей, также ею были оплачены услуги по ремонту в сумме 950 рублей, которые фактически не были выполнены, после чего полученные ювелирные изделия и денежные средства в сумме 950 рублей похитила путем мошенничества, обратив их в личную собственность, чем причинила Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 20398,49 рублей.

В продолжении преступного умысла XX.XX.XXXX в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, получила от ФИО10 принадлежащую ей золотую цепочку стоимостью 3 898,21 рублей, также ею были оплачены услуги по ремонту в сумме 450 рублей, которые фактически не были выполнены, после чего полученную золотую цепочку и денежные средств в сумме 450 рублей похитила путем мошенничества, обратив их в личную собственность, чем причинила ФИО10 ущерб на общую сумму 4 348,21 рублей.

В продолжении преступного умысла XX.XX.XXXX в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, получила от Потерпевший №14 принадлежащие ей золотые коронки стоимостью 11 700 рублей, также ею были оплачены услуги по ремонту в сумме 500 рублей, которые фактически не были выполнены, после чего полученные ювелирные изделия и денежные средства в сумме 500 рублей похитила путем мошенничества, обратив их в личную собственность, чем причинила Потерпевший №14 значительный ущерб на общую сумму 12 200 рублей.

В продолжении преступного умысла XX.XX.XXXX в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, получила от Потерпевший №15 принадлежащие ей золотой браслет стоимостью 6 363,42 рублей, золотую цепь весом 3,4г. стоимостью 5 385,66 рублей, также ею были оплачены услуги по ремонту в сумме 900 рублей, которые фактически не были выполнены, после чего полученные ювелирные изделия и денежные средства в сумме 900 рублей похитила путем мошенничества, обратив их в личную собственность, чем причинила Потерпевший №15 значительный ущерб на общую сумму 12 649,08 рублей.

В продолжении преступного умысла XX.XX.XXXX в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, получила от Потерпевший №16 принадлежащую ей золотую цепь стоимостью 9 057,13 рублей, золотой крест стоимостью 8 151,42 рублей, также ею были оплачены услуги по ремонту в сумме 1 000 рублей, которые фактически не были выполнены, после чего полученные ювелирные изделия и денежные средства в сумме 1500 рублей похитила путем мошенничества, обратив их в личную собственность, чем причинила Потерпевший №16 значительный ущерб на общую сумму 18 708,55 рублей.

В продолжении преступного умысла XX.XX.XXXX в период времени с 09 асов 00 минут до 20 часов 00 минут, получила от Потерпевший №17 принадлежащую ей золотую цепь стоимостью 12 508,03 рублей, также ею были оплачены услуги по ремонту в сумме 500 рублей, которые фактически не были выполнены, после чего полученную золотую цепь и денежные средства в сумме 500 рублей похитила путем мошенничества, обратив их в личную собственность, чем причинила Потерпевший №17 значительный ущерб на общую сумму 13 008,03 -рублей.

В продолжении преступного умысла XX.XX.XXXX в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, получила от Потерпевший №18 принадлежащее ей кольцо из белого золота стоимостью 6 400 рублей, также ею были оплачены услуги по ремонту в сумме 1 000 рублей, которые фактически не были выполнены, после чего полученное кольцо из белого золота и денежные средства в сумме 1 000 рублей похитила путем мошенничества, обратив их в личную собственность, чем причинила Потерпевший №18 значительный ущерб на общую сумму 7 400 рублей.

В продолжении преступного умысла XX.XX.XXXX в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, получила от ФИО11 принадлежащие ей серебряное кольцо, стоимостью 9 000 рублей, серебряное кольцо стоимостью 3 000 рублей, также ею были оплачены услуги по ремонту в сумме 400 рублей, которые фактически не были выполнены, после чего полученные ювелирные изделия и денежные средства в сумме 400 рублей похитила путем мошенничества, обратив их в личную собственность, чем причинила ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 12 400 рублей.

В продолжении преступного умысла XX.XX.XXXX в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, получила от Потерпевший №20 принадлежащую ей золотую серьгу, стоимостью 3 749,33 рублей, также ею были оплачены услуги по ремонту в сумме 1 000 рублей, которые фактически не были выполнены, после чего полученные ювелирные изделия и денежные средства в сумме 1 000 рублей похитила путем мошенничества, обратив их в личную собственность, чем причинила Потерпевший №20 ущерб на общую сумму 4 749,33 рублей.

В продолжении преступного умысла XX.XX.XXXX в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, получила от Потерпевший №21 принадлежащие ей золотое кольцо, стоимостью 5 083,83 рублей, золотую серьгу, стоимостью 1 747,57 рублей, также ею были оплачены услуги по ремонту в сумме 1 000 рублей, которые фактически не были выполнены, после чего полученные ювелирные изделия и денежные средства в сумме 1 000 рублей похитила путем мошенничества, обратив их в личную собственность, чем причинила Потерпевший №21 значительный ущерб на общую сумму 7 831,40 рублей.

В продолжении преступного умысла XX.XX.XXXX в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, получила от ФИО12 принадлежащий ей золотой браслет, стоимостью 6050 рублей, также ею были оплачены услуги по ремонту в сумме 1 000 рублей, которые фактически не были выполнены, после чего полученный золотой браслет и денежные средства в сумме 1000 рублей похитила путем мошенничества, обратив их в личную собственность, чем причинила ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 7050 рублей.

В продолжении преступного умысла XX.XX.XXXX в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, получила от Потерпевший №23 принадлежащий ей золотой браслет, стоимостью 12 010,04 рублей, также ею были оплачены услуги по ремонту в сумме 1 200 рублей, которые фактически не были выполнены, после чего полученный золотой браслет и денежные средства в сумме 1 200 рублей похитила путем мошенничества, обратив их в личную собственность, чем причинила Потерпевший №23 значительный ущерб на общую сумму 13 210,04 рублей.

В продолжении преступного умысла XX.XX.XXXX в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, получила от Потерпевший №24 принадлежащие ему золотую цепочку, стоимостью 21407,92 рублей, золотую подвеску стоимостью 1 724,59 рублей, также им были оплачены услуги по ремонту в сумме 300 рублей, которые фактически не были выполнены, после чего полученные ювелирные изделия и денежные средства в сумме 300 рублей похитила путем мошенничества, обратив их в личную собственность, чем причинила Потерпевший №24 значительный ущерб на общую сумму 23 432,51 рублей.

В продолжении преступного умысла XX.XX.XXXX в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, получила от Потерпевший №25 принадлежащую ей золотую цепочку, стоимостью 10 655,58 рублей, золотую подвеску, стоимостью 2 269,81 рублей, после чего полученные ювелирные изделия похитила путем мошенничества, обратив их в личную собственность, чем причинила Потерпевший №25 значительный ущерб на общую сумму 12 925,39 рублей.

В продолжении преступного умысла XX.XX.XXXX в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, получила от Потерпевший №26 принадлежащие ей две золотые цепочки, стоимостью 30 013,70 рублей, также ею были оплачены услуги по ремонту в сумме 2 000 рублей, которые фактически не были выполнены, после чего полученные ювелирные изделия и денежные средства в сумме 2 000 рублей похитила путем мошенничества, обратив их в личную собственность, чем причинила Потерпевший №26 значительный ущерб на общую сумму 32 013,70 рублей.

В продолжении преступного умысла XX.XX.XXXX в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, получила от Потерпевший №27 принадлежащую ей золотую цепь, стоимостью 3 245,97 рублей, также ею были оплачены услуги по ремонту в сумме 700 рублей, которые фактически не были выполнены, после чего полученную золотую цепь и денежные средства в сумме 700 рублей похитила путем мошенничества, обратив их в личную собственность, чем причинила Потерпевший №27 ущерб на общую сумму 3 945,97 рублей.

В продолжении преступного умысла XX.XX.XXXX в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, получила от Потерпевший №28 принадлежащую ей золотую цепь, стоимостью 10119,86 рублей, также ею были оплачены услуги по ремонту в сумме 500 рублей, которые фактически не были выполнены, после чего полученную золотую цепь и денежные средства в сумме 500 рублей похитила путем мошенничества, обратив их в личную собственность, чем причинила Потерпевший №28 значительный ущерб на общую сумму 10 619,86 рублей.

В продолжении преступного умысла XX.XX.XXXX в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, получила от Потерпевший №7 принадлежащую ей золотую цепь, стоимостью 6 637,72 рублей, также ею были оплачены услуги по ремонту в сумме 500 рублей, которые фактически не были выполнены, после чего полученную золотую цепь и денежные средства в сумме 500 рулей похитила путем мошенничества, обратив их в личную собственность, чем причинила Потерпевший №7 значительный ущерб на общую сумму 7 137,72 рублей.

В продолжении преступного умысла XX.XX.XXXX в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, получила от ФИО14 принадлежащую ей золотую цепь, стоимостью 3 366,33 рублей, также ею были оплачены услуги по ремонту в сумме 500 рублей, которые фактически не были выполнены, после чего полученную золотую

цепь и денежные средства в сумме 500 рублей похитила путем мошенничества, обратив их в личную собственность, чем причинила ФИО14 ущерб на общую сумму 3 866,33 рублей,

а всего в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX похитила 409 162 рублей 49 копеек, чем причинила имущественный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Николаева Е.В. виновной себя признала частично и дала показания, из которых следует, что в начале <данные изъяты> года она решила заняться ремонтом ювелирных изделий, ее тетя ФИО44 зарегистрировала на себя юридическое лицо ООО «<данные изъяты>». После того тетя оформила на Николаеву Е.В. доверенность на осуществление коммерческой деятельности от этой фирмы. Николаевой Е.В. было подобрано помещение по адресу: ..., ...., ..., ..., где она арендовала площадь, заключив с ИП «ФИО35» договор аренды. После чего приступила к предоставлению услуг по ремонту ювелирных изделий. С сентября <данные изъяты> у нее начались проблемы, прибыли не было никакой, сын только недавно устроился на работу, сама Николаева Е.В. на пенсии, муж болел, потребовалась сумма на лечение мужа, в связи с чем, она заложила изделие Потерпевший №8, в течение октября деньги не появились, пошла задержка выплаты арендной платы, и поскольку постоянно требовались деньги на лечение и аренду, она продолжила принимать у граждан ювелирные изделия в ремонт и закладывать их в ломбард, при закладке в ломбард набирала сумму, какую назвать не может, так как не помнит, предстояли операции мужу, сумма требовалась большая, она надеялась, что выкупит сданные ей ювелирные изделия, но не получилось, задолженность стала расти как снежный ком, признает, что в результате ее деятельности потерпевшим был причинен материальный ущерб, поскольку она не исполнила своих обязательств по договорам и своевременно не возвратила переданные ими ей в ремонт изделия.

Вина Николаевой Е.В. при частичном признании ею своей вины подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств:

- заявлением о преступлении от XX.XX.XXXX потерпевшей Потерпевший №4 (т.1 л.д. 52), согласно которого XX.XX.XXXX Николаева Е.В. приняла у нее в ремонт ювелирные изделия по адресу: г. <данные изъяты>», и обязалась вернуть их после ремонта XX.XX.XXXX, но до настоящего времени их не вернула, чем причинила материальный ущерб в размере 20 000 рублей (стоимость сережек) и 500 рублей предоплата за ремонт, а всего 20 500 рублей;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4 в период следствия (т.1 л.д.90-92, 93-95), оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых XX.XX.XXXXПотерпевший №4 сдала в ремонт в ТЦ <данные изъяты>», расположенный в ...<данные изъяты> серьги, которые были приняты лично Николаевой Е.В., по квитанции, со сроком возврата XX.XX.XXXX, оплатив за ремонт 500 рублей. Николаева Е.В. предупредила, что в связи с праздниками он может быть продлен. XX.XX.XXXXПотерпевший №4 пришла в мастерскую, но она была закрыта, позднее на мобильный телефон позвонила женщина, которая, представившись сотрудником мастерской, сообщила, что в связи с инвентаризацией срок ремонта серег продляется. По голосу Потерпевший №4 узнала Николаеву Е.В., с которой они договорились, что за заказом Потерпевший №4 зайдет XX.XX.XXXX, однако в дальнейшем Николаева Е.В. неоднократно перезванивала, ссылаясь на различные причины, откладывала срок возвращения серег. XX.XX.XXXX по телефону Николаева Е.В. сообщила, что забрать пока Потерпевший №4 серьги не может, однако Николаева Е.В. может предоставить письменные гарантии от генерального директора о возвращении её серег. XX.XX.XXXXПотерпевший №4 позвонили сотрудники полиции, которым она сообщила, что действительно сдавала свои серьги в мастерскую. В ходе беседы с сотрудниками полиции узнала, что серьги, были в дальнейшем сданы Николаевой Е.В. в ломбард, она такого разрешения ни Николаевой Е.В., ни кому бы то ни было, не давала. Тогда же Потерпевший №4 поняла, что была обманута Николаевой Е.В. XX.XX.XXXXПотерпевший №4 обратилась в 16 отдел полиции с заявлением о совершении в отношении нее преступления. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 20 500 рублей, что включает стоимость серег в размере 20 000 рублей, и деньги в сумме 500 рублей, переданные Николаевой Е.В. в счет оплаты ремонта. Данная сумма является значительной, в связи с тем, что сумма ежемесячного дохода составляет около 30 000 рублей, при этом часть данной суммы отдает на оплату аренды жилья;

- копией квитанции и квитанцией XXX серия АА от XX.XX.XXXX (т.1 л.д. 63, т.6 л.д. 10), согласно которой заказчиком является Потерпевший №4, вид услуги – ремонт, восстановление формы серег, дата принятия заказа – XX.XX.XXXX, дата выдачи – XX.XX.XXXX, принято: 2 серьги Аи 585 с голубым топазом и б.камнями в бантиках, одна серьга деформирована вес с камнями 5.4 г., стоимость работ 600 рублей, предоплата 500 рублей, заказ и денежные средства принял зав. производством Николаева Е.В., биркой из магазина <данные изъяты> серьги – 722779 масса 5.4 г. цена 36 720 рублей зачеркнута» (т.6 л.д. 43);

- протоколом опознания предмета потерпевшей Потерпевший №4 (т.1 л.д. 101-103), согласно которого она в присутствии двух понятых в группе однородных предметов опознала принадлежащие ей серьги, которые она сдала в ремонт Николаевой Е.В. в мастерскую по адресу: ..., ...;

- протоколом выемки (т.1 л.д. 105-107), согласно которого XX.XX.XXXXПотерпевший №4 в присутствии двух понятых была выдана добровольно квитанция XXX серия АА от XX.XX.XXXX о сдаче серег в ремонт и бирка из магазина <данные изъяты>* серьги – 722779 масса 5.4 г. цена 36 720 рублей зачеркнута»;

- протоколом осмотра от XX.XX.XXXX квитанции XXX серия АА от XX.XX.XXXX на имя Потерпевший №4 и бирки из магазина <данные изъяты>* серьги – 722779 масса 5.4 г. цена 36 720 рублей зачеркнута» (т.6 л.д. 1-9);

- залоговым билетом XXX от XX.XX.XXXX (т.5 л.д. 170), согласно которого Николаевой Е.В. в ООО <данные изъяты>» были сданы серьги и получены 4515 рублей;

- протоколом выемки от XX.XX.XXXX (т. 6 л.д. 94-103), в ходе которой Николаевой Е.В. были выданы залоговый билет XXX от XX.XX.XXXX о сдаче Николаевой Е.В. серег в ломбард, квитанция XXX серия АА от XX.XX.XXXX о приеме в ремонт у Потерпевший №4 серег;

- протоколом осмотра залогового билета XXX от XX.XX.XXXX, квитанции XXX серия АА, магазинной бирки (т.6 л.д. 122-134);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств залогового билета XXX от XX.XX.XXXX, квитанции XXX серия АА от XX.XX.XXXX, бирки (т. 6 л.д. 135-144, 145-232);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от XX.XX.XXXX потерпевшей Потерпевший №8 (т.1 л.д. 205), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности заведующую производством ООО «<данные изъяты>» Николаеву Е.В., которая XX.XX.XXXX в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: ..., ......, ..., приняла от нее в ремонт браслет 585 пробы, весом 10,79 г., стоимостью 25 000 рублей, получив от Потерпевший №8 за услуги по ремонту 950 рублей 00 копеек, неоднократно переносила сроки возврата, в установленный срок браслет не вернула, причиненный материальный ущерб является значительным, так как заработная плата Потерпевший №8 составляет 23000 рублей и у нее на иждивении находятся престарелые родители;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №8 в судебном заседании, согласно которых XX.XX.XXXX она сдала в ювелирную мастерскую «<данные изъяты>» по адресу: ... – ... ремонт свой золотой браслет, который был принят лично Николаевой Е.В., по квитанции, со сроком возврата XX.XX.XXXX, за ремонт было оплачено 950 рублей, в указанный в квитанции срок Николаева Е.В. браслет не вернула, сославшись на возникшие сложности и перенесла срок возврата изделия, который потом переносился по разным причинам около 15 раз, через некоторое время Потерпевший №8 сообщила Николаевой Е.В., что подозревает ее в обмане и предложила ей вернуть браслет в течение 3 дней, предупредив, что в противном случае будет вынуждена обратиться в полицию, Николаева Е.В. перезвонила ей и сообщила, что ей очень стыдно за обман, браслет находится в скупке, так как Николаевой Е.В. срочно нужны были деньги на операцию, и если Потерпевший №8 хочет выкупить браслет, то ей нужно заплатить 17000 рублей, браслет в последствии был возвращен Потерпевший №8 уже сотрудниками полиции, ей позвонил следователь и предложил, если она является пострадавшей от действий Николаевой Е.В., написать заявление, что Потерпевший №8 и сделала, деньги за ремонт возвращены не были;

- копией квитанции XXX серия АА от XX.XX.XXXX, квитанцией (т.1 л.д.210, т.6 л.д. 15), согласно которой заказчиком является Потерпевший №8, вид услуги – ремонт браслета, дата принятия заказа – XX.XX.XXXX, дата выдачи – XX.XX.XXXX, принято: браслет Аи 585 фантазийного плетения, вес 10,79 г., оплата произведена 950 рублей, заказ и денежные средства принял зав. производством Николаева Е.В.;

- протоколом выемки (т.1 л.д. 233-236), согласно которого XX.XX.XXXXПотерпевший №8 в присутствии двух понятых была выдана добровольно квитанция XXX серия АА от XX.XX.XXXX о сдаче браслета в ремонт;

- протоколом опознания предмета потерпевшей Потерпевший №8 (т.1 л.д. 237-239), согласно которого она в присутствии двух понятых в группе однородных предметов опознала принадлежащий ей браслет, который она сдала в ремонт Николаевой Е.В. в мастерскую по адресу: ..., ...;

- протоколом осмотра от XX.XX.XXXX квитанции XXX от XX.XX.XXXX на имя Потерпевший №8 (т.6 л.д. 1-9);

- залоговым билетом XXX от XX.XX.XXXX (т.5 л.д. 151), согласно которого Николаевой Е.В. в ООО <данные изъяты>» были сданы серьги, кольцо, браслет и получены 22 785 рублей;

- протоколом выемки от XX.XX.XXXX (т. 6 л.д. 94-103), в ходе которой Николаевой Е.В. были выданы залоговый билет XXX от XX.XX.XXXX о сдаче Николаевой Е.В. браслета в ломбард;

- протоколом осмотра залогового билета XXX от XX.XX.XXXX (т.6 л.д. 122-134);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств залогового билета XXX от XX.XX.XXXX (т. 6 л.д. 135-144, 145-232), квитанции XXX серия АА от XX.XX.XXXX (т.6 л.д. 46-49);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от XX.XX.XXXX потерпевшей Потерпевший №1 (т.2 л.д. 17), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности заведующую производством ООО «<данные изъяты>» Николаеву Е.В., которая XX.XX.XXXX в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: ..., ..., приняла в ремонт золотую цепь с подвесом весом 11,9 г. стоимостью 280 000 рублей 00 копеек и золотой браслет весом 11,2 г. стоимостью 80 000 рублей 00 копеек, получив от Потерпевший №1 за услуги по ремонту 2250 рублей 00 копеек, неоднократно переносила сроки возврата, в установленный срок изделия не вернула, причиненный материальный ущерб в сумме 362 250 рублей является значительным, так как заработная плата Потерпевший №1 составляет 7000 рублей;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в период следствия (т.2 л.д.26-28), оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых XX.XX.XXXX ею были сданы золотая цепь с подвеской в виде портрета «ФИО15», весом 11,9 гр. стоимостью примерно 280 000 рублей и золотой браслет весом 11,2 г., стоимостью 80 000 рублей, в ремонтную мастерскую ООО «<данные изъяты>», по адресу: г.... ..., Николаевой Е.В., а так же оплачены услуги за ремонт в размере 2 250 рублей. Работы по ремонту должны были быть выполнены XX.XX.XXXX, однако, XX.XX.XXXX Николаева Е.В. позвонила ей и сообщила, что не укладывается в оговоренные сроки по ремонту, в связи со сложностью работ. В течение всего <данные изъяты> года Николаева Е.В. звонила с периодичностью раз в неделю и постоянно переносила сроки возврата ювелирных изделий. XX.XX.XXXXПотерпевший №1 обратилась в 16 о/п УМВД России по Василеостровскому району г. СПб с заявлением о совершении Николаевой Е.В. преступления. Изделия до сих пор не возвращены. Материальный ущерб составляет 362 250 рублей, является значительным, так как заработная плата Потерпевший №1 составляет 7 000 рублей;

- копией квитанции XXX серия АА от XX.XX.XXXX, квитанцией (т.2 л.д.23, т. 6 л.д. 13), согласно которой заказчиком является Потерпевший №1, вид услуги – ремонт браслета, дата принятия заказа – XX.XX.XXXX, дата выдачи – XX.XX.XXXX, принято: цепь с подвесом без пробы, вес 11,9 г., а также браслет, вес 11,2 г., оплата произведена 2250 рублей, заказ и денежные средства принял зав. производством Николаева Е.В.;

- протоколом выемки (т.2 л.д. 32-34), согласно которого XX.XX.XXXXПотерпевший №1 в присутствии двух понятых была выдана добровольно квитанция XXX серия АА от XX.XX.XXXX о сдаче цепи с подвесом и браслета в ремонт;

- протоколами опознания потерпевшей Потерпевший №1 (т.2 л.д. 35-37, 38-40), согласно которых она в присутствии двух понятых в группе однородных предметов опознала принадлежащие ей цепь и браслет, которые она сдала в ремонт Николаевой Е.В. в мастерскую по адресу: ..., ...

- залоговым билетом XXX от XX.XX.XXXX (т.5 л.д. 135), согласно которого Николаевой Е.В. в ООО <данные изъяты>» была сдана цепь и получены 23786,89 рублей;

- залоговым билетом XXX от XX.XX.XXXX (т.5 л.д. 138), согласно которого Николаевой Е.В. в ООО <данные изъяты>» был сдан браслет и получены 17 484 рубля;

- протоколом выемки от XX.XX.XXXX (т. 6 л.д. 94-103), в ходе которой Николаевой Е.В. были выданы залоговый билет XXX от XX.XX.XXXX о сдаче Николаевой Е.В. цепи в ломбард, залоговый билет XXX от XX.XX.XXXX о сдаче Николаевой Е.В. браслета в ломбард, квитанция XXX серия АА от XX.XX.XXXX о приеме в ремонт у Потерпевший №1 цепи и браслета;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств залоговых билетов XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, квитанции XXX серия АА от XX.XX.XXXX (т. 6 л.д. 135-144, 145-232);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от XX.XX.XXXX потерпевшей ФИО4 (т.2 л.д. 43), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности заведующую производством ООО «<данные изъяты>» Николаеву Е.В., которая XX.XX.XXXX в помещение ООО «<данные изъяты>» по адресу: ..., ..., приняла в ремонт золотые серьги весом 1,8 г. стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, получив от ФИО4 за услуги по ремонту 2000 рублей 00 копеек, свои обязательства не выполнила, изделия и денежные средства не вернула, причинив материальный ущерб в сумме 12000 рублей;

- показаниями потерпевшей ФИО4 в судебном заседании, согласно которых XX.XX.XXXX она сдала в ювелирную мастерскую «<данные изъяты>» по адресу: ... – ...... ремонт свои золотые серьги, которые были приняты лично Николаевой Е.В., как представителем организации, по квитанции, в которой было указано, что Николаева Е.В. индивидуальный предприниматель, со сроком возврата XX.XX.XXXX, за ремонт было оплачено 2000 рублей, в указанный в квитанции срок Николаева Е.В. серьги не вернула, сославшись на возникшие сложности и перенесла срок возврата изделия, который переносился по разным причинам около 2-3 раз, серьги были возвращены ФИО4 уже сотрудниками полиции, деньги за ремонт возвращены не были;

- копией квитанции XXX серия АА от XX.XX.XXXX, квитанцией (т.2 л.д.46, т.6 л.д. 14), согласно которой заказчиком является ФИО4, вид услуги – ремонт серег, дата принятия заказа – XX.XX.XXXX, дата выдачи – XX.XX.XXXX, принято: серьги, вес 1,8 г., оплата произведена 2000 рублей, заказ и денежные средства принял зав. производством Николаева Е.В.;

- протоколом выемки (т.2 л.д. 54-56), согласно которого XX.XX.XXXXФИО4 в присутствии двух понятых была выдана добровольно квитанция XXX серия АА от XX.XX.XXXX о сдаче серег в ремонт;

- протоколом опознания предмета потерпевшей ФИО4 (т.2 л.д. 57-59), согласно которого она в присутствии двух понятых в группе однородных предметов опознала принадлежащие ей серьги, которые она сдала в ремонт Николаевой Е.В. в мастерскую по адресу: ..., ...;

- залоговым билетом XXX от XX.XX.XXXX (т.5 л.д. 143), согласно которого Николаевой Е.В. в ООО <данные изъяты>» были сданы серьги и получены 2700 рублей;

- протоколом осмотра от XX.XX.XXXX квитанции XXX серия АА от XX.XX.XXXX на имя ФИО4 (т.6 л.д. 1-9);

- протоколом осмотра залогового билета XXX от XX.XX.XXXX, квитанции XXX серия АА от XX.XX.XXXX (т.6 л.д. 122-134);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств залогового билета XXX от XX.XX.XXXX, квитанции XXX серия АА от XX.XX.XXXX (т. 6 л.д. 135-144, 145-232);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от XX.XX.XXXX потерпевшей Потерпевший №2 (т.2 л.д. 65), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности заведующую производством ООО «<данные изъяты>» Николаеву Е.В., которая XX.XX.XXXX в помещение ООО <данные изъяты>» по адресу: ..., ..., приняла в ремонт 2 золотых браслета весом 2,8 г. и 1, 4 г., получив от Потерпевший №2 за услуги по ремонту 2000 рублей 00 копеек, в установленный срок изделия не вернула, причинив значительный материальный ущерб в сумме 8 300 рублей, так как доход Потерпевший №2 составляет 5534 рубля;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании, согласно которых XX.XX.XXXX она сдала в ювелирную мастерскую «XX.XX.XXXX» по адресу: ... – ...... ремонт 2 золотых браслета, которые были приняты лично Николаевой Е.В., по квитанции, со сроком возврата XX.XX.XXXX, за ремонт было оплачено 2000 рублей, в указанный в квитанции срок Николаева Е.В. браслеты не вернула, сославшись на возникшие сложности и перенесла срок возврата изделий, который переносился по разным причинам несколько раз, до настоящего времени браслеты не возращены, согласие на продажу, сдачу в залог не давала, потом она обратилась с заявлением в полицию;

- копией квитанции XXX серия АА от XX.XX.XXXX, квитанцией (т.2 л.д.68, 70, т.6 л.д. 11), согласно которой заказчиком является Потерпевший №2, вид услуги – ремонт браслетов, дата принятия заказа – XX.XX.XXXX, дата выдачи – XX.XX.XXXX, принято: 2 браслета, вес 2,8 г. и 1,4 г., оплата произведена 2000 рублей, заказ и денежные средства принял зав. производством Николаева Е.В.;

- гарантийным письмом от XX.XX.XXXX за подписью Николаевой Е.В. (т.2 л.д. 69), согласно которого ООО «<данные изъяты>» гарантирует Потерпевший №2 получение XX.XX.XXXX браслетов, сданных по квитанции от XX.XX.XXXX, срок ремонта увеличен в связи с многочисленными разрывами изделий, обнаруженных в процессе ремонта и большим (более 60%) износом;

- протоколом выемки (т.2 л.д. 83-85), согласно которого XX.XX.XXXXПотерпевший №2 в присутствии двух понятых была выдана добровольно квитанция XXX серия АА от XX.XX.XXXX о сдаче 2 браслетов в ремонт;

- протоколом осмотра от XX.XX.XXXX квитанции XXX серия АА от XX.XX.XXXX на имя Потерпевший №2 (т.6 л.д. 1-9);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от XX.XX.XXXX, потерпевшей Потерпевший №3 (т.2 л.д. 100), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности заведующую производством ООО «<данные изъяты>» Николаеву Е.В., которая XX.XX.XXXX в помещение ООО «<данные изъяты>» по адресу: ..., ...., ..., ..., приняла в ремонт сережку из белого золота весом 5 г. стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, получив от Потерпевший №3 за услуги по ремонту 1000 рублей 00 копеек, в установленный срок изделие не вернула, постоянно переносила срок, причинив материальный ущерб в сумме 8500 рублей;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3 в период следствия (т.2 л.д. 107-109), оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых XX.XX.XXXX ею в ремонтную мастерскую ООО «<данные изъяты> по адресу: г. .... ..., Николаевой Е.В. была сдана золотая серьга весом около 5 гр. а также оплачены услуги за ремонт изделия в размере 1000 рублей. Работы согласно накладной от XX.XX.XXXX должны были быть окончены XX.XX.XXXX, однако, XX.XX.XXXX Николаева Е.В. позвонила и сообщила, что не укладывается в оговоренные сроки по ремонту, в связи с отсутствием доступа к украшению, так как оно находится в сейфе. Николаева Е.В. в дальнейшем неоднократно перезванивала, ссылаясь на различные причины, откладывала срок возвращения серьги. До настоящего времени ювелирное изделие не возвращено. XX.XX.XXXXПотерпевший №3 обратилась в 16 о/п УМВД России по В.О. р-ну г. СПб с заявлением о совершении Николаевой Е.В преступления. Материальный ущерб составляет 11 000 рублей, что включает стоимость серьги в размере 10 000 рублей, и деньги в сумме 1000 рублей, переданные Николаевой Е.В., в счет оплаты ремонта, и является значительным, так как она воспитывает несовершеннолетних детей, существенная часть заработной платы уходит на оплату коммунальных услуг;

- копией накладной (т.2 л.д.102), согласно которой заказчиком является Потерпевший №3, вид услуги – ремонт серьги, дата принятия заказа – XX.XX.XXXX, дата выдачи – XX.XX.XXXX, принято: серьга, заказ и денежные средства принял зав. производством Николаева Е.В.;

- протоколом опознания предмета потерпевшей Потерпевший №3 (т.2 л.д. 112-114), согласно которого она в присутствии двух понятых в группе однородных предметов опознала принадлежащую ей серьгу, которую она сдала в ремонт Николаевой Е.В. в мастерскую по адресу: ..., ...

- залоговым билетом XXX от XX.XX.XXXX (т.5 л.д. 121), согласно которого Николаевой Е.В. в ООО <данные изъяты>» была сдана серьга и получены 1725 рублей;

- протоколом выемки от XX.XX.XXXX (т. 6 л.д. 94-103), в ходе которой Николаевой Е.В. были выданы залоговый билет XXX от XX.XX.XXXX о сдаче Николаевой Е.В. серьги в ломбард;

- протоколом осмотра залогового билета XXX от XX.XX.XXXX (т.6 л.д. 122-134);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств залогового билета XXX от XX.XX.XXXX (т. 6 л.д. 135-144, 145-232);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от XX.XX.XXXX потерпевшего Потерпевший №11 (т.2 л.д. 125), в котором он указал, что XX.XX.XXXX по адресу: ..., ..., сдал Николаевой Е.В. в ремонт ювелирные изделия, которые не возвращены, на неоднократные требования вернуть изделия получен отказ, материальный ущерб 8 146 рублей 00 копеек;

- копией квитанции XXX серия АА от XX.XX.XXXX, квитанцией (т.2 л.д.129, т.6 л.д. 12), согласно которой заказчиком является Потерпевший №11, вид услуги – ремонт серег, дата принятия заказа – XX.XX.XXXX, дата выдачи – XX.XX.XXXX, принято: серьги, вес 1,6 г., оплата произведена 1850 рублей, заказ и денежные средства принял зав. производством Николаева Е.В.;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №11 в период следствия (т.2 л.д. 142-144), оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых XX.XX.XXXX им были сданы в ремонтную мастерскую ООО <данные изъяты>», по адресу: г... Николаевой Е.В. золотые серьги, 585 пробы, весом 1,61 гр. стоимостью 6 296 рублей, а так же оплачены услуги за ремонт в размере 1 850 рублей. Работы по ремонту должны были быть выполнены XX.XX.XXXX, однако, XX.XX.XXXX Николаева Е.В. позвонила и сообщила, что не укладывается в оговоренные сроки по ремонту, в связи со сложностью работ. В течение всего <данные изъяты> года и начала <данные изъяты> года Николаева Е.В. звонила с периодичностью раз в неделю и постоянно переносила сроки возврата ювелирных изделий. XX.XX.XXXXПотерпевший №11 обратился в 16 о/п УМВД России по ... г. СПб с заявлением о совершении Николаевой Е.В. преступления. Изделия до сих пор не возвращены, материальный ущерб составляет 8 146 рублей;

- протоколом выемки (т.2 л.д. 148-150), согласно которого XX.XX.XXXXПотерпевший №11 в присутствии двух понятых была выдана добровольно квитанция XXX серия АА от XX.XX.XXXX о сдаче серег в ремонт;

- протоколом опознания предмета потерпевшим Потерпевший №11 (т.2 л.д. 151-153), согласно которого он в присутствии двух понятых в группе однородных предметов опознал принадлежащие ему серьги, которые он сдал в ремонт Николаевой Е.В. в мастерскую по адресу: ..., ...

- залоговым билетом XXX от XX.XX.XXXX (т.5 л.д. 146), согласно которого Николаевой Е.В. в ООО <данные изъяты>» были сданы серьги и получены 1582 рубля;

- протоколом выемки от XX.XX.XXXX (т. 6 л.д. 94-103), в ходе которой Николаевой Е.В. были выданы залоговый билет XXX от XX.XX.XXXX о сдаче Николаевой Е.В. серег в ломбард, квитанции XXX серия АА от XX.XX.XXXX о приеме в ремонт у Потерпевший №11 серег;

- протоколом осмотра залогового билета XXX от XX.XX.XXXX,

квитанции XXX серия АА от XX.XX.XXXX (т.6 л.д. 122-134);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от XX.XX.XXXX потерпевшей Потерпевший №12 (т.2 л.д. 159-160, 168), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Николаеву Е.В., которая XX.XX.XXXX в помещении ООО <данные изъяты>» по адресу: ..., ..., приняла в ремонт золотые серьги, 585 пробы и красным камнем, весом 6,1 г. стоимостью 16 000 рублей 00 копеек, получив от Потерпевший №12 за услуги по ремонту 4 900 рублей 00 копеек, которые фактически не были выполнены, сроки возврата неоднократно переносились, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 20 900 рублей 00 копеек; Обращением Потерпевший №12 в полицию в электронном виде (т.2 л.д. 164-167);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №12 в судебном заседании, согласно которых XX.XX.XXXX она сдала в ювелирную мастерскую «<данные изъяты>» по адресу: ... – ... ремонт свои золотые серьги, которые были приняты лично Николаевой Е.В. по квитанции, в которой она была указана как заведующая производством, со сроком возврата XX.XX.XXXX, за ремонт было оплачено 4900 рублей, в указанный в квитанции срок Николаева Е.В. серьги не вернула, сославшись на возникшие сложности и перенесла срок возврата изделий, который переносился по разным причинам несколько раз, серьги были возвращены Потерпевший №12 уже сотрудниками полиции, после обращения в полицию, деньги за ремонт возвращены не были;

- протоколом опознания предмета потерпевшей Потерпевший №12 (т.2 л.д. 192-194), согласно которого она в присутствии двух понятых в группе однородных предметов опознала принадлежащие ей серьги, которые она сдала в ремонт Николаевой Е.В. в мастерскую по адресу: ..., ...

- залоговым билетом XXX от XX.XX.XXXX (т.5 л.д. 105), согласно которого Николаевой Е.В. в ООО <данные изъяты>» были сданы серьги и получены 4695 рублей;

- протоколом выемки от XX.XX.XXXX (т. 6 л.д. 94-103), в ходе которой Николаевой Е.В. были выданы залоговый билет XXX от XX.XX.XXXX о сдаче Николаевой Е.В. серег в ломбард;

- протоколом осмотра залогового билета XXX от XX.XX.XXXX (т.6 л.д. 122-134);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от XX.XX.XXXX потерпевшей Потерпевший №5 (т.2 л.д. 205), в котором она указала, что XX.XX.XXXX Николаева Е.В. в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: ..., ..., приняла от нее в ремонт золотую цепочку, 585 пробы, весом 1,9 г. со сроком возврата XX.XX.XXXX, однако, в указанный срок изделие возвращено не было;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5 в судебном заседании, согласно которых она XX.XX.XXXX сдала в ювелирную мастерскую «<данные изъяты>» по адресу: ... – ......... ремонт 2 цепочки серебряную и золотую, которые были приняты лично Николаевой Е.В., со сроком возврата XX.XX.XXXX, серебряную цепочку вернула XX.XX.XXXX, а золотую нет, сославшись на возникшие сложности и перенесла срок возврата изделий, который переносился по разным причинам несколько раз, через 1,5 месяца Потерпевший №5 подала заявление в полицию, цепочка была возвращена ей уже сотрудниками полиции;

- копией квитанции XXX серия АА от XX.XX.XXXX, квитанцией (т.2 л.д. 207, 209, т.6 л.д. 17), согласно которой заказчиком является Потерпевший №5, вид услуги – ремонт цепочек, дата принятия заказа – XX.XX.XXXX, дата выдачи – XX.XX.XXXX, принято: 2 цепочки, вес 2,0 г. и 1,9 г., оплата произведена 700 рублей, заказ и денежные средства принял зав. производством Николаева Е.В.;

- протоколом выемки (т.2 л.д. 218-219), согласно которого XX.XX.XXXXПотерпевший №5 в присутствии двух понятых была выдана добровольно квитанция XXX серия АА от XX.XX.XXXX о сдаче цепочек в ремонт;

- протоколом опознания предмета потерпевшей Потерпевший №5 (т.2 л.д. 222-224), согласно которого она в присутствии двух понятых в группе однородных предметов опознала принадлежащую ей цепочку, которую она сдала в ремонт Николаевой Е.В. в мастерскую по адресу: ..., 10-...

- протоколом осмотра от XX.XX.XXXX квитанции XXX серия АА от XX.XX.XXXX на имя Потерпевший №5 (т.6 л.д. 1-9);

- залоговым билетом XXX от XX.XX.XXXX (т.5 л.д. 157), согласно которого Николаевой Е.В. в ООО <данные изъяты>» была сдана цепь и получены 2660 рублей;

- протоколом выемки от XX.XX.XXXX (т. 6 л.д. 94-103), в ходе которой Николаевой Е.В. были выданы залоговый билет XXX от XX.XX.XXXX о сдаче Николаевой Е.В. цепи в ломбард;

- протоколом осмотра залогового билета XXX от XX.XX.XXXX (т.6 л.д. 122-134);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от XX.XX.XXXX потерпевшей Потерпевший №6 (т.2 л.д. 230), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Николаеву Е.В., которая XX.XX.XXXX в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: ..., <данные изъяты>, приняла в ремонт 2 золотые цепи, весом 4,5 г. и 4,2 г., получив от Потерпевший №6 за услуги по ремонту 950 рублей 00 копеек, которые фактически не были выполнены, сроки возврата неоднократно переносились, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей 00 копеек;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6 в период следствия (т.2 л.д. 242-244), оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых XX.XX.XXXX ею были сданы золотая цепь Аи 585 пробы весом 4.2 гр., золотая цепь Аи 585 пробы с подвесом в ремонтную мастерскую ООО «<данные изъяты>», по адресу: г. ..., Николаевой Е.В., а так же оплачены услуги за ремонт в размере 950 рублей. Работы по ремонту должны были быть выполнены XX.XX.XXXX, однако, XX.XX.XXXX Николаева Е.В. позвонила и сообщила, что не укладывается в оговоренные сроки по ремонту, в связи со сложностью работ. До XX.XX.XXXX Николаева Е.В. звонила с периодичностью раз в неделю и постоянно переносила сроки возврата ювелирных изделий. XX.XX.XXXXПотерпевший №6 пришла в ООО «<данные изъяты>» и потребовала от Николаевой Е.В. гарантийное письмо с целью обеспечения возврата ювелирных изделий, на что Николаева Е.В. написала его, в котором указала срок выдачи ювелирных изделий – XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, когда Потерпевший №6 пришла за ювелирными изделиями, Николаева Е.В. сказала, что они не готовы и написала заявление в котором гарантирует получение ювелирных изделий сданных по квитанции 000381 от XX.XX.XXXX – XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX Николаева Е.В. в ходе телефонного разговора сообщила, что сдала ювелирные украшения в ломбард. XX.XX.XXXXПотерпевший №6 обратилась в 16 о/п УМВД России по Василеостровскому району г. СПб с заявлением о совершении Николаевой Е.В. преступления. Изделия до сих пор не возвращены. Материальный ущерб составляет 14 000 рублей, является значительным, так как Потерпевший №6 является пенсионеркой, получает пенсию 13 500 рублей;

- копией квитанции XXX серия АА от XX.XX.XXXX, квитанцией (т.2 л.д. 234, 235, т.6 л.д. 18), согласно которой заказчиком является Потерпевший №6, вид услуги – ремонт цепочек, дата принятия заказа – XX.XX.XXXX, дата выдачи – XX.XX.XXXX, принято: 2 цепочки, вес 4,2 г. и 4,5 г., оплата произведена 950 рублей, заказ и денежные средства принял зав. производством Николаева Е.В.;

- гарантийными письмами от XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX за подписью Николаевой Е.В. (т.2 л.д. 236, 237), согласно которых ООО «<данные изъяты>» гарантирует Потерпевший №6 получение XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX цепочек, сданных по квитанции от XX.XX.XXXX, срок ремонта увеличен в связи с внутренними сложностями организации;

- протоколом выемки (т.2 л.д. 246-248), согласно которого XX.XX.XXXX, Потерпевший №6 в присутствии двух понятых была выдана добровольно квитанция XXX серия АА от XX.XX.XXXX о сдаче цепочек в ремонт;

- протоколами опознания предметов потерпевшей Потерпевший №6 (т.2 л.д. 251-253, 254-256), согласно которых она в присутствии двух понятых в группе однородных предметов опознала принадлежащие ей цепочки, которые она сдала в ремонт Николаевой Е.В. в мастерскую по адресу: ..., ...;

- залоговым билетом XXX от XX.XX.XXXX (т.5 л.д. 110), согласно которого Николаевой Е.В. в ООО <данные изъяты>» были сданы цепь, кулон, цепь и получены 13 125 рублей;

- протоколом выемки от XX.XX.XXXX (т. 6 л.д. 94-103), в ходе которой Николаевой Е.В. были выданы залоговый билет XXX от XX.XX.XXXX о сдаче Николаевой Е.В. цепочек в ломбард;

- протоколом осмотра залогового билета XXX от XX.XX.XXXX (т.6 л.д. 122-134);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от XX.XX.XXXX потерпевшей ФИО10 (т.3 л.д. 11), в котором она указала, что XX.XX.XXXX в помещении ООО «<данные изъяты>» ФИО34 7810412622, по адресу: ..., ..., сдала в ремонт Николаевой Е.В. золотую цепочку весом 2,4 г. стоимостью 3 000 рублей, которую Николаева Е.В. не вернула, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

- показаниями потерпевшей ФИО10 Е.А. в период следствия (т. 3 л.д. 19-21), оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых XX.XX.XXXX, ею в ремонт в ремонтную мастерскую ООО «<данные изъяты>», по адресу: г. ......, Николаевой Е.В. была сдана золотая цепь весом 2,4 гр., а также оплачены услуги за ремонт изделия в размере 450 рублей. Работы согласно квитанции XXX должны были быть окончены XX.XX.XXXX, однако, XX.XX.XXXX Николаева Е.В. позвонила ей и сообщила, что не успевает выполнить взятые на себя обязательства. В дальнейшем Николаева Е.В. неоднократно перезванивала, ссылаясь на различные причины, откладывала срок возвращения цепочки. До настоящего времени ювелирное изделие не возвращено. XX.XX.XXXX Николаева Е.В. сообщила, что не может вернуть цепочку, ссылаясь на нехватку времени. XX.XX.XXXXФИО45 обратилась в 16 о/п УМВД России по В.О. р-ну г. СПб с заявлением о совершении Николаевой Е.В. преступления. Материальный ущерб составляет 10 450 рублей, что включает стоимость цепочки в размере 10 000 рублей, и деньги в сумме 450 рублей, переданные Николаевой Е.В., в счет оплаты ремонта, ущерб является значительным, так как ФИО45 снимает квартиру, часть заработной платы уходит на оплату аренды;

- копией квитанции XXX серия АА от XX.XX.XXXX, квитанцией (т.3 л.д. 14, 19), согласно которой заказчиком является ФИО10, вид услуги – ремонт цепочки, дата принятия заказа – XX.XX.XXXX, дата выдачи – XX.XX.XXXX, принято: цепочка, вес 2,4 г., оплата произведена 450 рублей, заказ и денежные средства принял зав. производством Николаева Е.В.;

- протоколом выемки (т.3 л.д. 23-24), согласно которого XX.XX.XXXXФИО10 в присутствии двух понятых была выдана добровольно квитанция XXX серия АА от XX.XX.XXXX о сдаче цепочки в ремонт;

- протоколом опознания предмета потерпевшей ФИО10 (т.3 л.д. 27-29), согласно которого она в присутствии двух понятых в группе однородных предметов опознала принадлежащую ей цепочку, которую она сдала в ремонт Николаевой Е.В. в мастерскую по адресу: ..., ...;

- залоговым билетом XXX от XX.XX.XXXX (т.5 л.д. 103), согласно которого Николаевой Е.В. в ООО <данные изъяты>» была сдана цепь и получены 3 388 рублей;

- протоколом осмотра залогового билета XXX от XX.XX.XXXX (т.6 л.д. 122-134);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств залогового билета XXX от XX.XX.XXXX (т. 6 л.д. 145-232), квитанции XXX серия АА от XX.XX.XXXX (т.6 л.д. 46-49);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от XX.XX.XXXX потерпевшей Потерпевший №15 (т.3 л.д. 35), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности заведующую производством ООО «<данные изъяты>» Николаеву Е.В., которая XX.XX.XXXX в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: ..., ........, ..., ... приняла от нее в ремонт золотую цепь весом 3,4г., золотой браслет весом 3,9г, общей стоимостью 11 850 рублей, а также получила за ремонт 900 рублей, в установленный срок изделия не вернула, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 11850 рублей;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №15 в период следствия (т.3 л.д. 48-50), оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых XX.XX.XXXX ею в ремонтную мастерскую ООО «<данные изъяты>», по адресу: г. .... ... были сданы золотая цепочка весом 3.4 гр. и золотой браслет весом 3.9 гр., а так же оплачены услуги за пайку в размере 900 рублей (по 450 рублей за одно изделие). Работы по пайке, согласно квитанции XXX должны были быть окончены XX.XX.XXXX, однако, Николаевой Е.В. на месте не оказалось, на столе лежал номер мобильного телефона, по которому можно было с ней связаться. В ходе телефонного разговора, Николаева Е.В. сообщила, что изделия будут готовы XX.XX.XXXXXX.XX.XXXX Николаева Е.В. перезвонила и сообщила, что заболела, и не может вовремя отдать заказ. Далее, Николаева Е.В. созванивалась с периодичностью раз в неделю, перенося сроки возврата, мотивируя невыполнение взятых на себя обязательств внутренними разборками в ООО «<данные изъяты>». XX.XX.XXXX в ходе телефонного разговора Николаева Е.В. сообщила, что находится в 16 о/п УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, дает объяснение. Изделия до сих пор не возвращены. Материальный ущерб составляет 11850 рублей, является значительным, так как ежемесячный доход Потерпевший №15 составляет 24 000 рублей, супруг является военным пенсионером, существенная часть заработной платы уходит на оплату коммунальных услуг;

- копией квитанции XXX серия АА от XX.XX.XXXX, квитанцией (т.3 л.д. 39, 40, т. 6 л.д. 20), согласно которой заказчиком является Потерпевший №15, вид услуги – ремонт цепочки и браслета, дата принятия заказа – XX.XX.XXXX, дата выдачи – XX.XX.XXXX, принято: цепочка, вес 3,4 г., браслет, вес 3,9 г., оплата произведена 900 рублей, заказ и денежные средства принял зав. производством Николаева Е.В.;

- копией залогового билета XXX от XX.XX.XXXX (т.3 л.д. 45), согласно которого Николаевой Е.В. в ООО <данные изъяты>»» были сданы браслет и часть цепи и получены 10 122 рубля;

- протоколом выемки (т.3 л.д. 52-54), согласно которого XX.XX.XXXXПотерпевший №15 в присутствии двух понятых была выдана добровольно квитанция XXX серия АА от XX.XX.XXXX о сдаче цепочки в ремонт;

- протоколами опознания потерпевшей Потерпевший №15 (т.3 л.д. 57-59, 60-62), согласно которых она в присутствии двух понятых в группе однородных предметов опознала принадлежащие ей цепочку и браслет, которые она сдала в ремонт Николаевой Е.В. в мастерскую по адресу: ..., ...;

- залоговым билетом XXX от XX.XX.XXXX (т.5 л.д. 167), согласно которого Николаевой Е.В. в ООО <данные изъяты>» были сданы браслет и часть цепи, получены 10 122 рубля;

- протоколом выемки от XX.XX.XXXX (т. 6 л.д. 94-103), в ходе которой Николаевой Е.В. были выданы залоговый билет XXX от XX.XX.XXXX о сдаче Николаевой Е.В. браслета и цепи в ломбард;

- протоколом осмотра залогового билета XXX от XX.XX.XXXX (т.6 л.д. 122-134);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от XX.XX.XXXX потерпевшей Потерпевший №14 (т.3 л.д. 69), в котором она указала, что XX.XX.XXXX ею Николаевой Е.В. в помещении ООО «<данные изъяты>» ФИО34<данные изъяты>, по адресу: ..., ... были сданы для ремонта золотые коронки, 750 пробы, весом 6.09г стоимостью 11 700 рублей 00 копеек, со сроком возврата XX.XX.XXXX, которые возвращены не были, тем самым Потерпевший №14 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 700 рублей 00 копеек;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №14 в период следствия (т. 3 л.д. 78-80), оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых XX.XX.XXXX, ею были сданы Николаевой Е.В. в ремонтную мастерскую ООО «<данные изъяты>», по адресу : г. .... ... золотые коронки, 750 пробы, весом 6,09 г. стоимостью 11 700 рублей 00 копеек, а так же оплачены услуги за ремонт в размере 500 рублей, согласно которых она должна была отделить зубы от коронки. Работы по ремонту должны были быть выполнены XX.XX.XXXX, однако, XX.XX.XXXX Николаева Е.В. позвонила и сообщила, что не укладывается в оговоренные сроки по ремонту, в связи со сложностью работ. В течение всего февраля <данные изъяты> года Николаева Е.В. звонила ей с периодичностью раз в неделю и постоянно переносила сроки возврата ювелирных изделий. XX.XX.XXXXПотерпевший №14 обратилась в 16 о/п УМВД России по Василеостровскому району г. СПб с заявлением о совершении Николаевой Е.В. преступления. Изделие до сих пор не возвращены, материальный ущерб составляет 12 200 рублей, является значительным, так как средняя заработная плата 30 000 рублей;

- протоколом опознания предмета потерпевшей Потерпевший №14 (т.3 л.д. 81-83), согласно которого она в присутствии двух понятых в группе однородных предметов опознала принадлежащие ей золотые коронки, которые она сдала в ремонт Николаевой Е.В. в мастерскую по адресу: ..., ...

- залоговым билетом XXX от XX.XX.XXXX (т.5 л.д. 149), согласно которого Николаевой Е.В. в ООО <данные изъяты>» были сданы коронки и получены 11 711,72 рублей;

- протоколом выемки от XX.XX.XXXX (т. 6 л.д. 94-103), в ходе которой Николаевой Е.В. были выданы залоговый билет XXX от XX.XX.XXXX о сдаче Николаевой Е.В. коронок в ломбард;

- протоколом осмотра залогового билета XXX от XX.XX.XXXX (т.6 л.д. 122-134);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств залогового билета XXX от XX.XX.XXXX (т. 6 л.д. 145-232);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от XX.XX.XXXX потерпевшей Потерпевший №16 (т.3 л.д. 89), согласно которого XX.XX.XXXX Николаева Е.В. в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: ..., ..., приняла от нее в ремонт золотую цепь весом 5,6 г., золотой крест весом 3,5 г, общей стоимостью 15 150 рублей, а также получила за услуги по ремонту 1500 рублей, в установленный срок изделия не вернула, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №16 в период следствия (т.3 л.д. 103-105), оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых XX.XX.XXXX ею в ремонт в ремонтную мастерскую ООО «<данные изъяты>», по адресу: г. <данные изъяты>. ..., Николаевой Е.В. были сданы золотая цепь весом 5,6 гр., золотой крест весом 3,5 гр., а также оплачены услуги за ремонт и установку замочного устройства в размере 1500 рублей. Работы согласно квитанции XXX должны были быть окончены XX.XX.XXXX, однако, XX.XX.XXXX позвонила Николаева Е.В. и сообщила, что не укладывается в оговоренные сроки по ремонту, в связи со сложностью поиска подходящего золота, так же Николаева Е.В. добавила, что срок выдачи изделий переносится на XX.XX.XXXXXX.XX.XXXXПотерпевший №16 пришла в мастерскую, однако, Николаева Е.В. на рабочем месте отсутствовала. XX.XX.XXXX Николаева Е.В. позвонила и сообщила, что сроки выдачи ювелирных изделий переносятся на XX.XX.XXXX в связи с невозможностью доступа к сейфу, в котором находится изделия. XX.XX.XXXX Николаева Е.В. вновь позвонила и попросила перенести срок выдачи заказа на две недели, однако, Потерпевший №16 не согласилась и спросила о местонахождении ювелирных изделий, на что Николаева Е.В. ответила, что её ювелирные изделия она сдала в ломбард. XX.XX.XXXXПотерпевший №16 обратилась в 16 о/п УМВД России по Василеостровскому району г. СПб с заявлением о совершенном преступлении. Изделия до сих пор не возвращены. Материальный ущерб составляет 15 150 рублей и является значительным, так как размер пенсии составляет 12 200 рублей, часть пенсии уходит на оплату коммунальных услуг;

- копией квитанции XXX серия АА от XX.XX.XXXX, квитанцией (т.3 л.д. 93, 94, т.6 л.д. 21), согласно которой заказчиком является Потерпевший №16, вид услуги – ремонт цепочки и креста, дата принятия заказа – XX.XX.XXXX, дата выдачи – XX.XX.XXXX, принято: цепочка, вес 5,6 г., крест, вес 3,5 г., оплата произведена 1500 рублей, заказ и денежные средства принял зав. производством Николаева Е.В.;

- гарантийным письмом за подписью Николаевой Е.В. (т.3 л.д. 95, т.6 л.д. 40), согласно которого ООО «<данные изъяты>» гарантирует Потерпевший №16 получение XX.XX.XXXX цепочки и креста, сданных по квитанции от XX.XX.XXXX, срок ремонта увеличен в связи со сложностью реставрации изделий, обнаруженных в процессе работы;

- копией залогового билета XXX от XX.XX.XXXX, копией залогового билета XXX от XX.XX.XXXX (т.3 л.д. 99, 100), согласно которых Николаевой Е.В. в ООО <данные изъяты>»» были сданы цепочка и крест и получены 12 922 рубля;

- протоколом выемки (т.3 л.д. 107-109), согласно которого XX.XX.XXXXПотерпевший №16 в присутствии двух понятых была выдана добровольно квитанция XXX серия АА от XX.XX.XXXX о сдаче цепочки и креста в ремонт;

- протоколами опознания предметов потерпевшей Потерпевший №16 (т.3 л.д. 110-112, 113-115), согласно которых она в присутствии двух понятых в группе однородных предметов опознала принадлежащие ей цепочку и крест, которые она сдала в ремонт Николаевой Е.В. в мастерскую по адресу: ..., ...

- залоговым билетом XXX от XX.XX.XXXX (т.5 л.д. 124), согласно которого Николаевой Е.В. в ООО <данные изъяты>» был сдан крест и получены 4970 рублей;

- залоговым билетом XXX от XX.XX.XXXX (т.5 л.д. 127), согласно которого Николаевой Е.В. в ООО <данные изъяты>» была сдана цепь и получены 7952 рубля;

- протоколом осмотра залогового билета XXX от XX.XX.XXXX, залогового билета XXX от XX.XX.XXXX (т.6 л.д. 122-134);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств залоговых билетов XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX (т. 6 л.д. 135-144, 145-232), квитанции XXX серия АА от XX.XX.XXXX (т.6 л.д. 46-49);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от XX.XX.XXXX потерпевшей Потерпевший №17 (т.3 л.д. 125), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности заведующую производства ООО «<данные изъяты>» Николаеву Е.В., которой XX.XX.XXXX в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: ..., ..., она сдала в ремонт золотую цепь весом 7,89 г., 585 пробы, стоимостью 11 850 рублей, в установленный срок цепочку не вернула, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №17 в период следствия (т.3 л.д. 133-135), оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых XX.XX.XXXX ею в ремонт в ремонтную мастерскую ООО «<данные изъяты>», по адресу: г. ......, Николаевой Е.В. были сданы золотая цепь весом 7,9 гр. и золотая цепь весом 29,2 гр., а также оплачены услуги за ремонт изделий в размере 500 рублей. Работы согласно квитанции XXX должны были быть окончены XX.XX.XXXX, однако, XX.XX.XXXX Николаева Е.В. позвонила и сообщила, что не укладывается в оговоренные сроки по ремонту, в связи с внутренними разборками в ООО «<данные изъяты>», так же Николаева Е.В. добавила, что срок выдачи изделий переносится на XX.XX.XXXXXX.XX.XXXXПотерпевший №17 пришла в ООО «<данные изъяты>», где Николаева Е.В. выдала ей цепочку под пунктом «2» в квитанции XXX, а по поводу другой цепочки пояснила, что в настоящее время она не отремонтирована. В дальнейшем Николаева Е.В. неоднократно звонила и, ссылаясь на различные причины, откладывала срок возвращения цепочки. До настоящего времени ювелирное изделие не возвращено. XX.XX.XXXX Николаева Е.В. сообщила, что не может вернуть цепочку, в связи с внутренними разборками в ООО «<данные изъяты>». XX.XX.XXXXПотерпевший №17 обратилась в 16 о/п УМВД России по В.О. р-ну г. СПб с заявлением о совершении Николаевой Е.В. преступления. Материальный ущерб составляет 25 500 рублей, что включает стоимость цепочки в размере 25 000 рублей, и деньги в сумме 500 рублей, переданные Николаевой Е.В., в счет оплаты ремонта, является значительным, так как она воспитывает двух несовершеннолетних детей;

- копией квитанции XXX серия АА от XX.XX.XXXX, квитанцией (т.3 л.д. 127, т.6 л.д. 22), согласно которой заказчиком является Потерпевший №17, вид услуги – ремонт цепочек, дата принятия заказа – XX.XX.XXXX, дата выдачи – XX.XX.XXXX, принято: цепочка, вес 7,9 г., цепочка, вес 29,2 г., оплата произведена 1400 рублей, заказ и денежные средства принял зав. производством Николаева Е.В.;

- гарантийным письмом за подписью Николаевой Е.В. (т.3 л.д. 128), согласно которого ООО «<данные изъяты>» гарантирует Потерпевший №17 получение XX.XX.XXXX изделий, сданных по квитанции от XX.XX.XXXX;

- протоколом выемки (т.3 л.д. 137-138), согласно которого XX.XX.XXXXПотерпевший №17 в присутствии двух понятых было выдано добровольно гарантийное письмо;

- протоколом опознания предмета потерпевшей Потерпевший №17 (т.3 л.д. 139-141), согласно которого она в присутствии двух понятых в группе однородных предметов опознала принадлежащую ей цепочку, которую она сдала в ремонт Николаевой Е.В. в мастерскую по адресу: ..., ...

- залоговым билетом XXX от XX.XX.XXXX (т.5 л.д. 108), согласно которого Николаевой Е.В. в ООО <данные изъяты>» была сдана цепь и получены 11 004 рубля;

- протоколом осмотра залогового билета XXX от XX.XX.XXXX (т.6 л.д. 122-134);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств залогового билета XXX от XX.XX.XXXX (т. 6 л.д. 135-144, 145-232), квитанцией XXX серия АА от XX.XX.XXXX года (т.6 л.д. 46-49);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от XX.XX.XXXX потерпевшей Потерпевший №18 (т.3 л.д. 147), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности заведующую производством ООО «<данные изъяты>» Николаеву Е.В., которая XX.XX.XXXX в помещении ООО «<данные изъяты> по адресу: ..., ...., ..., ..., приняла от нее в ремонт кольцо из белого золота весом 3,6 г., стоимостью 6 400 рублей, а также получила за услуги по ремонту 1000 рублей, в установленный срок изделие не вернула, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, обращениями в прокуратуру (т.3 л.д. 156-158);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №18 в судебном заседании, согласно которых она сдала в ювелирную мастерскую «<данные изъяты>» по адресу: ... – ...... чистку свое золотое кольцо, которое было принято лично Николаевой Е.В., по квитанции, за ремонт было оплачено 1000 рублей, в указанный срок Николаева Е.В. кольцо не вернула, сославшись на болезнь и перенесла срок возврата изделия, который переносился по разным причинам несколько раз, кольцо не возвращено, разрешения на продажу, сдачу в залог кольца Потерпевший №18 не давала;

- копией накладной от XX.XX.XXXX, накладной (т.3 л.д. 150, 159, т.6 л.д. 23), согласно которой заказчиком является Потерпевший №18, вид услуги – ремонт кольца, дата принятия заказа – XX.XX.XXXX, дата выдачи – XX.XX.XXXX, принято: кольцо, вес 3,6 г., оплата произведена 1000 рублей, заказ и денежные средства принял зав. производством Николаева Е.В.;

- копией залогового билета XXX от XX.XX.XXXX (т.3 л.д. 151), согласно которого Николаевой Е.В. в ООО «<данные изъяты>» было сдано кольцо и получены 5 250 рублей;

- протоколом выемки (т.3 л.д. 167-169), согласно которого XX.XX.XXXXПотерпевший №18 в присутствии двух понятых была выдана добровольно накладная от XX.XX.XXXX о сдаче кольца в ремонт;

- протоколом выемки от XX.XX.XXXX (т. 6 л.д. 94-103), в ходе которой Николаевой Е.В. были выданы накладная от XX.XX.XXXX на имя Потерпевший №18;

- протоколом осмотра накладной без номера, от XX.XX.XXXX (т.6 л.д. 122-134);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств накладной от XX.XX.XXXX (т.6 л.д. 135-144);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от XX.XX.XXXX потерпевшей ФИО11 (т.3 л.д. 179), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности заведующую производством ООО <данные изъяты>» Николаеву Е.В., которая XX.XX.XXXX в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: ..., ......, ..., приняла от нее в ремонт серебряное кольцо, 925 пробы, стоимостью 9 000 рублей, серебряное кольцо, 925 пробы, стоимостью 3 000 рублей, в установленный срок изделия не вернула, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей;

- показаниями потерпевшей ФИО11 в период следствия (т.3 л.д. 189-191), оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых XX.XX.XXXX, ею в ремонтную мастерскую ООО «<данные изъяты>», по адресу: г. ......, Николаевой Е.В. в ремонт были сданы два серебряных кольца, 925 пробы, стоимостью примерно 9 000 рублей и 3 000 рублей, а так же оплачены услуги за ремонт в размере 400 рублей, согласно которых она должна была вставить в данные кольца камни фиониты. Работы по ремонту должны были быть выполнены XX.XX.XXXX, однако, XX.XX.XXXX Николаева Е.В. позвонила и сообщила, что не укладывается в оговоренные сроки по ремонту, в связи со сложностью работ. В течение всего <данные изъяты> года Николаева Е.В. звонила с периодичностью раз в неделю и постоянно переносила сроки возврата ювелирных изделий. XX.XX.XXXXФИО11 обратилась в 16 о/п УМВД России по Василеостровскому району г. СПб с заявлением о совершении Николаевой Е.В. преступления. Изделие до сих пор не возвращены. Материальный ущерб составляет 12 400 рублей, является значительным, так как является она домохозяйкой и занимается только воспитанием детей;

- копией накладной от XX.XX.XXXX (т.3 л.д. 183), согласно которой заказчиком является ФИО11, вид услуги – ремонт 2 колец, дата принятия заказа – XX.XX.XXXX, дата выдачи – XX.XX.XXXX, принято: 2 кольца, оплата произведена 400 рублей, заказ и денежные средства принял зав. производством Николаева Е.В.;

- протоколом выемки (т.3 л.д. 193-195), согласно которого XX.XX.XXXXФИО11 в присутствии двух понятых была выдана добровольно накладная от XX.XX.XXXX о сдаче 2 колец в ремонт;

- протоколами опознания предметов потерпевшей ФИО11 (т.3 л.д. 196-198, 199-201), согласно которых она в присутствии двух понятых в группе однородных предметов опознала принадлежащие ей 2 кольца, которые она сдала в ремонт Николаевой Е.В. в мастерскую по адресу: ..., ...;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от XX.XX.XXXX потерпевшей Потерпевший №20 (т. 3 л.д. 207), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности заведующую производством ООО <данные изъяты>» Николаеву Е.В., которая XX.XX.XXXX в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: ..., <данные изъяты> приняла от нее в ремонт золотцу серьгу, 585 пробы, весом 1 г. стоимостью 8 000 рублей, золоту серьгу, 585 пробы, весом 1,3 г. стоимостью 12 000 рублей, а также получила за услуги по ремонту 1 000 рублей 00 копеек, в установленный срок изделия не вернула, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 21 000 рублей 00 копеек;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №20 в период следствия (т.3 л.д. 215-217), оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых XX.XX.XXXX ею в ремонт в ремонтную мастерскую ООО «<данные изъяты>», по адресу: г. .... ... Николаевой Е.В. были сданы золотая серьга, 585 пробы, весом 1 г., стоимостью примерно 8 000 рублей и золотая серьга, 585 пробы, весом 1,3 г. стоимостью 12 000 рублей, а так же оплачены услуги за ремонт в размере 1 000 рублей, согласно которых она должна была запаять, и убрать деформацию. Работы по ремонту должны были быть выполнены XX.XX.XXXX, однако, XX.XX.XXXX Николаева Е.В. позвонила и сообщила, что не укладывается в оговоренные сроки по ремонту, в связи со сложностью работ. В течение всего февраля <данные изъяты> года Николаева Е.В. звонила с периодичностью раз в неделю и постоянно переносила сроки возврата ювелирных изделий. XX.XX.XXXXПотерпевший №20 обратилась в 16 о/п УМВД России по Василеостровскому району г. СПб с заявлением о совершении Николаевой Е.В. преступления. Изделия до сих пор не возвращены. Материальный ущерб составляет 21 000 рублей и является значительным, так как она является домохозяйкой и занимается только воспитанием детей;

- копией накладной от XX.XX.XXXX, накладной (т.3 л.д. 212, т.6 л.д. 25), согласно которой заказчиком является Потерпевший №20, вид услуги – ремонт 2 колец, дата принятия заказа – XX.XX.XXXX, дата выдачи – XX.XX.XXXX, принято: 2 кольца, оплата произведена 1000 рублей, заказ и денежные средства принял зав. производством Николаева Е.В.;

- протоколом выемки (т.3 л.д. 219-219), согласно которого XX.XX.XXXXПотерпевший №20 в присутствии двух понятых была выдана добровольно накладная от XX.XX.XXXX о сдаче 2 серег в ремонт;

- протоколами опознания предметовпотерпевшей Потерпевший №20 (т.3 л.д. 222-224, 225-227), согласно которых она в присутствии двух понятых в группе однородных предметов опознала принадлежащие ей серьги, которые она сдала в ремонт Николаевой Е.В. в мастерскую по адресу: ..., ...;

- залоговым билетом XXX от XX.XX.XXXX (т.5 л.д. 174), согласно которого Николаевой Е.В. в ООО <данные изъяты>» были сданы серьги и получены 3304 рубля;

- протоколом выемки от XX.XX.XXXX (т. 6 л.д. 94-103), в ходе которой Николаевой Е.В. были выданы залоговый билет XXX от XX.XX.XXXX о сдаче Николаевой Е.В. серег в ломбард, накладной б/н от XX.XX.XXXX имя Потерпевший №20;

- протоколом осмотра залогового билета XXX от XX.XX.XXXX, накладной б/н от XX.XX.XXXX на имя Потерпевший №20 (т.6 л.д. 122-134);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств залогового билета XXX от XX.XX.XXXX (т. 6 л.д. 135-144, 145-232), накладной от XX.XX.XXXX (т.6 л.д. 46-49);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от XX.XX.XXXX потерпевшей Потерпевший №21 (т.3 л.д. 230, 240), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности заведующую производством ООО «<данные изъяты>» Николаеву Е.В., которая XX.XX.XXXX в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: ..., ... приняла от нее в ремонт золотое кольцо, 585 пробы 3,9 г. стоимостью 19 000 рублей 00 копеек, золотую серьгу, 585 пробы, весом 1 г., стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, а также получила за услуги по ремонту 2 550 рублей 00 копеек, в установленный срок изделие не вернула, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 23 550 рублей 00 копеек;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №21 в период следствия (т.3 л.д. 247-249), оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых XX.XX.XXXX ею в ремонт в ремонтную мастерскую ООО «<данные изъяты>», по адресу: г. ..., Николаевой Е.В. были сданы золотое кольцо, 585 пробы 3,9 г. стоимостью 19 000 рублей 00 копеек, золотая серьга, 585 пробы, весом 1 г., стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, а так же оплачены услуги за ремонт в размере 2 550 рублей. Работы по ремонту должны были быть выполнены XX.XX.XXXX, однако, XX.XX.XXXX Николаева Е.В. позвонила и сообщила, что не укладывается в оговоренные сроки по ремонту, в связи со сложностью работ. В течение всего февраля <данные изъяты> года Николаева Е.В. звонила с периодичностью раз в неделю и постоянно переносила сроки возврата ювелирных изделий. XX.XX.XXXXПотерпевший №21 обратилась в 16 о/п УМВД России по Василеостровскому району г. СПб с заявлением о совершении Николаевой Е.В преступления. Изделия до сих пор не возвращены. Материальный ущерб составляет 23 550 рублей и является значительным, так как заработная плата составляет 25 000 рублей;

- копией накладной от XX.XX.XXXX, накладной (т.3 л.д. 233, т.6 л.д. 29), согласно которой заказчиком является Потерпевший №21, вид услуги – ремонт кольца, серег, дата принятия заказа – XX.XX.XXXX, дата выдачи – XX.XX.XXXX, принято: кольца, цепочки, серьги, браслет, оплата произведена, заказ и денежные средства принял зав. производством Николаева Е.В.;

- протоколом выемки (т.3 л.д. 253-255), согласно которого XX.XX.XXXXФИО46 в присутствии двух понятых была выдана добровольно накладная от XX.XX.XXXX о сдаче кольца и серьги в ремонт;

- протоколами опознания потерпевшей ФИО46 (т.3 л.д. 256-258, 259-261), согласно которых она в присутствии двух понятых в группе однородных предметов опознала принадлежащие ей серьгу и кольцо, которые она сдала в ремонт Николаевой Е.В. в мастерскую по адресу: ..., ...

- залоговым билетом XXX от XX.XX.XXXX (т.5 л.д. 115), согласно которого Николаевой Е.В. в ООО <данные изъяты>» было сдано кольцо и получены 4480 рублей;

- залоговым билетом XXX от XX.XX.XXXX (т.5 л.д. 118), согласно которого Николаевой Е.В. в ООО <данные изъяты>» была сдана серьга и получены 1540 рублей;

- протоколом выемки от XX.XX.XXXX (т. 6 л.д. 94-103), в ходе которой Николаевой Е.В. были выданы залоговый билет XXX от XX.XX.XXXX о сдаче Николаевой Е.В. серьги в ломбард, залоговый билет XXX от XX.XX.XXXX о сдаче Николаевой Е.В. кольца в ломбард, накладной б/н от XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX на имя Потерпевший №21;

- протоколом осмотра залогового билета XXX от XX.XX.XXXX, залогового билета XXX от XX.XX.XXXX, накладных № б/н от XX.XX.XXXX на имя Потерпевший №21, XX.XX.XXXX (т.6 л.д. 122-134);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств залогового билета XXX от XX.XX.XXXX, залогового билета XXX от XX.XX.XXXX (т. 6 л.д. 135-144, 145-232), накладной от XX.XX.XXXX (т.6 л.д. 46-49);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от XX.XX.XXXX потерпевшей Потерпевший №9 (т.4 л.д. 5), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности заведующую производством ООО «<данные изъяты>» Николаеву Е.В., которая XX.XX.XXXX в помещении ООО «<данные изъяты>» ФИО34<данные изъяты>, по адресу: ..., ..., приняла в ремонт золотое кольцо, 750 пробы 3,9 г стоимостью 9 500 рублей 00 копеек, золотое кольцо, 585 пробы, весом 2.6 г., с бриллиантами, стоимостью 40 000 рублей 00 копеек, которые в установленные сроки не вернула, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 49 500 рублей 00 копеек;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №9 в период следствия (т. 4 л.д. 25-27), оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых XX.XX.XXXX были сданы Николаевой Е.В. в ремонтную мастерскую ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. .... ... ремонт золотое кольцо 750 пробы, весом 3,9 г. в виде сплетения трех колец, стоимостью примерно 9 500 рублей и золотое кольцо 585 пробы, весом 2,6 г. с драгоценными камнями бриллиантами стоимостью 40 000 рублей. Работы по ремонту должны были быть выполнены XX.XX.XXXX, однако, Николаева Е.В. позвонила и сообщила, что не укладывается в оговоренные сроки по ремонту, в связи со сложностью работ. Николаева Е.В. несколько раз звонила и переносила сроки возврата ювелирных изделий. XX.XX.XXXXПотерпевший №9 обратилась в 16 о/п УМВД России по Василеостровскому району г. СПб с заявлением о совершении Николаевой Е.В. преступления. Изделия до сих пор не возвращены, материальный ущерб составляет 49 500 рублей и является значительным, так как Потерпевший №9 не работает и на ее иждивении малолетний ребенок;

- копией квитанции XXX серия АА от XX.XX.XXXX, квитанцией (т.4 л.д. 10, т.6 л.д. 16), согласно которой заказчиком является Потерпевший №9, вид услуги – ремонт колец, дата принятия заказа – XX.XX.XXXX, дата выдачи – XX.XX.XXXX, принято: 2 кольца, вес 3,9 г. и 2,6 г., оплата произведена, заказ и денежные средства принял зав. производством Николаева Е.В.;

- протоколом выемки (т.4 л.д. 29-31), согласно которого XX.XX.XXXX в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, Потерпевший №9 в присутствии двух понятых была выдана добровольно квитанция XXX серия АА от XX.XX.XXXX о сдаче колец в ремонт;

- протоколом опознания предмета потерпевшей Потерпевший №9 (т.4 л.д. 34-36), согласно которого она в присутствии двух понятых в группе однородных предметов опознала принадлежащее ей кольцо, которое она сдала в ремонт Николаевой Е.В. в мастерскую по адресу: ..., ...

- протоколом осмотра от XX.XX.XXXX квитанции XXX серия АА от XX.XX.XXXX на имя Потерпевший №9 (т.6 л.д. 1-9);

- залоговым билетом XXX от XX.XX.XXXX (т.5 л.д. 178), согласно которого Николаевой Е.В. в ООО <данные изъяты>» было сдано кольцо и получены 3585 рублей;

- протоколом выемки от XX.XX.XXXX (т. 6 л.д. 94-103), в ходе которой Николаевой Е.В. были выданы залоговый билет XXX от XX.XX.XXXX о сдаче Николаевой Е.В. кольца в ломбард, квитанция XXX серия АА от XX.XX.XXXX о приеме в ремонт у Потерпевший №9 2 колец;

- протоколом осмотра залогового билета XXX от XX.XX.XXXX, квитанции XXX серия АА от XX.XX.XXXX (т.6 л.д. 122-134);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от XX.XX.XXXX потерпевшей Потерпевший №27 (т.4 л.д. 47), в котором она указала, что Николаева Е.В. XX.XX.XXXX в помещении сервисного центра «<данные изъяты>» расположенного по адресу: ..., ......, приняла от нее в ремонт золотую цепочку весом 2 гр., изделие в установленный срок не вернула, тем самым причинив гр. Потерпевший №27 материальный ущерб на сумму 3000 рублей;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №27 в период следствия (т.4 л.д. 56-58), оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых XX.XX.XXXX ею в ремонт в ремонтную мастерскую ООО <данные изъяты>», по адресу: г. ...... Николаевой Е.В. была сдана золотая цепь весом 2 гр., а также оплачены услуги за ремонт изделия в размере 700 рублей. Работы согласно накладной от XX.XX.XXXX должны были быть окончены XX.XX.XXXX, однако, XX.XX.XXXX Николаева Е.В. позвонила и сообщила, что не укладывается в оговоренные сроки по ремонту, в связи со сложностью работ, так же Николаева Е.В. добавила, что срок выдачи изделий переносится на XX.XX.XXXX Николаева Е.В. в дальнейшем неоднократно перезванивала и, ссылаясь на различные причины откладывала срок возвращения цепочки. До настоящего времени ювелирное изделие не возвращено. XX.XX.XXXX Николаева Е.В. по телефону сообщила, что не может вернуть цепочку, в связи с тем, что она заложила ее в ломбард. XX.XX.XXXXПотерпевший №27 обратилась в 16 о/п УМВД России по В.О. р-ну г. СПб с заявлением о совершении Николаевой Е.В. преступления. Материальный ущерб составляет 10588 рублей, что включает стоимость цепочки в размере 9 888 рублей, и деньги в сумме 700 рублей, переданные Николаевой, в счет оплаты ремонта и является значительным, так как Потерпевший №27 воспитывает несовершеннолетнего ребенка;

- копией накладной (т.4 л.д.49, 51), согласно которой заказчиком является Потерпевший №27, вид услуги – ремонт цепочки, дата принятия заказа – XX.XX.XXXX, дата выдачи – XX.XX.XXXX, денежные средства принял зав. производством Николаева Е.В.;

- протоколом выемки (т.4 л.д. 60-61), согласно которого XX.XX.XXXX в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, Потерпевший №27 в присутствии двух понятых была выдана добровольно накладная от XX.XX.XXXX о сдаче цепочки в ремонт;

- протоколом опознания предмета потерпевшей Потерпевший №27 (т.4 л.д. 64-66), согласно которого она в присутствии двух понятых в группе однородных предметов опознала принадлежащую ей цепочку, которую она сдала в ремонт Николаевой Е.В. в мастерскую по адресу: ..., ...

- залоговым билетом XXX от XX.XX.XXXX (т.5 л.д. 176), согласно которого Николаевой Е.В. в ООО <данные изъяты>» была сдана цепь и получены 2842 рубля;

- протоколом выемки от XX.XX.XXXX (т. 6 л.д. 94-103), в ходе которой Николаевой Е.В. были выданы залоговый билет XXX от XX.XX.XXXX о сдаче Николаевой Е.В. цепи в ломбард, накладная от XX.XX.XXXX о приеме в ремонт у Потерпевший №27 цепочки;

- протоколом осмотра от XX.XX.XXXX залогового билета XXX от XX.XX.XXXX (т.6 л.д. 122-134);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от XX.XX.XXXX от потерпевшей Потерпевший №7 (т.4 л.д. 72), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности заведующую производством ООО <данные изъяты>» Николаеву Е.В., которая XX.XX.XXXX в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: ..., ..., приняла от нее в ремонт золотую цепью весом 4,2 г. стоимостью 6 800 рублей, а также получила за услуги по ремонту 500 рублей, в установленный срок изделие не вернула, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №7 в судебном заседании, согласно которых она XX.XX.XXXX сдала в ювелирную мастерскую «<данные изъяты>» в ремонт цепочку, которая была принята лично Николаевой Е.В., которая сказала, что цепочка будет готова через неделю, но через неделю по телефону Николаева Е.В. сообщила, что цепочка не готова, и отложила срок выдачи, в последствии цепочка была возвращена Потерпевший №7 в период следствия, а также Николаева Е.В. вернула ей 500 рублей за ремонт;

- копией накладной (т.4 л.д.75, 77), согласно которой заказчиком является Потерпевший №7 вид услуги – ремонт цепочки, дата принятия заказа – XX.XX.XXXX, дата выдачи – XX.XX.XXXX, стоимость ремонта 500 рублей, денежные средства принял зав. производством Николаева Е.В.;

- копией залогового билета XXX от XX.XX.XXXX (т.4 л.д. 82), согласно которого Николаевой Е.В. в ООО <данные изъяты>» была сдана цепочка и получены 6 020 рублей;

- протоколом выемки (т.4 л.д. 91-93), согласно которого XX.XX.XXXXПотерпевший №7 в присутствии двух понятых была выдана добровольно накладная от XX.XX.XXXX о сдаче цепочки в ремонт;

- протоколом опознания предмета потерпевшей Потерпевший №7 (т.4 л.д. 94-96), согласно которых она в присутствии двух понятых в группе однородных предметов опознала принадлежащую ей цепочку, которую она сдала в ремонт Николаевой Е.В. в мастерскую по адресу: ..., ...

- залоговым билетом XXX от XX.XX.XXXX (т.5 л.д. 101), согласно которого Николаевой Е.В. в ООО ...» была сдана цепь и получены 6 020 рублей;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от XX.XX.XXXX потерпевшей ФИО14 (т.4 л.д. 109), согласно которого XX.XX.XXXX в помещении сервисного центра «Золотой гвоздь» ООО <данные изъяты>» расположенного по адресу: ..., ... она отдала в ремонт золотую цепь весом 2,1 г., стоимостью 3000 рублей, за работу 500 рублей, изделие не возращено, тем самым причинен ФИО14 материальный ущерб на сумму 3500 рублей;

- показаниями потерпевшей ФИО14 в период следствия (т.4 л.д. 116-118), оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых XX.XX.XXXX ею в ремонт в ремонтную мастерскую ООО «<данные изъяты>», по адресу: г. ...... Николаевой Е.В. была сдана серебряная цепь весом 13,6 гр., золотая цепь весом 2,1 гр., а также оплачены услуги за ремонт в размере 950 рублей. Работы согласно накладной от XX.XX.XXXX должны были быть окончены XX.XX.XXXX, однако, XX.XX.XXXX Николаева Е.В. позвонила и сообщила, что не укладывается в оговоренные сроки по ремонту, в связи со сложностью работ, так же Николаева Е.В. добавила, что срок выдачи изделий переносится на XX.XX.XXXX, ФИО14 в этот день получила от Николаевой О.В. 1 цепочку, на вопрос, где вторая, Николаева Е.В. ответила, что она находится в 16 отделе полиции, XX.XX.XXXXФИО14 обратилась в 16 о/п УМВД России по Василеостровскому району г. СПб с заявлением о совершении Николаевой Е.В. преступления. Изделия до сих пор не возвращены. Материальный ущерб 7 050 рублей и является значительным, так как она не работает, воспитывает трех несовершеннолетних детей;

- копией накладной (т.4 л.д.111), согласно которой заказчиком является ФИО14 вид услуги – ремонт 2 цепочек, дата принятия заказа – XX.XX.XXXX, дата выдачи – XX.XX.XXXX, стоимость ремонта 500 рублей, денежные средства принял зав. производством Николаева Е.В.;

- распиской ФИО14 о получении 1 цепочки и просьба вернуть ей цепочку весом 2,1 гр. (т.4 л.д. 112);

- протоколом выемки (т.4 л.д. 120-121), согласно которого XX.XX.XXXXФИО14 в присутствии двух понятых была выдана добровольно накладная от XX.XX.XXXX о сдаче цепочек в ремонт;

- протоколом опознания предмета потерпевшей ФИО14 (т.4 л.д. 124-126), согласно которого она в присутствии двух понятых в группе однородных предметов опознала принадлежащую ей цепочку, которую она сдала в ремонт Николаевой Е.В. в мастерскую по адресу: ..., ...;

- залоговым билетом XXX от XX.XX.XXXX (т.5 л.д. 172), согласно которого Николаевой Е.В. в ООО <данные изъяты>» была сдана цепь и получены 2926 рублей;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств залогового билета XXX от XX.XX.XXXX, накладной от XX.XX.XXXX (т. 6 л.д. 135-144, 145-232);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от XX.XX.XXXX потерпевшего Потерпевший №24 (т.4 л.д. 142, 150), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности заведующую производством ООО «<данные изъяты>» Николаеву Е.В., которая XX.XX.XXXX в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: ..., ... приняла от него в ремонт золотую цепочку, 585 пробы, весом 10,1 г., стоимостью 20 000 рублей, а также получила за услуги по ремонту 300 рублей 00 копеек, в установленный срок изделие не вернула, причинив тем самым Потерпевший №24 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 300 рублей 00 копеек;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №24 в период следствия (т.4 л.д. 167-169), оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых XX.XX.XXXX им в ремонт в ремонтную мастерскую ООО «<данные изъяты>», по адресу: .... ..., Николаевой Е.В. были сданы золотая цепь, 585 пробы, вместе с кулоном в виде сердца и подковы общим весом 10,1 гр. стоимостью примерно 20 000 рублей, а так же оплачены услуги за ремонт в размере 300 рублей. Работы по ремонту должны были быть выполнены XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX Николаева Е.В. позвонила и сообщила, что не укладывается в оговоренные сроки по ремонту, в связи со сложностью работ. В течение всего февраля <данные изъяты> года Николаева Е.В. звонила с периодичностью раз в неделю и постоянно переносила сроки возврата ювелирных изделий. XX.XX.XXXXПотерпевший №24 обратился в 16 о/п УМВД России по Василеостровскому району г. СПб с заявлением о совершении Николаевой Е.В. преступления. Изделия до сих пор не возвращены. Материальный ущерб составляет 20 300 рублей и является значительным, так как заработная плата составляет 25 000 рублей;

- копией накладной (т.4 л.д.146, 151), согласно которой заказчиком является Потерпевший №24 вид услуги – ремонт цепочки, дата принятия заказа – XX.XX.XXXX, дата выдачи – XX.XX.XXXX, стоимость ремонта 300 рублей, денежные средства принял зав. производством Николаева Е.В.;

- протоколом выемки (т.4 л.д. 174-176), согласно которого XX.XX.XXXXФИО48 в присутствии двух понятых была выдана добровольно накладная от XX.XX.XXXX о сдаче цепочки в ремонт;

- протоколом опознания предмета потерпевшим ФИО48 (т.4 л.д. 177-179), согласно которого он в присутствии двух понятых в группе однородных предметов опознал принадлежащую ему цепочку, которую он сдал в ремонт Николаевой Е.В. в мастерскую по адресу: ..., ...

- залоговым билетом XXX от XX.XX.XXXX (т.5 л.д. 132), согласно которого Николаевой Е.В. в ООО <данные изъяты>» были сданы кулон, цепь и получены 14 028 рублей;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от XX.XX.XXXX потерпевшей Потерпевший №25 (т.4 л.д. 186), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности заведующую производством ООО «<данные изъяты>» Николаеву Е.В., которая XX.XX.XXXX в помещение ООО «<данные изъяты>» по адресу: ..., ... приняла от нее в ремонт золотую цепочкой с подвеской, 585 пробы, весом 4.3 г., стоимостью 25 000 рублей, в установленный срок изделие не вернула, причинив тем самым Потерпевший №25 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей 00 копеек;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №25 в период следствия (т.4 л.д. 207-209), оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых XX.XX.XXXX ею в ремонт в ремонтную мастерскую ООО «<данные изъяты>», по адресу: .... ... Николаевой Е.В. была сдана золотая цепь с подвеской в виде знака зодиак «<данные изъяты>», весом 4,3 гр. стоимостью примерно 25 000 рублей. Работы по ремонту должны были быть выполнены XX.XX.XXXX, однако, XX.XX.XXXX Николаева Е.В. позвонила и сообщила, что не укладывается в оговоренные сроки по ремонту, в связи со сложностью работ. До марта <данные изъяты> года Николаева Е.В. звонила с периодичностью раз в неделю и постоянно переносила сроки возврата ювелирных изделий. XX.XX.XXXXПотерпевший №25 обратилась в 16 о/п УМВД России по Василеостровскому району г. СПб с заявлением о совершении Николаевой Е.В. преступления. Изделия до сих пор не возвращены. Материальный ущерб составляет 25 000 рублей и является значительным, так как в настоящий момент она не работает;

- копией накладной (т.4 л.д.190), согласно которой заказчиком является Потерпевший №25 вид услуги – ремонт цепочки, дата принятия заказа – XX.XX.XXXX, дата выдачи – XX.XX.XXXX, стоимость ремонта 700 рублей, оплата при получении, принял зав. производством Николаева Е.В.;

- протоколом выемки (т.4 л.д. 213-215), согласно которого XX.XX.XXXXПотерпевший №25 в присутствии двух понятых была выдана добровольно накладная от XX.XX.XXXX о сдаче цепочки в ремонт;

- протоколом опознания предмета потерпевшей Потерпевший №25 (т.4 л.д.216-218), согласно которого она в присутствии двух понятых в группе однородных предметов опознала принадлежащую ей цепочку, которую она сдала в ремонт Николаевой Е.В. в мастерскую по адресу: ..., ...

- протоколом выемки от XX.XX.XXXX (т. 6 л.д. 94-103), в ходе которой Николаевой Е.В. были выданы накладная от XX.XX.XXXX;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств накладной от 11.22.2017 г. (т. 6 л.д. 145-232);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от XX.XX.XXXX от потерпевшей Потерпевший №26 (т.4 л.д. 224), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности заведующую производством ООО «<данные изъяты>» Николаеву Е.В., которая XX.XX.XXXX в помещении ООО «<данные изъяты> по адресу: ..., ... приняла от нее в ремонт золотую цепь 585 пробы 10,8 г. стоимостью 30 000 рублей 00 копеек и золотую цепь, 585 пробы, весом 2,1 г. стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, а также получила за услуги по ремонту 2 000 рублей 00 копеек, в установленный срок изделия не вернула, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей 00 копеек;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №26 в период следствия (т.4 л.д. 241-243), оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых XX.XX.XXXX, ею в ремонт в ремонтную мастерскую ООО «<данные изъяты>», по адресу: .... ..., Николаевой Е.В. были сданы цепь, 585 пробы, вес 10,8 г. стоимостью примерно 25 000 рублей, цепь, 585 пробы, вес 2,1 г. стоимостью 12 000 рублей, а так же оплачены услуги за ремонт в размере 2000 рублей. Работы по ремонту должны были быть выполнены XX.XX.XXXX, однако, XX.XX.XXXX Николаева Е.В. позвонила и сообщила, что не укладывается в оговоренные сроки по ремонту, в связи со сложностью работ. В течение всего февраля <данные изъяты> года Николаева Е.В. звонила с периодичностью раз в неделю и постоянно переносила сроки возврата ювелирных изделий. XX.XX.XXXXПотерпевший №26 обратилась в 16 о/п УМВД России по Василеостровскому району г. СПб с заявлением о совершении Николаевой Е.В. в отношении неё преступления. Изделия до сих пор не возвращены. Материальный ущерб составляет 39 000 рублей;

- копией накладной (т.4 л.д.229), согласно которой заказчиком является Потерпевший №26 вид услуги – ремонт цепочек, дата принятия заказа – XX.XX.XXXX, дата выдачи – XX.XX.XXXX, стоимость ремонта 500 рублей, денежные средства принял зав. производством Николаева Е.В.;

- копией залогового билета XXX от XX.XX.XXXX (т.4 л.д. 234), согласно которого Николаевой Е.В. в ООО <данные изъяты>» были сданы 2 цепи и получены 19 410 рублей;

- протоколом выемки (т.4 л.д. 247-249), согласно которого XX.XX.XXXXПотерпевший №26 в присутствии двух понятых была выдана добровольно накладная от XX.XX.XXXX о сдаче цепочек в ремонт;

- протоколами опознания предметов потерпевшей Потерпевший №26 (т.4 л.д.250-252, 253-255), согласно которых она в присутствии двух понятых в группе однородных предметов опознала принадлежащие ей цепочки, которые она сдала в ремонт Николаевой Е.В. в мастерскую по адресу: ..., ...

- залоговым билетом XXX от XX.XX.XXXX (т.5 л.д. 129), согласно которого Николаевой Е.В. в ООО <данные изъяты>» были сданы 2 цепи и получены 19 410 рублей;

- протоколом выемки от XX.XX.XXXX (т. 6 л.д. 94-103), в ходе которой Николаевой Е.В. были выданы залоговый билет XXX от XX.XX.XXXX о сдаче Николаевой Е.В. цепей в ломбард, накладная от XX.XX.XXXX;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от XX.XX.XXXX потерпевшей ФИО12 (т.5 л.д. 4), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности заведующую производством ООО «<данные изъяты>» Николаеву Е.В., которая XX.XX.XXXX в помещение ООО «<данные изъяты>» по адресу: ..., ... приняла от нее в ремонт золотой браслет весом 3,7 г., стоимостью 6 050 рублей, а также получила за услуги по ремонту 500 рублей, в установленный срок изделие не вернула, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

- показаниями потерпевшей ФИО12 в судебном заседании, согласно которых она XX.XX.XXXX сдала в ювелирную мастерскую «<данные изъяты>» в ремонт браслет, который был принят лично Николаевой Е.В. по квитанции, со сроком возврата XX.XX.XXXX, за ремонт было оплачено 500 рублей, в указанный в квитанции срок Николаева Е.В. браслет не вернула, так как заболела, потом она несколько раз звонила и переносила сроки выдачи, в какой то момент, Николаева Е.В. сообщила, что все арестовано, и предложила идти в полицию, разрешение на продажу браслета, сдачу его в залог ФИО12 не давала;

- копией накладной (т.5 л.д.7), согласно которой заказчиком является ФИО12 вид услуги – ремонт браслета, дата принятия заказа – XX.XX.XXXX, дата выдачи – XX.XX.XXXX, стоимость ремонта 500 рублей, денежные средства принял зав. производством Николаева Е.В.;

- протоколом выемки (т.5 л.д. 17-19), согласно которого XX.XX.XXXXФИО12 в присутствии двух понятых была выдана добровольно накладная от XX.XX.XXXX о сдаче браслета в ремонт;

- протоколом выемки от XX.XX.XXXX (т. 6 л.д. 94-103), в ходе которой Николаевой Е.В. были выданы накладная от XX.XX.XXXX;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств накладной от XX.XX.XXXX (т. 6 л.д. 145-232);

- протоколами принятия устного заявления о преступлении потерпевшей Потерпевший №23 (т.5 л.д. 24, 31), согласно которых она просит привлечь к уголовной ответственности заведующую производством ООО «<данные изъяты>» Николаеву Е.В., которая XX.XX.XXXX в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: ..., ...., ..., ..., приняла от нее в ремонт золотой браслет, 585 пробы, весом 7,4 г. стоимостью 12 000 рублей 00 копеек, принадлежащих гр. Потерпевший №23, а также получила за услуги по ремонту 1 200 рублей 00 копеек, в установленный срок изделие не вернула, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 13 200 рублей 00 копеек;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №23 в период следствия (т.5 л.д. 37-39), оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых XX.XX.XXXX ею в ремонт в ремонтную мастерскую ООО «<данные изъяты>», по адресу: г.... ..., Николаевой Е.В. был сдан золотой браслет в виде овальных звеньев с вставками белого золота внутри, весом 7,4 гр. стоимостью примерно 12 000 рублей, а так же оплачены услуги за ремонт в размере 1 200 рублей. Работы по ремонту должны были быть выполнены XX.XX.XXXX, однако, XX.XX.XXXX Николаева Е.В. позвонила и сообщила, что не укладывается в оговоренные сроки по ремонту, в связи со сложностью работ. В течение всего февраля <данные изъяты> года Николаева Е.В. звонила с периодичностью раз в неделю и постоянно переносила сроки возврата ювелирных изделий. XX.XX.XXXXПотерпевший №23 обратилась в 16 о/п УМВД России по Василеостровскому району г. СПб с заявлением о совершении Николаевой Е.В. преступления. Изделие до сих пор не возвращено. Материальный ущерб составляет 13 200 рублей и является значительным, так как заработная плата составляет 44 000 рублей. Существенная часть заработной платы уходит на оплату кредита, также оплата коммунальных услуг;

- копией накладной (т.5 л.д.34), согласно которой заказчиком является Потерпевший №23 вид услуги – ремонт браслета, дата принятия заказа – XX.XX.XXXX, дата выдачи – XX.XX.XXXX, стоимость ремонта 1200 рублей, денежные средства принял зав. производством Николаева Е.В.;

- протоколом выемки (т.5 л.д. 41-43), согласно которого XX.XX.XXXXПотерпевший №23 в присутствии двух понятых была выдана добровольно накладная от XX.XX.XXXX о сдаче браслета в ремонт;

- протоколом опознания предмета потерпевшей Потерпевший №23 (т.5 л.д. 44-46), согласно которого она в присутствии двух понятых в группе однородных предметов опознала принадлежащий ей браслет, который она сдала в ремонт Николаевой Е.В. в мастерскую по адресу: ..., ...

- залоговым билетом XXX от XX.XX.XXXX (т.5 л.д. 159), согласно которого Николаевой Е.В. в ООО <данные изъяты>» были сданы часть браслета, часть ювелирного изделия и получены 10 248 рублей;

- протоколом выемки от XX.XX.XXXX (т. 6 л.д. 94-103), в ходе которой Николаевой Е.В. были выданы залоговый билет XXX от XX.XX.XXXX о сдаче Николаевой Е.В. браслета и части изделия в ломбард, квитанция б/н от XX.XX.XXXX;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств залогового билета XXX от XX.XX.XXXX, квитанции от XX.XX.XXXX (т. 6 л.д. 135-144, 145-232);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от XX.XX.XXXX потерпевшей Потерпевший №28 (т.5 л.д. 53), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности заведующую производством ООО «<данные изъяты> Николаеву Е.В., которая XX.XX.XXXX в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: ..., приняла от нее в ремонт золотую цепь весом 4,4 г., стоимостью 7050 рублей, а также получила за услуги по ремонту 450 рублей, в установленный срок изделие не вернула, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №28 в период следствия (т.5 л.д. 66-68), оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых XX.XX.XXXX ею в ремонт в ремонтную мастерскую ООО «<данные изъяты>», по адресу: г. .... ..., Николаевой Е.В. была сдана золотая цепь весом 4,4 гр., а также оплачены услуги за ремонт изделия в размере 450 рублей. Работы согласно накладной от XX.XX.XXXX должны были быть окончены XX.XX.XXXX, однако, XX.XX.XXXX Николаева Е.В. позвонила и сообщила, что не укладывается в оговоренные сроки по ремонту, в связи со сложностью работ, так же Николаева Е.В. добавила, что срок выдачи изделий переносится на XX.XX.XXXX Николаева Е.В. в дальнейшем неоднократно перезванивала и, ссылаясь на различные причины. откладывала срок возвращения цепочки. Таким образом, до настоящего времени ювелирное изделие не возвращено. XX.XX.XXXXПотерпевший №28 обратилась в 16 о/п УМВД России по В.О. р-ну г. СПб с заявлением о совершении Николаевой Е.В. преступления. Материальный ущерб составляет 7050 рублей;

- копией накладной (т.5 л.д.55, 56), согласно которой заказчиком является Потерпевший №28 вид услуги – ремонт цепочки, дата принятия заказа – XX.XX.XXXX, дата выдачи – XX.XX.XXXX, стоимость ремонта 450 рублей, денежные средства принял зав. производством Николаева Е.В.;

- копией залогового билета XXX от XX.XX.XXXX (т.5 л.д. 63), согласно которого Николаевой Е.В. в ООО <данные изъяты>» была сдана цепь и получены 6 202 рубля;

- протоколом выемки (т.5 л.д. 70-72), согласно которого XX.XX.XXXXПотерпевший №28 в присутствии двух понятых была выдана добровольно накладная от XX.XX.XXXX о сдаче цепочки в ремонт;

- протоколом опознания предмета потерпевшей Потерпевший №28 (т.5 л.д.75-77), согласно которого она в присутствии двух понятых в группе однородных предметов опознала принадлежащую ей цепочку, которую она сдала в ремонт Николаевой Е.В. в мастерскую по адресу: ..., ...

- залоговым билетом XXX от XX.XX.XXXX (т.5 л.д. 141), согласно которого Николаевой Е.В. в ООО <данные изъяты>» была сдана цепь и получены 6 202 рубля;

Вина Николаевой Е.В. также подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в период следствия (т.1 л.д. 113-115), оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых она никогда коммерческой деятельностью не занималась, примерно 5 лет назад к ней обратилась племянница Николаева Е.В. с просьбой оформить на себя коммерческую организацию под наименованием ООО «<данные изъяты>», решение о создании данного общества приняла по просьбе Николаевой Е.В. Фактически никакого отношения к деятельности данной организации не имеет, никогда не подписывала никаких документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности данной организации, кроме договора на аренду помещения. Сведениями о том, где располагается и чем занимается данная организация, не владеет. Также не заполняла банковскую карточку с образцами подписей и оттисками печатей данной организации, а также не предоставляла ее в какое-либо кредитное учреждение, договоров на открытие и обслуживание банковского счета вышеуказанного общества никогда не заключала. Ддоверенности от её имени на предоставление интересов ООО «<данные изъяты>» выдавала только на племянницу Николаеву Е.В. Ни с одним из контрагентов организации никогда не встречалась и не подписывала каких-либо договоров, счетов-фактур, товарно-транспортных накладных и любых других финансово-хозяйственных документов от имени ООО «<данные изъяты>»;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем «ФИО65.», у него в собственности имеется помещение по адресу: ..., ... которое от имени ИП «ФИО66.» сдает в аренду. С XX.XX.XXXX данное помещение у него арендовала Николаева Е.В., клиенты стали обращаться по поводу Николаевой Е.В., она ему толком ничего не объяснила, ссылалась на временные трудности, говорила, что все будет решено, XX.XX.XXXX договор с ней расторгли;

- договором аренды нежилого помещения XXX от XX.XX.XXXX, актом приема-передачи (т.1 л.д. 83-84, 85), согласно которого Николаева Е.В. арендовала у ИП ФИО35ФИО67. нежилое помещение для ремонта ювелирных изделий по адресу: ... – ... на период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, арендная плата составляла 2000 рублей;

- протоколами выдачи Николаевой Е.В. документов (т.1 л.д. 56-58, 59-61);

- протоколом осмотра документов ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 150-152);

- протоколом выемки в ООО «<данные изъяты>» (т.5 л.д. 83-85), согласно которого, зам. директор ФИО49 пояснила, что ювелирные изделия по залоговым билетам, оформленным на Николаеву Е.В. №XXX от XX.XX.XXXX, 117733 от XX.XX.XXXX, 118058 от XX.XX.XXXX были реализованы ломбардом, по мнению ФИО49 в связи с невостребованностью;

- договором купли-продажи XXX от XX.XX.XXXX, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на продажу невыкупленных изделий (т.5 л.д. 88); списком реализации залога XXX изделий от XX.XX.XXXX (т.5 л.д. 86-87, 90); товарной накладной XXX от XX.XX.XXXX на передачу ювелирного лома (т.5 л.д. 89);

- протоколом выемки в ООО <данные изъяты>» <данные изъяты> (т.5 л.д. 91-93), согласно которого, выданы добровольно залоговые билеты №XXX, XXX, оформленные в залог Николаевой Е.В.;

- протоколом выемки в ООО <данные изъяты>» ... (т.5 л.д. 94-96), согласно которого, выданы добровольно залоговые билеты XXX, XXX; оформленные в залог Николаевой Е.В.;

- протоколом осмотра предметов и документов, изъятых в ходе выемки в ООО <данные изъяты>» ФИО34XXX расположенном по адресу: ..., а именно: залоговые билеты XXX, XXX

- постановлением о признании и приобщении залоговых билетов и ювелирных изделий в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 182-190);

- протоколом осмотра предметов и документов от XX.XX.XXXX, изъятых в ходе выемки у потерпевших (т.6 л.д. 1-9);

- квитанциями, накладными, гарантийными письмами, бирками на ювелирные изделия, изъятыми у потерпевших (т. 6 л.д. 10-45);

- постановлением о признании и приобщении квитанций, накладных, гарантийных писем в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 46-49);

- протоколом осмотра предметов и документов: пластмассового контейнера с крышкой, электронных весов, папки, прейскуранта (т.6 л.д. 51-69);

- прейскурантом на изделия (т.6 л.д. 70-87);

- постановлением о признании и приобщении контейнера с весами, папки для бумаг с прейскурантом, пакетов с изделиями и квитанциями, пластиковой коробки с содержимым в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 89-92), квитанцией о сдаче в камеру хранения контейнера с весами, пластиковой коробки с содержимым (т.6 л.д. 88);

- протоколом выемки от XX.XX.XXXX у Николаевой Е.В. залоговых билетов, копий квитанций, накладных (т.6 л.д. 94-103); протоколом осмотра предметов и документов от XX.XX.XXXX (т.6 л.д. 122-134), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.6 л.д. 135-144), залоговыми билетами, квитанциями, накладными (т.6 л.д. 145-232);

- заключением эксперта XXX от XX.XX.XXXX (т.7 л.д. 6-29), согласно выводов которого рукописные тексты от имени Николаевой Е.В. в: квитанциях «Типовая форма БО-Ю. Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2008г. №359» о приеме ювелирных украшений: XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX; накладных о принятии ООО «<данные изъяты>» ювелирных украшений: от Потерпевший №18 от XX.XX.XXXX (накладная XXX), от ФИО11 от XX.XX.XXXX (накладная XXX), от Потерпевший №20 от XX.XX.XXXX (накладная XXX), от ФИО12 от XX.XX.XXXX (накладная XXX), от Потерпевший №23 от XX.XX.XXXX (накладная XXX), от Потерпевший №24 от XX.XX.XXXX (накладная XXX), от Потерпевший №21 от XX.XX.XXXX (накладная XXX), от Потерпевший №26 от XX.XX.XXXX (накладная XXX), от Потерпевший №28 от XX.XX.XXXX (накладная XXX), от Потерпевший №27 от XX.XX.XXXX (накладная XXX), от Потерпевший №7 от XX.XX.XXXX (накладная XXX), от ФИО14 от XX.XX.XXXX (накладная XXX); гарантийном письме ООО «<данные изъяты>» о гарантии возврата изделия по квитанции XXX от XX.XX.XXXX; гарантийном письме ООО «<данные изъяты>» от XX.XX.XXXX о получении заказа по квитанции XXX от XX.XX.XXXX и заявлении о гарантии получения ювелирных изделий, сданных по квитанции XXX от XX.XX.XXXX, выполнены Николаевой Е.В.;

- заключением эксперта XXX от XX.XX.XXXX (т.7 л.д. 107-127), согласно выводов которого, рыночная стоимость ювелирных изделий, изъятых в ООО «<данные изъяты>», на дату хищения у потерпевших, составляет:

трех частей цепочки из золота, принадлежащей Потерпевший №17 (залоговый билет XXX) на XX.XX.XXXX - 12508.03руб. (Двенадцать тысяч пятьсот восемь рублей 03 копейки);

цепочки с разрывом, принадлежащей Потерпевший №27 (залоговый билет XXX) на XX.XX.XXXX - 3245.97руб. (Три тысячи двести сорок пять рублей 97 копеек);

цепочки с разрывом, принадлежащей ФИО14 (залоговый билет XXX) на XX.XX.XXXX - 3366.33руб. (Три тысячи триста шестьдесят шесть рублей 33 копейки);

цепочки со сломанным замком, принадлежащей Потерпевший №5 (залоговый билет XXX) на XX.XX.XXXX - 3070.84руб. (Три тысячи семьдесят рублей 84 копейки);

изделий, принадлежащих ФИО50 (залоговый билет XXX) на XX.XX.XXXX: цепочки - 8767,06руб. (Восемь тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 06 копеек), подвески - 3859.88руб. (Три тысячи восемьсот пятьдесят девять рублей 88 копеек), цепочки с разрывом - 6821.55руб. (Шесть тысяч восемьсот двадцать один рубль 55 копеек), общая стоимость - 19448,49руб. (Девятнадцать тысяч четыреста сорок восемь рублей 49 копеек);

цепочки со сломанным замком, принадлежащей Потерпевший №7 (залоговый билет XXX) на XX.XX.XXXX - 6637.72руб. (Шесть тысяч шестьсот тридцать семь рублей 72 копейки);

изделий, принадлежащих Потерпевший №15 (залоговый билет XXX) на XX.XX.XXXX: браслета с разрывом - 6363.42руб. (Шесть тысяч триста шестьдесят три рубля 42 копейки), части цепочки - 5385.66руб. (Пять тысяч триста восемьдесят пять рублей 66 копеек), общая стоимость - 11749.08руб. (Одиннадцать тысяч семьсот сорок девять рублей 08 копеек);

браслета с разрывом, принадлежащего Потерпевший №23 (залоговый билет XXX) на XX.XX.XXXX - 12010.04руб. (Двенадцать тысяч десять рублей 04 копейки);

двух частей серьги и серьги со сломанным замком, принадлежащих Потерпевший №20 (залоговый билет XXX) на XX.XX.XXXX - 3749.33руб. (Три тысячи семьсот сорок девять рублей 33 копейки);

серег (одна со сломанным замком), принадлежащих ФИО4 (залоговый билет XXX) на XX.XX.XXXX - 2019.24руб. (Две тысячи девятнадцать рублей 24 копейки);

цепочки, принадлежащей ФИО10 (залоговый билет XXX) на XX.XX.XXXX - 3898.21руб. (Три тысячи восемьсот девяносто восемь рублей 21 копейка);

браслета, принадлежащего Потерпевший №8 (залоговый билет XXX) на XX.XX.XXXX - 19751.05руб. (Девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят один рубль 05 копеек), установить рыночную стоимость кольца и серег на XX.XX.XXXX не представляется возможным из-за отсутствия необходимого оборудования и эталонов;

серег, принадлежащих Потерпевший №11 (залоговый билет XXX) на XX.XX.XXXX - 2643.96руб. (Две тысячи шестьсот сорок три рубля 96 копеек);

установить рыночную стоимость коронок зубных, принадлежащих Потерпевший №14 (залоговый билет XXX), на XX.XX.XXXX не представляется возможным из-за отсутствия необходимого оборудования и эталонов;

установить рыночную стоимость кольца декоративного с тремя бриллиантовыми вставками, принадлежащего Потерпевший №9 (залоговый билет XXX) на XX.XX.XXXX не представляется возможным из-за отсутствия необходимого оборудования и эталонов;

серег (одна с деформированной замковой частью), принадлежащих Потерпевший №4 (залоговый билет XXX) на XX.XX.XXXX - 5977.85руб. (Пять тысяч девятьсот семьдесят семь рублей 85 копеек);

серег с деформированной замковой частью, принадлежащих Потерпевший №12 (залоговый билет XXX) на XX.XX.XXXX - 7577.44руб. (Семь тысяч пятьсот семьдесят семь рублей 44 копейки);

цепочки, принадлежащей ФИО51 (залоговый билет XXX) на

- 10119.86руб. (Десять тысяч сто девятнадцать рублей 86 копеек);

изделий, принадлежащих Потерпевший №1, на XX.XX.XXXX: цепочки с подвеской (залоговый билет XXX) - 38712.58руб. (Тридцать восемь тысяч семьсот двенадцать рублей 58 копеек), браслета (залоговый билет XXX) - 28445.20руб. (Двадцать восемь тысяч четыреста сорок пять рублей 20 копеек), общая стоимость - 67157.78руб. (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят семь рублей 78 копеек);

изделий, принадлежащих Потерпевший №24 (залоговый билет XXX) на XX.XX.XXXX: подвески - 1724.59руб. (Одна тысяча семьсот двадцать четыре рубля 59 копеек), цепочки - 21407.92руб. (Двадцать одна тысяча четыреста семь рублей 92 копейки), общая стоимость - 23132.51руб. (Двадцать три тысячи сто тридцать два рубля 51 копейка);

двух цепочек, принадлежащих Потерпевший №26 (залоговый билет XXX) на XX.XX.XXXX - 30013.70руб. (Тридцать тысяч тринадцать рублей 70 копеек);

предметов, принадлежащих Потерпевший №16 на XX.XX.XXXX: подвески (залоговый билет XXX) - 8151.42руб. (Восемь тысяч сто пятьдесят один рубль 42 копейки), цепочки с разрывом (залоговый билет XXX) - 9057.1З руб., (Девять тысяч пятьдесят семь рублей 13 копеек), общая стоимость – 17208,55руб. (Семнадцать тысяч двести восемь рублей 55 копеек);

серьги, принадлежащей Потерпевший №3 на XX.XX.XXXX (залоговый билет XXX) - 2569.72руб. (Две тысячи пятьсот шестьдесят девять рублей 72 копейки);

предметов, принадлежащих Потерпевший №21 на XX.XX.XXXX: кольца без вставки (залоговый билет XXX) - 5083,83руб. (Пять тысяч восемьдесят три рубля 83 копейки), серьги (залоговый билет XXX) - 1747.57руб. (Одна тысяча семьсот сорок семь рублей 57 копеек), общая стоимость - 6831.40руб. (Шесть тысяч восемьсот тридцать один рубль 40 копеек).

Общая рыночная стоимость всех ювелирных изделий, изъятых в ООО «<данные изъяты> на дату хищения у потерпевших, составляет 274687,10 руб. (Двести семьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь рублей 10 копеек);

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их объективными, допустимыми и достаточными, собранными в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевших, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются всеми исследованными доказательствами и у суда сомнений не вызывают.

Суд, с учетом умысла и установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, квалифицирует действия подсудимой Николаевой Е.В. по ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Суд критически относится к показаниям подсудимой в судебном заседании в той части, что у нее умысел на хищение возникал каждый раз заново.

Показания подсудимой в этой части опровергаются всеми исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями самой Николаевой Е.В., согласно которых ей потребовалась сумма на лечение мужа, в связи с чем, она заложила изделие Потерпевший №8, в течение <данные изъяты> деньги не появились, пошла задержка выплаты арендной платы, и поскольку постоянно требовались деньги на лечение и аренду, она продолжила принимать у граждан ювелирные изделия в ремонт и закладывать их в ломбард, при закладке в ломбард набирала сумму, какую назвать не может, так как не помнит, предстояли операции мужу, сумма требовалась большая.

Материалами дела и показаниями допрошенных лиц, безусловно, установлено, что Николаева Е.В. совершила хищение чужого имущества путем обмана, что видно из анализа приведенных документов и показаний свидетелей, потерпевших.

XX.XX.XXXXПотерпевший №8 сдала в ремонт свой золотой браслет, со сроком возврата XX.XX.XXXX, за ремонт было оплачено 950 рублей, а XX.XX.XXXX Николаевой Е.В. были сданы серьги, кольцо, браслет в ООО <данные изъяты>» и получены 22 785 рублей (т.5 л.д. 151);

XX.XX.XXXXПотерпевший №9 были сданы в ремонт 2 золотых кольца со сроком возврата XX.XX.XXXX, а XX.XX.XXXX Николаевой Е.В. было сдано кольцо в ООО <данные изъяты>» и получены 3585 рублей (т.5 л.д. 178);

XX.XX.XXXXПотерпевший №1 были сданы в ремонт золотая цепь с подвеской и золотой браслет со сроком возврата XX.XX.XXXX, а так же оплачены за ремонт 2 250 рублей, а XX.XX.XXXX Николаевой Е.В. была сдана цепь в ООО <данные изъяты>» и получены 23 786,89 рублей (т.5 л.д. 135);

XX.XX.XXXXФИО4 сдала в ремонт золотые серьги, со сроком возврата XX.XX.XXXX, а XX.XX.XXXX Николаевой Е.В. серьги были сданы в ООО <данные изъяты>» и получены 2700 рублей (т.5 л.д. 143);

XX.XX.XXXXПотерпевший №2 сдала в ремонт 2 золотых браслета, со сроком возврата XX.XX.XXXX, за ремонт было оплачено 2000 рублей,

XX.XX.XXXXПотерпевший №3 в ремонт была сдана золотая серьга, со сроком возврата XX.XX.XXXX, а также оплачена за ремонт 1000 рублей, а XX.XX.XXXX Николаевой Е.В. серьга была сдана в ООО <данные изъяты>» и получены 1725 рублей (т.5 л.д. 121);

XX.XX.XXXXПотерпевший №11 сдал в ремонт золотые серьги со сроком возврата XX.XX.XXXX, а так же оплатил за ремонт 1 850 рублей, а XX.XX.XXXX Николаевой Е.В. серьги были сданы в ООО <данные изъяты>» и получены 1582 рубля (т.5 л.д. 146);

XX.XX.XXXXПотерпевший №12 сдала в ремонт золотые серьги со сроком возврата XX.XX.XXXX, за ремонт было оплачено 4900 рублей, а XX.XX.XXXX Николаевой Е.В. серьги были сданы в ООО <данные изъяты>» и получены 4695 рублей (т.5 л.д. 105);

XX.XX.XXXXПотерпевший №4 сдала в ремонт серьги, со сроком возврата XX.XX.XXXX, оплатив за ремонт 500 рублей, а XX.XX.XXXX Николаевой Е.В. серьги были сданы в ООО <данные изъяты>» и получены 4515 рублей (т.5 л.д. 170);

XX.XX.XXXXПотерпевший №5 сдала в ремонт 2 цепочки, со сроком возврата XX.XX.XXXX, серебряную цепочку вернули XX.XX.XXXX, а золотую нет, сроки возврата переносились, а XX.XX.XXXX Николаевой Е.В. цепь была сдана в ООО <данные изъяты>» и получены 2660 рублей (т.5 л.д. 157);

XX.XX.XXXXПотерпевший №6 были сданы 2 золотые цепи в ремонт со сроком возврата XX.XX.XXXX, а так же оплачены услуги за ремонт в размере 950 рублей. XX.XX.XXXX Николаевой Е.В. цепь, кулон, цепь были сданы в ООО <данные изъяты>» и получены 13 125 рублей (т.5 л.д. 110);

XX.XX.XXXXФИО10 Е.А. в ремонт была сдана золотая цепь со сроком возврата XX.XX.XXXX, а также оплачено за ремонт 450 рублей, а XX.XX.XXXX Николаевой Е.В. цепь была сдана в ООО <данные изъяты>» и получены 3 388 рублей (т.5 л.д. 103);

XX.XX.XXXXПотерпевший №15 были сданы золотая цепочка и золотой браслет со сроком возврата XX.XX.XXXX, а так же оплачено за пайку 900 рублей, а XX.XX.XXXX Николаевой Е.В. браслет и часть цепи были сданы в ООО <данные изъяты>» и получены 10 122 рубля (т.5 л.д. 167);

XX.XX.XXXXПотерпевший №14 были сданы в ремонт золотые коронки со сроком возврата XX.XX.XXXX, а так же оплачено за ремонт 500 рублей, а XX.XX.XXXX Николаевой Е.В. были сданы коронки в ООО <данные изъяты>» и получены 11 711,72 рублей (т.5 л.д. 149);

XX.XX.XXXXПотерпевший №16 в ремонт были сданы золотая цепь и золотой крест со сроком возврата XX.XX.XXXX, а также оплачено за ремонт 1500 рублей, а XX.XX.XXXX Николаевой Е.В. был сдан крест в ООО <данные изъяты>» и получены 4970 рублей (т.5 л.д. 124);

XX.XX.XXXXПотерпевший №17 в ремонт были сданы 2 золотые цепи со сроком возврата XX.XX.XXXX, а также оплачены услуги за ремонт 500 рублей, а XX.XX.XXXX Николаевой Е.В. цепь была сдана в ООО <данные изъяты>» и получены 11 004 рубля (т.5 л.д. 108);

XX.XX.XXXXПотерпевший №18 было сдано в чистку золотое кольцо, со сроком возврата XX.XX.XXXX, за ремонт оплачено 1000 рублей, а XX.XX.XXXX Николаевой Е.В. кольцо было сдано в ООО «<данные изъяты>» и получены 5 250 рублей;

XX.XX.XXXXФИО11 в ремонт были сданы два серебряных кольца со сроком возврата XX.XX.XXXX, а так же оплачено за ремонт 400 рублей, сроки по разным причинам переносились;

XX.XX.XXXXПотерпевший №20 были сданы 2 золотые серьги со сроком возврата XX.XX.XXXX, а так же оплачены услуги за ремонт в размере 1 000 рублей, а XX.XX.XXXX Николаевой Е.В. серьги были сданы в ООО <данные изъяты>» и получены 3304 рубля (т.5 л.д. 174);

XX.XX.XXXXПотерпевший №21 были сданы золотое кольцо, золотая серьга со сроком возврата XX.XX.XXXX, а так же оплачены услуги за ремонт 2 550 рублей, а XX.XX.XXXX Николаевой Е.В. кольцо было сдано в ООО <данные изъяты>» и получены 4480 рублей (т.5 л.д. 115);

XX.XX.XXXXФИО12 был сдан в ремонт браслет, со сроком возврата XX.XX.XXXX, за ремонт было оплачено 500 рублей, в указанный в квитанции срок Николаева Е.В. браслет не вернула,

XX.XX.XXXXПотерпевший №23 в ремонт был сдан золотой браслет со сроком возврата XX.XX.XXXX, а так же оплачено за ремонт 1 200 рублей, а XX.XX.XXXX Николаевой Е.В. были сданы часть браслета, часть ювелирного изделия в ООО <данные изъяты>» и получены 10 248 рублей (т.5 л.д. 159);

XX.XX.XXXXФИО48 в ремонт были сданы золотая цепь, с кулоном со сроком возврата XX.XX.XXXX, а так же оплачено за ремонт 300 рублей, а XX.XX.XXXX Николаевой Е.В. были сданы кулон, цепь в ООО <данные изъяты>» и получены 14 028 рублей (т.5 л.д. 132);

XX.XX.XXXXПотерпевший №25 в ремонт были сданы золотая цепь с подвеской со сроком возврата XX.XX.XXXX, до марта 2017 года Николаева Е.В. переносила сроки возврата ювелирных изделий;

XX.XX.XXXXПотерпевший №26 в ремонт были сданы 2 цепи со сроком возврата XX.XX.XXXX, а так же оплачено за ремонт 2 000 рублей, а XX.XX.XXXX Николаевой Е.В. 2 цепи были сданы в ООО <данные изъяты>» и получены 19 410 рублей (т.4 л.д. 234);

XX.XX.XXXXПотерпевший №27 была сдана золотая цепь со сроком возврата XX.XX.XXXX, а также оплачены услуги за ремонт в размере 700 рублей, а XX.XX.XXXX Николаевой Е.В. цепь была сдана в ООО <данные изъяты>» и получены 2842 рубля (т.5 л.д. 176);

XX.XX.XXXXФИО14 в ремонт была сдана золотая цепь со сроком возврата XX.XX.XXXX, а также оплачено за ремонт 450 рублей, а XX.XX.XXXX Николаевой Е.В. цепь была сдана в ООО <данные изъяты>» и получены 2926 рублей (т.5 л.д. 172);

XX.XX.XXXXПотерпевший №28в ремонт была сдана золотая цепь со сроком возврата XX.XX.XXXX, а также оплачено за ремонт 450 рублей, а XX.XX.XXXX Николаевой Е.В. цепь была сдана в ООО <данные изъяты>» и получены 6 202 рубля (т.5 л.д. 63);

XX.XX.XXXXПотерпевший №7 сдала в ремонт цепочку со сроком возврата XX.XX.XXXX, а XX.XX.XXXX Николаевой Е.В. цепочка была сдана в ООО <данные изъяты>» и получены 6 020 рублей (т.4 л.д. 82);

В науке уголовного права продолжаемым преступлением считается такое преступление, которое, с объективной стороны, состоит из нескольких действий, объединенных относительно небольшим промежутком времени и единым или сходным способом совершения преступных актов. Выделяют и такие признаки продолжаемого преступления, как единство объекта и преступных последствий, а с субъективной стороны - наличие одной и той же формы вины, одинаковых мотивов и единой цели преступной деятельности субъекта.

Из анализа выше приведенных данных следует, что действия Николаевой Е.В. охватывались единым умыслом по получению денежных средств, Николаева Е.В. целенаправленно откладывала выдачу ювелирных изделий с октября <данные изъяты> года по февраль <данные изъяты> года, так как копила деньги на лечение мужа и оплату арендной платы за занимаемое помещение, о чем сама пояснила суду. Арендная плата составляла 2000 рублей в месяц, расходы на лечение мужа также как и период его лечения, суду не представлены.

Таким образом, следствием обоснованно квалифицировано вменяемое Николаевой Е.В. преступление, как продолжаемое, общность всех эпизодов в данном случае, прежде всего вытекает из единства умысла, направленного на хищение денежных средств и имущества в крупном размере, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества и денежных средств, одним и тем же лицом, аналогичными способами в относительно короткий промежуток времени.

Вина подсудимой Николаевой Е.В. в совершении мошеннических действий полностью доказана. Николаева Е.В. под предлогом ремонта ювелирных изделий, завладела ими и деньгами потерпевших, не имея намерения исполнять обещанное, что, бесспорно, усматривается из обстоятельств совершенного ею преступления, поскольку при заключении договора на оказание услуг ремонта, намерений выполнять его не имела, не выполнив один договор, заключала следующий, уклонялась от встреч с потерпевшими, полученные по договорам от потерпевших ювелирные изделия и деньги использовала в личных целях.

Доводы Николаевой Е.В. о невозможности выполнить условия договоров, голословны, используются ею как надуманные с целью смягчить свою ответственность, так как объективными доказательствами не подтверждаются. Доводы Николаевой Е.В. о том, что она не могла, в силу профессиональной этики вернуть Потерпевший №2 не выполненный заказ, а ФИО11 не смогла сама забрать готовый заказ, не свидетельствуют о невиновности Николаевой Е.В., так как опровергаются оглашенными показаниями ФИО11, из которых следует, что сроки переносились, а на момент обращения потерпевших в полицию изделия и денежные средства им возвращены не были, свои изделия ФИО11 и Потерпевший №25 получили только после возбуждения уголовного дела, а Потерпевший №2 и ФИО12 изделия возращены не были.

Размер похищенных сумм у потерпевших установлен и доказан представленными документами, и сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Николаевой Е.В., обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

На основании ст.61 ч. 2, ч.1 п. к УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, а также учитывает возраст Николаевой Е.В. (55 лет), наличие у нее хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, является гражданкой РФ, на учете у психиатра и нарколога не состоит, зарегистрирована и постоянно проживает в г. Санкт – Петербурге, с сыном XX.XX.XXXX года рождения, мужем, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Николаева Е.В. совершила тяжкое преступление.

Суд, с учетом всех приведенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимой, а также для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, и с учетом всех обстоятельств содеянного, учитывая которые полагает возможным назначить Николаевой Е.В. наказание в виде лишения свободы, без реального его отбытия, условно, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, при этом оснований для назначения дополнительного вида наказания, не усматривает.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а так же оснований для применения ст.64 УК РФ.

С целью способствования исправлению осужденной и для осуществления контроля за ее исправлением и поведением в период условного осуждения и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Николаеву Е.В. ряд дополнительных обязанностей.

Представителем потерпевшего ООО <данные изъяты>» был заявлен гражданский иск на сумму 270 976 рублей 78 копеек.

Николаева Е.В. иск признала по праву, по размеру иск не признала.

Поскольку Николаева Е.В. с иском не согласна, а представитель ООО <данные изъяты> в судебном заседании отсутствует и ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, прокурор иск не поддерживает, суд в соответствии со ст. 250 ч.3 УПК РФ полагает оставить заявленный иск без рассмотрения, при этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

Установлено, что адвокат Малиновский А.Ю. осуществлял защиту подсудимой на основании соглашения, заключенного с Николаевой Е.В., в связи, с чем по уголовному делу не имеется судебных издержек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Николаеву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Николаеву Е.В. обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно, в установленное время являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Николаевой Е.В. – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО <данные изъяты>» оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: квитанции, накладные, гарантийные письма, бирки, чек (т.л. 1 л.д. 10-45, 145-232), залоговые билеты (т.5 л.д. 101-180), документы по ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 153-198), хранить при уголовном деле. Ювелирные изделия, хранящиеся на основании постановлений о возвращении и расписок о получении (т.5 л.д. 191-244), оставить потерпевшим в их дальнейшее распоряжение.

Вещественные доказательства: пластмассовый контейнер с крышкой с весами, пластиковую коробку с 29 пакетиками, с запасными частями, хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств и квитанции о приеме XXX от XX.XX.XXXX (т.6 л.д. 88, 89-92), в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга – вернуть Николаевой Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать при подаче ею апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий