Гражданский кодекс часть 1

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Дирксен (Резниченко) К.Е., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Макаровой К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бозиевой А.А., представившей удостоверение № 2845 и ордер №С072368 от 05.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В ИЛ:

Оперуполномоченные ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу С1 и С2, назначенные на должность приказами ГУ МВД России по Ставропольскому краю и Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу № 312 л/с от 29.03.2016 и № 107 л/с от 13.07.2016, соответственно, являясь должностными лицами, то есть представителями власти, наделенные правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, уполномоченные в соответствии с п.п. 6, 12, 32 должностного регламента (должностной инструкцией), утвержденного 29.08.2016 начальником ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу майором полиции Бернард И.О., полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности, и обязанные непосредственно организовывать работу по выявлению, раскрытию и пресечению преступлений, в том числе экономической направленности, направленных на подрыв экономических основ, а также проводить проверку в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ по материалам поступившим в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, проводили проверку сообщения о преступлении КУСП №18843 от 16.10.2017 в отношении ФИО1, в действиях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.171.3 УК РФ.

25.10.2017, в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории СПК «Волна» по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, <...>, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностным лицам С1 и С2 за совершение ими в рамках материала проверки сообщения о преступлении КУСП №18843 от 16.10.2017, находящегося в их производстве, заведомо незаконных действий - возврата автомобиля ГАЗ 3302 регистрационный знак .............. 123 rus и части спиртосодержащей продукции, изъятых у ФИО1 16.10.2017, которые в соответствии с ч. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», подлежат изъятию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов власти, и желая их наступления, передал лично оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу С1 и С2, участвующих в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» взятку в виде денег в сумме 155 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ признается крупным размером, положив указанные денежные средства в бардачок передней приборной панели их служебного автомобиля ВАЗ 2170 «Приора», государственные регистрационные знаки .............. 126 rus. После чего, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что сотрудники С1 и С2 сами ему звонили и говорили: «приезжай, как договорились. Неси, то что говорили, и мы отдадим машину с товаром». Он должен был приехать в понедельник, они сказали, что машина еще не готова, нет начальства, сказали наберут, когда приехать. Сумму 150 000 рублей они назвали. Он данную сумму и привез, больше у него не было денег. Он заправил машину и осталось у него 150 000 рублей. Он положил в машине деньги, пояснил, что это его деньги, когда приехали сотрудники полиции. Изъяли больше сумму - 155 000 рублей, но у него всего было 150 000 рублей, больше денег у него не было. Он их пересчитывал, и С9 пересчитывал. Он признает вину в том, что давал взятку в размере 150 000 рублей и разговоры у них шли только про эту сумму. Аудио или видео материалов, подтверждающих это, у него нет. Когда ему звонили, разговоры он не записывал. О сумме 150 000 рублей говорил С1. ФИО2 стояла на стоянке в МинВодах. Ему позвонили и сказали, что нужно перегнать машину на склад. Когда перегоняли машину, они и сказали ему о 150 000 рублей. Он говорил, что у него нет таких денег, говорил, что есть максимум 100 000 рублей, но они сказали 150 000 рублей и все. Когда он уехал, они ему названивали и спрашивали, готов ли он. Он был готов через 2 недели. Денежные средства он занял у друзей по 75 тысяч рублей наличными. Ему кажется, что было 30 купюр по 5000 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на дачу вятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств.

Свидетель С8 - оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, показал, что он проводил ОРМ в отношении ФИО1, а именно осматривал Приору серебристого цвета на Первомайке. В ходе проведения ОРМ в бардачке были обнаружены денежные средства 155 тысяч рублей, которые были изъяты и упакованы в присутствии понятых. До этого производилось ОРМ «Оперативный эксперимент» по взятке сотрудникам УБП, для возврата ФИО1 части алкогольной продукции и автомобиля. Взятку он передал и деньги были обнаружены в бардачке. Деньги изъяли, переписали серийные номера, запаковали. Кроме него, были ФИО1 и понятые. ФИО1 отказался расписываться, о чем была сделана запись. В связи с чем отказался, ему не известно. Акты обследования заполнялись при представителях общественности. ФИО1 пояснил, что это он положил денежные средства в сумме 155 тысяч рублей. О том, что ФИО1 предлагает деньги, стало известно после того, как С2 и С1 доложили об этом начальнику.

После обозрения протокола изъятия денежных средств на л.д.52-56 том 1 свидетель С8 пояснил, что он не знает, в связи с чем ФИО1 оказался в служебной автомашине. Он проводил обследование. До этого проводилось другое мероприятие, именно в этом он не принимал участия. Видеозапись при изъятии не применялась. Он проводил обследование после оперативного эксперимента. При обследовании запись не велась.

Свидетель С1 показал, что 16 октября 2017 года сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль Газель под управлением ФИО1, потом материал отписали ему и С2. 20 числа был дополнительный осмотр с целью выгрузки алкогольной продукции. При осмотре обнаружена алкогольная продукция с акцизными марками, вызывающими сомнении, и 145 емкостей по 5 литров с запахом спирта, это все было в присутствии ФИО1, который говорил: «давайте все решим». Им было написано в отдел МВД уведомление в этот же день. Потом 25 числа проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого их с С2 осмотрели, после чего С2 позвонил ФИО1. Они спустились вниз, поздоровались с ФИО1 и пошли в сторону УФМС. Там около магазинчика разговаривали. Потом они сели в автомобиль, где ФИО1 написал расписку за автомобиль. С2 сидел на заднем сидении, а ФИО1 сидел на переднем пассажирском сидении. Они поехали на склад, чтобы перегнать автомобиль. от ФИО1 неоднократно поступали коррупционные проявления. Он просил вернуть автомобиль и часть алкогольной продукции. Они неоднократно ему объясняли, что это противозаконно и они этого делать не будут. Потом он позвал ребят, они осмотрели мотор в автомобиле. В это время ФИО1 подошел и положил денежные средства в бардачок. Он спросил: «что это?», ФИО1 сказал, что это за часть алкогольной продукции и автомобиль. Далее приехали другие сотрудники полиции с представителями общественности. Они пояснили, что ФИО1 положил денежные средства в автомобиль и проехали в отдел, где их допросили, провели обыск, они пояснили, что за деньги. ОРМ проводил С8 или С4, он точно не помнит. Представители общественности находились с сотрудниками полиции и наблюдали за происходящим. Изначально ФИО1 говорил вскользь про сумму 155 тысяч или 150 тысяч, он точно не помнит. Обнаружено 155 000. Он точно помнит, что ФИО1 сказал при представителях общественности, что это его 155 000 рублей. Это нигде не зафиксировано, он сказал это в присутствии сотрудников полиции и в присутствии представителей общественности. Ему об этом сказали сотрудники полиции. Он изначально разъяснял ФИО1, что это противозаконно. Он не был уверен, что ФИО1 вернется, но руководствуясь своим опытом, они организовали ОРМ. Он подал уведомление, что ему предложили взятку. Кто считал деньги, он не знает, он не считал.

После оглашения протокола осмотра предметов от 21.01.2018 т.2 л.д.1-13 свидетель пояснил, что они не договаривались о том, что ФИО1 привезет деньги 20 числа. Он подтверждает, что в разговоре идет речь о 150 000 рублей. Он не знает, почему 155 тысяч рублей. Когда приехали сотрудники, ФИО1 перед тем, как считать деньги, при представителях общественности пояснил, что там 155 000 его.

Свидетель С3 показал, что он был понятым. Приехали на склад, где стояла машина. В машине никого не было, в бардачке были деньги. ФИО1 пояснил, что это его деньги, которые он положил для хранения. Их изъяли. Точный адрес, где осматривали машину, он не знает. Это было в г. Минеральные Воды на стоянке. Потом деньги изъяли, переписали номера, фотографировали, ему кажется, даже видео было, серийные номера переписали и упаковали деньги. Деньги считали при нем, их раскладывали и считали вслух. Когда обнаружили деньги, ФИО1 не в машине сидел, он стоял недалеко. Он точно помнит, что было 55 или 155 тысяч рублей. ФИО1 сказал, что это его 155 000 рублей, которые он оставил на хранение. Он сказал, что это его деньги.

Свидетель С4 показал, что он исполнял обязанности начальника ОБП. Ранее сотрудниками был задержан гражданин ФИО1, перевозящий алкогольную продукцию. Сбором материала занимались С1 и С2. К ним с предложением взятки обратился ФИО1, который просил за взятку вернуть часть алкогольной продукции и автомобиль. В связи с этим от С1 и С2 на имя начальника отдела поступило уведомление по факту противоправных действий ФИО1, начальником отдела отписано ему в отработку. Им подготовлены ОРМ, в ходе которых после передачи денежных средств, ФИО1 был задержан. В бардачке служебного автомобиля были обнаружены денежные средства в сумме 155 000 тысяч, все приобщено к материалам проверки. Он сам лично принимал участие при изъятии денежных средств. При нем их достали. ФИО1 пояснил, что это его денежные средства, которые он положил для сохранности и назвал сумму 155 000 рублей. Он не помнит, докладывали ли ему изначально в уведомлении о сумме. Деньги оформлял С8. Он при этом не присутствовал.

Свидетель С2 показал, что ему и С1 был отписан материал проверки в отношении ФИО1 В ходе проведения проверки ними вызывался ФИО1 с целью разгрузки, установления количества продукции. В ходе разгрузки неоднократно поступало предложение принять денежные средства с целью возврата части алкогольной продукции и автомобиля. В протоколе было установлено количество. Через время ФИО1 прибыл к ним с целью получения водительского удостоверения и, чтобы перегнать автомобиль с одной стоянки на другую. В этот момент он дал денежные средства в размере 155 000 рублей. Он (С2) находился в стороне. При передаче рядом был С1, они разговаривали. Когда изначально поступило предложение ФИО1, он был вместе с С1. Изначально сумма шла о 150 000 рублей. Когда изъяли денежные средства он не находился рядом. Ему стало известно со слов сотрудников, что после изъятия денежных средств ФИО1 пояснил, что это его 155 000 рублей, которые он положил на хранение. Они в тот же день, когда ФИО1 предложил деньги, написали уведомление на имя начальника.

Свидетель С5 показал, что 25 октября 2017 года он участвовал по поводу предполагаемой взятки сотрудникам полиции. Его пригласили в отдел на 3 этаж. Там сотрудники полиции готовились к встрече, они должны были встретиться в районе п. Первомайский с ФИО1. Далее проехали за «Приорой» в сторону п. Первомайки, там остановились. Подождали, далее сотрудники полиции сказали, что им вроде бы дали взятку. Фамилии сотрудников - С2 и С1. Он не присутствовал при изъятии денег. Он не может конкретно пояснить, у них эта встреча была назначена или просто подстраховались, была суета. Когда они приехали за Приорой в Первомайку, они сидели в машине. Он видел, что ФИО1 встретился с С1 и они разговаривали. Потом сотрудники сели в машину и сказали, что им дали взятку. Сумму взятки не помнит.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля С5, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что 25.10.2017 в обеденное время он прогуливался по улице Пятигорской г. Минеральные Воды, где к нему подошел сотрудник полиции С4 и предложил участвовать в ходе оперативно розыскного мероприятия по фиксированию противоправной деятельности одного гражданина, в дальнейшем ему стало известно, что им был ФИО1, который намеревался дать взятку С1 и С2 за совершение ими заведомо незаконных действий в рамках проводимой ими проверки сообщения о преступлении, а именно возврата изъятого автомобиля «Газ- 3302» государственные регистрационные знаки .............. и части изъятой спиртосодержащей продукции. Так как ему было интересно, он добровольно согласился. Они проследовали в служебный кабинет административного здания ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: <...>, где С5 и еще одному представителю общественности разъяснены наши права и обязанности, в частности, что они должны быть независимыми наблюдателями, не заинтересованными в исходе мероприятий, для удостоверения достоверности фиксации хода и результатов оперативно-розыскных мероприятий. Также произведен инструктаж оперуполномоченных ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу С1 и С2, о линии их поведения в ходе проведения оперативного эксперимента, обратив особое внимание на недопустимость провокации взятки. Также проведен личный досмотр С1 и С2, а также служебного автомобиля серебристого цвета ВАЗ 2170 «Приора», государственные регистрационные знаки .............., который планировалось использовать в ходе мероприятия. В ходе личного досмотра С1 и С2, а также осмотра указанного автомобиля, денежных средств, а также вещей, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. Указанные мероприятия проводились в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 25.10.2017, приблизительно. В период примерно с 15 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 25.10.2017, после совершения указанных мероприятий, С1 и С2 вышли из административного здания ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенному по адресу: <...>. Как понял С5, подъехал мужчина, в отношении которого проводились указанные оперативно-розыскные мероприятия, о чем стало известно С2 в ходе телефонного разговора. С5 и второй представитель общественности направились следом за С1 и С2, которые на улице, неподалеку от здания полиции, встретились с мужчиной. Как ему стало известно, указанным мужчиной являлся ФИО1, который и предлагал С1 и С2 взятку в сумме 155 000 рублей. После непродолжительной беседы С1, С2 и ФИО1 направились к автомобилю ВАЗ 2170 «Приора», государственные регистрационные знаки .............., который был припаркован рядом со зданием полиции, и сели в него. С1 за водительское место, ФИО1 на переднее пассажирское, а С2 на заднее пассажирское. Автомобиль еще несколько минут находился без движения. О чем беседовали С1, С2 и ФИО1 на улице и в автомобиле, С5 не известно, так как он и второй представитель общественности находились на большом расстоянии от них, с которого ему их было видно, однако не слышно. После этого, указанный автомобиль с указанными лицами начал движение. Далее, в указанный период времени, С5, второй представитель общественности с сотрудниками полиции С4 от ОМВД России по МГО на автомобиле проследовали на территорию СПК «Волна», расположенного по адресу: Ставропольский край. Минераловодский городской округ, <...>, следом за указанным автомобилем. Прибыв по указанному адресу автомобиль ВАЗ 2170 «Приора», государственные регистрационные знаки .............. заехал не территорию указанной организации. С5, второй представитель общественности и сотрудник полиции С4 вышли неподалеку от территории СПК «Волна», подошли к ограде указанной организации и наблюдали за С1, С2 и ФИО1, которые по приезду вышли из автомобиля и о чем-то общались непродолжительное время, разговор было не слышно. Приблизительно в 17 часов 30 минут 25.10.2017 С4 сообщил С5 и второму представителю общественности о том, что им необходимо проследовать на территорию СПК «Волна», расположенного по указанному адресу, что они и сделали. В указанное время, находясь на территории СПК «Волна», к ним подошел С1 и С2, которые сообщили, что ФИО1 передал им взятку в виде денег, положив деньги в бардачок передней торпеды указанного автомобиля. С их слов, ФИО1 передал взятку за совершение С1 и С2 заведомо незаконных действий в рамках рассмотрения сообщения о преступлении - возврата автомобиля Газ- 3302» государственные регистрационные знаки .............. и части изъятой спиртосодержащей продукции. После этого, С5, второй представитель общественности, С4, С1 и С2 проследовали в отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенному по указанному адресу, где произведен личный досмотр С1, С2, а позднее и осмотр автомобиля ВАЗ 2170 «Приора», государственные регистрационные знаки ............... В ходе указанных мероприятий у С1, С2 и в указанном автомобиле денежных средств, а также вещей (предметов), запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Как С5 понял, до производства осмотра, указанного автомобиль, денежные средства, которые в бардачок положил ФИО1, уже были изъяты другим сотрудником полиции, в присутствии ФИО1 (т.1 л.д.172-176)

После оглашения протокола его допроса свидетель С5 подтвердил свои показания, данные на следствии и пояснил, что в протоколе допроса его подписи.

Свидетель С6 показал, что 25 октября 2017 года он проходил мимо горотдела, хотел узнать насчет разрешения на оружие. Сотрудники попросили поучаствовать в качестве понятого. Ему разъяснили права. Они приехали на Первомайку, там какая-то организация. Сотрудники позвали и вытащили из бардачка Приоры какие-то деньги. Там же присутствовал подсудимый ФИО1. Деньги достали, пересчитали, была сумма 155 тысяч, по 5 000 рублей. ФИО1 говорил, что это его деньги. Что ФИО1 пояснял по поводу того, для чего он положил их в бардачок, он не помнит. Деньги пересчитывали в машине, на стоянке кто-то из сотрудников. Он находился в машине. Когда сотрудники раскладывали деньги, он их считал. ФИО1 протокол изъятия не подписывал, сказал, что не будет подписывать. Он не помнит, говорил ли ФИО1, какая там сумма.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля С6, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что 25.10.2017 в обеденное время он прогуливался по улице Пятигорской г. Минеральные Воды, где к нему подошел сотрудник полиции С4 и предложил участвовать в ходе оперативно розыскного мероприятия по фиксированию противоправной деятельности одного гражданина, в дальнейшем ему стало известно, что им был ФИО1, который намеревался дать взятку С1 и С2 за совершения ими заведомо незаконных действий в рамках проводимой ими проверки сообщения о преступлении, а именно возврата изъятого автомобиля «Газ- 3302» государственные регистрационные знаки .............. и части изъятой спиртосодержащей продукции. Так как ему было интересно, он добровольно согласился. Они проследовали в кабинет .............. административного здания ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу:.............., где ему и еще одному представителю общественности разъяснены наши права и обязанности, в частности, что они должны быть независимыми наблюдателями, не заинтересованными в исходе мероприятий, для удостоверения достоверности фиксации хода и результатов оперативно-розыскных мероприятий. Точное время в настоящее время не помнит, но около 17 часов 30 минут ..............С6, второй представитель общественности, а также сотрудник полиции, от ОМВД России по МГО на автомобили проследовали на территорию СПК «Волна», расположенного по адресу:.............., Минераловодский городской округ, ............... Находясь на территории указанной организации, он и второй представитель общественности, совместно с сотрудником полиции подошли к автомобилю серебристого цвета ВАЗ 2170 «Приора», государственные регистрационные знаки ............... Неподалеку от указанного автомобиля, на территории указанной организации находился ранее ему неизвестный мужчина, к которому подошел сотрудник полиции и представился. Указанным гражданином оказался ФИО1, как понял С6 в ходе производства указанных мероприятий, именно он предлагал и в итоге передал С1 и С2 взятку в сумме 155 000 рублей. Далее, в указанное время, сотрудник полиции объявил С6, второму представителю общественности и ФИО1 о том, что им будет произведено оперативно - розыскное мероприятие - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», если конкретно, то обследование автомобиля серебристого цвета ВАЗ 2170 «Приора», государственные регистрационные знаки ............... Перед производством указанного мероприятия сотрудник полиции зачитал им и ФИО1 постановление о производстве указанного мероприятия. ФИО1 отказался поставить свою подпись на постановлении, о том, что он с ним ознакомился. Далее, сотрудником полиции в присутствии С6, второго представителя общественности и ФИО1 проведено обследование автомобиля серебристого цвета ВАЗ 2170 «Приора», государственные регистрационные знаки .............., в ходе которого в бардачке передней торпеды указанного автомобиля обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 155 000 рублей - 31 купюра, каждая из которых достоинством по 5 000 рублей. По факту обнаружения и изъятия указанных денежных средств сотрудником полиции составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомлен С6 и второй представитель общественности, после чего поставили свои подписи. Кроме того, с данными протоколами ознакомлен также и ФИО1, однако от подписей он отказался, никаких возражений и претензий ФИО1 не высказывал. Изъятые денежные средства упакованы в бумажный конверт С6 добавил, что в ходе проведения обследования, на вопрос сотрудника полиции кем оставлены данные денежные средства и для каких целей, ФИО1 пояснил, что денежные средства в сумме 155 000 рублей, обнаруженные в ходе обследование автомобиля серебристого цвета ВАЗ 2170 «Приора», государственные регистрационные знаки .............., в бардачок указанного автомобиля положил он, для того, чтобы их не потерять. (т.1 л.д.167-170)

После оглашения протокола его допроса свидетель С6 пояснил, что ФИО1 говорил, что положил деньги в бардачок, чтобы не потерять.

Свидетель С9 показал, что ФИО1 попросил его поехать с ним в Минеральные Воды, чтобы забрать права и машину. Они поехали на стоянку. Там ФИО1 дал ему пересчитать денежные средства в сумме 150 тысяч рублей, номиналом 5 000 рублей, так как сам не смог посчитать. Он посчитал и вернул их. Потом их задержали. Он не видел как ФИО1 передает эти денежные средства. ФИО1 не пояснял, для чего считали деньги. Указанные события происходили вечером зимой или осенью. Когда он пересчитывал деньги, при этом рядом присутствовал ФИО3.

Свидетель С10 показал, что по просьбе ФИО1, ФИО1, С9, он и еще один человек из села приехали в Минеральные Воды, чтобы забрать машину. Когда С9 пересчитывал деньги, он находился в машине за рулем. Было 150 000 рублей. Посчитав деньги, С9 отдал их ФИО1. ФИО1 не пояснял, куда несет эти деньги.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля С7, данные им на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что 25.10.2017 в обеденное время он прогуливался по улице Пятигорской г. Минеральные Воды, где к нему подошел сотрудник полиции С4 и предложил участвовать в ходе оперативно розыскного мероприятия по фиксированию противоправной деятельности одного гражданина, в дальнейшем ему стало известно, что им был ФИО1, который намеревался дать взятку С1 и С2 за совершения ими заведомо незаконных действий в рамках проводимой ими проверки сообщения о преступлении, а именно возврата изъятого автомобиля «Газ- 33 02»государственные регистрационные знаки .............. и части изъятой спиртосодержащей продукции. Так как ему было интересно, он добровольно согласился. Они проследовали в служебный кабинет административного здания ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: <...>, где ему и еще одному представителю общественности разъяснены их права и обязанности, в частности, что они должны быть независимыми наблюдателями, не заинтересованными в исходе мероприятий, для удостоверения достоверности фиксации хода и результатов оперативно-розыскных мероприятий. Также произведен инструктаж оперуполномоченных ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу С1 и С2, о линии их поведения в ходе проведения оперативного эксперимента, обратив особое внимание на недопустимость провокации взятки. Также проведен личный досмотр С1 и С2, а также служебного автомобиля серебристого цвета ВАЗ 2170 «Приора», государственные регистрационные знаки .............., который планировалось использовать в ходе мероприятия. В ходе личного досмотра С1 и С2, а также осмотра указанного автомобиля, денежных средств, а также вещей, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. Указанные мероприятия проводились в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 25.10.2017, приблизительно. В период примерно с 15 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 25.10.2017, после совершения указанных мероприятий, С1 и С2 вышли из административного здания ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенному по адресу: <...>. Как он понял, подъехал мужчина, в отношении которого проводились указанные оперативно-розыскные мероприятия, о чем стало известно С2 в ходе телефонного разговора. С7 и второй представитель общественности направились следом за ФИО4 и ФИО5, которые на улице, неподалеку от здания полиции, встретились с мужчиной. Как ему стало известно, указанным мужчиной являлся ФИО1, который и предлагал С1 и С2 взятку в сумме 155 000 рублей. После непродолжительной беседы С1, С2 и ФИО1 направились к автомобилю ВАЗ 2170 «Приора», государственные регистрационные знаки .............., который был припаркован рядом со зданием полиции, и сели в него. С1 за водительское место, ФИО1 на переднее пассажирское, а С2 на заднее пассажирское. Автомобиль еще несколько минут находился без движения. О чем беседовали С1, С2 и ФИО1 на улице и в автомобиле, ему неизвестно, так как С7 и второй представитель общественности находились на большом расстоянии от них, с которого ему их было видно, однако не слышно. После этого, указанный автомобиль с указанными лицами начал движение. Далее, в указанный период времени, С7, второй представитель общественности с сотрудниками полиции С4 от ОМВД России по МГО на автомобиле проследовали на территорию СПК «Волна», расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, <...>, следом за указанным автомобилем. Прибыв по указанному адресу автомобиль ВАЗ 2170 «Приора», государственные регистрационные знаки .............. заехал не территорию указанной организации. С7, второй представитель общественности и сотрудник полиции С4 вышли неподалеку от территории СПК «Волна», подошли к ограде указанной организации и наблюдали за С1, С2 и ФИО1, которые по приезду вышли из автомобиля и о чем-то общались непродолжительное время, разговор было не слышно. Приблизительно в 17 часов 30 минут 25.10.2017 С4 сообш;ил ему и второму представителю общественности о том, что им необходимо проследовать на территорию СПК «Волна», расположенного по указанному адресу, что они и сделали. В указанное время, находясь на территории СПК «Волна», к ним подошел С1 и С2, которые сообщили, что ФИО1 передал им взятку в виде денег, положив деньги в бардачок передней торпеды указанного автомобиля. С их слов, ФИО1 передал взятку за совершение С1 и С2 заведомо незаконных действий в рамках рассмотрения сообщения о преступлении - возврата автомобиля Газ-3302» государственные регистрационные знаки .............. и части изъятой спиртосодержащей продукции. После этого, С7, второй представитель общественности, С4, С1 и С2 проследовали в отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенному по указанному адресу, где произведен личный досмотр С1, С2, а позднее и осмотр автомобиля ВАЗ 2170 «Приора», государственные регистрационный знаки ............... В ходе указанных мероприятий у С1, С2 и в указанном автомобиле денежных средств, а также вещей (предметов), запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Как С7 понял, до производства осмотра, указанного автомобиль, денежные средства, которые в бардачок положил ФИО1, уже были изъяты другим сотрудником полиции, в присутствии ФИО1 На вопрос следователя о том присутствовал ли он 20.10.2017 в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Газ- 33 02» государственные регистрационные знаки .............. и груза, расположенного на территории СПК «Волна» по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, <...>, проводимого оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу С2 с участием С1 и ФИО1, а также вторым понятым, С7 ответил, что да, 20.10.2017 он, совместно со вторым понятым, ФИО1, С2 и С1, в вечернее время, участвовал в ходе указанного мероприятия. На вопрос следователя о том в ходе указанного осмотра места происшествия, просил ли ФИО1 сотрудников полиции С1 и С2 вернуть ему изъятый автомобиль и спиртосодержащую продукцию, предлагал ли за это им взятку в виде денег, С7 ответил, что в его присутствии ФИО1 С1 и С2 взятку не предлагал, и в его присутствии не просил их вернуть ему автомобиль и груз. О том, при каких обстоятельствах ФИО1 предложил С1 и С2 взятку в виде денег, ему не известно. (т.1 л.д.178-182)

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.01.2018 следует, что в качестве вещественных доказательств признаны два DVD-компакт диска с одинаковыми надписями: «SmartTrack 52x CD-R 700 MB 80 min» и «ОЭБ и ПК ОМВД по Минералов. ГО 25.10.2017» (т.2 л.д.15)

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.01.2018 следует, что в качестве вещественных доказательств признаны денежные средства в сумме 155 000 рублей – 31 купюра достоинством 5 000 рублей каждая, серия, номер: ЕЛ6739383, ИП 5072122, ЕМ 1848445, БЗ 7132990, ЗА 9311772, ЗЭ 1327376, ЕЭ 9348335, КХ4264652, ГИ3278505, ЗС6993510, КБ4387072, ЕО5738851, ИС0877893, ЗТ5912215, ЗО6491823, ЗП2347426, ЗХ4327541, ГС0076546, БО5053839, ВВ7384756, ЕА7030666, ЗЭ1327375, ЗХ6914739, ЗЗ5753725, БН2966540, БЬ9247458, БЗ7862792, ГС0340210, ЗС0031053, ИО5716532, ГЧ9806719. (т.2 л.д.20-21)

Из протокола осмотра места происшествия от 26.01.2018 следует, что осмотру подлежит территория СПК «Волна», расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский округ, <...> и автомобиль марки ВАЗ 2170 «Приора» государственный регистрационный знак .............., который припаркован на территории указанной организации. Территория СПК «Волна» огорожена забором. Въезд на территорию организации осуществляется через металлические ворота. С1 и С2 пояснили, что на момент осмотра автомобиль ВАЗ 2170 «Приора» государственный регистрационный знак .............. расположен приблизительно на том же месте, как и в момент передачи ФИО1 им взятки 25.10.2017 – на расстоянии около 20 петров от въездных ворот, прямо. С1 подошел к правой части автомобиля, в месте расположения задней пассажирской двери и пояснил, что в момент, когда ФИО1 передавал ему и С2 взятку – кладя ее в бардачок указанного автомобиля, он находился на данном месте. Далее, С1 сообщил, что ФИО1 положил денежные средства в бардачок (расположен в торпеде со стороны переднего пассажирского сиденья) указанного автомобиля. (т.1 л.д.184-185)

Из протокола осмотра предметов от 21.01.2018 следует, что осмотрены два компакт-диска с видеозаписями ОРМ «Оперативный эксперимент» от 25.10.2017, проводимого в отношении ФИО1

1. Для просмотра видеофайла, содержащегося на первом компакт диске, последний помещён в CD-ROM компьютера. При помощи оптического манипулятора «мыши», нажатием серии клавиш: «Пуск». «Компьютер». «DVD RW дисковод (D:)» на экране монитора воспроизведено изображение содержащейся на компакт диске информации, а именно файл со следующим названием: «251017_1640» размер 620 447 744 байт. Продолжительность записи 42 мин 17 сек.

С помощью проигрывателя видеофайл «251017_1640» воспроизведен для просмотра в ходе чего установлено. Видео не статично, находится в постоянном движении. Где и на ком именно закреплена видеокамера не видно, однако исходя и материалов уголовного дела, видеосъемка ведется оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу С1

На видеозаписи видно, как С1 встречается с мужчиной, похожем на ФИО1 и с мужчиной, похожим на оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу С2

Голоса на данной видеозаписи, представлены в виде стенограммы с присвоением условных обозначений: «Х» - ФИО1, «Ч» - С1, «К» - С2

Первоначальный сюжет: «С1 выходит из помещения на улицу». Через некоторое время мужчины останавливаются около входа в закусочную «Чипок» /К/ и /Х/ остаются на улице, /Ч/ входит в кафе, заказывает три чая и возвращается обратно к /К/ и /Х/, далее продолжают говорить на бытовые темы.

«К» – Ты тоже, «что там, экспертизы, не экспертизы…готовы»…

«Ч» – Ну по экспертизе реально водку нормальную показывает, да? Даже, по-моему, не 33 процента, не 35, а почти 40, да?

«К» – Все пьют эту водку…

«Х» – Что в «Магнитах» продают, думаешь…

«Ч» – Вы поставляете в «Магнит» что ли?

«Х» – Не поставляем, это уже другие люди поставляют.

«К» – Расписку в кабинете будем писать или в машине напишем?

«Х» – Давай в машине.

«К» – Сейчас я тогда пойду, права возьму.

/Ч/ и /Х/ говорят на бытовые темы.

«Ч» – Вы водку возите, ГАИшники хлопают, мы забираем ее, да, опечатываем, изымаем… А вы все никак не прекратите ее возить.

«Х» – Что делать еще скажи по-братски? Я вот, в этом году 200 гектаров кукурузы посадил, 100 гектаров сои посадил – 300 гектаров. Каждый гектар чистой арендной платы 7000 рублей, дальше считаем, расходы – минимум 20 000, это уже 27 000 получается…

«А» – что ты не это… Ты же сельхоз еще занимаешься?

«Х» – Да.

«Ч» – Водкой зачем тогда?

«Х» – 3 тонны с гектара я только вытащил, на 2 тонны я попал уже, каждый гектар, прикинь, никаких наваров.

«Ч» – А с водки нормально, да?

«Х» – С 300 гектар я попал на 3 000 000 минимум, я еще не продал свою продукцию. Что еще делать в Кабарде? Я тоже учился, хотел стать сотрудником. Прикинь, в субботу я попал, руку потерял, а мне в понедельник надо уже на работу выходить, 5 лет учился в Краснодаре.

«Ч» – Ну и что? Она нормально дает?

«Х» – Не жалуемся, честно сказать. Стройка идет, ферма есть…

«Ч» – А это как допзаработок?

«Х» – Да.

«Ч» – А если… вот фуры гоняют, «Газели»… Фуру понятно, большой, а «Газель» одна прошла, допустим… вот 3 идут, две… одна окупает все?

«Х» – Нет. Я с «Газели» буду зарабатывать, если нормально доеду, то я буду зарабатывать полтинник с одной «Газели» и риск ты видишь какой у меня.

«Ч» – Ну да.

«Х» – Я тебе по «чесноку» все говорю, как есть. Полтинник если заработаем – это хорошо. 30-40 зарабатываю, Раз попался, 10 рейсов надо сделать, минимум 7 рейсов надо сделать.

«Ч» – За один раз?

«Х» – Если я один раз попался и уже 7…

«Ч» – 7 раз отбивать надо?

«Х» – Да.

К /Ч/ и /Х/ подходит /К/. Далее мужчины идут к автомобилю, для того, чтобы /Х/ написал расписку. Через некоторое время мужчины подходят к автомобилю серебристого цвета, /Ч/ садится на место водителя (запускает двигатель автомобиля), /К/ на заднее пассажирское место за водителем, /Х/ на переднее пассажирское место. Далее /Х/ под диктовку /Ч/ и /К/ пишет расписку о получении водительского удостоверения. В ходе написания расписки /Х/ разговаривал по телефону на этническом языке, по-русски прозвучали слова: паспорт, расписка, машина.

«Х» – А машину? За машину не надо писать ничего?

«Ч» – За машину что?

«Х» – Как договорились?

«Ч» – Как договаривались?

«Х» – Сто пятьдесят. Один и пять и поехали.

«Ч» – Чтобы что?

«Х» – Чтобы половину забрать и уехать оттуда.

«Ч» – Продукции в смысле? Ты нас в раму вгоняешь этим. Ты нам говоришь машину забрать и продукцию, нельзя так делать, это противозаконно.

«Х» – ФИО6, о чем мы договаривались, это все.

«Ч» – Это противозаконно, что мы должны…

«К» – Так и хочешь, на преступление нас толкаешь.

«Х» – Не толкаю, почему толкаю?

«Ч» – Тебе так кажется. Мы сотрудники полиции, нам предлагаешь сейчас…

«К» – Я не знаю Л., мы такие вещи…

«Ч» – Сейчас машину надо перегонять на парковку платную, ну обратно.

«Х» – Почему?

«Ч» – Потому что, чтобы потом Арар забирал ее.

«Х» – Никто не заберет, причем тут Арар, Поехали туда.

/Ч/ приводит автомобиль в движение.

«Ч» – Надо будет нам сейчас машину перегонять на парковку.

«Х» – Зачем перегонять?

«Ч» – Потому что положено так.

«Х» – Давай как договорились сделаем и уеду я оттуда.

«К» – Как договорились?

«Х» – Я же тебе говорил. Антон?

«Ч» – У-у?

«Х» – Я же тебе говорил, как смогу. Вот так смогу… так и так…

«Ч» – Лех, ты нас подталкиваешь на такую… Неправильные вещи противозаконные.

«Х» – Ты знаешь, он знает и Вова знает, больше никто не будет знать об этом.

«Ч» – Откуда я знаю, может ты засланный казачок?

«Х» – Сейчас прям…

/Х/ разговаривает по мобильному телефону на этническом языке.

«Х» – Они не знают куда поехать, заблудятся еще.

«Ч» – Это что за пацаны?

«Х» – Со мной которые все были.

«Ч» – Которые разгружали?

«Х» – Я лишних вообще не беру. Да, которые разгружали.

«Ч» – Вы вместе возите?

«Х» – Они мои работники.

«Ч» – Ты ИП или что?

«Х» – Жена ИП. (Слово неразб.) есть у меня. У мамы ИП есть, у нее тоже магазин есть.

/Х/ разговаривает по мобильному телефону на этническом языке, по-русски прозвучали фразы: Георгиевск направо, Александровский направо, до конца, на Георгиевск направо надо будет повернуть.

Далее мужчины говорили на бытовые темы, /Х/ Рассказывал истории из жизни связанные с получением водительского удостоверения, о получении инвалидности и устройстве на службу в полицию.

«К» – Лех, реально выгодно таскать, что вы так суетитесь постоянно? Взяли вы, ты говоришь, спирт по 40 рублей, а там по 70 отдали, да?

«Х» – Ну да.

«К» – Сколько ты с «Газели» этой имеешь?

«Х» – Ну полтинник.

«К» – За одну «Газель»?

«Х» – Да.

«К» – То есть, там взял, а там продал?

«Х» – Да, а что делать?

«К» – Вы дальше Краснодара не возите?

«Х» – ФИО7, Краснодар, Сочи…

«Ч» – В Сочи что, паленку можно выпить что ли?

«Х» – Не х.я себе…

«Ч» – Зимой и летом, да? Я думал под праздники. Ну под праздники вы возите?

«Х» – Мы круглый год возим.

«Ч» – Ну какие-то обострения идут именно под новый год зимой.

«К» – Сейчас дороже стала продукция что ли?

«Х» – Сейчас упала наоборот, вода…

«К» – Продажа упала…

«Х» – Вода упала, спирт упал…

«Ч» – У вас лучше стали упаковки делать, бутылки…

«К» – Качество продукции, даже этикетки…

«Ч» – На (Дубках?) все или?...

«Х» – Нет. Это уже с завода все берется. Просто заводы не работают официально…

«Ч» – Лицензии нет?

«Х» – Да, лицензии нет.

«Ч» – Я в стороны Кичмалки ездил, там же спиртовой завод есть?

«Х» – Есть.

«Ч» - Он официально работает?

«Х» – Официально он работает под Казахстан. Он в Казахстан возит, а из Казахстана уже в Россию обратно.

«Ч» – Так они и бабки зарабатывают?

«Х» – Конечно.

«Ч» – Туда по одной цене, те делают свою наценку…

«Х» – Сейчас нашего президента уберут в марте и будет нормально у нас.

«Ч» – Он мешает?

«Х» – Конечно он везде посты поставил. У нас два поста, узкоглазый из Волгограда приехали и из Астрахани приехали, это на Малке и на Урухе. А раньше наши стояли.

«Ч» – В смысле сводные отряды? Они приехали из Астрахани или откуда-нибудь, и им пофиг кого останавливать. Рентгены как-то объезжаете?

«Х» – А тот «Газель» тоже сюда пригнали, серебристую?

«К» – Да, по-моему.

«Х» – Да. Она там стоит.

«К» – Знаешь откуда?

«Х» – Они меня знают.

Автомашина останавливается перед закрытыми воротами. К выходит и подходит к воротам.

«Х» – Я боюсь с ним открыто разговаривать.

«Ч» – С кем? Почему?

«Х» – Не знаю. Видишь, я не договариваю постоянно. А с тобой получше, с тобой разговариваю хорошо.

Ворота открываются, автомобиль заезжает на территорию автостоянки и останавливается рядом с автомашинами «Газель», через некоторое время к ним подходит /К/. Далее мужчины говорят на бытовые темы. /К/ уходит в сторону въезда на автостоянку. /Ч/ и /Х/ стоят около автомобиля серебристого цвета.

«Ч» – Что?

«Х» – 150 дам, как договорились и загрузим, и уехали, по-братски? Там же не до х.я, я же… Эти, что просил последний раз доставили его, загрузим и … Клянусь своими детьми, никому это п.здеть не буду и они тоже не будут, вообще не будут разговаривать. С кем я решаю вопросы – это их не касается, я сам решаю все. Им какое дело, Они грузчики, я зуб даю за них.

«Ч» – Лех, ты нас на х.йню подталкиваешь, на то, что не должны делать, понимаешь?

К автомобилю «Газель» подходят трое мужчин, с которыми /Х/ говорит на бытовые темы, частично на этническом языке.

«Х» – У-у? Положить?

«Ч» – Что?

«Х» – (Слово неразб.)

«Ч» – Нет. Не вариант.

«Х» – Да по-братски. Клянусь, они ничего не будут рассказывать, за них вообще не переживай. Что?

«Ч» – Ты на х.йню подбиваешь, нельзя…

«Х» – Нормально все.

«Ч» – Сколько раз я говорил нет.

«Х» – Ты мне постоянно говоришь…

«Ч» – Постоянно говорю тебе, да, «нет, нет», а ты все меня «забери, забери».

«Х» – Дай по-братски поеду.

/Ч/ идет в сторону автомобиля «Газель». Слышен звук открывающейся двери автомобиля. /Ч/ возвращается к автомобилю серебристого цвета, подходит к открытой передней пассажирской двери, на переднем пассажирском месте сидит /Х/.

«Ч» – Ну и что? Колесо качается?

«Х» – Качается, куда он денется.

«Ч» – Это за что ты?

«Х» – Чтобы забрать (слово неразб.).

«Ч» – Что?

«Х» – (Слово неразб.) Что? Пойдет?

«Ч» – Что?

«Х» – Пойдет?

«Ч» – У-у…

2. Далее, для просмотра видеофайла, содержащегося на втором компакт диске, последний помещён в CD-ROM компьютера. При помощи оптического манипулятора «мыши», нажатием серии клавиш: «Пуск». «Компьютер». «DVD RW дисковод (D:)» на экране монитора воспроизведено изображение содержащейся на компакт диске информации, а именно файл со следующим названием: «251017_1652» размер 678 967 296 байт. Продолжительность записи 32 мин 45 сек.

С помощью проигрывателя видеофайл «251017_1652» воспроизведен для просмотра в ходе чего установлено. Видео статично, ориентировочно, прикреплено в передней правой части панели автомобиля. В обзор камеры попадает салон автомобиля.

На видеозаписи видно, как в автомобиль садятся трое мужчин: мужчина похожий на оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу С1 на место водителя; мужчина похожий на оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу С2 на заднее пассажирское место; мужчина похожий на ФИО1, который садится на переднее пассажирское сидение.

Далее /Х/ под диктовку /Ч/ и /К/ пишет расписку о получении от сотрудников полиции своего водительского удостоверения, в ходе чего /Х/ разговаривал по телефону на этническом языке, по-русски прозвучали слова: паспорт, расписка, машина. После написания расписки /Х/ передает ее /К/, а /Ч/ передает /Х/ водительское удостоверение.

«Х» – А машину? За машину не надо писать ничего?

«Ч» – За машину что?

«Х» – Как договорились?

«Ч» – Как договаривались?

«Х» – Сто пятьдесят. Один и пять и поехали.

«Ч» – Чтобы что?

«Х» – Чтобы половину забрать и уехать оттуда.

«Ч» – Продукции в смысле?

«Х» – (Кивает головой в знак согласия)

«Ч» – Ты нас в раму вгоняешь этим. Ты нам говоришь машину забрать и продукцию, нельзя так делать, это противозаконно.

«Х» – ФИО6, о чем мы договаривались, это все.

«Ч» – Это противозаконно, что мы должны…

«К» – Так и хочешь, на преступление нас толкаешь.

«Х» – Не толкаю, почему толкаю?

«Ч» – Тебе так кажется. Мы сотрудники полиции, нам предлагаешь сейчас…

«К» – Я не знаю Леха, мы такие вещи…

«Ч» – Сейчас машину надо перегонять на парковку платную, ну обратно.

«Х» – Почему?

«Ч» – Потому что, чтобы потом Арар забирал ее.

«Х» – Никто не заберет, причем тут Арар, Поехали туда.

/Ч/ приводит автомобиль в движение.

«Ч» – Надо будет нам сейчас машину перегонять на парковку.

«Х» – Зачем перегонять?

«Ч» – Потому что положено так.

«Х» – Давай как договорились сделаем и уеду я оттуда.

«К» – Как договорились?

«Х» – Я же тебе говорил. Антон?

«Ч» – У-у?

«Х» – Я же тебе говорил, как смогу. Вот так смогу… так и так…

«Ч» – Лех, ты нас подталкиваешь на такую… Неправильные вещи противозаконные.

«Х» – Ты знаешь, он знает и Вова знает, больше никто не будет знать об этом.

«Ч» – Откуда я знаю, может ты засланный казачок?

«Х» – Сейчас прям…

/Х/ разговаривает по мобильному телефону на этническом языке.

«Х» – Они не знают куда поехать, заблудятся еще.

«Ч» – Это что за пацаны?

«Х» – Со мной которые все были.

«Ч» – Которые разгружали?

«Х» – Я лишних вообще не беру. Да, которые разгружали.

«Ч» – Вы вместе возите?

«Х» – Они мои работники.

«Ч» – Ты ИП или что?

«Х» – Жена ИП. (Слово неразб.) есть у меня. У мамы ИП есть, у нее тоже магазин есть.

«Х» – Ну да.

«К» – Сколько ты с «Газели» этой имеешь?

«Х» – Ну полтинник.

«К» – За одну «Газель»?

«Х» – Да.

«К» – То есть, там взял, а там продал?

«Х» – Да, а что делать?

«К» – Вы дальше Краснодара не возите?

«Х» – ФИО7, Краснодар, Сочи…

«Ч» – В Сочи что, «паленку» можно выпить что ли?

«Х» – Не х.я себе…

«Ч» – Зимой и летом, да? Я думал под праздники. Ну под праздники вы возите?

«Х» – Мы круглый год возим.

«Ч» – Ну какие-то обострения идут именно под новый год зимой.

«К» – Сейчас дороже стала продукция что ли?

«Х» – Сейчас упала наоборот, вода…

«К» – Продажа упала…

«Х» – Вода упала, спирт упал…

«Ч» – У вас лучше стали упаковки делать, бутылки…

«К» – Качество продукции, даже этикетки…

«Ч» – На (Дубках?) все или?...

«Х» – Нет. Это уже с завода все берется. Просто заводы не работают официально…

«Ч» – Лицензии нет?

«Х» – Да, лицензии нет.

«Ч» – Я в стороны Кичмалки ездил, там же спиртовой завод есть?

«Х» – Есть.

«Ч» – Он официально работает?

«Х» – Официально он работает под Казахстан. Он в Казахстан возит, а из Казахстана уже в Россию обратно.

«Ч» – Так они и бабки зарабатывают?

«Х» – Конечно.

«Ч» – Туда по одной цене, те делают свою наценку…

«Х» – (переб.) Сейчас нашего президента уберут в марте и будет нормально у нас.

«Ч» – Он мешает?

«Х» – А тот «Газель» тоже сюда пригнали, серебристую?

«К» – Да, по-моему.

«Х» – Да. Она там стоит.

«К» – Знаешь откуда?

«Х» – Они меня знают.

Автомашина останавливается перед закрытыми воротами. /К/ выходит и подходит к воротам.

«Х» – Я боюсь с ним открыто разговаривать.

«Ч» – С кем? Почему?

«Х» – Не знаю. Видишь, я не договариваю постоянно. А с тобой получше, с тобой разговариваю хорошо.

/Х/ приводит автомобиль в движение, затем автомашина останавливается. /Ч/ и /Х/ выходят из автомобиля и закрывают за собой двери.

/К/ открывает заднюю правую дверь автомобиля, берет с заднего сиденья полиэтиленовый пакет, отходит в сторону, затем возвращается и кладет пакет обратно. После чего закрывает дверь.

В автомобиль на переднее пассажирское место садится /Х/.

/Х/ правой рукой достает из левого кармана брюк небольшой бумажный сверток.

Слышен голос /Ч/:

«Ч» – Ну и что? Колесо качается?

«Х» – Качается, куда он денется.

Слышен шелест бумаги. Затем /Х/ правой рукой открывает перчаточный ящик.

«Ч» – Это за что ты?

«Х» – Чтобы забрать (слово неразб.).

«Ч» – Что?

«Х» – (Слово неразб.) Что? Пойдет?

«Ч» – Что?

«Х» – Пойдет?

/Х/ закрывает перчаточный ящик, выходит из автомобиля и закрывает за собой дверь. (т. 2 л.д. 1-13)

Из протокола осмотра документов от 20.01.2018 следует, что осмотрены денежные купюры Банка России в количестве 31 штуки, достоинством по 5 000 рублей каждая, то есть в общей сумме 155000 рублей, изъятые 25.10.2017. Указанные купюры имеют серию и номер: ЕЛ6739383, ИП 5072122, ЕМ 1848445, БЗ 7132990, ЗА 9311772, ЗЭ 1327376, ЕЭ 9348335, КХ4264652, ГИ3278505, ЗС6993510, КБ4387072, ЕО5738851, ИС0877893, ЗТ5912215, ЗО6491823, ЗП2347426, ЗХ4327541, ГС0076546, БО5053839, ВВ7384756, ЕА7030666, ЗЭ1327375, ЗХ6914739, ЗЗ5753725, БН2966540, БЬ9247458, БЗ7862792, ГС0340210, ЗС0031053, ИО5716532, ГЧ9806719. (т.2 л.д.16-19)

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14.12.2017 следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 25.10.2017, проведенного в отношении ФИО1 (т.1 л.д.24-25)

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 25.10.2017 следует, что 16.10.2017 на ФД Кавказ в районе с. Канглы Минераловодского городского округа сотрудниками ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю была остановлена автомашина Газ 3302 регистрационный номер .............. под управлением гражданина ФИО1 .............. г.р., который перевозил алкогольную продукцию. В ходе осмотра данной автомашины в кузове была обнаружена алкогольная продукция в ассортименте с наклеенными федеральными специальными марками акцизного сбора вызывающие сомнение в подлинности, а также 140 ПЭТ емкостей, объемом по 5 литров каждая, с жидкостью прозрачного цвета, с характерным запахом спирта. По данному факту в дежурной части Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу был зарегистрирован рапорт в КУСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу за № 17843 от 16.10.2017 года. Проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проводилась оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу лейтенантом полиции С2 и оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу старшим лейтенантом полиции С1 Так .............. в ходе дополнительного осмотра места происшествия автомашины Газ 3302 регистрационный номер .............., с участием гражданина ФИО1, от которого в словесной форме были высказаны намерения коррупционного характера о передачи денежных средств в виде взятки сотрудникам оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу лейтенанту полиции С2 и оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу старшему лейтенанту полиции С1 за незаконные действия по возврату изъятой автомашины ГАЗ 3302 регистрационный знак .............. и части алкогольной продукции изъятой из незаконного оборота. 20.10.2017 года в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу лейтенанта полиции С2 и оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу старшего лейтенанта полиции С1 поступили уведомления о факте обращения к ним гр. ФИО1 в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения. Оснований, препятствующих проведению оперативно-розыскных мероприятий, и ограничений в отношении указанного лица, не имелось. Было решено провести в отношении ФИО1, .............. года рождения, проживающего по адресу: .............., оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» ............... Проведение оперативно-розыскного мероприятия поручено сотрудникам ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, и привлеченному оперуполномоченному по ОВД ОРЧ (СБ) майору полиции С11 Для проведения оперативного эксперимента был привлечен оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу лейтенанта полиции С2 и оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ст. лейтенанта полиции С1 При проведении оперативно-розыскного мероприятия с привлечением БСТМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю использована видеозапись. (т.1 л.д.26-28)

Из протокола о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 25.10.2017 следует, что в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут 25.10.2017 года в присутствии участников оперативно-розыскного мероприятия, проведен инструктаж оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу старшего лейтенанта полиции С1 и оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу лейтенанта полиции С2 о линии их поведения в ходе проведения оперативного эксперимента, обратив особое внимание на недопустимость провокации взятки. В период с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут 25.10.2017 года в присутствии участников оперативно-розыскного мероприятия произведен личный досмотр С2, вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. В период с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут 25.10.2017 года в присутствии участников оперативно-розыскного мероприятия произведен личный досмотр С1, вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. В период с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут 25.10.2017 года, в присутствии участников оперативно-розыскного мероприятия был проведен осмотр служебного автомобиля марки «Лада приора» регистрационный знак .............. Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, <...>. В ходе проведения осмотра служебного автомобиля марки «Лада приора» регистрационный знак .............. Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. Примерно в 16 часов 40 минут 25.10.2017 года оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу старший лейтенант полиции С1 и оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу лейтенант полиции С2, действуя согласно утвержденного плана оперативного эксперимента, встретились с гр. ФИО1 на прилегающей территории к данию ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, по адресу: <...>. Спустя некоторое время С1 с С2 и ФИО1 на служебной автомашине «Лада Приора» регистрационный знак .............. проследовали в сторону СПК «Волна» по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, <...> где была припаркована ранее изъятая автомашина ГАЗ 3302 регистрационный знак ............... В указанной ситуации гр. ФИО1 будет стоять перед добровольным выбором – в связи с отказом С1 либо С2 о получении денежного вознаграждения не осуществлять незаконные действия, т.е. не передавать денежные средства в виде взятки оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу старшему лейтенанту полиции С1 либо оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу лейтенанту полиции С2 либо передать С1 или С2 взятку в виде денег, за незаконные действия по возврату изъятой автомашины ГАЗ 3302 регистрационный знак .............. и части алкогольной продукции, изъятой из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу за № 17843 от 16.10.2017 года. После передачи денежных средств в сумме 155 000 рублей в виде взятки, гр. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В период с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут 25.10.2017 года в присутствии участников оперативно-розыскного мероприятия, был проведен досмотр С2, в ходе которого денежных средств и других вещей, запрещенных в гражданском обороте, при нем обнаружено не было. Оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу лейтенант полиции С2, заявил, что денежные средства в сумме 155 000 рублей гр. ФИО1 положил в бардачок передней панели служебной автомашины «Лада приора» регистрационный знак .............. Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. В период с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут 25.10.2017 года в присутствии участников оперативно-розыскного мероприятия, был проведен досмотр С1, в ходе которого денежных средств и других вещей, запрещенных в гражданском обороте, при нем обнаружено не было. Оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу старший лейтенант полиции С1, заявил, что денежные средства в сумме 155 000 рублей гр. ФИО1 положил в бардачок передней панели служебной автомашины «Лада приора» регистрационный знак .............. Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. В период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут 25.10.2017 года в присутствии участников оперативно-розыскного мероприятия был проведен осмотр служебного автомобиля марки «Лада приора» регистрационный знак .............. Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, <...>. В ходе проведения осмотра служебной автомашины «Лада приора» регистрационный знак .............. Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу вещей запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. (т.1 л.д.32-34)

Из акта личного досмотра С2 от 25.10.2017, проведенного с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут, следует, что Врио начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу майор полиции С4, в присутствии приглашенных представителей общественности произвел личный досмотр оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу лейтенанта полиции С2, который совместно с С1 будет принимать участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью выявления и документирования факта дачи денежных средств в виде взятки в сумме 155 000 рублей гражданином ФИО1, за незаконные действия по возврату изъятой автомашины ГАЗ 3302 регистрационный знак .............. и части алкогольной продукции, изъятой из незаконного оборота. Акт составлен о том, что в помещении служебного кабинета № 311 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, по адресу: <...>, в присутствии участников оперативно-розыскного мероприятия произведен личный досмотр оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу лейтенанта полиции С2 В ходе проведения досмотра вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денег не обнаружено. (т.1 л.д.35)

Из акта личного досмотра С1 от 25.10.2017, проведенного с 14 часов 15 минут по 14 часов 35 минут следует, что Врио начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу майор полиции С4, в присутствии приглашенных представителей общественности произвел личный досмотр оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу старшего лейтенанта полиции С1, который совместно с С2 будет принимать участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью выявления и документирования факта дачи денежных средств в виде взятки в сумме 155 000 рублей гражданином ФИО1, за незаконные действия по возврату изъятой автомашины ГАЗ 3302 регистрационный знак .............. и части алкогольной продукции изъятой из незаконного оборота. Акт составлен о том, что в помещении служебного кабинета № 311 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, по адресу: <...>, в присутствии участников оперативно-розыскного мероприятия произведен личный досмотр оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу старшего лейтенанта полиции С1 В ходе проведения досмотра вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денег не обнаружено. (т.1 л.д.36)

Из акта осмотра служебного автотранспорта от 25.10.2017, проведенного с 14 часов 45 минут по 15 часов 05 минут, следует, что Врио начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу майор полиции С4 произвел осмотр служебной автомашины «Лада приора» регистрационный знак .............. Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу расположенной по адресу: <...>, с целью выявления и документирования факта дачи денежных средств в виде взятки в сумме 155 000 рублей гражданином ФИО1, за незаконные действия по возврату изъятой автомашины ГАЗ 3302 регистрационный знак .............. и части алкогольной продукции изъятой из незаконного оборота. Акт составлен о том, что в присутствии участников оперативно-розыскного мероприятия была осмотрена служебная автомашина «Лада приора» регистрационный знак .............. Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу расположенной по адресу: <...>, в ходе проведения осмотра вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. (т.1 л.д.37-38)

Из акта личного досмотра С2 от 25.10.2017, проведенного с 17 часов 55 минут по 18 часов 10 минут, следует, что Врио начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу майор полиции С4, в присутствии приглашенных представители общественности произвел личный досмотр оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу лейтенанта полиции С2, который совместно с С1 принимал участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью выявления и документирования факта дачи денежных средств в виде взятки в сумме 155 000 рублей гражданином ФИО1, за незаконные действия по возврату изъятой автомашины ГАЗ 3302 регистрационный знак .............. и части алкогольной продукции, изъятой из незаконного оборота. Акт составлен о том, что в помещении служебного кабинета № 311 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, по адресу: <...>, в присутствии участников оперативно-розыскного мероприятия произведен личный досмотр оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу лейтенанта полиции С2 В ходе проведения досмотра вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денег не обнаружено. Оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу лейтенант С2, заявил, что денежные средства в сумме 155 000 рублей гр. ФИО1 положил в бардачок передней панели служебной автомашины «Лада приора» регистрационный знак .............. Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. (т.1 л.д.39-40)

Из акта личного досмотра С1 от 25.10.2017, проведенного с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут, следует, что Врио начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу майор полиции С4, в присутствии приглашенных представители общественности произвел личный досмотр оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу старшего лейтенанта полиции С1, который совместно с С2, принимал участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью выявления и документирования факта дачи денежных средств в виде взятки в сумме 155 000 рублей гражданином ФИО1, за незаконные действия по возврату изъятой автомашины ГАЗ 3302 регистрационный знак .............. и части алкогольной продукции изъятой из незаконного оборота. Акт составлен о том, что в помещении служебного кабинета № 311 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, по адресу: <...>, в присутствии участников оперативно-розыскного мероприятия произведен личный досмотр о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу старшего лейтенанта полиции С1 В ходе проведения досмотра вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денег не обнаружено. Оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу старший лейтенант полиции С1, заявил, что денежные средства в сумме 155 000 рублей гр. ФИО1 положил в бардачок передней панели служебной автомашины «Лада приора» регистрационный знак .............. Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. (т.1 л.д.41-42)

Из акта осмотра служебного автотранспорта от 25.10.2017, проведенного с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут из которого следует, что Врио начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу майор полиции С4 произвел осмотр служебной автомашины «Лада приора» регистрационный знак .............. Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу расположенной по адресу: <...>, с целью выявления и документирования факта дачи денежных средств в виде взятки в сумме 155 000 рублей гражданином ФИО1, за незаконные действия по возврату изъятой автомашины ГАЗ 3302 регистрационный знак .............. и части алкогольной продукции изъятой из незаконного оборота. Акт составлен о том, что в присутствии участников оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» был осмотрен служебный автомобиль марки «Лада приора» регистрационный знак .............. Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенный по адресу:.............., Минераловодский городской округ, <...>, в ходе проведения осмотра вещей запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. Как пояснили оперуполномоченные ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу С2 и С1, заявил, что денежные средства в сумме 155 000 рублей гр. ФИО1 положил в бардачок передней панели служебной автомашины «Лада приора» регистрационный знак .............. Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. (т.1 л.д.43-44)

Из акта проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.10.2017 следует, что произведено обследование служебной автомашины «Лада Приора» государственный регистрационный знак .............., на территории СПК «Волна» по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, <...>, в ходе которого в бардачке указанного автомобиля обнаружены денежные средства в сумме 155 000 рублей – 31 купюра достоинством 5 000 рублей каждая, серия, номер: ЕЛ6739383, ИП 5072122, ЕМ 1848445, БЗ 7132990, ЗА 9311772, ЗЭ 1327376, ЕЭ 9348335, КХ4264652, ГИ3278505, ЗС6993510, КБ4387072, ЕО5738851, ИС0877893, ЗТ5912215, ЗО6491823, ЗП2347426, ЗХ4327541, ГС0076546, БО5053839, ВВ7384756, ЕА7030666, ЗЭ1327375, ЗХ6914739, ЗЗ5753725, БН2966540, БЬ9247458, БЗ7862792, ГС0340210, ЗС0031053, ИО5716532, ГЧ9806719. (т.1 л.д.47-51)

Из акта изъятия документов, предметов, материалов, обнаруженных при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.10.2017, согласно которому из бардачка служебной автомашины «Лада Приора» государственный регистрационный знак .............., расположенной на территории СПК «Волна» по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, <...>, изъяты денежные средства в сумме 155 000 рублей – 31 купюра достоинством 5 000 рублей каждая, серия, номер: ЕЛ6739383, ИП 5072122, ЕМ 1848445, БЗ 7132990, ЗА 9311772, ЗЭ 1327376, ЕЭ 9348335, КХ4264652, ГИ3278505, ЗС6993510, КБ4387072, ЕО5738851, ИС0877893, ЗТ5912215, ЗО6491823, ЗП2347426, ЗХ4327541, ГС0076546, БО5053839, ВВ7384756, ЕА7030666, ЗЭ1327375, ЗХ6914739, ЗЗ5753725, БН2966540, БЬ9247458, БЗ7862792, ГС0340210, ЗС0031053, ИО5716532, ГЧ9806719. (т.1 л.д.52-56)

Из копии уведомления от 20.10.2017 следует, что оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу С1 уведомил начальника ОМВД России по Минераловодскому городскому округу В о факте поступления к нему обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения со стороны ФИО1, которое поступило 20.10.2017. (т.1 л.д.104)

Из копии уведомление от 20.10.2017 следует, что оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу С2 уведомил начальника ОМВД России по Минераловодскому городскому округу В о факте поступления к нему обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения со стороны ФИО1, которое поступило 20.10.2017. (т.1 л.д.105)

Из копии протокола осмотра места происшествия от 16.10.2017 следует, что автомобиль ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак .............. изъят и с содержимым направлен на специализированную стоянку. (т.1 л.д.112-119)

Из выписки из приказа ОМВД России по Минераловодскому городскому округу № 312 л/с от 29.03.2016 следует, что С1 назначен на должность оперуполномоченного отдела по борьбе с экономическим преступлениями и противодействия коррупции ОМВД России по Минераловодскому району с 29.03.2016. (т.2 л.д.29)

Из должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отдела по борьбе с экономическими преступлениями и противодействия коррупции ОМВД России по Минераловодскому району С1, утвержденной 29.08.2016 начальником ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Б., следует, что С1 имеет право и обязан: п. 6 – Осуществлять оперативно-розыскную деятельность; п. 12 – Непосредственно организовывать работу по выявлению, раскрытию и пресечению преступлений, а также административных правонарушений в государственном секторе экономики, бюджетных организациях, должностным преступлений, в том числе фактов взяточничества, коррупции и коммерческого подкупа, в сфере жилищно-коммунального хозяйства, строительства, легализации доходов полученных преступным путем на территории оперативного обслуживания ОМВД России по Минераловодскому городскому округу; п. 32 - Проводить проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по материалам поступившим в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу; п. 33- Уведомлять представителя работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. (т.2 л.д.30-35)

Из выписки из приказа ОМВД России по Минераловодскому городскому округу № 107 л/с от 13.07.2016 следует, что С2 назначен на должность оперуполномоченного отдела по борьбе с экономическим преступлениями и противодействия коррупции ОМВД России по Минераловодскому району с 14.07.2016. (т.2 л.д.38)

Из должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отдела по борьбе с экономическими преступлениями и противодействия коррупции ОМВД России по Минераловодскому району С2, утвержденной 29.08.2016 начальником ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Б., следует, что С2 имеет право и обязан: п. 6 – Осуществлять оперативно-розыскную деятельность; п. 12 – Непосредственно организовывать работу по выявлению, раскрытию и пресечению преступлений, а также административных правонарушений в государственном секторе экономики, бюджетных организациях, должностным преступлений, в том числе фактов взяточничества, коррупции и коммерческого подкупа, в сфере жилищно-коммунального хозяйства, строительства, легализации доходов полученных преступным путем на территории оперативного обслуживания ОМВД России по Минераловодскому городскому округу; п. 32 - Проводить проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по материалам поступившим в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу; п. 33- Уведомлять представителя работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. (т.1 л.д.39-44)

Давая оценку показаниям подсудимого в той части, что он вину признает частично, так как дал взятку в сумме 150 000 рублей, а не 155000 рублей, суд относится к ним критически, считает, что они даны с целью уменьшить объем предъявленного обвинения.

Данные показания опровергаются, а вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей С2, С1, С4, С8, С3, С6, С5, С7.

Показания свидетелей последовательны и не противоречивы. До произошедшего у них каких-либо неприязненных отношений с подсудимым не сложилось, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, допрошенных по делу, способных повлиять на выводы о виновности подсудимого и нарушений норм уголовно - процессуального законодательства судом не выявлено.

Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами - протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, задокументированными результатами ОРМ.

Протоколы осмотра предметов соответствует положениям ст.180 УПК РФ и содержат описание и характеристики предметов, которые были осмотрены.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Оценивая показания свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку эти показания получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела.

Тот факт, что ФИО1 передал лично оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу С1 и С2, положив денежные средства в бардачок передней приборной панели их служебного автомобиля ВАЗ 2170 «Приора», государственные регистрационные знаки .............., взятку именно в сумме 155 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.290 УК РФ составляет крупный размер, подтверждается показаниями свидетелей С8, С2, С1, С4 – сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, С6 и С3 – присутствовавших при обнаружении и изъятии денежных средств в сумме 155 000 рублей в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент», протоколом осмотра денежных купюр.

Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, либо их заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Кроме того, указывая в судебном заседании, что сумма взятки составила 150 000 рублей купюрами по 5000 рублей, а не 155 000 рублей, не смог с уверенностью пояснить, сколько было денежных купюр, назвав предположительно 30.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 года №24, в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия лица, непосредственно направленные на их передачу, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст.291 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании оперуполномоченные С1 и С2 отказывались от получения взятки от ФИО1, неоднократно заявив ему, что это незаконно, после чего, несмотря на предупреждение сотрудников полиции, ФИО1 положил 155 000 рублей в бардачок в служебный автомобиль С1 и С2, откуда они в последующем и были изъяты, то есть фактически их С1 и С2 не передал, поскольку последние от их получения отказывались и денежные средства не принимали.

Не усматривает суд наличие в действиях сотрудников полиции провокационных действий, направленных на дачу ФИО1 взятки должностному лицу, поскольку это опровергается фактическими обстоятельствами совершенного преступления, установленными в ходе судебного следствия, в соответствии с которыми подсудимым были совершены умышленные противоправные действия по передаче денежного вознаграждения должностным лицам без какого-либо давления с их стороны и создания искусственных и необходимых условий для такой передачи, то есть независимо от их действий, и опровергается доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление относящиеся к категории тяжких преступлений, и суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, ...............

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, раскаивание в содеянном, то что он на момент совершения преступления не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, ...............

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, в том числе наличие на иждивении двоих малолетних детей, .............., а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом личности подсудимого, частичного признания вины, того, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

ФИО1 осужден приговором Минераловодского городского суда от 11.07.2018 по ч.1 ст.171.3, п. «б» ч.6 ст.171.1, 64 УК РФ к штрафу в размере 500 000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Минераловодского городского суда от 11.07.2018.

При назначении наказания суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, влияния наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Минераловодского городского суда от 11.07.2018 в виде штрафа в размере 500 000 рублей, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: денежные средства в сумме 155 000 рублей – купюрами по 5000 рублей каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Минеральные Воды следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минераловодский городской суд, в порядке главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Ю.М. Бочарников